請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64705
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王能君 | |
dc.contributor.author | Che-Yi Wu | en |
dc.contributor.author | 吳哲毅 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T22:57:43Z | - |
dc.date.available | 2020-03-03 | |
dc.date.copyright | 2020-03-03 | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.date.submitted | 2020-02-25 | |
dc.identifier.citation | 中文專書
王泰銓(2004)。《公司法新論》,修訂3版。三民書局。 王澤鑑(2015)。《侵權行為法》,增訂新版。自版。 王文宇(2018)。《公司法論》,六版。元照。 史尚寬(1934)。《勞動法原論》,民國67年,臺北重刊。史吳仲芳、史光華發行。 李惠宗(2015)。《憲法要義》,七版。元照。 吳庚、陳淳文(2017)。《憲法理論與政府體制》,增訂五版。三民書局。 邱聰智,姚志明修訂(2008)。《新訂債法各論(中)》。元照。 林豐賓(1998)。《勞工安全衛生法:概論與實務》。三民書局。 柯芳枝(2002)。《公司法論(上)》。三民書局。 柯芳枝(2015)。《公司法論(下)》,修訂9版。三民書局。 孫森焱(2014)。《民法債編總論上冊》,修訂版。三民書局。 陳自強(2006)。《代理權與經理權之間——民商合一與民商分立》。元照。 陳國鈞(1964)。《勞工問題》。台灣省立中興大學工商管理學系。 陳繼盛(1979)。《勞資關係》。正中書局。 陳繼盛(1994)。《勞工法論文集》。陳林法學文教基金會。 黃立(1999)。《民法債編總論》,2版。元照。 黃程貫(1996)。《勞動法》。國立空中大學。 黃程貫(2001)。《勞動法》,修訂再版。國立空中大學。 黃程貫、張義德(2019)。《新學林分科六法——勞動法》,六版。新學林。 黃越欽、黃鼎佑(增修)(2015)。《勞動法新論》,第五版。翰蘆圖書。 黃劍青(1985)。《勞動基準法詳解》。三民書局。 楊通軒(2017)。《個別勞工法—理論與實務》,五版。五南圖書。 臺灣勞動法學會編(2005)。《勞動基準法釋義—施行二十年之回顧與展望》。新學林 臺灣勞動法學會編(2009)。《勞動基準法釋義—施行二十年之回顧與展望》。二版,新學林。 劉春堂(2014)。《民法債編各論(中)》。三民書局。 劉連煜(2016)。《現代公司法》,增訂12版。新學林。 鄭玉波(1983)。《民法債編總論》,9版。三民書局。 欒民生(1957)。《勞工法之理論與實際》。自版。 中文專書篇章 林更盛(2000)。〈德國法上近來對勞工概念之討論與立法〉,中華民國勞動法學會,《勞動法裁判選輯(三)》,頁1-20。元照。 林更盛(2009)。〈論保險業務員的從屬性〉,氏著,《勞動法案例研究(二)》,頁29-48。五南圖書。 林更盛(2017)。〈勞動契約〉,臺北大學法律院研究中心主編,《文獻研究——理解、分析與重構》,頁1-7。元照 邱駿彥(1999)。〈勞動基準法上勞工之定義〉,中華民國勞動法學會,《勞動法裁判選輯(二)》,頁93-106。元照。 陳建文(2018)。〈作為勞基法適用要件之勞動契約概念的認定爭議——釋字第740號之評析〉,臺北大學法律學院勞動法研究中心,《個別勞動法精選判決評釋》,頁1-10。元照。 黃程貫、王能君(2014)。〈台灣戰後勞動法學發展史〉,蔡聖偉等箸,《戰後台灣法學史(下冊)》,頁161-205。元照。 劉志鵬(2000)。〈論勞基法上之「勞工」(以經理人為檢討點)〉,氏著,《勞動法理論與判決研究》,頁1-34。元照。 魏千峰(1999)。〈勞動基準法上之勞工〉,中華民國勞動法學會,《勞動法裁判選輯(一)》,頁333-364。元照。 中文期刊論文 王松柏(2002)。〈英國法律上受僱人之判斷與勞動法之適用範圍〉,《臺灣勞動法學會學報》,2期,頁129-176。 王文宇(2003)。〈公司經理人之代理權限與表見代理〉,《台灣本土法學雜誌》,50期,頁157-166。 王志誠(2004)。〈公司法:第二講—公司負責人之概念與地位〉,《月旦法學教室》,24期,頁82-94。 朱美璘(2016)。〈受僱醫師過勞職業災害之救濟〉,《月旦裁判時報》,53期,頁79-98。 吳信華(2014)。〈論大法官解釋的「效力」——基礎結構的釐清與體系化的觀察——〉,《東吳法律學報》,25卷4期,頁1-47。 吳姿慧(2017)。〈國道收費員適用勞基法之爭議問題—兼論我國行政機關約聘僱人員與勞基法適用之問題〉,《政大法學評論》,149期,頁85-137。 呂榮海(1985)。〈勞動契約與承攬契約、委任契約之區別〉,《東海大學法學研究》,2期,頁47-54。 李玉春(2013)。〈保險業務員勞務契約之性質—最高行政法院100年度判字第2117號判決評釋〉,《法令月刊》,64卷2期,頁8-22。 李玉春(2014)。〈論工會法中勞工之範疇〉,《國立中正大學法學集刊》,44期,頁205-251。 李玉春(2015)。〈靠行駕駛之法律地位——臺灣高等法院100年度勞上易字第97號判決評釋〉,《臺灣勞動法學會學報》,11期,頁101-146。 李健鴻(2018)。〈「就業機會的新途徑」或是「勞動保護的新挑戰」?「零工經濟」下勞動者的就業風險分析〉,《台灣勞工季刊》,53期,頁4-19。 周兆昱(2016)。〈大學編制外工作人員契約性質之研究——以學生兼任工作人員與兼任教師為中心〉,《臺北大學法學論叢》,97期,頁79-132。 林更盛(2002)。〈論勞動契約之特徵「從屬性」—評最高法院八一年度台上字第三四七號判決〉,《台灣本土法學雜誌》,36期,頁75-90。 林更盛(2002)。〈勞動法上勞動契約之特徵〉,《臺灣勞動法學會學報》,2期,頁177-202。 林更盛(2004)。〈車行對靠行司機侵權行為的僱用人責任〉,《台灣本土法學雜誌》,57期,頁123-129。 林更盛(2013)。〈勞動契約與委任契約之區別——最高法院八十三年度台上字第一○一八號民事判決〉,《月旦法學教室》,131期,頁9-11。 林更盛(2016)。〈再論保險業務員從屬性的認定〉,《法令月刊》,67卷5期,頁28-50。 林更盛、鄭博(2017)。〈何去何從的勞動者的「從屬性」——以釋字第740號解釋為中心〉,《月旦裁判時報》,60期,頁43-56。 林更盛(2019)。〈勞動契約性質認定之理論與實務——以保險業務員之法律定性與工資為例〉,《台灣法學雜誌》,359期,頁29-41。 林良榮(2016)。〈論大學生兼任校內助理工作之「勞工」身分爭議與相關社會保障權利:以日本大學生兼任助理之教育勞動政策及其轉換為中心〉,《政大勞動學報》,29期,頁59-99。 林佳和(2015)。〈勞工定義:古典還是新興問題?從保險業務員談起〉,《月旦法學雜誌》,245期,頁17-37。 林炫秋(2008)。〈保險業務員部分工時勞動契約之探討—臺灣臺北地方法院95年度勞簡上字第17號民事判決評釋〉,《臺灣勞動法學會學報》,7期,頁1-22。 林國全(2003)。〈公司經理人之概念〉,《台灣本土法學雜誌》,48期,頁131-135。 邱羽凡(2019)。〈保險業務員法律地位之再檢討——以釋字第740號解釋為中心〉,《月旦法學雜誌》,285期,頁125-143。 邱駿彥(2000)。〈勞動契約關係存否之法律上判斷標準(以特別看護與醫院間之勞動契約為例)〉,《政大法學評論》,63期,頁359-372。 侯岳宏(2010)。〈日本工作時間與待命時間之認定的發展與啟示〉,《臺北大學法學論叢》,75期,頁175-219。 荒木尚志、周兆昱(譯)(2012)。〈日本部分工時勞動與白領勞工工作時間規範之現狀與課題〉,《臺灣勞動法學會學報》,10期,頁31-58。 徐婉寧(2012)。〈僱用人保護照顧義務之具體內容-與勞工安全衛生法的關係之比較法觀察〉,《萬國法律》,184期,頁74-89。 徐婉寧(2014)。〈民法第四八三條之一之研究——以我國實務見解及日本法為素材〉,《政大法學評論》,138期,頁237-304。 徐婉寧(2015)。〈職業安全衛生法之現況與展望〉,《萬國法律》,199期,頁60-75。 徐婉寧(2015)。〈論受僱醫師過勞死之救濟——評臺灣臺南地方法院100年度重勞訴字第5號民事判決〉,《臺灣勞動法學會學報》,11期,頁147-186。 徐婉寧(2016)。〈日本對於電傳勞工勞動權益之保護——兼論對我國建構相同制度之啟示〉,《臺北大學法學論叢》,99期,頁187-248。 徐婉寧(2016)。〈論過失相抵原則於受僱醫師過勞職災民訴之適用——評臺灣高等法院臺南分院一○二年度重勞上字第一號民事判決〉,《政大法學評論》,146期,頁259-304。 徐婉寧(2017)。〈從日本裁量勞動制看我國工時制度〉,《台灣勞工季刊》,49期,頁22-29。 徐婉寧(2018)。〈勞動法發展專題回顧:勞動法上之勞工與雇主概念的實務發展〉,《台大法學論叢》,47卷特刊,頁1963-1994。 郝鳳鳴(2006)。〈從事物本質析論勞工法制之憲法解釋〉,《臺北大學法學論叢》, 58期,頁249-276。 張瑞星(2017)。〈論自用小客車網路叫車平台Uber之合法性爭議〉,《興大法學》,22期,頁141-205。 張鑫隆(2018)。〈平臺與零工經濟之勞動者保障探討——以日本為例〉,《台灣勞工季刊》,53期,頁20-27。 郭玲惠(1996)。〈勞動基準法面面觀與擴大其適用範圍之必要性〉,《月旦法學雜誌》,13期,頁4-15。 陳清秀(2016)。〈論公法上義務與民事法律關係之融合——釋字第740號解釋之評析〉,《植根雜誌》,32卷7期,頁265-292。 焦興鎧(2018)。〈對平臺或零工經濟勞動者之保障-美國之經驗〉,《台灣勞工季刊》,53期,頁36-47。 楊通軒(2002)。〈論勞動法上之勞動者概念〉,《臺灣勞動法學會學報》,2期,頁217-248。 黃越欽(1979)。〈論勞動契約〉,《政大法學評論》,19期,頁45-64。 黃越欽(1985)。〈勞動契約與承攬契約之區別〉,《政大法學評論》,31期,頁23-38。 楊通軒(2001)。〈勞動者的概念與勞工法〉,《中原財經法學》,6期,頁227-305。 楊通軒(2003)。〈藝文工作者之身份及其法律上保障之研究〉,《中原財經法學》,11期,頁151-193。 楊通軒(2006)。〈論公司高層管理人員之勞動者身分〉,《月旦民商法雜誌》,14期,頁182-195。 楊通軒(2014)。〈保險業務員勞工法律問題之探討——以契約定性為中心〉,《東吳法律學報》,25卷3期,頁69-117。 葉啟洲(2016)。〈保險業務員勞務契約之特徵與保險業務員管理規則—最高行政法院100年度判字第2117號判決評釋〉,《法令月刊》,67卷5期,頁51-66。 廖世昌、王俊翔(2011)。〈論業務員與保險業間之法律關係—從法院判決與契約條款的分析出發〉,《月旦裁判時報》,7期,頁54-67。 廖世昌、郭姿君(2017)。〈保險業務員與保險公司間契約之定性——評析釋字第740號解釋〉,《月旦法學教室》,172期,頁40-46。 劉士豪(2009)。〈委任契約抑或勞動契約之認定/最高法院九七台上一五一○〉,《台灣法學雜誌》,121期,頁193-194。 劉士豪(2005)。〈勞動基本權在我國憲法基本權體系中的定位(上)〉,《政大法學評論》,87期,頁67-131。 劉士豪(2005)。〈勞動基本權在我國憲法基本權體系中的定位(下)〉,《政大法學評論》,88期,頁1-62。 劉士豪(2018)。〈德國平臺經濟與零工經濟法律結構的初探〉,《台灣勞工季刊》,53期,頁28-35。 劉育承(2017)。〈從靠行反思勞動契約之判斷方式—以臺灣臺北地方法院104年度勞簡上字第5號民事判決為例〉,《中律會訊》,19卷6期,頁32-43。 劉宗榮(2014)。〈保險業與保險業務員間勞務契約基礎法律關係的判斷標準〉,《月旦法學教室》,135期,頁54-67。 劉宗德(2017)。〈保險業管制下保險招攬契約定性及勞工退休金提撥制度之合憲性與合法性論議〉,《月旦法學雜誌》,265期,頁77-94。 劉華美(1999)。〈國勞動契約之特色—兼論加盟店是否適用勞工法?〉,《月旦法學雜誌》,48期,頁79-96。 黎博文(2015)。〈職業安全衛生法適用範圍之回顧與展望德〉,《臺灣公共衛生雜誌》,34卷4期,頁362-378。 蕭郁溏(2017)。〈論網路叫車服務之契約關係與網路叫車平臺之法律定位〉,《國立中正大學法學集刊》,55期,頁179-222。 中文網路論文 林更盛(2019)。〈論南○人壽保險公司及其保險業務員間之法律關係的從屬性認定〉,法源法律網。載於: https://www.lawbank.com.tw/treatise/dt_article.aspx?AID=D000023808。 研究計劃 林更盛(1999)。《勞動法上勞工之概念—以勞動基準法為中心—》,行政院國家科學委員會研究計劃。 李聯雄、劉立文主持(2005)。《勞工安全衛生法擴大適用範圍之先驅研究》,行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所。 李玉春(2014)。《僱用型態多樣化社會之勞工從屬性判斷基準—日臺之比較分析》,科技部研究計劃。 陳繼盛主持(1989)。《我國勞動契約法制之研究》,行政院勞工委員會。 黃程貫主持(2011)。《勞動基準法註釋研究—基礎理論與通則(子計畫1)》,行政院國家科學委員會。 楊通軒(2001)。《經理人之法律地位及其權益保障之研究》,行政院國家科學委員會研究計劃。 碩士論文 李麗珍(2008)。《論雇主懲戒權行使之界限——以我國法院判決之分析為中心》,國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。 林宜甲(2007)。《勞動基準法適用範圍之研究》,暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。 林志成(2014)。《壽險公司業務員之勞工屬性爭議與其工作權保障之探討》,逢甲大學財經法律研究所碩士論文。 邱嬿蓉(2011)。《我國自營作業者勞動條件與權益之探討—以台北市便當販售業者為例》,國立政治大學勞工研究所碩士學位論文。 高羽慧(2015)。《雇主保護照顧義務之研究—以新型態職業災害為中心》,國立臺北大學法律學系碩士論文。 高稹(2018)。《我國「基本工資」憲法規範基礎與內涵建構之研究》,國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。 陳書敏(1982)。《勞動契約之研究》,國立政治大學法律學系碩士論文。 陳靖玟(2012)。《我國自營作業者社會保險制度之研究》,國立政治大學勞工研究所碩士學位論文。 陳立蓉(2019)。《日本非典型勞工均等均衡待遇原則之研究》,國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。 張昌吉(1985)。《我國勞動基準法制定過程之研究》,國立政治大學政治研究所碩士論文。 張晉豪(2010)。《論勞工地位之認定問題-以實務上見解為中心》,私立東海大學法律學系研究所碩士論文。 黃杉睿(2013)。《壽險公司業務員勞務供給契約法律性質之研究》,國立政治大學法學院碩士在職專班碩士學位論文。 馮立婷(2019)。《雇主預防職業災害之保護義務內涵-以職業安全衛生管理系統為具體化之嘗試》,國立政治大學法律科技整合研究所碩士學位論文。 黎博文(2004)。《我國勞工安全衛生法上雇主義務與責任之研究》,國立台北大學法律專業研究所碩士論文。 博士論文 張義德(2016)。《拒絕團體協商之不當勞動行為-日本與台灣之學理分析及實踐經驗比較》,國立政治大學法律學系博士論文。 黎博文(2015)。《我國職業(勞工)安全衛生法適用事業範圍之研究—兼論事業之風險與風險評估》,國立臺灣大學公共衛生學院環境衛生研究所博士論文。 研討會論文集 林佳和(2017年5月)。〈大法官統一解釋之理論與實踐——以釋字第740號解釋為核心〉,發表於:《大法官釋字第740號解釋學術研討會》,文化大學法律學系公法暨勞動法研究中心主辦。 日文文獻 日文專書 三宅正男(1952)。《就業規則》,日本評論新社。 下井隆史(1985)。《労働契約法の理論》。有斐閣。 下井隆史(1990)。《労働基準法》。有斐閣。 土田道夫(2008)。《労働契約法》。有斐閣。 土田道夫(2013)。《労働契約法》,第2版。有斐閣。 久保敬治(1970)。《労働法》,三版。ミネルヴァ書房 山本吉人(1970)。《雇用形態と労働法》。総合労働研究所。 川口美貴(2012)。《労働者概念の再構成》,関西大学出版部。 川口美貴(2018)。《労働法》,第2版。信山社。 水町勇一郎(2018)。《労働法》,第7版。有斐閣。 中漥裕也、野田進(2017)。《労働法の世界》,第12版。有斐閣。 片岡曻(1959)。《団結と労働契約の研究》。有斐閣。 片岡曻(1977)。《現代労働法の展開》。岩波書店。 外尾健一(1956)。《労働権保障の法理Ⅰ》(外尾健一著作集 第三巻)。信山社。 石川吉右衛門(1978)。《労働組合法》。有斐閣。 石井照久(1960)。《労働法概論 上巻》。勁草書房。 石井照久(1957)。《労働法総論(法律学全集45)》。有斐閣。 民法(債権法)改正検討委員会(2009)。《債権法改正の基本方針》。商事法務。 西谷敏(2013)。《労働法》,第2版。日本評論社。 西谷敏(2016)。《労働法の基礎構造》。法律文化社。 西谷敏等編(2012)。《新基本法コンメンタール労働基準法・労働契約法》。日本評論社。 吾妻光俊(1956)。《労働法》。青林書院。 吾妻光俊(1948)。《労働法の基本問題》。有斐閣。 我妻栄(1962)。《債権各論 中巻2》。岩波書店。 沼田稲次郎(1950)。《労働法論序說》。勁草書房。 沼田稲次郎(1975)。《社会法理論の総括》。勁草書房。 津曲藏之丞(1932)。《勞働法原理》。旬報社。 東京大学労働法研究会(1980)。《注釈労働組合法(上巻)》。有斐閣。 東京大学労働法研究会(2003)。《注釈労働基準法(上巻)》。有斐閣。 籾井常喜(2002)。《戦後労働法学説史》。労働旬報社。 柳屋孝安(2005)。《現代労働法と労働者概念》。信山社。 孫田秀春(1929)。《勞働法通義》。日本評論社。 孫田秀春(1931)。《改訂労働法論》。有斐閣。 宮島尚史(1964)。《労働法学》。青木書店。 荒木尚志(2009)。《労働法》,初版。有斐閣。 荒木尚志(2016)。《労働法》,第3版。有斐閣。 荒木尚志、菅野和夫、山川隆一(2008)。《詳説 労働契約法》。弘文堂。 荒木尚志、菅野和夫、山川隆一(2014)。《詳說 労働契約法》,第2版。弘文堂。 高島良一(1954)。《労働契約と団体交渉》。酒井書店。 高島良一(1996)。《労働法律関係の当事者》。信山社。 渡辺章等編(1997)。《日本立法資料全集53 労働基準法(3)上》。信山社。 幾代通(1967)。《注釈民法(16)債権(7)》。有斐閣。 菅野和夫(1985)。《労働法》。弘文堂。 菅野和夫(2008)。《労働法》,第8版。弘文堂。 菅野和夫(2019)。《労働法》,第12版。弘文堂。 萬井隆令(1997)。《労働契約締結の法理》。信山社。 濱口桂一郎(2018)。《日本の労働法政策》。労働政策研究・研修機構。 鎌田耕一(2001)。《契約労働の研究》。多賀出版。 日文專書篇章 大内伸哉(2004)。〈従属労働者と自営業者の均衡を求めて——労働保護法の再構成のための一つの試み〉,中嶋士元也先生還暦記念編集刊行委員会《労働関係法の現代的展開》,頁47-69。信山社。 末弘厳太郎(1936)。〈労働契約〉,末弘厳太郎等編《法律学辞典第4巻》,頁2777-2779。岩波書店。 石田文次郎(1934)。〈債権契約の二大類型〉,《東北帝国大学法文学部十周年記念法学論集》,頁325-362。岩波書店。 西谷敏(1984)。〈労基法上の労働者と使用者〉,沼田稲次郎、本多淳亮、片岡曻編《シンポジューム 労働者保護法》,頁3-14。青林書院。 村中孝史(1999)。〈労働契約概念について〉,《京都大学法学部創立百周年記念論文集》,頁485-518。有斐閣。 和田肇(2011)。〈労働契約の成立と当事者〉,西谷敏、根本到編《労働契約と法》,頁55-73。旬報社。 岸井貞男(1984)。〈労働基準法上の労働契約の意義〉,青木宗也先生還暦記念編集刊行委員会《労働基準法の課題と展望》,頁35-62。日本評論社。 柳屋孝安(2000)。〈非労働者と労働者概念〉,日本労働法学会編《21世紀労働法の展望》,頁128-146。有斐閣。 柳屋孝安(2003)。〈雇用関係法における労働者性判断と当事者意思〉,西村健一郎等編《新時代の労働契約法理論》,頁1-25。信山社。 秋田成就(1974)。〈労働契約論〉,沼田稲次郎先生還暦記念論集発起人会《労働法の基本問題 下巻》,頁492-524。総合労働研究所。 皆川宏之(2017)。〈労働法上の労働者〉,日本労働法学会編《講座労働法の再生第1卷:労働法の基礎理論》,頁73-93。日本評論社。 島田信義(1971)。〈雇用契約と労働契約〉,青木宗也等編《学説・判例労働法》,頁17-32。法律文化社。 島田陽一(2003)。〈雇用類似の労務供給契約と労働法に関する覚書〉,西村健一郎等編《新時代の労働契約法理論》,頁27-80。信山社。 野川忍(2013)。〈労組法16条の労働契約の意義——基本問題についての覚書〉,荒木尚志等編《労働法学の展望》,頁551-572。有斐閣。 野川忍(2015)。〈雇用・就労モデルの変化と労働者像の多様化をめぐる労働法の課題〉,野川忍等編《変貌する雇用・就労モデルと労働法の課題》,頁3-30。商事法務。 菊池勇夫(1937)。〈労働契約の本質〉,《九州帝国大学法学部十周年記念法学論文集》,頁983-1031。岩波書店。 横井芳弘(1972)。〈労働の従属性と労働法の概念〉,片岡曻、横井芳弘編《演習 労働法》,頁14-22。青林書院。 蓼沼謙一(1981)。〈労働法の対象——従属労働論の検討〉,日本労働法学会編《現代労働法講座 第1巻》,頁76-106。総合労働研究所。 橋本陽子(2015)。〈「労働者」と「準労働者」——労働者の総論として〉,野川忍等編《変貌する雇用・就労モデルと労働法の課題》,頁101-130,商事法務。 鎌田耕一(2005)。〈雇傭・請負・委任と労働契約〉,横井芳弘等編《市民社会の変容と労働法》,頁151-211。信山社。 日文期刊論文 土田道夫(2011)。〈「労働者」性判断基準の今後——労基法・労働契約法上の「労働者」性を中心に〉,《ジュリスト》,1426号,頁49-59。 大内伸哉(2002)。〈労働者保護手段の体系的整序のための一考察——労使自治の機能と立法・司法の介入の正当性〉,《日本労働法学会誌》,100号,頁23-38。 山中康雄(1953)。〈労働契約の本質——労働契約をして,民法の雇傭契約と本質的に異ならしめるものの探求〉,《季刊労働法》,7号,頁23-42。 川口美貴(2005)。〈勞動者概念再構成〉,《季刊労働法》,209号,頁133-154。 川田知子(2011)。〈個人請負・委託就業者の契約法上の地位——中途解約‧契約更新拒否を中心に〉,《日本労働法学会誌》,118号,頁8-25。 水町勇一郎(2000)。〈労働者性——横浜南労基署長(旭紙業)事件〉,《社会保障判例百選(第3版)》,頁94-95。 水町勇一郎(2008)。〈労働者性——横浜南労基署長(旭紙業)事件〉,《社会保障判例百選(第4版)》,頁104-105。 加藤新平(1948)。〈労働の従属性〉,《法学論叢》,55巻5、6号,頁149-185。 平野義太郎(1922)。〈労働契約概論(1)〉,《法学協会雑誌》,40巻11号,頁1935-1981。 末川博(1920)。〈雇傭契約発展の史的考察—ギールケ『雇傭契約の起源』に就いて〉,《法学論叢》,5巻5号,頁72-100。 本庄淳志(2016)。〈労働法が対象とする「労働者」概念(文献研究労働法学第20回)〉,《季刊労働法》,255号,頁196-213。 石田信平(2014)。〈労働契約論(文献研究労働法学第13回)〉,《季刊労働法》,246号,頁212-246。 西谷敏(2004)。〈労働者の概念〉,《労働法の争点(第3版)》,頁4-6。 竹内(奧野)寿(2011)。〈労働組合法上の労働者(文献研究労働法学第3回)〉,《季刊労働法》,235号,頁230-249。 吉田美喜夫(1986)。〈雇用・就業形態の多様性と労働者概念〉,《日本労働法学会誌》,68号,頁30-54。 和田肇(2006)。〈労働契約法の適用対象の範囲〉,《季刊労働法》,212号。 和田肇(2010)。〈思想としての民法と労働法〉,《法律時報》,82巻11号,頁4-11。 岡村司(1908)。〈労働契約(1)〉,《京都法学会雑誌》,3巻6号,頁92-106。 岡村司(1908)。〈労働契約(2)〉,《京都法学会雑誌》,3巻7号,頁49-69。 岡村司(1908)。〈労働契約(3)〉,《京都法学会雑誌》,3巻9号,頁106-126。 岡村司(1908)。〈労働契約(4)〉,《京都法学会雑誌》,3巻11号,頁85-95。 岡村司(1908)。〈労働契約(5)〉,《京都法学会雑誌》,3巻12号,頁45-67。 浅井清信(1963)。〈雇傭契約と労働契約との関係について〉,《別冊ジュリスト法学教室》,6号,頁76-78。 皆川宏之(2009)。〈個別的労働関係における労働者——横浜南労基署長(旭紙業)事件〉,《労働判例百選(第8版)》,頁4-5。 盛誠吾(2001)。〈企業組織の変容と労働法学の課題〉,《日本労働法学会誌》,97号,頁121-142。 橋本陽子(2002)。〈労働法・社会保険法の適用対象者(一)〉,《法学協会雑誌》,119巻4号,頁612-705。 橋本陽子(2016)。〈個別的労働関係における労働者——横浜南労基署長(旭紙業)事件〉,《労働判例百選(第9版)》,頁4-5。 鎌田耕一(2003)。〈契約労働者の概念と法的課題〉,《日本労働法学会誌》,102号,頁128-138。 鎌田耕一(2010)。〈雇用,労働契約と役務提供契約〉,《法律時報》,82巻11号,頁12-19。 報告書 今後の労働契約法制の在り方に関する研究会,「今後の労働契約法制の在り方に関する報告書」 ( 平成17年 ( 2005 ) 9月15日) 厚生労働省。 柔軟な働き方に関する検討会,「柔軟な働き方に関する報告」( 平成 29 年(2017) 12 月 25 日 )厚生労働省。 個人請負型就業者に関する研究会,「個人請負型就業者に関する報告書」 (平成22年(2010)4月) 厚生労働省。 雇用関係によらない働き方に関する研究会,「雇用関係によらない働き方に関する報告書」(平成 29 年(2017) 3 月)経済産業省。 雇用類似の働き方に関する検討会,「雇用類似の働き方に関する報告書」(平成 30 年(2018)3月 30 日)厚生労働省。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64705 | - |
dc.description.abstract | 在勞動法領域中,「勞工」概念具有劃定適用範圍之重要機能,然而,若僅就法律規定的層面而言,「勞工」的概念可說是簡略而不明確,有賴實務及學說的發展使其具體、明確。而勞工之從屬性判斷基準雖在我國實務已有相當之累積,但相關爭議並未停歇,大法官釋字第740號解釋更因此而生。本論文以個別勞動法為研究範圍,考察我國實務見解後,發現實務看似採取共同的從屬性判斷基準,但對於從屬性判斷基準之理解與具體操作方式則非一致。另外,與勞動基準法同屬重要勞動保護法令的職業安全衛生法,則在民國102年的修正中,新設了「工作者」與「自營作業者」概念,本論文考察其修法前的相關實務見解,發現在舊勞工安全衛生法上的勞工認定,有以立法目的之不同,而採取不同於勞動基準法上判斷基準的見解,修法後的實務見解則對前述新設概念之定位產生歧異。
本論文為釐清既有之勞工概念,以及勞動型態多樣化下,傳統勞工概念應擔負的機能,新類型概念是否具有必要性與可行性,除了我國法之整體分析外,亦透過日本實務與學說,乃至於立法動向之考察,重新建構從屬性基準之解釋論與法理基礎,相關法理基礎之建構並延伸至新類型概念,並以此為基礎將新類型概念進行定位。在重新建構判斷基準及其法理基礎後,本論文並參照日本法,對於我國實務見解在判斷基準的操作上常見的問題,進行剖析與修正。另外,對於勞動型態多樣化之對應方式,並提出日本法上的觀察,供作我國之參考。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In Labor Law, the concept of Labor plays an important role in capturing the scope of application of law, however, the definition of Labor is ambiguous in clause. As a result, it relys on Court decisions and scholars to specify the concept. Though the Court decisions and scholars have been contributed to the judging criteria, the issue is unresolved and leads to J.Y. Interpretation No. 740. This thesis organizes the opinions of the Court, and points out that although their judging criteria seem to be the same, they use them in different ways. Moreover, there are different judging criteria between Labor Standards Act and Occupational Safety and Health Act. Besides, Occupational Safety and Health Act created the concept of“Workers” and“Self-employed Workers” in 2013, and these concepts are closely related to“Labor”.
To specify“Labor” and the role of“Labor”,“Workers” and “Self-employed Workers” following the diversification of workstyles, this thesis not only organizes the opinions of the Court and scholars in Taiwan but also those in Japan. After the restruction of the concept of Labor, comparing with the observation of Japan Law, this thesis revises the way the Court uses the judging criteria. In view of the diversification of workstyles, through the observation of Japan Law, this thesis also provides some possible solutions. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T22:57:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-109-R06a21098-1.pdf: 4718976 bytes, checksum: 1c486412f82299f3067802533d89b2e8 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
摘要 I Abstract I 簡目 I 詳目 I 表目錄 VI 凡例 VII 文獻略語表 VIII 第一章 緒論 1 第一節 問題所在 1 第二節 研究範圍與研究方法 5 第三節 章節構成 8 第二章 我國勞工概念之發展與現狀 10 第一節 勞工概念於我國勞動法制中之發展 10 第二節 勞動基準法上之勞工 16 第三節 職業安全衛生法上之勞工及相關概念 158 第四節 我國勞工概念之問題點與課題 173 第三章 日本法勞工概念之發展與現狀 180 第一節 勞工概念於日本勞動法制中之發展 180 第二節 勞工概念之形成與開展 182 第三節 非受僱工作者之相關法制 250 第四節 小結——日本法之概觀 259 第四章 我國勞工概念之再構成與新概念之初探 262 第一節 勞動法之定位 262 第二節 從屬性基準之檢討與再建構 267 第三節 勞動型態多樣化之對應 287 第四節 勞動契約之定位 299 第五章 結論 302 參考文獻 305 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 勞工概念之再構成與展望——台灣與日本之比較法研究 | zh_TW |
dc.title | The Restruction and Prospect of the Concept of Labor—— A Comparative Study between Taiwan and Japan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 徐婉寧,李玉春 | |
dc.subject.keyword | 勞工概念,從屬性,人格從屬性,經濟從屬性,組織從屬性,工作者,自營作業者,指揮監督,自行承擔業務風險, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Definition of Labor,Subordinate Relation,Personal Subordinate Relation,Economic Subordinate Relation,Workers,Self-employed Workers,Supervision,Assumption of Risk, | en |
dc.relation.page | 320 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000611 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2020-02-26 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-109-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.61 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。