Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 生物資源暨農學院
  3. 農業經濟學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64601
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor孫立群(Lih-Chyun Sun)
dc.contributor.authorChen-Yi Chengen
dc.contributor.author鄭貞怡zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-16T17:57:19Z-
dc.date.available2014-08-16
dc.date.copyright2012-08-16
dc.date.issued2012
dc.date.submitted2012-08-10
dc.identifier.citation一、中文文獻
王聖博,2004。「影響消費者購買決策因素之探討-以茶飲料消費者為例」。碩士論文,國立成功大學高階管理碩士在職專班。
行政院農業委員會,2004-2011。『食品工業統計資料彙編』。台北:行政院農業委員會。
行政院農業委員會,2010。『中華民國九十九年農業統計要覽』。台北:行政院農業委員會。
吳佳靜,2000。「台灣主要都會區蔬菜食用安全特徵價格之研究」。碩士論文,中興大學農產運銷學研究所。
林隆儀,2008。「現代化中仍保有傳統特色的我國飲料產業」,『中華飲食文化基金會會訊』,14卷,2期,24-30。
林顯銘,2005。「綠茶飲料產品市場區隔與定位之研究」。碩士論文,淡江大學國際貿易學研究所。
周能傳,1999。「飲料工業發展現況與展望」,『台灣區果蔬汁工業同業公會1999年刊』,19-29。
洪宇生,2008。「消費者生活型態對茶類飲料之體驗價值、滿意度與忠誠度之影響分析」。碩士論文,中興大學行銷學系所。
洪健文、林耀三,2011。「茶飲料市場與消費者忠誠度的探討」,『商業現代化學刊』。6卷,1期,191-208。
胡士文,1997。「特徵隱含價格及需求函數之推估-以台灣省肉類、魚介類為例」,『台灣土地金融季刊』。 3卷,4期,219-239。
財團法人食品工業發展研究所,2003-2011。『台灣食品消費調查統計年鑑』。台北:財團法人食品工業發展研究所。
許賢瑤,2010。「臺茶史略」,『台灣史料研究』。35期,53-72。
陳信字,2012。「優質酒品認證標誌之特徵價格研究-以高粱酒為例」。碩士論文,中興大學應用經濟學系所。
陳姿萍、彭克仲,2004年。「台灣即飲咖啡特徵價格之研究」,『農業經濟半年刊』。75卷,83-112。
黃萬傳、劉欽泉、楊新怡,1999。「台灣地區帶殼鮮蛋特徵價格之計量分析」,『農業金融論叢』。41卷,1-48。
黃墩岩(編),1987。『中國茶道』。台北:暢文出版社。
張遵倩,2010。「清末臺灣茶業的發展」,『德霖學報』。24期,295-318。
彭作奎,1992。「台灣嬰兒奶粉營養素含量與價格差異之研究」,『農業經濟半年刊』。51 卷,19-77。
楊立德,1998。「飲料工業茶渣資料化之發展」,『工業污染防治季刊』,17卷,1期,151-160。
劉雅莉,2001。「特徵價格理論之應用-澳洲葡萄酒之分析」。碩士論文,國立中興大學行銷學系。
鄧建鴻,2009。「青少年購買茶飲料之決定因素探討:在行銷通路之研究」。碩士論文,國立成功大學企業管理學系專班。
蔡孟航,1997。「台灣乳品特徵價格之研究」。碩士論文,中興大學農業經濟學研究所。
二、外文文獻
Jeukendrup, Asker and Michael Glesson, 2004。Sport Nutrition: An Introduction to Energy Production and Performance。
Alfonso, V. B., 2004. “Tea consumption and health: beneficial characteristics and properties of this ancient beverage,” Review Children Nutrition. 31(2): 72-82.
Becker, G., 1965. “A theory on the Allocation of Time,” Economic Journal, 175: 493-517.
Berndt, E. R. and M. S. Khaled, 1979. “Parametric Productivity Measurement and Choice Among Flexible Forms,” Journal of Political Economics. 87:1220-1245.
Box, G. E. P. and D. R. Cox, 1964. “An Analysis of Transformation,” Journal of the Royal Statistical Society. Series B, 26:211-243.
Cooper, R., D. J. Morre, and D. M. Morre, 2005. “Medicinal benefits of green tea: Part I. Review of noncancer health benefits,” Journal of Alternative and Complementary Medicine. 11(3): 521-528.
Court, A. T., 1939. “Hedonic Price Indexes with Automobile Examples,” The Dynamics of Automobile Demand. 99-117.
Fujiki, H., M. Suganuma, S. Okabe, E. Sueoka, K. Suga, K. Imai, K. Nakachi, and S. Kimura, 1999. “Mechanistic Findings of Green tea as cancer preventive for humans,” Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine. 220(4): 225.
Giannias, D. A., 1999. “Microeconomic Analysis-based Comparative Evaluation of Brands,” Journal of Product and Brand Management. 8(2): 119-129.
Harra, Y., 2001. Green Tea: Health Benefits and Applications. New York: Marcel Dekker, Inc.
Houthakker, H. S., 1952. ”Compensated Changes in Quantities and Qualities
Consumed.” Review of Economic Studies. 19: 155-164.
Ladd, G. and V. Suvannunt, 1976. “A Model of Consumer Goods Characteristics,” American Journal of Agricultural Economics. 58:504-510.
Lancaster, K., 1966. “A New Approach to Consumer Theory,” Journal of Political Economics. 74: 132-157.
Landon, S. and C. E. Smith, 1997. “The Use of Quality and Reputation Indicators by Consumers: The Case of Bordeaux Wine,” Journal of Consumer Policy. 20(3):289-323.
Lenz, J. E., R. C. Mittelhammer, and H. Shi, 1994. “Retail-level Hedonic and the Valuation of Milk Component,” American Journal of Agricultural Economics. 76:492-503.
Maietta, Ornella Wanda, 2003. “The Hedonic Price of Fair-trade Coffee for the Italian Consumer,” paper presented at the International Conference Agricultural policy reform and the WTO: where are we heading? Capri (Italy), June 23-26.
Oczkoski, E., 1994. “A Hedonic Price Function for Australian Premium Table Wine,” Australian Journal of Agricultural Economics. 38(1):93-110.
Parker, D. D. and D. Zilberman, 1993. “Hedonic Estimation of Quality Factors Affecting the Farm-Retail Margin,” American Journal of Agricultural Economics. 75:458-466.
Rosen, Sherwin, 1974. “Hedonic Price and Implicit Markets: Product Differentiation in Pure Competition,” Journal of Political Economy. 82: 34-55.
Schamel, G., 2000. “Individual and Collective Reputation Indicators of Wine Quality,” Policy Discussion Paper No.0009, Centre for International Economic Studies (CIES).
Stanley, L. R., J. T. Tschirhart and J. Anderson, 1991. “A Hedonic Price Analysis of Nutritionally Labeled Breakfast Cereals: Implications for Nutrient Labeling,” Society for Nutrition Education. 23:231-238.
Theil, H., 1971. “Principlies of Econometrics,” Ph. D. Dissertation, Nebraska-Lincoln University.
Waugh, F. V., 1928. “Quality Factors Influencing Vegetable Prices,” Journal of Farm Economics. 185-196.
Zhang, Z. L. and X. J. Mao, 2006. Zhong Guo Shi Jie Cha Wen Hua [The Tea Culture of the World]. Beijing: Shishi.
三、網路文獻
台灣區飲料工業同業公會 http://www.bia.org.tw/web/index.asp?lang=1
食品伙伴網 http://www.foodmate.net/wangkan/guonei/16238.html
維基百科 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64601-
dc.description.abstract現代人重視時間且追求效率,飲料廠商推出各式即飲包裝茶迎合消費者。本研究之研究目的是要瞭解消費者對即飲包裝茶各項特徵的重視程度,採用的是特徵價格法,並將即飲包裝茶的特徵分為營養特徵、感觀特徵、品牌特徵三類,藉由各項特徵推估其隱含價格,依所推得的各特徵之隱含價格來瞭解消費者對各特徵的重視程度。
本研究在實證推估上採用Box-Cox函數來推估特徵價格函數,並發現未受限制模型為最適函數型態,再藉由MLE推估各項特徵變數之係數值與隱含價格。本研究僅討論對即飲包裝茶價格產生顯著影響之特徵變數,結論如下:
一、營養特徵變數中以脂肪的隱含價格最高,最低的則是熱量,每100ml的即飲包裝茶之隱含價格分別是2.1329元與-0.1609元,表示脂肪較受消費者喜愛,熱量則相反。
二、感觀特徵變數裡,鐵罐包裝、烏龍茶、水果茶的隱含價格是正值,每100ml的即飲包裝茶之隱含價格分別是2.9101元、0.4661元、0.8216元。大包裝容量的隱含價格則是負值,每100ml的即飲包裝茶之隱含價格為-0.7646元。這表示鐵罐包裝、烏龍茶、水果茶是較受消費者欽賴的,但大包裝容量的即飲包裝茶則相反。
三、品牌特徵中以伊藤園、KIRIN、Asahi的隱含價格為最高,表示此三品牌最受消費者歡迎。
zh_TW
dc.description.abstractIn order to cater consumers, beverage manufacturers launch a lot of packaged tea drink. The purpose of this study is to know the importance of the packaged tea drink’s characteristics for consumers. We employ the hedonic prices theory and categorize the characteristics of packaged tea drink into the nutrition, sensory attributes and brands. Moreover, we estimate the implicit price of the characteristics. According to the result, we can ascertain which characteristic is more important for consumers.
On empirical demonstration, we adopt the Box-Cox function to estimate the hedonic price function and find out that the unrestricted functional form is the optimal functional form. Additionally, we apply MLE to estimate the parameter value of variables and the implicit price of characteristics. This study only discusses the variables that are significant. Major empirical results are summarized as follow:
(1) In terms of nutritional characteristics, the fat’s implicit price is the highest, and the calories’ is the lowest. The implicit price of fat is NT 2.1329/100ml. And the implicit price of calories is NT -0.1609. It represents that consumers prefer the fat.
(2) Among sensory attributes, the implicit price of the can, the oolong tea and the fruit tea are positive. The implicit price of the can is NT 2.9101/100ml. The implicit price of the oolong tea is NT 0.4661/100ml. And the implicit price of the fruit tea is NT 0.8216. But the large capacity’s implicit price is NT-0.7646. It represents that consumers prefer the can, the oolong tea and the fruit tea, but consumers don’t like the packaged tea with the large capacity.
(3) Among the brands, ITO EN’s implicit price is the highest. KIRIN’s implicit price is the second. And the implicit price of Asahi is the third. It represents that ITO EN is consumers’ the most favorite brand.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-16T17:57:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-101-R99627013-1.pdf: 2125475 bytes, checksum: 37a463b4b3400c2fb71bbef364986659 (MD5)
Previous issue date: 2012
en
dc.description.tableofcontents目錄 頁次
致謝…………………………………………………...…...…………….……...…….i
摘要……………………………………………………….....………….……….......iii
Abstract……………………………………………………...………….…………..iv
目錄…………………………………………………………...………………..….....vi
表目錄………………………………………………………….……………….......viii
圖目錄……………………………………………………………………………......ix
第一章 緒論………………………………….…………........……………….....01
第一節 研究背景、動機與目的…….………………...……………….....01
第二節 研究方法….…………………………………...……………….....06
第三節 研究架構………………...……………………...………………...07
第二章 國內即飲包裝茶產業概況………….…………….…...…………...…..09
第一節 台灣飲料產業概況…………….………………...…………...…..09
第二節 國內即飲包裝茶產業概況…….……...………...…………...…..16
第三節 即飲包裝茶的特徵屬性……….………………...…………...…..22
第三章 文獻回顧…………………………….………………....…………...…..28
第四章 理論基礎與實證推估方法………….………………….…………...…..39
第一節 特徵消費理論………………….………………...…………….....39
第二節 特徵價格理論………………….………………...…………….....43
第三節 實證推估方法………………….………………...…………….....50
第五章 實證結果與分析…………………….…………….…...…………….....54
第一節 資料搜集與變數說明………….………………...…………….....54
第二節 實證推估結果………………….………………...…………….....59
第三節 即飲包裝茶特徵價格推估…….………………...…………….....63
第四節 即飲包裝茶特徵價格分析…….………………...…………….....66
第六章 結論與建議…………………………………….….…...…………….....72
第一節 結論…………………………………….………...…………….....72
第二節 研究限制與建議……………………….………...…………….....74
參考文獻………………………………………………………...….....................75
附錄一:觀察樣本市售資料……………………………….…...…………..….....80
附錄二:本研究Box-Cox推估結果……………………………...…..…………..83
表目碌 頁次
表1-1 近年台灣消費者飲料偏好比例………………….……...…..……….....04
表2-1 2011年各類即飲包裝茶品牌與口味……………...…...….……….....20
表2-2 即飲包裝茶各類特徵……………………………..……...…….…….....22
表2-3 台灣即飲包裝茶主要品牌及其生產(代理)廠商...…………….…….....27
表3-1 國外食品相關的特徵價格文獻回顧…………….…………..……….....30
表3-2 國內飲品相關的特徵價格之研究……………….…………..……….....33
表3-3 國內相關的即飲包裝茶研究…………………….…………..……….....37
表4-1 Box-Cox轉換函數表……………………………..……….……….......51
表5-1 即飲包裝茶價格與營養特徵變數表…………….………….….…….....55
表5-2 即飲包裝茶感觀特徵變數表…………………….….......….……….....57
表5-3 即飲包裝茶品牌特徵變數表…………………….….……….……….....58
表5-4 概似比檢驗結果…………………………………..………….……….....59
表5-5 即飲包裝茶之Box-Cox推估結果……………….....…….……….......61
表5-6 即飲包裝茶各項特徵之隱含價格……………….....……….……….....64
表5-7 即飲包裝茶各項營養特徵變數之隱含價格…….……....….……….....67
表5-8 即飲包裝茶各項感觀特徵變數之隱含價格…………….……..…….....69
表5-9 即飲包裝茶各項品牌特徵變數之隱含價格…...………..….……….....70
圖目錄 頁次
圖 1-1 台灣茶葉年產量………………………………….…...…...……………02
圖 1-2 台灣茶葉年產值………………………………….………...……………03
圖 1-3 研究架構圖………………………………………..…..…....……….....08
圖2-1 2000-2011年台灣飲料銷售量…………..…...…..………….……....11
圖2-2 2011年台灣各類不含酒精飲料偏好程度調查結果(可複選).……......12
圖2-3 2011年台灣各類不含酒精飲料飲用率調查結果(可複選) ....…….....13
圖2-4 2011年台灣各類飲料銷售量….……………………………...…….....14
圖2-5 2011年台灣各類飲料銷售量百分比………………………....…….....15
圖2-6 一般即飲包裝茶製程………………………….………..……...…….....16
圖2-7 1994-2010年即飲包裝茶生產、銷售與存量統計圖….…...…….....18
圖2-8 1994-2010年即飲包裝茶之銷售值……………..……….....…….....19
圖2-9 2011年台灣消費者最偏好飲用之茶類飲料種類與比例(可複選)…....20
圖4-1 Rosen特徵價格法之消費者均衡……………...………......…...….....46
圖4-2 Rosen特徵價格法之生產者均衡……………..……….………...….....48
圖4-3 Rosen特徵價格法之市場均衡……………..……………..….....….....49
dc.language.isozh-TW
dc.title臺灣即飲包裝茶特徵價格之研究zh_TW
dc.titleA Study on Hedonic Prices of Taiwanese Packaged Tea Drinken
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear100-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee徐世勳,雷立芬
dc.subject.keyword即飲包裝茶,特徵價格法,Box-Cox,zh_TW
dc.subject.keywordpackaged tea drink,hedonic price,Box-Cox,en
dc.relation.page85
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2012-08-13
dc.contributor.author-college生物資源暨農學院zh_TW
dc.contributor.author-dept農業經濟學研究所zh_TW
顯示於系所單位:農業經濟學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-101-1.pdf
  目前未授權公開取用
2.08 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved