我國全國性公民投票實施之政經分析

Kuo-Hsien Su; 蘇國賢

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64146

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	蕭全政(Chyuan-Jenq Shiau)
dc.contributor.author	Kuo-Hsien Su	en
dc.contributor.author	蘇國賢	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-16T17:32:03Z	-
dc.date.available	2017-08-17
dc.date.copyright	2012-08-17
dc.date.issued	2012
dc.date.submitted	2012-08-15
dc.identifier.citation	參考文獻一、中文部分于孟涵，2007，〈民主理論與全球公民投票之現象分析〉，國立台灣大學政治學系碩士論文。王佳煌、潘中道譯，W.Lawrence Neuman 原著，2002，《當代社會研究法（Social Research Methods）》，台北：學富文化事業有限公司。王修曉譯，J. M.Ruane,著，2007，《研究方法概論》，台北：五南。王英津，2007，《自決權理論與公民投票》，中國北京：九州出版，智品代理。內政部，2004，《公民投票法研訂實錄》。台北：內政部。中央選舉委員會，2011，〈公民投票案提案審核機制之研究－論行政院公民投票審議委員會設置之爭議〉，「中央選舉委員會研究報告」。網址: http://web.cec.gov.tw/files/15-1000-11165,c3308-1.php，檢閱日期：2012/04/10。石之瑜，1998，〈壓迫性的自由主義—公民投票的政治涵義與制度之安排〉，《中國戰略學刊》，第1 卷第1 期，頁19-44。石凌霜，2011，〈公民投票違反共和（主義）原則？－從政治思想史角度回應相關觀點〉，《北商學報》，第20期，頁205 -220。丘昌泰，2003，〈解讀公民投票的迷思〉，《全國律師》，第7 卷第11 期，頁44-49。丘昌泰，2008，《公共政策》，高雄：復文出版社。丘昌泰，2010，《地方政府與自治》，台北：三民書局。江宜樺，2003，〈公民投票與民主政治的關聯〉，《全國律師》，第7 卷第11 期，頁68-72。江盛來，2006，〈我國公民投票制度形成過程之研究：歷史制度主義的觀點〉，淡江大學公共行政學系公共政策碩士論文。曲兆祥，2004，〈公民投票概念的定義、性質與種類之分析與建議〉，《師大政治論叢》，第2 期，頁1-28。曲兆祥，2004，《公民投票理論與台灣的實踐》，台北：揚智文化。曲兆祥，2005，〈公民投票理論的辯證分析〉，收錄於李炳南編《政治學與現代社會》，台北：教育部。何兆武譯，盧梭（Rousseau, Jean Jacques）著，1987，《社會契約論 “ The Social Contract ”》，台北：唐山。何政光，1994，〈我國公民投票法制化之研究〉，政治大學公共行政碩士論文。何溢誠，2006，〈公投罅隙與罅隙管制〉，臺灣大學國家發展研究所碩士論文。汪平雲，2006，〈2004年防禦性公民投票經驗的檢視─台灣公投民主發展的回顧與省思〉，台灣智庫公投論壇發言稿，2006年11月，台北：台灣智庫。李文堂，2007，〈我國公民投票立法與實踐之研究〉，私立東海大學政治學系碩士論文。李俊增，1997a，〈論公民投票之類型及對代議民主政體之影響〉，《憲政時代》，第22 卷第4 期，頁100-118。李俊增，1997b，〈公民投票之理論與實踐〉，《憲政時代》，第23 卷第1 期，頁35-52。李俊增，1998，〈論瑞士全國性公民投票〉，《憲政時代》，第23 卷第4 期，頁58-80。李惠宗，2002，《行政法要義》，台北：五南。李惠宗，2009，《憲法要義》，台北：元照。李美華等譯，1998，《社會科學研究方法》，台北：時英出版社。李昌麟，2004，〈全球公民投票制度之探討〉，《全球政治評論》，第六期，頁123-148。李昌麟，2007，〈直接民主與公民投票之研究〉，資料來源：臺灣省諮議會官方網站，網址：http://www.tpa.gov.tw/upfile/www/Pdf/%E8%AB%96%E6%96%87%E9%9B%86/200710/20071025d.pdf，檢閱日期：2012/06/29。李鴻典，2007，〈補正公投法盼鑽出鳥籠〉，新台灣新聞周刊，2007/04/19 第578期，網址：http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=68502，檢閱日期：2012/04/23。李建良，2010，〈試析反公民投票的反法治詭論─以「反對台聯ECFA公投的謬論」為題〉，《月旦法學雜誌》，2010年11月，第186期，頁130-146。沈宜卉，2007，〈從立憲主義論我國公民投票之法制設計〉，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。沈民琪，2008，〈「入聯公投」與「返聯公投」的意義結構之研究 --- 羅蘭巴特（Roland Barthes）的符號批判之觀點〉，暨南大學公共行政與政策學系碩士論文。吳庚，2012，〈言論新聞：都更未爆彈知多少？〉，《中時電子報》，2012-04-05 01:03，台北：中國時報。網址：http://news.chinatimes.com/forum/110514/112012040500372.html，檢閱日期：2012/04/10。吳宜容譯，David Butler、Austin Ranney 著，2002，《公民投票的實踐與理論 (Referendums Around the World, 1994) 》，台北：韋伯文化。吳志光，2000，〈論公民投票訴訟之基本問題〉，《憲政時代》，第26 卷第1 期，頁80-102。吳志光，2001，〈公民投票與司法審查〉，《憲政時代》，第27 期第2 卷，頁49-64以及73-75。吳志光，2003，〈公民投票與司法審查－以德國法為借鏡〉，《比較違憲審查制度》，台北：神州圖書出版有限公司。吳棟傑，1995，〈公民投票法制之憲法容許性暨法政策分析：以全國性公民投票為中心〉，台灣大學法律學碩士論文。吳巨盟，2004，〈瑞士透過公投申請加入聯合國之研究〉，《新世紀智庫論壇》，第25 期，頁75-87。吳奕綸，2008，〈論我國憲法體制下之公民投票發動權〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。吳奇恩，2011，〈日本住民投票相關爭議點之研究〉，淡江大學亞洲研究所碩士論文。邱奕統，2009，〈320公民投票對台灣2004年總統選舉的影響〉，中國文化大學政治學碩士論文。邱柏翰，2006，〈我國公民投票法現有主要爭議之研究—兼論行政院公民投票法修正案〉，國立台灣師範大學政治學碩士論文。林水波，1995，〈代議民主的弊病與公民投票的解套功能〉，收於氏著，《實踐主權在民理念─選舉與公投設計》，自刊，頁319以下。林水波，1999，〈選舉與公投〉，台北：智勝文化出版公司。林水波、邱靖鈜，2006，《公民投票VS.公民議會》，台北：五南。林國明、陳東升，2004，〈公民投票與審議民主〉，台灣智庫主辦「公投民主在台灣學術研討會」，2004/02/06，台北，福華國際文教會館。林水吉，2005，〈從政治參與觀點探討公民投票的立法建制〉，開南管理學院通識教育中心通識研究集刊第八期，頁107∼148。林昱奇，1998，〈公民投票：社會選擇理論之分析〉，中山大學政治學碩士論文。林錦鳳，1983，〈一九七五年英國是否繼續留在歐洲共同體實施公民複決之研究〉，淡江大學歐洲研究所碩士論文。林吟馨，2007，〈主權公投對台灣獨立的意涵與問題分析〉，政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。林建地，2006，〈公民投票在台灣之實踐與檢討〉，《師大政治學學報》，第6 期，頁31-63。林建地，2005，〈直接民權與代議政體整合之研究：以各國公民投票制度分析為基礎〉，國立臺灣師範大學政治學博士論文。林佳龍，2007，〈公投民主的理論與實踐：公投立法的奮鬥歷程〉，《民主到底－公投民主在台灣》，台北：台灣智庫。林佳龍，2009，《公投與民主-台灣與世界的對話》，台北：台灣智庫。林醒亞，2009，〈公民投票與政黨競爭：臺灣公投併大選之分析（2004-2008）〉，臺灣大學國家發展研究所碩士論文。林瓊珠、蔡佳泓，2010，〈從成案到投票－2008 年討黨產與入聯公投的公投意向與參與行為〉，《台灣民主季刊》，第7 卷第3 期，頁45-85。范正祥、劉力仁、曾韋禎，2010，〈美牛公投夭折/消基會：公投法非修不可〉，《自由電子報》，2010-8-8，台北報導，網址：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/8/today-t1.htm，檢閱日期：2012/07/28。金恆煒，(2010)，〈封殺「公投」還有理論?!〉，「自由廣場」，自由時報，2010-06-08，第A13版。資料來源：蓬萊島雜誌.Net，網址：http://neoformosamagz.blogspot.tw/2010/06/blog-post_9054.html，檢閱日期:2012/07/27。法治斌，2003，〈直接民主vs.司法審查〉，收錄於氏著，《法治國家與表意自由》，台北：正典，頁109-121。周志宏，2004，〈公民投票法與憲法的相關問題〉，《全國律師》，第8 卷第1 期，頁15-28。周宗憲，2004，〈國民主權、參政權與公民投票－公民投票法的檢討〉，《全國律師》，第8 卷第1 期，頁4-14。周靜苓，2007，〈公民投票的理論侷限與實踐節制之研究〉，政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。周惠卿，2007，〈臺灣地方治理實施公民投票之研究〉，國立臺灣師範大學政治學碩士論文。其木格，2008，〈1945年蒙古人民共和國獨立公投之研究〉，臺灣大學國家發展研究所碩士論文。洪永泰，2003，〈選舉投票日同時辦理公投對二零零四年總統選舉的影響〉，《全國律師》，第7卷，第11期，2003年11月，頁55-58。凃鳳瑜，2005，〈環境影響評估制度與地方公民投票衝突之研究—以北宜高速公路坪林交流道開放爭議為例〉，國立政治大學地政研究所碩士論文。姚立明，1990，〈論公民投票〉，《理論與政策》，第6 卷第2 期，頁26-31。涂懷瑩，1967，〈創制複決制度實施的研究〉，中國國民黨中央委員會設計考核委員會出版。涂淳惠，1992，〈核能四廠建廠計劃之決策分析過程〉，台灣大學政治學碩士論文。徐瑜，1972，〈創制複決兩權之研究〉，國父遺教研究會出版。徐永明，2004，〈公投民主與代議民主之關係—以台灣經驗為例〉，《台灣民主季刊》，第1 卷第2 期，頁1-26。馬英九等，2004，〈十四縣市長聯合聲明：反對違法公投、譴責企圖利用公投操控總統選舉〉，《藍天電子報》，2004/01/29，第76期，台北：中國國民黨。資料來源：親民黨全球資訊網，網址： http://www.pfp.org.tw/article_show.asp?id=342，檢閱日期：2011/04/10。袁碩成，2006，〈由民主理論支持超越公投民主與民粹批判的論述：以三二○公投案為例〉，《中華人文社會學報》，第4 期，頁170-200。郝芸生，1986，〈國民大會行使創制複決兩權之研究〉，台灣師範大學三民主義研究所碩士論文。許宗力，1999，〈憲法與公民投票─公投的合憲性分析與公投法的建制〉，《憲法與法治國行政》，台北：元照。郭秋慶，1998，〈西歐公民投票的執行及其功能之分析〉，《空大行政學報》，第8 期，頁151-168。郭秋慶，2005，〈論加拿大公民投票制度與運作〉，《台灣國際研究季刊》，第1卷第1 期，頁31-52。曹金增，2003，〈我國公民投票之研究〉，國立中山大學中山學術研究博士論文。曹金增，2004，《解析公民投票》，台北：五南。陳淳文，1996，〈法國公民投票制度簡述〉，《憲政時代》，第21卷第4期，頁85-109。陳俊榮，2008，〈論地方性公民投票法制問題〉，臺灣大學政治學碩士論文。陳柏伶，2006，〈三二○公投對兩岸關係之影響〉，淡江大學中國大陸研究所碩士論文。陳東升，2006，〈審議民主的限制－台灣公民會議的經驗〉，《台灣民主季刊》，第3 卷第1 期，頁77-103。陳隆志主編，1999，〈公民投票與台灣前途公投研討會論文集〉，台北：前衛出版社。陳隆志、陳文賢，2011，《國際社會公民投票的類型與實踐》，台北：新學林。陳隆志，2009，〈公投法亟需修法〉，自由電子報，2009-1-1，網址：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/1/today-o12.htm，檢閱日期：2012/04/23。陳永芳，1999，〈公民投票與民主政治之發展：我國實施公民投票之研究〉，東海大學政治學碩士論文。陳滄海，2004，〈論公民投票及其法制化原理〉，《台北市立師範學院學報》，第35 卷第1 期，頁131-152。陳玉宛，2011，〈2008年全國性公民投票參與因素之探究〉，國立中山大學政治學研究所碩士論文。陳文俊譯，Earl Babbie原著，2005，《社會科學研究方法》，初版，台北：雙葉書廊。陳景峻，2005，〈臺灣舉辦和平公投之政治分析〉，國立臺灣大學政治學系政府與公共事務碩士論文。陳朝建，2005，〈解決公民投票府際爭議的法律途徑---以中央地方間之爭議為中心〉，《中國地方自治》，第58 卷第2 期，頁31-48。陳朝建，2011，〈地方性公民投票的類型與問題〉，陳誠法政專業教學網—台灣の政治と法律，網址: http://mypaper.pchome.com.tw/macotochen/post/1322403776，檢閱日期：2011/03/04。陳光輝，2010，〈台灣民眾的公民意識、藍綠政治支持與公民投票態度之關聯性〉，《人文及社會科學集刊》，第22卷2期，頁247 -274。陳曼麗，2010，〈社論：美牛案：修法與公投兩回事〉，《看守台灣季刊》，2010年春季，第12卷第1期，頁2-4。陳怡如，2003，〈從國家自救權的本質論防禦性公投存廢問題〉，《政策論壇電子報》，2003/12/16，第93號，台北：國立政治大學社會科學院。學社會科學院。資料來源：【台灣法律網】，網址:http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,1648,&job_id=51825&article_category_id=1174&article_id=24050，檢閱日期:2012/04/10。陳怡如，2004，〈析論防禦性公投之修正〉，【台灣法律網】，網址:http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,1648,&job_id=54479&article_category_id=1174&article_id=25826，檢閱日期:2012/04/10。陳怡如，2004，〈從三二○公投論公民投票法第十七條之合憲性問題〉，《法律新聞雜誌》，第32 期，頁64-76。童振源，2004，〈美國總統大選後的台美中三邊關係〉，「美國總統大選後的美中台三邊關係」座談會，2004年11月18日，中華歐亞基金會主辦：台北。黃錦堂，1996，〈公民投票在我國適用之檢討〉，《問題與研究》，第35卷，第7期，頁47-55。黃錦堂，2011，《地方制度法論》，台北：元照。黃勝興，2001，〈從「國民主權」原理論公民投票制度〉，國立台北大學法學博士論文。黃啟華，2005，〈我國公民投票法法律制度之研究〉，國立臺灣海洋大學海洋法律碩士論文。黃綉庭，2006，〈台灣的公民投票論述(1947~2005):後殖民的觀點〉，國立台灣大學政治學碩士論文。黃舒芃，2011，〈抗拒直接民主的公民投票法？從憲法與法學方法論觀點檢視公民投票審議委員會對台聯ECFA公投提案之認定〉，《政治與社會哲學評論》，2011年6月，第37期，頁75-126。黃宗昊，2009，〈政治經濟學分析架構的三項發展〉，《全球政治評論 Review of Global Politics》，第25期，頁151-196。粘美惠，2005，〈2004年台灣首次全國性公民投票的政治分析〉，淡江大學公共行政學系公共政策碩士論文。程漢正，2008，〈我國公民投票制度之制定及施行〉，臺灣師範大學政治學碩士班論文。曾建元，1995a，〈論公民投票法的法理基礎〉，《憲政評論》，第26 卷第4 期，頁12-14。曾建元，1995b，〈論公民投票法的法理基礎-續完-〉，《憲政評論》，第26 卷第5期，頁13-15。曾貴璋，2004，〈二○○四年總統選舉「公民投票」議題之探討﹘政策論證的觀點〉，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文。劉從葦，2006，〈台灣政黨的政策位置：非介入式與介入式測量的比較研究〉，《台灣政治學刊》第十卷第二期，2006年12月出版，頁3-62。游勝雄，2004，〈從「多元寬容」論民主與公民投票〉，國立臺北大學法學碩士論文。賈宛鈺，1993，〈波多黎各公民自決議案之研究〉，中山大學中山學術研究所碩士論文。楊閔妃，2007，〈公民投票對土地使用分區管制的挑戰〉，逢甲大學都市計畫所碩士論文。楊世瑋，2009，〈地方性公民投票之研究－以高雄市小班制公投為例〉，銘傳大學公共事務學系碩士論文。澄社，2011，〈澄社版「公民投票法」修正草案〉，澄社網址:http://www.taipeisociety.org/node/326，檢閱日期:2012/05/19。歐柏麟，2005，〈我國公民投票實務發展之研究－個案與法制之檢證〉，中華大學經營管理研究所碩士論文。衛芷言，1994，〈公民投票與公民複決概念暨使用之研究〉，東海大學政治學碩士論文。蔡彥廷，1996，〈西方國家公民投票之研究：就法制規定與政治裁量類型析論之〉，淡江大學歐洲研究所碩士論文。彭德富，2005，〈地方性公民投票制度：修法與實踐〉，弘光科技大學主辦之「國家治理新方向」研討會。張莉，2007，《台湾“公民投票”考論》，中國北京：九州出版，智品代理。張建中，1998，〈公民投票與議會投票之比較研究：以理性抉擇理論分析之〉，政治大學中山人文社會研究所碩士論文。張台麟，1996，〈瑞士的公民投票：理論與實踐〉，《問題與研究》，第35 卷第9 期，頁39-48。張台麟，2000，〈法國第五共和實施公民投票之研究〉，《問題與研究》，第39卷第12 期，頁25-40。張祐齊，2004，〈報紙對公民投票活動報導之研究─聯合報、中國時報、自由時報的內容分析〉，私立世新大學傳播碩士論文。張兆恬，2006，〈從審議民主觀點試論公民投票之程序改革〉，臺灣大學法律學碩士論文。張哲余，2007，〈公民投票制度立法與實施爭議之探討〉，玄奘大學公共事務管理學系碩士論文。畢恆達，2005，《教授為什麼沒告訴我─論文寫作的枕邊書》，台北市：學富文化。莊雅萍，2000，〈公民投票之理論與經驗：一九九八年台南市公民投票之個案研究〉，成功大學政治經濟學碩士論文。彭德富，2005，〈地方性公民投票制度：修法與實踐〉，弘光科技大學主辦之「國家治理新方向」研討會。喬玟敏，2007，〈由瑞士的公民投票制度檢視我國全國性公民投票之理論與實踐〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。廖揆祥等譯，賽塔拉(Setala, Maija)著，2003，《公民投票與民主政府》，台北：韋伯。廖元豪，2005，〈鎮壓或解放？－建構挑戰與顛覆的公投制度芻議〉，《憲政時代》，第30 卷第4 期，頁445-455。葉俊榮，1998，〈公民投票在台灣的實踐〉，《新世紀智庫論壇》，第2期，1998年5月20日，頁52~64。葉俊榮，1999，〈公民投票入憲的範圍與必要性〉，《國策專刊》，第8期，頁12-14。葉俊榮，2005，〈時事評析：從任務型國大閉幕展望下一波憲政改革〉，《新世紀智庫論壇》，第30期，2005.06.30，台北：台灣新世紀文教基金會，頁109-111。隋杜卿，2002，〈「創制複決」與「公民投票」的思辯與選擇：「重要性與急迫性」觀點的解析〉，國政分析，國家政策基金會，資料來源：網址：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-B-091-060.htm，檢閱日期：2012/04/23。隋杜卿，2003，〈當前國內公民投票的爭議與辯證〉，《國家政策論壇季刊》，冬季號，頁13-20。網址：http://old.npf.org.tw/monthly/0304/theme-013.htm，檢閱日期：2012/04/23。隋杜卿，2007，〈打公投牌割喉割到斷〉，國家政策研究基金會，網址：http://www.npf.org.tw/post/1/3102，檢閱日期：2012/04/23。隋杜卿，2011，〈公民投票法非修不可嗎？〉，國家政策研究基金，網址：http://www.npf.org.tw/post/1/9935，檢閱日期：2012/04/23。蔡季廷，2002，〈論臺灣公民投票之法制化問題─以Robert Dahl 民主程序標準為中心〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。蔡茂寅，2003，《地方自治之理論與地方制度法》，台北：學林文化。鄭夙芬，2006，〈「深綠選民」之探索〉，「台灣選舉與民主化調查2006國際學術研討會」，政治大學選舉研究中心主辦，2006年10月21日，台北：政治大學綜合院館國際會議廳。鍾國允，2005，〈論法國第五共和公民投票制度與經驗〉，《憲政時代》，第31卷第1 期，頁61-103。闕瓊瑛記錄，2010，〈行政院公民投票審議委員會公聽會發言紀錄─時間：99年5月27日上午9時30分〉，主席：趙主任委員永茂，地點：中央選舉委員會第1會議室，台北：中選會。顏銓成，2004，〈國民大會變革之研究－析論公民投票與新憲法主張〉，臺灣大學國家發展研究所碩士論文。羅際芳，2005，〈兩岸關係對我國公民投票法影響之研究〉，國立臺灣師範大學政治學博士論文。盧建旭，1999，〈文獻評論〉，收錄於朱浤源編，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，台北：正中。關宜萍記錄，2011，〈行政院公民投票審議委員會公聽會發言紀錄─時間：中華民國100年12月19日（星期一）上午10時0分〉，主席：趙主任委員永茂，地點：中選會第1會議室，台北：中選會。蕭全政，1987，〈國家機關在政治過程中的地位〉，《社會科學論叢》，35期，頁133-151。蕭全政，1988，《政治與經濟的整合》，台北：桂冠圖書公司。蕭全政，1991，〈政府與企業間的關係〉，「企業、政府與社會間關係」研討會（9月14日），台北：國策中心。蕭全政，1994，〈兩種社會科學典範〉，《政治科學論叢》，第5期，頁59-85。蕭全政，1995，《臺灣新思維：國民主義》，台北：時英出版社。蕭全政，1997，〈組織與制度的政治經濟分析〉，《暨大學報》，第1卷第1期，頁1-6。蕭全政，1998，〈從政治學三種觀點看當前的公共行政與公共政策〉，《理論與政策》，第12卷第2期，頁83-95。蕭全政，1999a，〈政府再造與企業家精神〉，《暨大學報》，第3卷第1期，頁321-335。蕭全政，1999b，〈擺盪於主客體之間的“人”一現代倫理與公德的人性基礎〉，《政治科學論叢》，第11期，頁1-20。蕭高彥，2010，〈台聯ECFA公投的矛盾〉，中國時報，2010-06-06，第A15版。資料來源：苦勞網，網址：http://www.coolloud.org.tw/node/52539，檢閱日期:2012/07/27。謝復生，1996，〈公民投票：主權在民的體現與民粹主義的濫用〉，《問題與研究》，第35卷第7期，頁38-46。謝復生、張台麟、韋洪武，1997，「公民投票(創制、複決)制度比較研究(Comparative Study of Initiatives and referenda)」，行政院研考會。謝明輝，2005，〈2004年總統選舉中公民投票之政策過程研究〉，臺灣大學政治學碩士論文。謝美玲，2005，〈地方性公民投票法制之建構及其相關問題〉，《中國地方自治》，第58 卷第 8 期，頁19-30。謝美玲，2006，〈我國公民投票制度之研究－以二○○四年公民投票法之檢討為中心〉，國立政治大學公共行政學系碩士論文。謝智遠，2008，〈入聯公投與兩岸關係之研究－泛綠觀點解析〉，臺灣大學國家發展研究所碩士論文。聯合報，2007年10月17日，〈小班教學高市教師會發起公投〉，高澎．教育，版C1。蘇永欽，2003，〈公民投票的跨國考察〉，《全國律師》，第7 卷第11 期，頁29-43。蘇永欽，2003，〈鳥籠公投說別再鬧笑話〉，「民意論壇」，聯合報，2003-10-27，A15版，網址：http://unity111.myweb.hinet.net/oct1029/921027.htm，檢閱日期：2012/04/23。維基百科，網址：http://zh.wikipedia.org/ 。二、西文部分 Auer, Andreas, and Michael Butzer, 2004. Direct Democracy : The Eastern and Central European Experience. Aldershot, Hants, England; Burlington, VT: Ashgate. Butler, David, 1981.“The Word Experience,' in A. Ranney, ed., The Referendum Device. Washington, DC: American Enterprise Institute for Public Policy Research, pp. 75-76. Harvey, John, 2007. “Holding a Local Referendum --How you can do so in the UK using Existing Legislation. ” Direct Democracy Campaign, 26. Sep. 2007 Kaufmann, Bruno, and M. Dane Waters ed, 2004. Direct Democracy in Europe : A Comprehensive Reference Guide to the Initiative and Referendum Process in Europe. Durham, N.C. : Carolina Academic Press. Mendelsohn, Matthew, and Andrew Parkin, 2001. Referendum Democracy : Citizens, Elites, and Deliberation in Referendum Campaigns. New York : Palgrave. Schattschneider, E. E.,1960, The Semi-Soveregn People：A Realist’s View of Democracy in America, Hinsdale, Illinois：The Dryden Press.
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64146	-
dc.description.abstract	我國《公民投票法》從立法階段到公布實施初期，就引發了「鳥籠公投法」，以及「防禦性公投」、「公投綁大選」等制度設計與實務上的爭議；雖經過2008年7月11日的司法院大法官會議釋字第645號解釋，以及2009年6月17日修訂更新，我國公民投票組織制度的運作與變遷過程中，近年來仍陸續產生如「美牛公投」案、「台聯的反ECFA公投」案，以及「台聯的廢行政院公審會公投」案等不同的爭點問題，導致學術界與實務界持續主張，我國《公民投票法》有必要再加以修訂，以符應我國政經社文之實際需要。爰此，本論文藉由觀察個案中特定行為者，如何應用所具有的稟賦與特定偏差，進行偏差動員；在有限資源的環境中，以理性的政治行為，達到資源汲取、分配的極大化，以及理性的經濟行為，達到資源利用的極佳化境界；進而影響組織、制度的運作與變遷，創造更有利於自己之環境。基於歷史脈絡與關聯性，從我國公民投票制度醞釀、形成、運作與變遷過程，依序作成：我國公民投票法─「鳥籠公投法」制定形成之分析；「防禦性公投」條文之分析；我國公民投票運作爭點─「台聯的反ECFA公投」之分析，等章節研究。對臺灣整體政治、經濟、社會、文化與法制結構上，進行檢討和分析研究，進而觀察發掘我國公民投票組織與制度之缺漏或盲點；最終章節之研究結論與建議，再以宏觀政經學理論作完善之規劃設計，兼行微觀法律之細膩嚴謹規範做有效調整。	zh_TW
dc.description.abstract	This thesis administers bias mobilization by observing particular actors in cases how to apply endowments and bias, in an environment with limited resources ,achieving maximum of resource deriving and allotment by rational politics as well as reaching to optimum of resource utilization; thereby affecting the function and transition of the organization and system to create a more conducive environment. On the basis of historical skeleton and relation, ,here are several chapters of research made of the process from the arrangement, forming ,function to the transition of our referendum system, as analyses of “the legislating of Taiwanese Referendum Act”,” the provisions of the ‘defensive referendum’ ”,and “a controversial issue of Taiwanese referendum law ––‘the Taiwan Solidarity Union's anti-ECFA referendum’”. This thesis would deliberate and analyze with Taiwanese whole political, economic, social, cultural and legal structure; then observe and unveil the deficiencies and blind spots of our referendum system; when it comes to the last chapter of conclusion and propositions, changing to design faultless scheme by macroscopically observing the economic theories as well as make effective through microscopically observing the detailed standards.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-16T17:32:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-P99322009-1.pdf: 23033492 bytes, checksum: 024728dc9ebfc0b8029227b45615eb04 (MD5) Previous issue date: 2012	en
dc.description.tableofcontents	目錄第一章緒論 1 第一節問題意識 2 壹、「鳥籠公投法」之爭議 7 貳、「防禦性公投」之爭議 8 參、「台聯的反ECFA公投」之爭議 9 第二節文獻探討 13 壹、相關文獻探討 13 貳、文獻綜合評述 26 第三節分析觀點與分析架構 28 壹、分析觀點 28 貳、分析架構 30 第四節章節安排 34 第二章我國公民投票法─「鳥籠公投法」制定形成之分析 37 第一節我國公民投票制度的醞釀 37 壹、台灣自決意識覺醒與民主自治社會運動 38 貳、台灣戒嚴至解嚴回歸憲政 38 第二節謀略與妥協的公民投票法制形成 42 壹、朝小野大之國會生態 42 貳、美國與對岸的干涉壓力 43 參、本研究公民投票法相關條文在各草案版本異同之分析 46 肆、公民投票法的制定形成 55 第三節「美牛公投」的困境 56 第四節歷年全國性公民投票案之分析 58 壹、「強化國防」與「對等談判」公民投票案 58 貳、「討黨產」與「反貪腐」公民投票案 59 參、「台灣入聯公投」與「務實返聯公投」公民投票案 61 第五節公民投票提案審核機制之分析 65 第六節代議、直接民主與公投門檻之分析 69 第七節小結 71 第三章「防禦性公投」條文之分析 73 第一節突破「鳥籠」與台獨黨綱紓壓之途徑 74 第二節泛綠偏差動員以鞏固共主地位 77 第三節「和平公投」對美中台情勢之分析 79 第四節國家元首公投提案專屬特權之分析 82 第四章我國公民投票運作爭點─「台聯的反ECFA公投」之分析 85 第一節台聯的絕境圖存 85 壹、為何台聯適合應用「反ECFA公投」案 85 貳、台聯與「反ECFA公投」案的利害關係 86 參、台聯的「反ECFA公投」之政經分析 87 第二節創制與複決型公投提案主文表述異同之分析 90 第五章結論與建議 93 第一節結論 93 壹、我國公民投票爭點問題之歷史結構分析 94 貳、我國全國性公民投票實施之檢討 98 第二節建議 102 壹、建議與部分條文修訂草案說明 102 貳、建議「公民投票法部分條文修正草案」對照表 106 參考文獻 111 附錄一：歷年全國性公民投票案決議、公告及投票情形表 126 附錄二：歷年地方性公民投票案決議、公告及投票情形表 138
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	公民投票	zh_TW
dc.subject	連署門檻	zh_TW
dc.subject	公投提案權	zh_TW
dc.subject	公投審議委員會	zh_TW
dc.subject	政治經濟學	zh_TW
dc.subject	Right to Initiate Referendums	en
dc.subject	Referendum Review Committee	en
dc.subject	Political Economy	en
dc.subject	Consigning Threshold	en
dc.subject	Referendum	en
dc.title	我國全國性公民投票實施之政經分析	zh_TW
dc.title	The Political Economy of National Referendum on the Implementation in Taiwan	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	100-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	劉淑惠(Shu-Hui Liu),隋杜卿(Duh-Ching Swei)
dc.subject.keyword	公民投票,連署門檻,公投提案權,公投審議委員會,政治經濟學,	zh_TW
dc.subject.keyword	Referendum,Consigning Threshold,Right to Initiate Referendums,Referendum Review Committee,Political Economy,	en
dc.relation.page	139
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2012-08-15
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	政治學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	政治學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-101-1.pdf 未授權公開取用	22.49 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。