請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63616完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃詩淳 | |
| dc.contributor.author | Ｗei-Ting Chou | en |
| dc.contributor.author | 周韋婷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T17:14:53Z | - |
| dc.date.available | 2022-06-09 | |
| dc.date.copyright | 2020-06-09 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2020-04-08 | |
| dc.identifier.citation | 一、 專書
JoséB. Ashford, Craig W. LeCroy, Kathy L. Lortie（著），張宏哲、林昱宏、吳家慧、徐國強、陳心詠、鄭淑方（譯）（2007），《人類行為與社會環境》，2版，台北：雙葉書廊。 Richard S. Sharf（著），馬長齡、羅幼瓊、葉怡寧、林延叡（譯）（2015），《諮商與心理治療》，2版，台北：新加坡商聖智學習。 Uwe Flick（著），張可婷（譯）（2010），《質性研究的設計》，初版，新北：韋伯文化國際。 王雲東（2012），《社會研究方法：量化與質性取向及其應用》，2版，新北：威仕曼文化。 司法院統計處（編）（2015），《中華民國103年司法統計年報》，司法院。 司法院統計處（編）（2016），《中華民國104年司法統計年報》，司法院。 司法院統計處（編）（2017），《中華民國105年司法統計年報》，司法院。 司法院統計處（編）（2018），《中華民國106年司法統計年報》，司法院。 沈冠伶（2015），《家事程序之新變革》，初版，台北：元照。 李太正（2016），《家事事件法之理論與實務》，3版，台北：元照。 林秀雄（2013），《親屬法講義》，3版，台北：元照。 施慧玲（2004），《家庭法律社會學論文集》，初版，台北：元照。 姜世明（2013），《家事事件法論》，二版，台北：元照。 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭（2017），《民法親屬新論》，13版，台北：三民。 彭懷真（2009），《婚姻與家庭=Marriage & Family》，4版，台北：巨流。 蔡文輝（2003），《婚姻與家庭：家庭社會學》，3版，台北：五南。 樊雪春、樊雪梅（2017），《諮商輔導學辭典》，2版，台北：五南。 戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2012），《親屬法》，台北：自版。 戴東雄教授八秩華誕祝壽論文集編輯委員會（2017），《戴東雄教授八秩華誕祝壽論文集：身份法之回顧與前瞻》，初版，台北：元照。 簡春安、鄒平儀（1998），《社會工作研究法》，1版，台北：巨流。 二、 期刊論文 吳秀敏（2003），〈離婚家庭的親職教育〉，《諮商與輔導》，211期，頁14-18。 李立如（2007），〈婚姻家庭與性別平等—親屬法變遷的觀察與反思〉，《政大法學評論》，95 期，頁175–227。 沈瓊桃（2017），〈離婚過後、親職仍在：建構判決離婚親職教育方案的模式初探〉，《臺大社會工作學刊》，35期，頁93-136。 林莉菁、鄭麗珍（2001），〈離婚單親父親因應親職與工作角色的探討〉，《社會政策與社會工作學刊》，5卷2期，頁113-174。 林進生、陳政龍、周家穎、謝政道（2017），〈父母對其未成年子女會面交往權之研究〉，《美和學報》，36卷1期，頁121-136。 徐儷瑜、許文耀（2009），〈從情緒與認知反應探討父母衝突對兒童適應的影響〉，《中華心理學刊》，51卷4期，頁483-500。 郭書琴（2016），〈從家事紛爭當事人之「準諮商」需求談家事法院功能〉，《世新法學》，9卷2期，頁345-403。 許士宦（2019），〈家事非訟之暫時處分（上）〉，《月旦法學教室》，196期，頁31-52。 陳婉琪（2014），〈都是為了孩子？父母離婚負面影響之重新評估〉，《臺灣社會學刊》，54期，頁31-73。 張華甄（2012），〈淺談父母離異對其子女的影響〉，《家庭教育雙月刊》，35期，頁29-36。 黃詩淳、邵軒磊（2018），〈酌定子女親權之重要因素：以決策樹方法分析相關裁判〉，《臺大法學論叢》，47卷1期，頁299-344。 雷文玫（1999），〈以“子女最佳利益”之名：離婚後父母對未成年子女權利義務行使與負擔之研究〉，《臺大法學論叢》，28卷3期，頁245-309。 劉宏恩（2011），〈「子女最佳利益原則」在台灣法院離婚後子女監護案件中之實踐－法律與社會研究〉，《軍法專刊》，57卷1期，頁84-106。 蔡群瑞、蕭文（2004），〈復原力對離婚後個人適應之影響研究〉，《諮商與輔導學報：高師輔導所刊》，11期，頁59-79。 謝美娥（2008），〈離婚女性單親家長復原力的初探〉，《東吳社會工作學報》，18期，頁1-33。 戴東雄（2015），〈會面交往之內容與請求會面交往之主體〉，《月旦法學教室》，157期，頁18-20。 三、 碩士論文 王宣惠（2016），《家事事件法施行後親權暨會面交往事件之研究》，國立中正大學法律學研究所碩士碖文。 李麗珠（2005），《離婚後未成年子女會面交往之研究》，國立中正大學法律學研究所碩士碖文。 李佳樺（2017），《會面交往權之理論與實務》，國立臺北大學法律學研究所碩士論文。 邱憶晨（2016），《探視父母使用未成年子女會面交往服務之親子關係維繫經驗》，國立臺北大學社會工作學研究所碩士論文。 許珮婕（2007），《未成年子女經歷父母離婚告知的經驗》，國立臺灣大學社會工作學研究所碩士論文。 陳宏城（2017），《家事保全程序之審理與執行—以親權事件為中心》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。 陳美秀（2007），《離婚訴訟家庭未成年子女的家庭角色、因應行為及保護因子之初探性研究》，國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系研究所碩士論文。 鄭諺霓（2015），《離婚後未成年子女親權酌定之實證研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 簡婕（2017），《父母分居、離婚後未成年子女會面交往之研究－以共同照顧模式為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 四、 其他 財團法人勵馨社會福利事業基金會（2018），《屏東縣政府駐臺灣屏東地方法院家事服務中心107年執行成果報告》，未出版。 財團法人勵馨社會福利事業基金會（2018），《苗栗政府駐臺灣苗栗地方法院家事服務中心2018年服務成果報告書》，未出版。 五、 網路資料 中華民國統計資訊網，https://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4。 司法院網站，〈地方法院離婚終結事件離婚原因－按年別分〉，https://www.judicial.gov.tw/juds/year107/09/028.pdf。 司法院網站，〈地方法院離婚事件附帶子女監護權歸屬〉，https://www.judicial.gov.tw/juds/report/sf-18r3.htm。 兒童福利聯盟，https://www.children.org.tw。 法源法律網，https://www.lawbank.com.tw/。 法院社工的家事習題，https://www.facebook.com/MWF.FCSC/。 法務部全球資訊網，https://www.moj.gov.tw/mp-001.html。 財團法人勵馨社會福利事業基金會，〈【新聞稿】訴訟離婚不應強制親職教育〉，https://www.goh.org.tw/tc/p2-news_detail.asp?PKey=aBYQaB31aBWVaB34aBSUaB36aBKIaB33。 花蓮縣政府駐法院家事服務中心，https://www.facebook.com/hgfcsc/。 現代婦女基金會駐法院家暴暨家事服務中心，https://mwffamilycase.wordpress.com。 衛生福利部，〈強化社會安全網計畫核定本公告〉，https://www.mohw.gov.tw/cp-18-40093-1.html。 臺北市政府社會局，https://dosw.gov.taipei。 六、 英文部分 （一） 一般書籍 Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development. Cambridge, MA : Harvard University Press. Kübler-Ross, E. (1984). On death and dying. London, UK: Tavistock Pub. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63616 | - |
| dc.description.abstract | 本論文分為六章，分析暫時處分裁定書內容，以及深度訪談法官，探究未成年子女在父母離婚程序中可能面臨的暫時處分種類。
家事事件法於2012年公布施行後，於第85條以下設有暫時處分之規定。然現行實務運作的相關研究甚少。本研究搜尋了2012年1月1日至2018年12月31日之107件地方法院暫時處分裁定，就未成年子女親權、會面交往等事件加以分析。從本研究所蒐集之裁定數可知，涉及未成年子女的暫時處分並未完全公開，雖分析上述107件裁定的內容，可對處分之背景與內容事項獲得初步了解，但仍留下許多未解的問題。因此，本文以深度訪談法了解實務運作方式，以彌補不足之處。 在暫時處分要件部分，裁定書內容分析與深度訪談皆發現，被核准的事由可能同時符合急迫性與必要性之要件。是以，急迫性與必要性並非二者相互獨立之要件。而在親權酌定與會面交往部分，受訪者表示，調查尚在進行中，大多不會於暫時處分定子女親權；而對於會面交往之聲請大多會准許。另，深度訪談亦發現本案與暫時處分審酌所考量之層面有所不同，主要在於前者執行時間長，後者短。 最後，綜合前述研究發現，國家應重視親職教育之重要性，藉由提供相關資源了解親職、溝通技巧等，應能降低父母雙方之衝突。另，法院亦應協助當事人於程序終結後連結可得之資源，以期達到減少興訟之願景。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The thesis is divided into six chapters, mainly on analyzing judicial practice judgments of interim relief cases and surveying judges by in-depth interviews. The thesis mentions about the situation of minor children who used to face their parents’ divorce procedure in court.
After the promulgation of Family Proceedings Act in 2012, there are some regulations of interim relief on the Article 85 as follows. However, researches on practices are rare. The thesis focuses on the regulations of interim relief of child custody cases and the way and period of meeting or communication with the minor child cases, analyzing 107 Taiwan District Court judgments during the year from January 1st, 2012 to December 31st, 2018. According to the number of the judgments, it is not completely disclosed. Even though we can get preliminary understanding from the 107 judgments, there are still some unsolved problems. Thus, by one-on-one interviews, we uncover the point of view of practical experiences. About interim relief cases, the elements of impatience and necessity are simultaneously existed in the same case. That is, these two elements are not mutually exclusive. In the situation of child custody cases and the way and period of meeting or communication with the minor child cases, the interviews mention that the procedure were being conducted, they probably wouldn’t decide the custodian. However, the request for he way and period of meeting or communication with the minor child are mostly permitted. Besides, the time course of original case and interim relief case are also different. Lastly, according to the above results of the research, the authority should put seriously concerned about the importance of parenting education. By providing the resources and skills, it is able to reduce the fight between clients. In addition, the court should provide some information after the end of procedure to decrease the rate of litigation. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T17:14:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R04a41023-1.pdf: 1959228 bytes, checksum: 78f8f68184620fc365c99a71abc280ee (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第二章 離婚衝突下父母子女身心狀態 4 第一節 緣起 4 第二節 離婚對於夫妻系統之影響 6 第一項 對家庭結構之影響 7 第二項 離婚對夫妻心理之影響 8 第三節 父母離婚對於未成年子女之影響 12 第一項 親職關係之變動 12 第二項 未成年子女情緒議題 13 第三章 親權與會面交往 22 第一節 親權 22 第二節 會面交往 28 第四章 暫時處分概述與裁定書分析 37 第一節 暫時處分之特性 37 第二節 未成年子女之暫時處分裁定分析 41 第一項 問題意識 41 第二項 研究方法 42 第五章 研究發現 48 第一節 內容分析之發現 48 第一項 暫時處分之聲請事由與准駁結果 50 第二項 親權行使或照顧方式相關的暫時處分之准駁原因 55 第二節 深度訪談之發現 62 第一項 暫時處分准駁要件 63 第二項 親權與會面交往 68 第三項 暫時處分與本案審酌事項之差異 84 第六章 研究結論與建議 86 第一節 研究結論 86 第二節 研究建議 89 參考文獻 96 附錄一、訪談大綱 100 附錄二、受訪者逐字稿 102 附錄三、本論文收錄之暫時處分裁定書一覽表 118 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 質性研究 | zh_TW |
| dc.subject | 未成年子女會面交往 | zh_TW |
| dc.subject | 親權 | zh_TW |
| dc.subject | 離婚 | zh_TW |
| dc.subject | 暫時處分 | zh_TW |
| dc.subject | Interim Relief | en |
| dc.subject | Divorce | en |
| dc.subject | Child Custody | en |
| dc.subject | The Way and Period of Meeting or Communication with The Minor Child | en |
| dc.subject | Qualitative Research | en |
| dc.title | 與未成年子女相關之暫時處分之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Interim Relief Related to Minor Child | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 詹森林,姚淑文 | |
| dc.subject.keyword | 暫時處分,離婚,親權,未成年子女會面交往,質性研究, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Interim Relief,Divorce,Child Custody,The Way and Period of Meeting or Communication with The Minor Child,Qualitative Research, | en |
| dc.relation.page | 120 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000710 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-04-08 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 未授權公開取用 | 1.91 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。