請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63554完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳明通 | |
| dc.contributor.author | Fang-Hsuan Liao | en |
| dc.contributor.author | 廖芳萱 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T17:13:56Z | - |
| dc.date.available | 2012-08-29 | |
| dc.date.copyright | 2012-08-29 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-08-20 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻：
專書 方鵬程(2005)。《台灣海基會的故事》。台北市：商務。 王銘義(1993)。《不確定的海峽》。台北市：時報。 包宗和(2000)。《後冷戰時期國家發展的見證與評析》。台北：翰蘆圖書。 朱柔若(譯)，Lawrence Neuman(原著)(2001)。《社會科學方法》。台北：楊智文化。 沈建中(1999)。《大陸「海峽兩岸關係協會」之研究（一九九一年∼一九九八年）》。台北市：商鼎文化。 沈道震計劃主持(2002)。《兩岸合作共同打擊犯罪 可行模式之評估與分析》。台北市:遠景基金會。 邱榮舉(2002)。《學術論文寫作研究》。台北：瀚蘆圖書出版。 財團法人海峽交流基金會(編)(1993)。《辜汪會談紀要》。台北：財團法人海峽交流基金會。 許惠祐(2007)。《兩岸交流政策與法律》。台北:華泰。 郭崇武(1994)。《兩岸關係大事記》。台北：法務部調查局共黨問題研究中心。 楊葛壯(1999)。《涉外、涉港澳台刑事法律問題研究》。上海：上海社會科學院出版社。 鄒景雯採訪記錄(2001)。《李登輝執政告白實錄》。台北：印刻。 臺灣安全研究小組．陳明通等(2005)。《民主化台灣新國家安全觀》。台北：先覺。 樂美真(1998)。《金門商談漫記》。北京：九洲圖書出版社。 論文 李中宇(2010)。《兩岸共同打擊犯罪之模式研究─以跨境查緝「詐欺電信機房」為例》。台北：國立政治大學國際事務學院國家安全與大陸研究碩士班在職專班碩士論文。 康健浚(2011)。《兩岸跨境詐欺犯罪手法之分析與其防制策略之研究─以電信詐欺為例》。桃園：中央警察大學外警察研究所，碩士論文。 許瑞山(2010)。《兩岸警方共同打擊跨境犯罪偵查之研究（1990-2010）》。台北：國立政治大學國際事務學院國家安全與大陸研究碩士班在職專班，碩士論文。 陳源欽(2011)。《兩岸共同打擊海上犯罪之研究》。台北：國立台灣大學社會科學院政治學系，碩士論文。 黃水願(2000)。《海峽兩岸在海上犯罪之刑事司法互助研究》。桃園：中央警察大學水上警察研究所，碩士論文。 顏光燦(2009)。《兩岸建立共同打擊犯罪機制之研究─以兩岸刑事偵查合作為例》。台北：國立台灣大學社會科學國家發展研究所，碩士論文。 羅吉旺(2004)。《兩岸司法互助發展之研究》。新北市：淡江大學中國大陸研究所碩士在職專班，碩士論文。 參考網址 內政部入出國及移民署全球資訊網。http://www.immigration.gov.tw/mp.asp?mp=1。2012/7/31檢索。 行政院大陸委員會全球網。 http://www.mac.gov.tw/mp.asp?mp=1。2012/7/31檢索。 法務部全球資訊網。http://www.moj.gov.tw/mp001.html。2012/7/31檢索。 財團法人海峽交流基金會。http://www.sef.org.tw/mp.asp?mp=1。2012/7/31檢索。 政府公報 立法院(2009)。〈審查「行政院函送該院大陸委員會授權財團法人海峽交通基金會與大陸海峽兩岸關係協會簽署之『海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議』、『海峽兩岸金融合作協議』及『海峽兩岸空運補充協議』」案〉，《立法院公報》98(44)：193-272。 立法院 (2009)。〈邀請行政院大陸委員會主任委員賴幸媛同財團法人海峽交通基金會董事長江丙坤及協議相關主管機關首長就「江陳第三次會談簽署『海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議』、『海峽兩岸金融合作協議』及『海峽兩岸空運補充協議』等三項協議」列席報告，並備質詢〉，《立法院公報》98(32)。 立法院公報(1999)。〈邀請行政院大陸委員會蘇起主任委員率同海峽交通基金會許惠祐秘書長列席報告「兩岸如何共同打擊犯罪及加強臺商投資保障與聯繫」並備質詢〉，《立法院公報》88(38) 。 期刊 〈「海峽兩岸防制保險詐欺研討會」暨「海峽兩岸共同防制保險詐欺犯罪合作諒解備忘錄」簽署儀式記實〉《壽險季刊》161: 1-10。 王一惟(2004)。〈從協緝通緝犯遣返看兩岸合作打擊犯罪〉，《交流》77: 51。 王重陽(2009)。〈從比較法觀點看「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」〉，《展望與探索》7(6)：104-116。 王重陽、慶啟人(2003)。〈「海峽兩岸犯罪問題--關於洗錢問題之探討」研討會論文之三--大陸金融機構反洗錢措施對大陸現行金融法規之影響〉，《展望與探索》1(10): 64-95。 王榮聖(2009)。〈兩岸犯罪參與制度之比較〉，《軍法專刊》55(4): 42-93。 包宗和、施能傑、黃榮村、黃富源、葉明德、蘇永欽(1997)。〈對跨世紀國家發展的政策建議〉，《理論與政策》11(3): 134-142。 任海傳(2003)。〈「海峽兩岸犯罪問題—關於兩岸毒品犯罪問題與緝毒工作」研討會論文之二—國家安全與犯罪防制之研究-以查緝毒品犯罪為例〉，《展望與探索》2(11): 46-77 任海傳(2003)。〈從兩岸共同打擊毒品犯罪檢視信心建立措施的可行性〉，《展望與探索》1(12): 101-118。 任海傳(2004)。〈從共同打擊犯罪探討兩岸和平架構之建立〉，《展望與探索》2(7:) 68-82。 朱金池、蔡庭榕、許福生(2010)。〈兩岸共同打擊跨境犯罪之回顧與展望〉，《中央警察大學學報》47: 1-21。 朱蓓蕾(2008)。〈全球化下兩岸共同打擊犯罪機制之建構〉，《中央警察大學學報》45: 275-295。 朱蓓蕾(2010)。〈兩岸非傳統安全信心建立措施之策略與實踐：以共同打擊犯罪、海上聯合搜救與海上反恐為例〉，《中央警察大學學報》47: 87-108 吳彤雲(2001)。〈從協緝遣返楊光南案談兩岸共同打擊犯罪〉，《交流》55: 65-66。 吳景芳(1998)。〈兩岸共同打擊犯罪應有之作法--為兩岸之間的區際刑事司法互助催生〉，《中興法學》44: 29-41。 吳景欽(2010)。〈中國大陸組織犯罪問題研析--兼論兩岸組織犯罪刑事司法合作〉，《展望與探索》8(8)：79-97。 吳耀宗(2009)。〈兩岸關於犯罪各種行為階段(形態)處罰之比較〉，《軍法專刊》55(4)：94-118 。 宋國誠(1994)。〈「一九九三年中共對台政策與兩岸關係的評估」〉，《中國大陸研究》37(2)：54。 宋耀明(2009) 。〈淺談國際刑事司法互助之實踐--兼談兩岸共同打擊犯罪〉，《展望與探索》7(2)：81-91。 扶大桂、黃建銘(2004)。〈建立兩岸共同打擊海上犯罪機制之研究〉，《中央警察大學國境警察學報》3:83-104。 李佩芳(2004)。〈兩岸關於非法出入境文書犯罪刑事處罰之探討〉，《臺灣海洋法學報》3(1): 133-169。 李錨(2008)。〈兩岸共同打擊犯罪現況探討〉，《展望與探索》6(1): 60-65。 沈駱(1994)。〈「海基會駐會副董事長焦仁和的北京之行」〉，《交流月刊》14:5-8。 沈駱(1995)。〈記兩岸兩會第六次事務性商談〉，《交流月刊》19：8。 周成瑜(2005)。〈兩岸海上犯罪問題與對策〉，《軍法專刊》51(3)：1-14。 周成瑜(2009)。〈論「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」之法律定位及其適用〉，《臺灣法學雜誌》136：93-101。 林志勇(2006)。〈兩岸建立專責治安機構以共同打擊犯罪之探討〉，《警專學報》3(7): 157-170。 林彥良(2009)。〈「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」簡介〉，《交流》105：35-37。 林健陽、柯雨瑞(2008)。〈論兩岸共同打擊毒品犯罪之對策〉，《中央警察大學犯罪防治學報》9：1-19。 林錦村(2009)。〈兩岸刑事犯罪者(嫌疑犯)之緝捕及遣返〉，《刑事法雜誌》53(5): 37-53。 邱念興(2009)。〈兩岸共同打擊犯罪之現況與未來〉，《交流》103:41-42。 宣炳昭、高珊琦、何偉龍、何曉輝(2011)。〈海峽兩岸刑事司法合作之現狀與發展--以兩岸合作打擊偽造貨幣犯罪為探討〉，《國立中正大學法學集刊》35：117-153。 徐名駒、施雅甄(2006) 。〈兩岸合作打擊毒品犯罪問題之研究〉，《中央警察大學國境警察學報》6: 181-217。 馬心韻(2008)。〈兩岸政策制定--兼論全球化下兩岸跨域打擊犯罪策略之研究〉，《警專學報》4(3):163-187。 高政昇(2002)。〈兩岸間經濟犯罪型態之探討〉，《中央警察大學國境警察學報》1: 125-138。 高政昇(2005)。〈兩岸防制組織犯罪規範面之比較研究〉，《中央警察大學國境警察學報》4: 265-324。 張平吾(2003)。〈海峽兩岸毒品犯罪現況及其防治對策〉，《中央警察大學犯罪防治學報》4: 1-29。 許福生(2010)。〈兩岸共同打擊有組織犯罪問題與對策之探討〉，《刑事法雜誌》54(2)：101-135。 許福生(2011)。〈資訊社會下兩岸跨境犯罪問題與對策之探討〉，《刑事法雜誌》55(4)：33-72。 郭崇武(1998)。〈「民國八十七年五月海峽兩岸關係紀要」〉，《共黨問題研究》24(7):73。 郭崇武(2003)。〈「海峽兩岸犯罪問題—關於兩岸毒品犯罪問題與緝毒工作」研討會論文之三—中國大陸毒品犯罪問題與緝毒工作〉，《展望與探索》2(11): 80-104。 郭晶(2010)。〈從個案到制度--關於兩岸三地跨境犯罪嫌疑人處理的新思考〉，《一國兩制研究》4：100-105。 陳正芬(2008) 。〈兩岸人口販運犯罪之偵查實務概況〉，《展望與探索》6(5): 81-88。 陳國恩(2008)。〈兩岸偷渡犯罪現況研究〉，《展望與探索》6(1): 24-34。 陳慧玲、安怡芸、呂佳陵(2008)。〈淺析洗錢犯罪--兼論兩岸金融業防制洗錢之法律責任〉，《法務通訊》2383: 5-6。 陳慧玲、安怡芸、呂佳陵(2008)。〈淺析洗錢犯罪--兼論兩岸金融業防制洗錢之法律責任〉，《法務通訊》2384: 3-6。 陳慧玲、安怡芸、呂佳陵(2008)。〈淺析洗錢犯罪--兼論兩岸金融業防制洗錢之法律責任〉，《法務通訊》2385: 3-6。 陳慧玲、安怡芸、呂佳陵(2008)。〈淺析洗錢犯罪--兼論兩岸金融業防制洗錢之法律責任〉，《法務通訊》2386: 3-5。 陳慧玲、安怡芸、呂佳陵(2008)。〈淺析洗錢犯罪--兼論兩岸金融業防制洗錢之法律責任〉，《法務通訊》2387: 3-5。 陳慧玲、安怡芸、呂佳陵(2008)。〈淺析洗錢犯罪--兼論兩岸金融業防制洗錢之法律責任〉，《法務通訊》2388:3-6。 陳慧玲、安怡芸、呂佳陵(2008)。〈淺析洗錢犯罪--兼論兩岸金融業防制洗錢之法律責任〉，《法務通訊》2389: 3-5。 陳慧玲、安怡芸、呂佳陵(2008)。〈淺析洗錢犯罪--兼論兩岸金融業防制洗錢之法律責任〉，《法務通訊》2390: 3-5。 章光明、張淵菘(2010)。〈從全球治理觀點論兩岸共同打擊電信詐欺犯罪〉，《展望與探索》8(10)：74-93。 曾正一(2002)。〈現階段兩岸合作共同打擊跨區犯罪模式之研究〉，《中央警察大學法學論集》7: 13-33。 曾淑瑜(2011)。〈評析「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」刑事司法合作之模式〉，《輔仁法學》41：75-127。 黃秋龍(2003)。〈「海峽兩岸犯罪問題--關於洗錢問題之探討」研討會論文之二--兩岸洗錢犯罪趨勢與新興議題〉，《展望與探索》1(10): 42-63。 黃秋龍(2008)。〈兩岸情勢中的網路犯罪因素〉，《展望與探索》6(9)：73-89。 黃秋龍(2008)。〈從跨界治理情勢探索兩岸共同打擊犯罪之前景〉，《展望與探索》6(6)：58-68。 黃錫璋(2009)。〈「整合理論之新功能主義」模式建構兩岸刑事司法合作可能性--毒品犯罪為例〉，《展望與探索》7(2): 92-104。 黃錫璋(2011)。〈從衝突管理理論分析兩岸協商歷程--以兩岸海上執法機關共同打擊犯罪為例〉，《中央警察大學學報》48：201-221。 葉祐逸(2007)。〈當前海峽兩岸跨境犯罪類型化之探討〉，《展望與探索》5(8)：97-112。 葉祐逸(2008)。〈從跨境犯罪論海峽兩岸相互間刑事司法互助之最佳模式〉，《靜宜人文社會學報》2(1) :171-200。 董武全(2009)。〈兩岸刑事司法互助之證據調查--以海峽兩岸共同打擊犯罪與司法互助協議為中心〉，《中央警察大學國境警察學報》12: 109-141。 廖正豪(2009)。〈邁向和諧，共創雙贏--從兩岸刑事政策看海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議〉，《刑事法雜誌》53(5)：5-36。 廖有祿(2002)。〈電腦犯罪者特徵之分析--從兩岸駭客事件談起〉，《警學叢刊》33(1): 111-127。 宋國誠(1994)。〈「一九九三年中共對台政策與兩岸關係的評估」〉，《中國大陸研究》37(2)：54。 劉文斌(2011)。〈由基礎而外溢--兩岸強化合作防制毒品犯罪問題研析〉，《展望與探索》9(1)：62-87 。 劉步雲(2001)。〈臺灣不能過,大陸不好過,臺胞怎麼過﹖--兩岸犯罪實錄〉，《商業新聞周刊》6: 98-99。 劉育偉(2009)。〈海峽兩岸跨境犯罪之分析〉，《海軍學術雙月刊》43(1): 18-28。 慶啟人(2008)。〈建立兩岸共同打擊犯罪之法律機制〉，《展望與探索》6(1): 35-41。 蔡田木(2009)。〈兩岸詐欺犯罪趨勢與防制對策之探討〉，《展望與探索》7(7): 86-95。 蔡佩芬(2005)。〈中美刑事司法互助協定關於域外取證之規範〉，《政大法學評論》87:290-291。 蔡佩芬(2009)。〈淺論海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議〉，《臺灣法學雜誌》136: 102-123。 鄭文銘、陳世煌(2006)。〈兩岸跨境犯罪模式分析與因應對策〉，《警學叢刊》37(1)：129-142。 鄭幼民(2003)。〈「海峽兩岸犯罪問題—關於兩岸毒品犯罪問題與緝毒工作」研討會論文之一—兩岸合作打擊毒品犯罪之研析〉，《展望與探索》2(11)：20-44。 鄭幼民(2004)。〈海峽兩岸毒品犯罪現況分析〉，《展望與探索》2(6): 90-106。 鄭幼民(2004)。〈海峽兩岸新興毒品犯罪現況分析〉，《展望與探索》2(1): 92-107。 鄧煌發(2010)。〈淺析海峽兩岸跨境詐騙犯罪〉，《展望與探索》8(8)：74-78。 謝立功(2008)。〈2008兩岸共同打擊犯罪之理想與現實〉，《展望與探索》6(1) :50-59。 謝立功(2008)。〈兩岸人口販運犯罪問題之研究〉，《展望與探索》6(5): 89-104。 魏靜芬(1996)。〈引渡之國際法一般原則〉，《月旦法學》18:77-83。 蘇漢霖(2008)。〈兩岸海上犯罪現況與問題探討〉，《展望與探索》6(1): 42-49。 Hebenton, Bill(2007) 。〈兩岸四地相關之犯罪學與刑事司法英文論文文書目與摘要：2005年〉，《犯罪與刑事司法研究》8: 167-185。 Hebenton, Bill(2007)。〈兩岸四地相關之犯罪學與刑事司法英文論文書目與摘要：2006年〉，《犯罪與刑事司法研究》9: 163-193。 Hebenton, Bill(2008)。〈兩岸四地相關之犯罪學與刑事司法英文論文書目與摘要：2007年〉，《犯罪與刑事司法研究》11: 189-220。 統計資料庫 行政院大陸委員會(1995)。〈「兩岸兩會歷次商談議題及障礙一覽表」〉。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63554 | - |
| dc.description.abstract | 中文摘要
兩岸間僅有一水之隔，且有著同文、同種及地理位置相近的特殊淵緣，故縱使兩岸自1949年分裂以來，一直處於敵對狀態、政治立場也有著重大歧異，但兩岸間不可避免的交流，終於在1987年台灣政府開放部分居民赴大陸探親後，正式開啟了大門，且關係日趨密切。而某些不法份子利用兩岸間存在的政治主權矛盾、情報互通困難、跨地追查證據不易、蒐證困難…等因素，進行跨境犯罪，逃避緝捕；且跨境犯罪手法愈來愈翻新、型態越來越複雜，而有組織化、集團化的趨勢；更有甚者，部分被告在本國犯罪、遭本國判決有罪確定後，常有潛逃至對方領域，以逃避本國司法追訴、審判及執行的行徑，以上種種情狀，大大地戕害兩岸社會的發展與治安的維護，故兩岸共同合作打擊跨境犯罪已是一個不得不然的趨勢與潮流。 為此，兩岸擱置了政治上的爭議，進行事務性協商，並分別1990年9月12日簽署「金門協議」、2009年4月26日簽署「海峽兩岸共同打擊犯罪和司法互助協議」。但畢竟兩岸在文化、法制、機關體制上均存有極大落差，且軍事、政治也是對立狀態，故當前兩岸如何能有效共同打擊並遏止兩岸間的跨境犯罪，係為本文研究的目的。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Abstract
With merely the strait in between, the two sides have special connections in terms of the same language, the same ethnicity and adjacent geographic locations. Hence, even though the two sides have remained antagonistic towards each other and significantly divided in political positions since the separation in 1949, the inevitable communications between the two sides, nevertheless, eventually led to the door being opened up in 1987 when the Taiwan Government began to allow certain residents to visit their families in the Mainland China, and the cross-strait ties have been intensifying over time. Meanwhile, certain criminals have been engaging in cross-border crimes while being able to escape from investigations and law enforcements, taking advantage of certain factors between the two sides of the strait, including the political controversy regarding sovereignty as well as the difficulties in the exchange of intelligence, cross-border investigations and evidence gathering. In addition, new techniques and increasingly complex patterns have been seen in these cross-border crimes, and they have been developing into more and more organized crimes. Furthermore, while some defendants have been convicted of crimes committed in their own country in judgments rendered in their own country, it is not uncommon that such defendants have fled to the territory of the other side and thereby escaped from the judicial efforts in their own country in terms of investigations, trials and enforcements. All such circumstances have caused significant detriment and impairment to the social developments and the maintenance of public security in both sides of the strait. As such, it has already become an irreversible trend for the both sides of the strait to engage in joint efforts to fight against cross-border crimes. For this purpose, the two sides have set aside the political controversies and engaged in practical negotiations, resulting into the signature of the 'Kinmen Agreement' in 12 September 1990 and the signature of the 'Cross-Strait Agreement on the Joint Fight Against Crimes and Judicial Assistance'. Nevertheless, it is also a matter of fact that the both sides are significantly apart from each other in terms of cultures, legal systems and bureaucratic regimes and are also militarily and politically adversarial. As such, the objective of this thesis is to study how the both sides can effectively fight against and deter cross-border crimes in light of the foregoing circumstances. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T17:13:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-P92341025-1.pdf: 969002 bytes, checksum: dc8c87d09218027111052360b7576ecf (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書……………………………………………………ⅰ
誌謝……………………………………………………………………ⅱ 中文摘要………………………………………………………………ⅲ 英文摘要………………………………………………………………ⅳ 第一章 緒論…………………………………………………1 第一節 研究動機………………………………………………3 第二節 研究目的………………………………………………5 第三節 研究途徑及方法………………………………………6 第四節 研究限制………………………………………………9 第五節 研究架構與章節編排…………………………………9 第二章 跨境犯罪類型及刑事司法互助內涵……………12 第一節 跨境犯罪類型…………………………………………12 第二節 刑事司法互助內涵……………………………………22 第三章 兩岸共同打擊跨境犯罪制度及演進……………27 第一節 金門協議時期………………………………………28 第二節 個案互助時期………………………………………63 第三節 制度性協助時期……………………………………68 第四章 兩岸合作共同打擊跨境犯罪之實例與執行現況…………………………………………………………86 第一節 金門協議時期案例及分析…………………………86 第二節 個案協助時期案例及分析………………………… 94 第三節 制度性協助時期案例及分析……………………… 113 第四節 執行現況…………………………………………… 122 第五章 兩岸合作共同打擊跨境犯罪之困境及未來展望…………………………………………………．129 第一節 兩岸共同打擊犯罪面臨之困境………………………129 第二節 未來展望………………………………………………136 第六章 結論………………………………………………141 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 海峽兩岸共同打擊犯罪和司法互助協議 | zh_TW |
| dc.subject | 金門協議 | zh_TW |
| dc.subject | 打擊跨境犯罪 | zh_TW |
| dc.subject | 共同合作 | zh_TW |
| dc.subject | 兩岸 | zh_TW |
| dc.subject | 辜汪會談 | zh_TW |
| dc.subject | Gu-Wang Talks | en |
| dc.subject | cooperation | en |
| dc.subject | fight against cross-border crimes | en |
| dc.subject | Kinmen Agreement | en |
| dc.subject | Cross-Strait Agreement on the Joint Fight Against Crimes and Judicial Assistance | en |
| dc.subject | cross-strait | en |
| dc.title | 兩岸共同打擊跨境犯罪研究
制度與實務分析 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Cross-Strait Joint Efforts to Fight Against Cross-Border Crimes:
An Analysis of the Systems and Practice | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 許惠祐,劉德勳 | |
| dc.subject.keyword | 兩岸,共同合作,打擊跨境犯罪,金門協議,海峽兩岸共同打擊犯罪和司法互助協議,辜汪會談, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | cross-strait,cooperation,fight against cross-border crimes,Kinmen Agreement,Cross-Strait Agreement on the Joint Fight Against Crimes and Judicial Assistance,Gu-Wang Talks, | en |
| dc.relation.page | 182 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-08-20 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 946.29 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。