請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63420完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蔡明誠(Ming-Cheng Tsai) | |
| dc.contributor.author | Hui-Ying Chan | en |
| dc.contributor.author | 詹慧穎 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T16:40:36Z | - |
| dc.date.available | 2012-10-12 | |
| dc.date.copyright | 2012-10-12 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-09-11 | |
| dc.identifier.citation | （一） 中文部分(以第一作者姓氏筆劃數排列)
書籍 1. 王泰銓(2008)。《歐洲聯盟法總論》。台北：台灣智庫。 2. 方彬彬(著)、徐火明(編)(1995)。《產地標示之保護》。台北：三民。 3. 史尚寬(1971)。《物權法論》。台北：自版。 4. 何孝元(1977)。《工業所有權之研究》。台北：三民。 5. 李美慧（1996）。《商品表徵權保護制度之研究》，臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北。 6. 黃薇華（2011）。《我國地理標示保護之法律爭議及效力》，東吳大學法律學系研究所碩士論文（未出版），台北。 7. 趙晉枚(等著)(2004)。《智慧財產權入門》，三版。台北：元照。 8. 劉孔中(2007)。《智慧財產權法制的關鍵革新》。台北：元照。 9. 劉孔中(2002)。《著名標章及相關表徵保護之研究》。台北：聯經。 10. G.H.C. Bodenhausen（著），陳文吟（譯）（2000）。《巴黎公約解讀》。台 北：經濟部智慧財產局資料服務組編輯。（G.H.C. Bodenhausen [Auth.], WEN-YIN ZHEN [Trans.]. [2000]. Guide to The Application of Paris Convention For The Protection of Industrial Property. Taipei: The Taiwan Intellectual Property Office.） 11. 蔡明誠(1997)。《發明專利法研究》。台北：台灣大學法學叢書(一O三)。 12. 蔡明誠(2003)。《物權法研究》。台北：新學林。 13. 謝哲勝(2009)。《民法物權》，二版。台北：三民。 14. 謝銘洋(2008)。《智慧財產權法》。台北：元照。 15. 謝銘洋(2004)。《智慧財產權之基礎理論》，四版。台北：翰蘆。 16. 謝在全(2004)。《民法物權論》，三版。台北：新學林。 17. 鄭成思(2007)。《知識產權論》。北京：中國法律。（簡體字版）。 18. 曾陳明汝(著)，蔡明誠(續著)(2007)。《商標法原理》，三版。台北：新學林。 中文期刊 1. 王文宇、鄭中人（2011）。〈從經濟觀點論智慧財產權的定位與保障方式〉，《月旦法學雜誌》，第147期，頁167-200。 2. 王敏銓（2004）。〈美國商標法上異議與撤銷事由之研究〉，《月旦民商法雜誌》，第6期，頁89-104。 3. 王敏銓（2004）。〈美國商標法上識別性之研究〉，《智慧財產權月刊》，第67期，頁 87-106。 4. 王敏銓（2006）。〈美國商標法之混淆之虞及其特殊態樣之研究〉，《智慧財產權月刊》，第94期，頁 85-111。 5. 許忠信（2006）。〈由 TRIPs等國際規範觀點論商標之商標能力〉，《臺北大學法學論叢》，第 59 期，頁173-212。 6. 許忠信（2006）。〈由WTO/TRIPs 等國際規範論地理名稱與地理標示在我國商標註冊上之意義〉，《法學叢刊》，第 201 期，頁13-32。 7. 馮震宇（2008）。〈從TRIPS爭議案件看國際間對地理標示保護〉，《月旦法學雜誌》，第153期，頁160-184。 8. 黃銘傑（2004）。〈公平交易法第二十條第一、二項「表徵」之意義及其與新式樣專利保護之關係－評最高行政法院九十二年判字第一六四九號判決（上）〉，《萬國法律》，第134期，頁2-12。 9. 黃銘傑（2004）。〈公平交易法第二十條第一、二項「表徵」之意義及其與新式樣專利保護之關係－評最高行政法院九十二年判字第一六四九號判決（下）〉，《萬國法律》，第135期，頁98-108。 10. 劉孔中（2002）。〈公平交易法對營業標誌保護之研究〉，《當代公法新論（下），翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》特刊，頁1-32。 11. 劉孔中（2001）。〈論德國商標法及其對我國商標法修法之啟發(二)－如何保護具知名度之標章〉，《律師雜誌》，第264期，頁20-28。 12. 劉孔中（2000）。〈論德國商標法及其對我國商標法修法之啟發(一)〉，《律師雜誌》，第17期，頁55-68。 13. 郭華仁、陳昭華(2006)，傳統知識及其法制保護，載生物多樣性教材，「生物多樣性：社會經濟篇」，生物多樣性人才培育先導型計畫推動辦公室主編，國立台灣大學協編，教育部顧問室補助，頁153-178。 14. 陳昭華（2003）。〈黑珍珠的迷思 - 地理標示之保護〉，《月旦法學教室》，第10期，頁34-35。 15. 陳昭華（2003）。〈地理標示保護之研究〉，《輔仁法學》，第25期，頁1-69。 16. 陳昭華（2001）。〈德國商標保護範圍及其與我國規定之比較與建議〉，《植根雜誌》，第17 卷第8 期，頁301-320 (1-20)。 17. 蔡明誠（2000）。〈論商標之抽象識別性與具體識別力要件以行政法院八十九年度判字第二五一號判決為例〉，《法令月刊》，第51卷第10期，頁526-538(1-13)。 18. 蔡明誠（1997）。〈論商標之合理使用〉，《全國律師》，第1卷第11期，頁64-70。 19. 蔡明誠（1991）。〈公平交易法對營業秘密之保護〉，《政大法學評論》，第44期，頁269-300。 20. 蔡明誠（1990）。〈論智慧財產權之用盡原則－試從德國法觀察、兼論歐洲法之相關規範〉，《政大法學評論》，第 41 期 ，頁225-257。 21. 謝銘洋（1999）。〈德國商標制度之重大變革〉，《財經法論集，柯芳枝教授六秩華誕祝賀文集》特刊，頁141-170。 22. 謝銘洋（1996）。〈從商標法與競爭法之觀點論著名標章之保護〉，《臺大法學論叢》，第 25 卷 第 3 期， 頁247-318。 23. 謝銘洋(主持人)，蔡明誠(協同主持人) 李崇僖及李素華(研究人員)，我國實施 WTO 與貿易相關智慧財產權協定（TRIPS）對國內智慧財產權發展之影響 及未來配合國際智慧財產權發展的因應策略 (委託單位：經濟部國際貿易局/執行單位：中華經濟研究院)(民國 九 十 二 年 十 一 月)。 24. 鄧振球（2008）。〈商標名稱通用化之理論與實務〉，《科技法學評論》，第5卷第1期，頁183-223 。 25. 鄭中人（2003）。〈論地理名詞之特別顯著性〉，《智慧財產權月刊》，第49 期，頁13-44。 網路資源 蔡士敏 (2008年7月27日)。《借鏡DOLE台灣水果將破繭而出》，經濟日報，http://petersyt.blogspot.com/2008/07/dole.html, (last accessed on 6 July 2012)。 （二） 外文部分 外文書 1. Margreth Barrett, Intellectual Property (New York: Aspen, 2008). 2. Margreth Barrett, Intellectual Property Case and Material (St. Paul: Thomson/West, 4th ed., 2007). 3. Jeffery Belson, Certification Marks (London: Sweet & Maxwell, 2002). 4. Deborah E. Bouchoux, Intellectual Property (third) edition (New York: Delmar, 3th ed., 2009). 5. William R. Cornish, Intellectual Property Omnipresent, Distracting, Irrelevant? (Oxford: Oxford University Press, 2004). 6. Bernard O’Connor, The law of Geographical Indications (London: Cameron May, 2004). 7. Carlos M. Correa, Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (New York: Oxford Univ. Press, 2010). 8. Dev Gangjee, Relocating the Law of Geographical Indications (Cambridge: Cambridge University Press, 2012). 9. David Kitchin, David Llewelyn , James Mellor, Richard Meade, Thomas Moody-Stuart, and D. Keeling, Kerly's Law of Trade Marks and Trade Names (London: Sweet & Maxwell, 14th ed., 2005). 10. J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (Danvers: Thomson/West, 4th ed., 2006). 11. Robert P. Merges, Justifying Intellectual Property (MA: Harvard Univ. Press, 2011). 12. Oskari Rovamo (2006). Monopolising names? The Protection of Geographical Indications in the European Community. Unpublished master’s thesis, University of Helsinki University, Helsinki, Finland. 13. Catherine Seville, Eu Intellectual Property Law and Policy (Cheltenham: Edward Elgar, 2009). 14. Guy Tritton (Ed.), Intellectual Property in Europe (London: Sweet & Maxwell, 3rd ed., 2008). 15. Jonathan D.C. Turner, Intellectual Property and EU Competition Law (New York: Oxford Univ. Press, 2010). 書之篇章 1. Lionel Bently [2008]. From communication to thing: historical aspects of the conceptualization of trade marks as property. In Graeme B. Dinwoodie and Mark D. Janis [Eds.], Trademark law and theory(A Handbook of Contemporary Research) [pp. 3-41]. Cheltenham: Edward Elgar Publishung, Inc. 2. Jennifer Davis [2008]. Protecting the common: delineating a public domain in trade mark law. In Graeme B. Dinwoodie and Mark D. Janis [Eds.], Trademark law and theory(A Handbook of Contemporary Research) [pp. 345-367]. Cheltenham: Edward Elgar Publishung, Inc. 3. Harold Demsetz [2004]. Toward a Theory of Property Rights. In Robert P. Merges and Jane C. Ginsburg [Eds.], Foundations of Intellectual Property [pp. 6-12]. New York: Foundation Press. 4. L. A. Kelly Gill, Chapter 3 Canada. In Paul Lange (Ed.), International Trade Mark and Signs Protection- A Handbook (München/ Oxford/ Portland: C.H. Beck/Hart/Nomos, 2010). 5. Phillip Johnson, Chapter 14 United Kingdom. In Paul Lange (Ed.), International Trade Mark and Signs Protection- A Handbook (München/ Oxford/ Portland: C.H. Beck/Hart/Nomos, 2010). 6. Paul Lange, Chapter 7 Germany. In Paul Lange (Ed.), International Trade Mark and Signs Protection- A Handbook (München/ Oxford/ Portland: C.H. Beck/Hart/Nomos, 2010). 7. Kranti Mulik (2004).Geographical indications and the Trade Related Property Rights Agreement (TRIPS): a case of basmati rice exports. Unpublished doctoral dissertation, Kansas State University, Manhattan. 8. Beverly W. Pattishall [2004].The Lanham Trademark Act-Its Impact Over Four Decades. In Robert P. Merges and Jane C. Ginsburg [Eds.], Foundations of Intellectual Property [pp. 451]. New York: Foundation Press. 9. Beverly W. Pattishall [2004].Two hundred Years of American Trademark Law. In Robert P. Merges and Jane C. Ginsburg [Eds.], Foundations of Intellectual Property [pp. 451-455]. New York: Foundation Press. 10. David W. Quinto and Anthony P. Alden [2006]. ‘Descriptiveness’ in American trademark law. In Jeremy Philips [Ed.], Trademark at the limit [pp. 147-160]. Cheltenham: Edward Elgar Publishung, Inc. 11. Frank I. Schechter (Harvard Law Review 40, 1927).The Rational Basis of Trademark Protection. In Robert P. Merges and Jane C. Ginsburg [Eds.], Foundations of Intellectual Property [2004, pp. 462-466]. New York: Foundation Press. 12. Klaus Schmidt, Part 2 Brand strategy. In Paul Lange (Ed.), International Trade Mark and Signs Protection- A Handbook (München/ Oxford/ Portland: C.H. Beck/Hart/Nomos, 2010). 13. Brad Sherman& Lionel Bently [2004].The making of Modern Intellectual Property Law. In Robert P. Merges and Jane C. Ginsburg [Eds.], Foundations of Intellectual Property [pp. 449-452]. New York: Foundation Press. 14. Grace Smith [2006]. Honest commercial use in light of the ECJ’s Gerolsteiner Ruling. In Jeremy Philips [Ed.], Trademark at the limit [pp. 137-146]. Cheltenham: Edward Elgar Publishung, Inc. 15. Francis H. Upton [2004].A Treaties on the Law of Trade Marks, With a Digest and Review of the English and American Authoroties(1860). In Robert P. Merges and Jane C. Ginsburg [Eds.], Foundations of Intellectual Property [pp. 460-462]. 英文期刊 1. Elizabeth Barham, Translating terroir: the global challenge of French AOC labeling, 19 Journal of Rural Studies 127-138 (2003). 2. Lionel Bently & Brad Sherman, The Impact of European Geographical Indications on National Rights in Member States, 96 Trademark Reporter 850-905 (2006). 3. Lynne Beresford, Symposium: Geographical Indications: The Current Landscape, 17 Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal 979-997 (2007). 4. Robert Brauneis and Roger E. Schechter, Geographic Trademarks and the Protection of Competitor Communication, 96 Trademark Reporter 782-849 (2006). 5. P Brody, Geographical Indications and Dilution: Reinteroreting “Distinctiveness” under the Lanham Act, 100 The law journal of the international Trademark Association 905-928 (2010). 6. Miro Coerper, Certification Marks as a Means of Protecting Wine Appellations in the United States, IPL Newsletter 24 (Spring 1998). 7. Albrecht Conrad, The Protection of Geographical Indications in the TRIPs Agreement 86 Trademark Reporter 11-46 (1996). 8. G Evan& M Blakeney, The protection of Geographical Indication after Doha: Quo Vadis?, 9(3) J. Journal of International Economic Law (2006). 9. Dev Gangjee, Quibbling siblings: conflicts between trademarks and geographical indications, 82 (3) Chicago-Kent Law Review 1253 (2007). 10. Daniel J. Gervais, Reinventing Lisbon: The Case for a protocol to the Lisbon Agreement (Geographical Indications), 11 Chicago Journal of International Law 67 (2010). 11. Burkhart Goebel, Trademarks as Fundamental Rights-Europe, 99 Trademark Reporter 931-955 (2009). 12. Burkhart Goebel, Geographical Indications and Trademarks in Europe, 95 Trademark Reporter 1165-1196 (2005). 13. Burkhart Goebel, Geographical Indications and Trademarks－The Road from DOHA, 93 Trademark Reporter 964-995 (2003). 14. Paul J. Heald, Trademarks and Geographical Indications: Exploring the Contours of the TRIPS Agreement, 29 Vanderbilt Journal of Transnational Law 635-660 (1996). 15. P Kanagavel, Intellectual Property Rights: A Comprehensive Overview, 85 Journal of the Patent and Trademark Office Society 663-686 (2003). 16. Erik W. Ibele, The Nature and Function of Geographical Indications in Law, 10 The Estey Centre Journal of International Law and Trade Policy 36-49 (2009). 17. William P. Kratzke, Normative Economic Analysis of Trademark Law, 21. MEMPHIS ST. U. L. REV. 199, 214-217 (1991). 18. Mark A. Lemley, Property, Intellectual Property, and Free Riding, 83 Texas Law Review 1031-1075 (2004-2005). 19. S. M. Maniatis, Whither European Trade Mark Law? Arsenal and Davidoff: The Creative Disorder Stage, 7 Marquette Intellectual Property Law Review 99-147 (2003). 20. Emily Nation, Geographical Indications: The International Debate over Intellectual Property Rights for Local Producers, University of Colorado Law Review 959 (2011). 21. Ruth Okediji, The International Intellectual Property Roots of Geographical Indications, 82 Chicago-Kent Law Review (2007). 22. Charles A. Reich, The New Property, 73 Yale Law Journal 733-787 (1963-1964). 23. Alexandra B. Russell, Using Geographical Indications to Protect Artisanal Works in Developing Countries: Lessons from a Banana Republic's Misnomered Hat, 19 Transnational Law & Contemporary Problems 705 (2010). 24. Lori E. Simon, Appellations of Origin：The Continuing Controversy, Northwestern Journal of International Law& Business 132 (1983). 25. Gary D. Spivey, Multiple-Regulations of American Appellations of Origin for wines, 15(3) IPL Newsletter 14 (Spring 1997). 26. Molly Torsen, Apples and Oranges (and Wine): Why the International Convention Regarding Geographic Indications is at a Standstill, 87 Journal of the Patent and Trademark Office Society 31-61 (2005). 27. Molly Torsen, Apples and Oranges: French and American Models of Geographic Indications Policies Demonstrate an International Lack of Consensus, 95 Trademark Reporter 1415-1445 (2005). 28. Malcolm Voyce, Geographical Indications: the EU and Australia: a case study on 'government at a distance' through Intellectual Property Rights', 7 Macquarie Law Journal 155-165 (2007). 29. Min-Chiuan Wang, The Asian Consciousness and Interests in Geographical Indications, 96 Trademark Reporter 906-942 (2006). 30. France G. Zacher, Comment, Pass the Parmesan: Geographic Indications in the United States and the European Union-Can there be Compromise?, 19 Emory Int’l L. Rev. 427, 435(2005). 網路文獻 1. European Commission, Geographical indications and TRIPS: 10 Years Later, A roadmap for EU GI holders to get protection in other WTO Members (2007), avail. at http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2007/june/tradoc_135088.pdf, (last accessed on 10 August 2012). 2. European Commission, EU agricultural product quality policy, avail. at http://ec.europa.eu/agriculture/quality/index_en.htm, (last accessed on 10 August 2012). 3. The Presentation of Francois Vital, Protection of geographical Indications: The Approach of the European Union, WIPO Symposium on the International Protection of Geographical Indications, Somerset West, South Africa (September 1 and 2 1999). 4. European Commission, Protection of geographical indications and designations of origin and certificates of specific character for agricultural products and foodstuffs, working document of the commission services, Guide to community regulations (2nd ed., August 2004). 5. Ludwig Baeumer, Protection of Geographical Indications under WIPO Treaties and Questions Concerning the Relationship Between Those Treaties and the TRIPS Agreement, WIPO Symposium on the International Protection of Geographical Indications in the Worldwide Context, Eger, Hungary, October 24-25, 1997(Geneva: WIPO, 1999) pp.9-38. 6. Franz Hacker, Hans P. Kunz-Hallstein, Michael Loschelder, Oliver Spuhler, AIPPI report in the name of Germany group, Relationship Between Trademarks and Geographical Indications (2006), avail. at https://www.aippi.org/download/yearbooks/2006/Binder2.pdf, (last accessed on 10 August 2012). 7. Eva Inès Obergfell, Simple Geographic Indications of Source in the Overlap where German and European Law compete With a comment on the ECJ judgment of 7 November 2000 - C-312/98 - Warsteiner, The European Legal Forum (E) (4-2000/01) 245 - 249, avail. at http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jSTJDGPSu8IJ:www.simons-law.com/library/pdf/e/400.pdf+Kahler,+Die+geographischen&hl=zh-TW, (last accessed on 10 August 2012) 8. Eva Inés Obergfell＆Wolfram Hertel, 'Quality produce from Germany' – Geographical indication or a label of quality incompatible with EC law?. Comment on ECJ decision of 5 November 2002 in C-325/00 - Commission v Germany, The European Legal Forum (E) (3-2003) 121 - 126, avail. at http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jSTJDGPSu8IJ:www.simons-law.com/library/pdf/e/400.pdf+Kahler,+Die+geographischen&hl=zh-TW, (last accessed on 10 August 2012). 9. Carlos Correa, Traditional Knowledge & Intellectual Property: Issues and Options Surrounding the Protection of Traditional Knowledge (Geneva: Quaker office, November 2001). 10. Nels T. Lippert, The Trademark Dilution Revision Act of 2006 Is Signed Into Law, (October 16, 2006), avail. at http://www.wilmerhale.com/publications/whPubsDetail.aspx?publication=3438, (last accessed on 10 August 2012). 11. Chapter 4: Traditional Knowledge and Geographical Indications, Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy - Report of the Commission on Intellectual Property Rights, (London: September 2002), avail. at http://www.iprcommission.org/papers/pdfs/final_report/ciprcoverintrofinal.pdf, (last accessed on 10 August 2012). 12. Shari Seidman Diamond, Reference Guide on Survey Research, Federal Judicial Center/National Academy of Sciences (2011), avail. at http://www.americanbarfoundation.org/publications/412, (last accessed on 10 August 2012). 13. Jan Peter Heidenreich, The New German Act against Unfair Competition, avail. at http://www.iuscomp.org/gla/literature/heidenreich.htm, (last accessed on 10 August 2012). 14. Sean Pager, I Get No Kick from [Sparkling Wine]”Do Copyists Have a Privilege to Make ‘Fair Use’ of ‘Semi-Generic’ Trademarks on Competing Goods? (Draft prepaed for Berkeley IPSC 2006), avail. at https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:kXaOyJio4NYJ:www.law.berkeley.edu/files/Pager.doc+I+get+no+kick+from+Sparkling+wine&hl=zh-TW&pid=bl&srcid=ADGEEShK4CDUhUBnjlc806SVVlHg0R39SonL73DuP_4u6MwN2s8BCGhe17hzEkrOmIVIXLk5KGeIBjfexouf0yfskDtpA6lP4iETMDiXZlAn4lCmIA4IyqfmYWM1ayThouE9eb53T_yJ&sig=AHIEtbS4snZTUgkGNyvp2eFstVjMJHnoDA, (last accessed on 10 August 2012). 15. Vicki Waye, Assessing Multilateral vs. Bilateral Agreement and Geographical Indications through International Food and Wine, 14 Currents Int'l Trade L.J. 56 (2005), avail. at https://litigation-essentials.lexisnexis.com, (last accessed on 10 August 2012). 國際機構報告、研討會論文及網路資源 16. Decision ECJ Community Trademark, (October 12, 2009), avail. at http://www.newsletter-nautadutilh.com/EN/xzine/intellectual_property/decision_ECJ_community_trademark.html?cid=4&xzine_id=4315, (last accessed on 10 August 2012). 17. WIPO, What is a Geographical Indication? (2002: Geneva), avail. at http://www.wipo.int/geo_indications/en/about.html, (last accessed on 10 August 2012). 18. WIPO, Traditional knowledge and the need to give it adequate intellectual property protection (GRULAC), WO/GA/26/9, 14 September 2000, avail. at http://www.wipo.int, (last accessed on 10 August 2012). 19. WIPO, What is a Geographical Indication? (2002: Geneva), avail. at http://www.wipo.int/geo_indications/en/about.html, (last accessed on 10 August 2012). 20. WIPO, Intellectual Property Handbook, avail. at http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:43HDWqAUmb4J:www.wipo.int/about-ip/en/iprm/+WIPO,+Intellectual+Property.+Reading+Material&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk, (last accessed on 10 August 2012). 21. The Appellation System in France, available at http://www.cellarnotes.net/appellation_system_in_france.html, (last accessed on 10 August 2012). 官方機構資料 經濟部智慧財產局, http://www.tipo.gov.tw/ch/ 瑞士聯邦智慧財產局，https://www.ige.ch. 美國專利商標局，http://www.uspto.gov/ 英國智慧財產局, www.ipo.gov.uk 德國專利商標局(DPMA), www.dpma.de | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63420 | - |
| dc.description.abstract | 本論文以地理來源標示權於標章權之保護為中心，提出數項重要議題進行論述。在架構上共分為十一章。
第一章緒論，分為研究動機與目的及研究方法與架構兩部份。第一節研究動機與目的，爰就地理來源標示權在國際公約與整體智慧財產權法理發展之新興發展，提出研究該新智慧財產權理論及權利發展之重要性。引出本文之研究動機與目的。第二節研究方法與研究架構，則進一步說明本文之研究範圍乃以地理來源標示權與標章權相關之重要問題為限，至於地理來源標示權之公約規範發展與貿易爭端問題解決之國際貿易法相關問題則不在其列。再者關於本文資料之引用及所採用之研究方法與研究限制，於此一併說明，亦在研究架構部分依思考層次，按序臚列本論文各章研究之問題。 第二章地理來源標示權之概念探討包含地理來源標示權之保護目的、意義、功能、分類；進而探究地理來源標示權之普通名稱問題。 第三章地理來源標示權與工業財產權及智慧財產權之關係的探討包含地理來源標示權之特性與智慧財產權理論、法律地位；再而論述地理來源標示權與產業秩序維持識別標識的關係；進而比較地理來源標示權與傳統標章權之區別實益及如何透過公平產業秩序維持加以保護；再者，討論地理來源標示權與傳統知識保護及專利權之排他權之關係。 第四章地理來源標示權之國際保護探討地理來源標示保護之歷史；從重要國際規範探討地理來源標示權保護之範圍；進而比較我國商標法之保護。 第五章探討地理來源標示法在法體系上之地位，首先討論地理來源標示權屬公法或私法之問題；進而分析地理來源標示權與基本權、財產法之關係及以行政權創設私有財產權之限制問題。前述章節係為對地理來源標示權之保護於智慧財產權之理論、國際保護及智慧財產權法體系上之地位加以探討。其後之章節則著重以地理來源標示權與標章權相關之保護問題加以探討。 第六章地理來源標示權與傳統標章權保護之關係，從地理描述性標章與商標之構成、保護(註冊)要件及證明標章與團體標章之保護加以比較；進而討論產地證明標章之特性與未註冊標章之保護；最後分析地理來源標示與其他權利共存之問題。 第七章地理來源標示之註冊，以歐盟「農產品與食品地理來源標示及來源之名稱保護規則」為例，探討為何授予地理來源標示之排他權，進而註冊保護之法理基礎。 第八章標章法保護之地理來源標示權，探討德國標章法保護之地理來源標示權之保護要件；商品表徵構成地理來源標示不當使用之禁止及德國標章法以外之保護。 第九章地理來源標示在防止不公平競爭法之保護，探討地理來源標示於國際協約對不公平競爭防止之保護；進而論述英美法、歐盟法與德國法之地理標示權於不公平競爭法之保護及我國公平交易法對地理來源標示權之保護。 第十章酒類(本文指葡萄酒與蒸餾酒)地理來源標示權之相關問題，分別討論法國法、美國法、歐盟法等之葡萄酒或蒸餾酒地理來源標示規範，進而介紹加拿大法之葡萄酒或蒸餾酒地理來源標示之註冊保護制度及探討我國現行對法對酒類地理標示之保護與實務見解。 最後文末結論，除綜論前文臚列管見外，並試就我國地理來源標示權之保護提出建言。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T16:40:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R93a41006-1.pdf: 828587 bytes, checksum: 3e0b049c64ae26da608929174d1e4339 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與架構 2 第一項 研究方法 2 第二項 研究架構 3 第二章 地理來源標示權之概念 4 第一節 地理來源標示權保護之目的 4 第一項 保護消費者與生產者 4 第二項 維護市場公平競爭 5 第三項 促進經濟發展 7 第四項 保護文化與傳統 8 第二節 地理來源標示之意義 8 第一項 地理來源標示為標章之一種 8 第二項 地理來源標示為區別商品之標章 9 第三項 地理來源標示為以表示真實地理來源的方式構成之標章 10 第四項 地理來源標示為表彰(生產者)品質、特性或聲譽之標章 10 第五項 地理來源標示須為非普通名稱 11 第三節 地理來源標示之功能 11 第一項 表彰商品地理來源與其特色之功能 11 第二項 品質保證與區別相似商品之功能 11 第三項 行銷與競業功能 12 第四節 地理來源標示之分類 13 第一項 性質上之分類 13 第一款 簡單之地理來源標示 13 第二款 須具備法定要件之地理來源標示 14 第二項 法律上之分類 15 第一款 特別法保護 15 第二款 標章法保護 16 第三款 防止不公平競爭法 16 第三項 地理來源標示之標示方法 16 第五節 地理來源標示之普通名稱問題 17 第三章 地理來源標示權與工業財產權及智慧財產權之關係 19 第一節 地理來源標示權之特性與智慧財產權理論 21 第一項 地理來源標示權保護之立論基礎 21 第二項 人格權說 21 第三項 自然權利保護理論 26 第四項 功利性審查理論 27 第五項 經濟與法律審查理論 29 第六項 公共財理論 30 第二節 地理來源標示權之法律地位 31 第三節 地理來源標示是產業秩序維持的識別標識 34 第四節 地理來源標示權與傳統標章權 36 第五節 地理來源標示權得透過公平產業秩序維持加以保護 37 第六節 地理來源標示權與傳統知識保護之關係 39 第七節 地理來源標示權與專利權之排他權 42 第四章 地理來源標示之國際保護 44 第一節 地理來源標示保護之歷史 44 第二節 由重要國際規範論 45 第一項 巴黎公約 45 第二項 馬德里協定 46 第三項 里斯本協定 47 第四項 與貿易有關之智慧財產權協定 49 第五項 雙邊協定 49 第三節 我國商標法對地理來源標示之保護 51 第五章 地理來源標示法在法體系上之地位 53 第一節 公法與私法之問題 53 第二節 地理來源標示權與基本權之關係 54 第一項 以歐洲標章權與基本權保護為例 54 第二項 判決評析 55 第三節 地理來源標示權與財產法之關係 58 第一項 為法律所賦予之保護 59 第二項 必須受公共財保護界限的檢驗 59 第四節 國家不得以行政權創設私有財產權之原則 60 第六章 地理來源標示權與傳統標章權之關係 62 第一節 地理描述性標章與商標之構成、保護(註冊)要件 62 第一項 商標之構成 62 第一款 標章能力 63 第二款 交易上取得保護之商標與表徵 64 第一目 美國法之相關表徵 64 第二目 德國法交易上通用之標章與相關表徵 65 第二項 識別性之欠缺 66 第三項 絕對不予註冊事由 68 第一款 美國法 68 第二款 歐盟法與德國法 69 第四項 相對不予註冊事由 74 第一款 美國法 74 第二款 歐盟法與德國法 75 第五項 我國法之不予註冊事由 76 第二節 證明標章與團體標章 77 第三節 產地證明標章之特性與未註冊標章之保護－以美國法為例 80 第四節 商標權與其他權利共存之問題 84 第一項 地理描述性說明與商標之合理使用 84 第二項 與地理來源標示權之同時存在問題 87 第一款 處理原則 87 第二款 我國案例 90 第七章 地理來源標示之註冊－以歐盟「農產品與食品地理來源標示及來源之名稱保護規則」為例 91 第一節 問題之提出－為何授予地理來源標示之排他權？ 91 第二節 法理基礎 92 第一項 權利分類 92 第二項 不予註冊事由 93 第三項 申請人適格 94 第四項 產品名稱之註冊 95 第五項 利用權 96 第六項 排他權 96 第七項 排除商標註冊之問題 99 第八章 標章法保護之地理來源標示權－以德國法為例 100 第一節 標章法保護之客體 100 第一項 地理來源標示之構成 100 第一款 獨立保護之類型 100 第二款 普通名稱之排除 101 第三款 優先權 102 第四款 地理來源標示之使用 102 第二節 地理來源標示權之保護要件 103 第一項 簡單來源標示 103 第二項 商品特定要件之地理來源標示 106 第三項 特定聲譽地理來源標示 107 第三節 商品表徵構成地理來源標示不當使用之禁止 107 第四節 與「眾所周知著名標章」之關係 110 第一項 排他權範圍 110 第二項 與其他法律的關係 110 第三項 特定聲譽與國內著名、眾所周知 111 第四項 國內使用 113 第五項 保護範圍 113 第六項 自由保持需求 115 第一款 地理來源標示之使用 115 第二款 知名度之認定 116 第五節 德國標章法以外之保護 118 第一項 特別法與案例法 118 第二項 雙邊協定 119 第九章 地理來源標示在防止不公平競爭法之保護 120 第一節 國際協約對不公平競爭之防止 120 第二節 英美法 120 第一項 英美法之矇混 120 第二項 著名標章識別性沖淡之防止 122 第三節 德國不公平競爭法對不實廣告之禁止 125 第四節 歐盟競爭法之比較廣告禁止範圍 126 第五節 我國法 128 第一項 防止不公平競爭之法律定位 128 第一項 公平交易法禁止虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵 128 第二項 公平交易法「表徵」之意義及其與地理來源標示保護之關係 132 第一款 地理來源標示與表徵權保護之相關發展 132 第二款 地理來源標示與表徵之功能 133 第三款 混淆之虞 134 第三項 公平交易法第二十四條攀附他人著名標章 134 第十章 酒類(葡萄酒與蒸餾酒)地理來源標示權問題 136 第一節 法國法 136 第二節 美國法 137 第一項 產區命名與商標權之衝突 137 第二項 準普通名稱與商標在競爭產品上之合理使用 139 第三節 歐盟法 141 第四節 加拿大法 141 第一項 葡萄酒與蒸餾酒地理來源標示之註冊 142 第二項 葡萄酒或蒸餾酒地理來源標示享有之保護 143 第五節 我國法 143 第十一章 結論與展望 146 參考文獻 150 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 地理標示 | zh_TW |
| dc.subject | 地理來源標示 | zh_TW |
| dc.subject | 產地證明標章 | zh_TW |
| dc.subject | 團體標章 | zh_TW |
| dc.subject | 團體商標 | zh_TW |
| dc.subject | Certification Marks | en |
| dc.subject | Indications of Geographical Origin | en |
| dc.subject | Geographical Indications | en |
| dc.subject | appellations of origin | en |
| dc.subject | Collective Marks | en |
| dc.subject | Indications of source | en |
| dc.title | 地理來源標示權之研究 | zh_TW |
| dc.title | The Protection of Geographical Indications in
Intellectual Property Law | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳昭華,王敏銓(Min-Chiuan Wang) | |
| dc.subject.keyword | 地理來源標示,地理標示,產地證明標章,團體標章,團體商標, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Indications of Geographical Origin,Geographical Indications,Collective Marks,Certification Marks,Indications of source,appellations of origin, | en |
| dc.relation.page | 157 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-09-12 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 809.17 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。