請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63239完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃銘傑(Ming-Jye Huang) | |
| dc.contributor.author | Yueh-Tsung Wu | en |
| dc.contributor.author | 吳岳琮 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T16:30:04Z | - |
| dc.date.available | 2013-01-16 | |
| dc.date.copyright | 2013-01-16 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-12-27 | |
| dc.identifier.citation | （一）中文部分
1.一般書籍 王文宇（2006）。《公司法論》，第3版。台北：元照。 王泰銓（2009）。《歐洲事業法(二)：歐洲競爭規範》第2版。台北：五南4。 行政院公平交易委員會（編）。《認識公平交易法》，第10版。台北：行政院公平交易委員會。 何之邁（1993）。《公平交易法專論》。台北：自刊。 何之邁（2001）。《公平交易法實論》。台北：自刊。 行政院公平交易委員會（1994）。《歐美管制結合之研究暨我國對結合規範之檢討》，王連常福計畫主持。台北：公平交易委員會。 行政院公平交易委員會（1994）。《關係企業與公平交易法有關問題之研究》，梁宇賢計畫主持，頁167，台北：公平交易委員會。 行政院公平交易委員會（2003）。公平交易法之註釋研究（一）》，廖義男計畫主持。台北：公平交易委員會。 行政院公平交易委員會（2010）。《結合矯正措施之研究》，陳志民計畫主持。台北：行政院公平交易委員會。 汪渡村（2008）。《公平交易法》，第3版。台北：五南。 范建得、莊春發（1992）。《獨占、結合、聯合──市場力量之管制》。台北：健新。 莊春發（2002），《反托拉斯經濟學論集》。台北：瑞興圖書。 廖義男（1995）。《公平交易法之理論與立法》。台北：自刊。 黃茂榮（1998）。《公平交易法專題研究》。台北：自刊。 黃銘傑（2009）。《競爭法與智慧財產法之交會─相生與相剋之間》。台北：元照。 2.期刊論文 吳成物（2001）。〈競爭法對企業購併行為之規範〉，《月旦法學雜誌》，68期，頁65-83。 吳秀明（2000）。〈論關係企業與公平法上之結合管制〉，《台大法學論叢》，第29卷第3期，頁135-172。 沈麗玉（2003）。〈事業結合之管制與變革：兼論公平交易法之最新修正〉，《公平交易季刊》，11卷1期，頁43-94。 林心怡（2005）。〈論全球化時代美國與歐體國際結合管制差異與衝突之緩和〉，《公平交易季刊》，13卷2期，頁101-178。 陳櫻琴（2002）。〈新修正公平交易法之介紹－結合管制之重大變革〉，《月旦法學雜誌》，第82期，頁231-237。 許耀明（2005）。〈二○○四歐盟競爭法上關於事業結合規範之修正沿革評析〉，《財產法暨經濟法》，第3期，頁171-206。 廖義男（1995）。〈事業結合四則實務之檢討〉，《台大法學論叢》，25卷1期，頁1-12。 黃亮洲（1995）。〈公平交易法對垂直合併規範的弔詭：經濟模型的分析〉，《公平交易季刊》，3卷3期，頁19-29。 劉孔中（1998）。〈論結合管制之理論與實務〉，《公平交易季刊》，87期，頁1-38。 劉姿汝（2006）。〈事業結合規範之再檢討〉，行政院公平交易委員會編，《第13屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集》，頁25-65。台北：行政院公平交易委員會。 劉連煜（2002）。〈符合世界潮流趨勢之公平交易法有關結合規範之修正〉，《月旦法學》，83期，頁265-271。 劉連煜（2004）。〈公司分割與營業讓與〉，《台灣本土法學》，54期，頁133-140。 劉華美（2001）。〈論結合管制〉，《月旦法學教室》，第69期，頁81-100。 賴源河（1997）。〈事業結合申請許可門檻之判定〉，《月旦法學雜誌》，27期，頁53-55。 顏雅倫（2003）。〈我國結合管制之檢討與前瞻：以金融產業之結合為例〉，《公平交易季刊》，11卷3期，頁77-132。 3.研討會論文部分 黃銘傑（2012年5月），〈東亞國家競爭法之繼受〉，發表於：《第二屆台日亞洲未來論壇－東亞企業法制之繼受及全球化之影響》。舉辦單位：渥美國際交流財團關口全球研究會(SRGA)、國立台灣大學法律學院、台灣法學會商事法委員會，台北。 莊春發（2012年1月），〈結合之執法檢討與展望〉，發表於：《公平交易法施行20週年回顧與前瞻學術研討會》。舉辦單位：行政院公平交易委員會，台北。 4.學位論文部分 吳宛真（2010）。《競爭法垂危事業之研究－以銀行業者之結合為中心》，私立東吳大學法律研究所碩士論文 李典臻（2001）。《公平交易法中媒體業結合相關問題之研究－以多角化結合之跨媒體效果為中心》，國立成功大學法律學研究所碩士論文。 林彥君（2009）。《論事業水平結合之審核標準》，私立中國文化大學法律學研究所碩士論文。 侯文賢（2009）。《我國公平交易法關於結合管制之研究－兼論中國反壟斷法之管制規範》，私立中國文化大學法律研究所碩士論文。 顏雅倫（2001）。《我國結合管制之檢討與前瞻－以金融產業之結合為例》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 （二）日文部分 1.一般書籍 越知保見（2005）。《日米欧 独占禁止法》，頁803，東京：商事法務。 泉水文雄、土佐和生、宮澤雅明、林秀弥（2010）（等編著）。《経済法(LEGAL QUEST)》。東京：有斐閣。 岡田羊祐、林秀弥（等編著）（2009）。《独占禁止法の経済学：審判決の事例分析》。東京：東京大學出版会。 小田切宏之（2008）。《競争政策論－独占禁止法事例とともに学ぶ産業組織論》。東京：日本評論社。 林秀弥（2011）。《企業結合規制：独占禁止法による競争評価の理論》。東京：商事法務。 平林英勝（2005）。《独占禁止法の解釈・施行・歴史》。東京：商事法務。 伊藤憲二、宇都宮秀樹、大野智保（等著）（2009）。《平成21年改正独占禁止法のポイント》。東京：商事法務。 稗貫俊文（等編著）（2005）。《競争法の現代的諸相(上)：厚谷襄兒古稀記念論集》。東京：信山社。 金井貴嗣、川濱昇、泉水文雄（等編著）（2011）。《独占禁止法〔第三版〕》，第3版。東京：弘文堂。 金井貴嗣、川濱昇、泉水文雄（等編著）（2010）。《ケースブック独占禁止法》，第2版。東京：弘文堂。 村上政博（2009）。《独占禁止法における判審決分析の役割》。東京：商事法務。 中澤哲也（編著）（2009）。《平成21年改正独禁法の解説と分析》。東京：商事法務。 根岸哲（等編著）（2009）。《注釈独占禁止法》。東京：有斐閣。 日本経済法学会（編）（2002）。《経済法講座2：独禁法の理論と展開(1)》。東京：三省堂。 白石忠志（2009）。《独占禁止法》，第2版。東京：有斐閣 川越憲治（2005）。《実務経済法講義》。東京：民事法研究会。 2.期刊論文 越知保見（2012）。〈企業規制における少数株式取得と「結合関係」概念の再検討〉，《公正取引》，742期，頁53-61。 林秀弥（2003）。〈独禁法における企業結合規制の理論的整理〉，《公正取引》，第628期，頁8-20。 池田千鶴（2010），〈製鉄会社の合併による一部製品分野における競争制限と問題解消措置〉，《ジュリスト》，199期特刊，頁100-101。 村上政博（2005）。〈最近おける企業結合規制とその課題：欧米並みの企業結合審査に向けて〉，《公正取引》，654期，頁15-23。 村上政博（2009）。〈企業結合(市場集中規制)に関する事前規制手続き〉，《判例タイムズ》，1299期，頁29-38。 村上政博（2011）。〈平成23年の企業結合審査手続きの見直し〉，《判例タイムズ》，1357期，頁36-45。 金井貴嗣（1997）。製鉄会社の合併による一部製品分野における競争制限〉，《ジュリスト》，141期特刊，頁132-133。 金子晃（1984）。〈製鉄会社の合併による一部製品分野における競争制限〉，《ジュリスト》，81期特刊，頁113-115。 根岸哲（1984）。〈一定の取引分野(1)〉，《ジュリスト》，81期特刊，頁14-15。 武田邦宣（2003）。〈競争秩序を侵害する企業集中の規制〉，《法学セミナー》，585期，頁18-21。 武田邦宣（2003）。〈企業結合規制における効率性の考慮〉，《公正取引》，628期，頁35-40。 武田邦宣（2010）。〈競争の実質的制限(1)〉，《ジュリスト》，199期特刊，頁12-13。 丹宗暁信（1991）。〈一定の取引分野(1)〉，《ジュリスト》，110期特刊，頁16-17。 白石忠志（2002）。〈JAL・JASの事業統合と独禁法〉，《NBL》，747期，頁8-16。 白石忠志（2011）。〈少数株式取得と企業結合規制〉，《NBL》，1922期，頁4-14。 白石忠志（2011）。〈企業結合規制と市場画定〉，《ジュリスト》，1423期，頁46-51。 酒井享平（2010）。〈将来にわたって違反行為の禁止を命ずる排除措置〉，《ジュリスト》，199期特刊，頁200。 笹井昭夫（1991）。〈競争の実質的制限(1)〉，《ジュリスト》，110期特刊，頁22-23 舟田正之（1984）。〈競争の実質的制限)〉，《ジュリスト》，81期特刊，頁18-19。 龍田節（1991）。〈製鉄会社の合併による一部製品分野における競争制限〉，《ジュリスト》，110期特刊，頁138-139。 山部俊文（2002）。〈製鉄会社の合併による一部製品分野における競争制限〉，《ジュリスト》，161期特刊，頁118-119。 3.網路文章 白石忠志（2009）。《Westinghouse・原子燃料工業結合をめぐる公取委回答事例の分析》。載於：http://shiraishitadashi.jp/archives/2009-07GCOESOFTLAW-2009-2.pdf 公正取引委員会（2009）。《企業結合規制の見直しについて》。載於：http://www.jftc.go.jp/kenkyukai/dk-kondan/110404/188-1.pdf | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63239 | - |
| dc.description.abstract | 結合管制在競爭法上之地位已漸趨重要，其不但是事業獨占之前哨觀測站，更為市場結構陷入寡占泥沼拉起一條警戒線。在過去公平會處理實務上，結合管制向來是最為寬鬆部分，近來有漸趨嚴格之現象。但可惜的是，目前我國結合管制上仍有若干問題亟需解決，否則相關事業運用規避手段閃躲公平法審查，吾人卻束手無策，實非國家之福。
本論文探討日本法對於我國結合管制可借鏡處，推得下列出三個重點：申報條件明確化、審查內容細緻化、個別程序實效化。申報條件明確化可以使事業得知自己負有申報義務，主動向主管機關進行申報。我國在申報條件上仍有模糊曖昧之處，導致實務上或有事業無故遭受裁罰、或有事業規避法律以免除申報義務。其次在審查上，我國不僅欠缺明確的判斷因素，產生結果與原因之間混淆情形，整體利益之濫用解釋，更讓主管競爭政策之公平會權責不清，飽受諸多批評。而個別程序實效化之設計，可以使結合管制程序更有效率，解決我國目前遇到的問題。 由於結合管制屬於相當精細繁瑣之規定，在法規制定上更需要詳盡之說明，本文認為我國法制在公平法或結合處理原則上過於簡略，應針對內容多以著墨並舉例介紹，始能與國際間結合指導準則一致，促進整體經濟之提升。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Merger control is gaining importance in the regime of competition law, for it helps identify and prevent monopoly and oligopoly in the market. Previously, in Taiwan, merger control was lax in practice, but the Fair Trade Commission is tightening its grip on mergers. Unfortunately, several challenges in Taiwan’s merger control need to be addressed, so that corporations may not be able to dodge the scrutiny of the Fair Trade Act and that the nation’s wellbeing may be secured.
This study has concluded three implications for Taiwan’s merger control from Japan’s example: clear requirements for reporting, detailed scrutiny, and effective case-specific procedures. Currently, in Taiwan, ambiguity in reporting requirements still causes problems. While some companies may be punished without valid reasons, some can avoid reporting merger cases by dodging the law. The authority’s scrutiny lacks clear criteria, creating confusing casual-effective explanations. The Fair Trade Commission, Taiwan’s competent authority, has drawn heavy criticism for overly siting “overall economic benefit” as an excuse to deny mergers; its duties and powers are not well-defined. Effective procedures to scrutinize individual cases will improve the efficiency of merger control and thus help solve the above-mentioned challenges. The issue of merger control is a complicated and detail-oriented one. Clearer legal explanation is therefore warranted. The author believes that Taiwan needs to improve its Fair Trade Act and elaborate on merger control so as to keep up with international standards and to benefit the economy as a whole. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T16:30:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R97a21102-1.pdf: 3246139 bytes, checksum: 0cea435910b564cda87a6902371cc918 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝詞 II 中文摘要 IV 英文摘要 V 圖目錄 IX 表目錄 IX 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍與研究方法 3 第三節 研究架構 4 第二章 結合於我國競爭法上之地位 5 第一節 前言 5 第二節 結合管制 6 第一項 定義 6 第二項 結合與其他行為之關係 6 第三項 結合申報管制 8 第三節 申報義務－負申報義務之事業 10 第一項 符合結合定義之行為 10 第二項 具有規模足以造成市場集中者 20 第四節 核駁標準－限制競爭不利益與整體利益之判斷 25 第一項 特定市場界定 26 第二項 限制競爭之不利益與整體利益 30 第五節 申報程序與矯正措施 42 第一項 申報程序流程 42 第二項 矯正措施之選擇 47 第六節 本章小結 50 第三章 日本法上結合管制之規範 52 第一節 日本結合法上之規範 52 第一項 結合於獨占禁止法之地位 52 第二項 一般集中規制與市場集中規制 53 第二節 日本企業結合規制之近年變革 55 第一項 2009年市場集中規制之修正要點 55 第二項 2011年事前諮詢之廢除 58 第三節 受規範之對象 58 第一項 符合結合定義之行為 58 第二項 具有規模足以造成市場集中者 71 第四節 核駁標準 78 第一項 特定市場 78 第二項 將形成特定市場實質限制 84 第三項 針對各結合型態之審核 87 第五節 申報程序流程 105 第一項 事前諮詢之廢除 105 第二項 事前申報制之程序 107 第三項 問題解消措置之實施 108 第六節 本章小結 109 第四章 日本結合實務案例 112 第一節 東寶•昴事件 112 第一項 事實概要 112 第二項 判決要旨 113 第三項 本案解說及評析 116 第四項 本案小結 118 第二節 東寶•新東寶事件 118 第一項 事實概要 118 第二項 審決要旨 119 第三項 判決要旨 119 第四項 本案解說及評析 120 第五項 本案小結 121 第三節 新日本製鐵合併事件 122 第一項 事實概要 122 第二項 排除措置計畫 124 第三節 公平會審決要旨 125 第四項 本案解說及評析 128 第五項 本案小結 131 第四節 JAL•JAS事業統合事件 132 第一項 事實概要 132 第二項 公平會第一次判斷 134 第三項 當事公司提出之對應方針 135 第四項 國土交通省之促進競爭方針－促進競爭班次 136 第五項 公平會第二次判斷 137 第六項 本案影響 139 第七項 本案小結 143 第五節 東芝子公司Westinghouse UK取得原子燃料股份 145 第一項 事實概要 145 第二項 公平會之判斷 146 第三項 結合關係之再檢視 150 第四項 本案小結 154 第七節 本章小結 155 第五章 我國與日本結合管制之法制比較探討 156 第一節 我國應無引進一般集中規制之必要 156 第二節 事前申報之應予適度解禁 157 第三節 應釐清結合審查對象之定義 158 第一項 審查對象之概括條款定義釐清 158 第二項 股份持有規範上有疏漏之處 163 第三項 建議增訂公司分割情形作為結合審查對象 169 第四節 規模判定標準建議採取事業銷售額 170 第五節 市場界定應引SSNIP方式作為標準 172 第六節 HHI市場指數之採用 173 第七節 充實限制競爭不利益內容與整體利益之釐清 174 第一項 限制競爭不利益－層次不清與判斷因素考量不夠詳盡 175 第二項 整體經濟利益－不確定性 178 第七節 申報程序有調整可能 181 第八節 屬於結構面之矯正性措施不足 182 第六章 結論與建議 184 第一節 結論 184 第二節 建議 186 第一項 申報條件明確化 186 第二項 審查內容細緻化 188 第三項 各別程序實效化 189 第四項 我國結合處理原則應追求細緻詳盡 190 第五項 2012年12月公平會提出有關結合之修正草案 190 第三節 結語 192 參考書目 194 附件－有關企業結合審查之獨占禁止法之運用指針 200 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 水平結合 | zh_TW |
| dc.subject | 垂直結合 | zh_TW |
| dc.subject | 多角化結合 | zh_TW |
| dc.subject | 市場界定 | zh_TW |
| dc.subject | 矯正措施 | zh_TW |
| dc.subject | 獨占禁止法 | zh_TW |
| dc.subject | 公平交易法 | zh_TW |
| dc.subject | 結合管制 | zh_TW |
| dc.subject | Merger control | en |
| dc.subject | Market definition | en |
| dc.subject | Horizontal merger | en |
| dc.subject | Vertical merger | en |
| dc.subject | Conglomerate merger | en |
| dc.subject | Merger remedies | en |
| dc.subject | Act on Prohibition of Monopolozation and Maintenance of Fair Trade | en |
| dc.subject | Fair Trade Act | en |
| dc.title | 日本競爭法上結合管制於我國公平交易法之啟示 | zh_TW |
| dc.title | Merger Control in Japan's Competition Law: Implications for Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 顏廷棟(Ting-Tong Yen,),謝杞森(Chii-Sen Hsieh) | |
| dc.subject.keyword | 結合管制,市場界定,水平結合,垂直結合,多角化結合,矯正措施,獨占禁止法,公平交易法, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Merger control,Market definition,Horizontal merger,Vertical merger,Conglomerate merger,Merger remedies,Act on Prohibition of Monopolozation and Maintenance of Fair Trade,Fair Trade Act, | en |
| dc.relation.page | 239 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-12-27 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 3.17 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。