請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63173完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王志弘(Chih-Hung Wang) | |
| dc.contributor.author | Han-Ru Lee | en |
| dc.contributor.author | 李涵茹 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T16:26:20Z | - |
| dc.date.available | 2013-03-19 | |
| dc.date.copyright | 2013-02-01 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-01-21 | |
| dc.identifier.citation | Agrawal, A. (2005). Environmentality: technologies of government and the making of subjects. Durham and London: Duke University Press.
Andreatta, S. L. (2005). Urban connections to locally grown produce In P. Barlett (Ed.), Urban Place: Reconnecting with the Natural World (pp. 117-140). Cambridge, Mass.: The MIT Press. Andrews, M. (1989). The search for the picturesque: Landscape aesthetics and tourism in Britain, 1760-1800: Stanford University Press. Bakker, K. (2010a). The limits of ‘neoliberal natures’: Debating green neoliberalism. Progress in Human Geography, 34(6): 715-715. Bakker, K. (2010b). Neoliberalizing Nature? Market Environmentalism in Water Supply in England and Wales. Annals of the Association of American Geographers, 95(3): 542-565. Bormann, F. H., Balmori, D., & Geballe, G. T. (2001). Redesigning the American lawn: a search for environmental harmony: Yale University Press. Brand, P. (2007). Green subjection: The politics of neoliberal urban environmental management. International Journal of Urban and Regional Research, 31(3): 616-632. Brand, P., & Thomas, M. J. (2005). Urban environmentalism: global change and the mediation of local conflict. London: Routledge. Castree, N. (2003). Commodifying what nature? Progress in Human Geography, 27(3): 273–297. Cosgrove, D. E. (1984). Landscape and social formation: theoreticalconsiderations Social Formation and Symbolic Landscape (39-68). London: Croom Helm. Crompton, J. L. (2005). The impact of parks on property values: empirical evidence from the past two decades in the United States. Managing Leisure, 10(4): 203-218. Dean, M. (2009). Governmentality: Power and rule in modern society: Sage Publications Ltd. Fisher, D. R., & Freudenburg, W. R. (2001). Ecological modernization and its critics: Assessing the past and looking toward the future. Society & Natural Resources, 14(8): 701-709. Ford, L. R. (2008). World cities and global change: Observations on monumentality in urban design. . Eurasian Geography and Economics, 49(3): 237-262. Foucault, M. (1991). Governmentality. In Graham Burchell, C. Gordon & P. Miller (Eds.), The Foucault Effect: Studies in Governmentality (87-104). Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf. Harvey, D. (2001). Spaces of capital : towards a critical geography. New York: Routledge. Heynen, N. (2006). Green urban political ecologies: toward a better understanding of inner-city environmental change. Environment and Planning A, 38(3): 499-516. Heynen, N., Kaika, M., & Swyngedouw, E. (2006). In the nature of cities: urban political ecology and the politics of urban metabolism. London: Routledge. Heynen, N., McCarthy, J., Prudham, S., & Robbins, P. (2007). Neoliberal environments: false promises and unnatural consequences: Taylor & Francis. Heynen, N., Perkins, H. A., & Roy, P. (2006). The political ecology of uneven urban green space - The impact of political economy on race and ethnicity in producing environmental inequality in Milwaukee. Urban Affairs Review, 42(1): 3-25. Holifield, R. (2009). Actor-Network Theory as a Critical Approach to Environmental Justice: A Case against Synthesis with Urban Political Ecology. Antipode, 41(4): 637-658. Larner, W., & Le Heron, R. (2004). Global benchmarking: participating ‘at a distance’in the globalizing economy. Global governmentality: Governing international spaces: 212-232. Latour, B. (1991). Technology is Society Made Durable. In J. Law (Ed.), A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology, and Domination (103-131). London and New York: Routledge. Lefebvre, H. (1979). Space: Social Product and Use Value. In J. W. Freiberg (Ed.), Critical Sociology: European Perspective (285-295). New York: Irvington. Luke, T. W. (1999). Environmentality as green governmentality. Discourses of the Environment: 121-151. Luttik, J. (2000). The value of trees, water and open space as reflected by house prices in the Netherlands. Landscape and urban planning, 48(3-4): 161-167. McCarthy, J., & Prudham, S. (2004). Neoliberal nature and the nature of neoliberalism. Geoforum, 35(3): 275-283. Morin, K. M. (2009). Landscape: representing and interpreting the world. In N. J. Clifford, S. L. Holloway, S. P. Rice & G. Valentine (Eds.), Key Concepts in Geography (2nd ed.) (286-299). London: Sage. Neil M. Coe, P. F. K., and Henry W.C. Yeung. (2007). Economic Geography: A Contmeporary Introduction. Oxford: Blackwell. Nicholls, S. (2004). Measuring the Impact of Parks on Property Values: new research shows that green spaces increase the value of nearby housing. Parks and Recreation: 24-32. Robbins, P. (2004). Political Ecology: A Critical Introduction. Oxford: Blackwell. Robbins, P. (2007). Lawn people: How grasses, weeds, and chemicals make us who we are: Temple Univ Pr. Rose, N., O'Malley, P., & Valverde, M. (2006). Governmentality. Annu. Rev. Law Soc. Sci., 2: 83-104. Rutherford, S. (2007). Green governmentallity: insights and opportunities in the study of nature's rule. Progress in Human Geography, 31(3): 291-307. Spaargaren, G., & Mol, A. P. J. (1992). Sociology, Environment, and Modernity - Ecological Modernization as a Theory of Social-Change. Society & Natural Resources, 5(4): 323-344. Swyngedouw, E. (1996). The city as a hybrid: on nature, society and cyborg urbanization. Capitalism Nature Socialism, 7(2): 65-80. Swyngedouw, E. (2004). Social Power and the Urbanization of Water: Flows of Power. Oxford: Oxford University Press. Swyngedouw, E., & Heynen, N. C. (2003). Urban political ecology, justice and the politics of scale. Antipode, 35(5): 898-918. Waldheim, C. (2006). The landscape urbanism reader (1st ed.). New York: Princeton Architectural Press. While, A., Jonas, A. E. G., & Gibbs, D. (2004). The environment and the entrepreneurial city: Searching for the urban 'sustainability fix' in Manchester and Leeds. International Journal of Urban and Regional Research, 28(3): 549-569. Xiaolu Gao, Y. A. (2007). Effect of urban landscapes on land prices in two Japanese cities. Landscape and urban planning, 81(1): 155-166. doi: 10.1016/j.landurbplan.2006.11.007 Hinchliffe, Steve（2009a）《自然地理學：社會、環境與生態》，台北：韋伯文化。 Hinchliffe, Steve（2009b）〈城市與自然：親密的陌生人〉見J. Allen, D. MasseyM. Pryke編，《騷動的城市》，頁：153-202，台北：群學。 Mansvelt, Juliana（2008）《消費地理學》，台北：韋伯文化。 Relph, Edward （1998）《現代都市地景》，台北：田園城市。 中正紀念堂籌建小組（1975）〈徵求中正紀念堂設計公告〉，《房屋市場月刊》28: 83-86。 中華民國景觀學會（2010）《公園綠地系統推畫設計手冊暨操作案例研究成果技術報告。內政部營建署》，台北：內政部營建署。 內政部營建署（1996）《全國公園綠地硏討會會議資料》，全國公園綠地硏討會，台北：內政部。 王小璘、曾詠宜（2003）〈都市公園綠地區位景觀生態評估之研究〉，《設計學報》8(3): 53-74。 王裕文（2000）〈草坪草之生態、分佈與利用〉，《中華民國雜草學會會刊》21(1): 1-16。 王裕文（2004）〈從地被草種之開發看台灣草坪產業之前景〉，《台灣花卉園藝月刊》(200)。 田中一二（1998）《台北市史 : 昭和六年》。台北市：台北市文獻委員會。 朱立群（2011）〈城市的風景與記憶〉，《台灣光華雜誌》82。 江尚書、周素卿、吳幸玲（2010）〈都市再發展與新自由主義治理的經驗模式：以台北車站特定專用區之開發為例〉，《都市與計劃》37(2): 167-191。 江建翰（2005）《台灣草種性狀分析、草地使用現況及景觀生態研究》，中國文化大學景觀學研究所碩士論文。 何培齊（2007）《日治時期的台北》，台北市：國家圖書館。 何翠莉（2000）《台北市都市公園空間形式變遷之硏究》，台灣大學園藝學硏究所碩士論文。 余淑蓮（2003）〈身價越來越高的草坪草〉，《鄉間小路》29(10): 16-17。 吳明勇（2008）〈田代安定與近代台灣行道樹理論之建立〉，《淡江史學》(19): 275-289。 李雅莉（2007）《戰後台灣高爾夫運動發展之研究（1945∼2006）》，台東大學體育學系碩士論文。 李瑞宗、謝沐璇、白嘉民、童禕珊、張愷馨、郭典翰（1994）《陽明山國家公園魚路古道之研究》。台北：內政部營建署陽明山國家公園管理處。 李嘉娜（1999）《國社會教育政策之執行評估─國立中正紀念堂管理處個案研究》，中興大學公共政策研究所碩士論文。 李繆（1991）〈草坪草及其種植〉，《中華民國雜草學會會刊》12(1): 67-72。 李麗雪（1989）《由都市公園發展的觀點探討台北市都市公園之演變》，台灣大學園藝學硏究所碩士論文。 周書賢（2012）〈都市、景觀「在」建築－都市景觀主義〉，《台灣建築學會會刊雜誌》66: 53-59。 周湘雲（2012）《日治時期台灣熱帶景象之形塑─以椰子樹為中心的研究》，台北：國史館。 林大元主持，行政院研究發展考核委員會編（1998）《建立環境綠化品質相關機制之研究》，台北：行政院研究發展考核委員會。 林信輝（1996）水土保持草類之特性與應用。《除草劑安全使用及草類利用管理研討會專刊》，蔣永正, 徐玲明李貽華編，台中：中華民國雜草學會。 林信輝、陳意昌（1993）〈台灣地區高爾夫球場草皮特性與管理之研究〉，《中華民國雜草學會會刊》14(2): 103-124。 林慶煌（2006）《都市公園之永續使用及管理維護 —以台北市青年公園為例》，台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。 近代中國編輯委員會（1980）《中正紀念堂文物圖錄》，台北：中正紀念堂管理處。 施聖亭主編（2010）《台北就要你好看－台北好好看系列計畫成果專書》，台北：北市發展局。 凌德麟、洪得娟（1998）〈使用者之都市公園綠覆地體驗影響因素之研究〉，《戶外遊憩研究》11(1): 43-64。 夏鑄九（1994）〈（重）建構公共空間－理論的反省〉，《台灣社會研究》(16): 21-54。 徐玲明（1998）〈草坪草種的選擇及管理〉，《中華民國雜草學會簡訊》5(3)。 徐玲明、陳富永、卓俊銘（2009）〈合速隆對草坪雜草之防除效果〉，《中華民國雜草學會會刊》30(2): 109-117。 徐玲明、蔣慕琰（2000）〈草坪雜草的管理〉，《中華民國雜草學會會刊》21(1): 41-50。 徐玲明、蔣慕琰（1993）〈台灣草坪雜草之種類調查及植群分析〉，《中華民國雜草學會會刊》14(2): 79-92。 徐裕健（1993）《都市空間文化形式之變遷──以日據時期台北為個案》，台灣大學土木工程研究所博士論文。 翁仁憲（2000）〈台灣結縷草之介紹〉，《中華民國雜草學會會刊》21(1): 17-30。 翁仁憲、許福星（1996）〈台灣本地草坪草之研究與利用〉，《中華民國雜草學會會刊》17(2): 79-88。 張庭光總編輯（2011）《新北水樣－新北市政府水利局年報》，新北市：新北市水利局。 粘勝雄（2009）《人為場所中之紀念性意涵－以中正紀念堂為例》，中原大學中原大學建築研究所學位論文碩士論文。 郭毓仁（2006）《陽明山國家公園擎天崗地區矮草原景觀維護工作擬定研究計畫期末報告書》，台北市：內政部營建署陽明山國家公園管理處。 郭瓊瑩（2008）〈氣候異常危機的公園綠地系統建構新契機〉，《公園綠地》(8): 1-5。 郭瓊瑩、葉佳宗（2011）〈自景觀生態取向之綠色基盤系統建設探討氣候變遷回應之城市治理〉，《城市學學刊》2(1): 31-63。 陳玉清、林晏州（2003）〈公園綠地維護成本與植栽組合之關係〉，《中國園藝》49(4): 383-394。 陳定南教育基金會（1990）〈威權統治下的必然產物－中正紀念堂〉，http://www.mr-clean.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=86:-19900411&catid=38:2010-12-31-11-07-03&Itemid=67，取用日期：2012年12月22日。 陳青洲（2006）《從生態觀點探討台北市都市公園之規劃》，台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。 陳盈秀（2012）《城市在漂綠—從台北好好看系列二政策看當代都市自然的社會建構〉，台灣大學地理環境資源學系碩士論文。 陳惠美、林晏州（1997）〈鄰里公園景觀美質預測模式之研究〉，《中國園藝》43(3): 225-236。 陳鵬宇（2009）《綠活的想像與實踐：台北地區的園藝消費與居家自然〉，台灣大學台灣大學地理環境資源學研究所學位論文碩士論文。 彭皓炘（2009）《曖昧的公園─台北市公園綠地向堤外移轉的政治經濟學分析〉，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 曾威誌（2012）《從城牆到林蔭大道─由台北三線道路的興建看台北市的現代化》，台北藝術大學建築與文化資產研究所碩士論文。 曾昭旭（1980）〈中正紀念堂印象〉，《鵝湖月刊〉(58): 28-29。 黃文達（2002）《百慕達草品系之蒐集、適應性及其草坪管理之研究〉，台灣大學農藝學研究所博士論文。 黃文達、張新軒（2000）〈百慕達草之特性與利用〉，《中華民國雜草學會會刊》21(1)。 黃孫權（2012）《綠色推土機：九零年代台北的違建、公園、自然房地產與制度化地景》，新北勢：獨立媒體。 黃振榮（2004）《公園綠地割草最佳化之研究—以台北縣河濱公園為例》，中央大學國立中央大學土木工程研究所碩士論文碩士論文。 黃朝翔、郭李建夫、郭毓仁（2010）〈民眾對棒球場草地草紋喜好度及進場看球意願之初探〉，《大專體育》(106): 103-108。 黃嘉琪（2004）《都市公共空間的歷史轉化--台北市中正紀念堂的分析》，世新大學社會發展研究所碩士論文。 楊雙華（2006）《空地之都市棲地價值評估》，成功大學都市計劃學系碩博士班學位論文碩士論文。 綠谷草皮農園（2009）〈草皮出貨程序〉，綠谷草皮農園部落格，http://tw.myblog.yahoo.com/good-an063921/article?mid=6193&prev=9798&next=5881&l=f&fid=18，取用日期：2010年5月22日。 翡翠園藝草毯專業生產中心（2005）〈草坪的建立〉，http://www.fei-cui.com.tw/html/know2.html，取用日期：2011年5月22日。 劉麗梅（1976）〈訪楊卓成建築師－談中正紀念堂之設計〉，《建築師》20: 4-8。 蔡厚男（1991）《台灣都市公園的建制歷程（1895-1987）》，台灣大學土木工程學研究所博士論文。 蔣慕琰（1991）〈台灣雜草化學防治之近況及展望〉，《中華民國雜草學會會刊》12(2)。 蕭振邦（2000）〈大地美學：其議題探究與可能開展〉，《鵝湖學誌》(25): 99-144。 簡碧梧（1991）〈草類之水土保持及綠化功能 〉，《中華民國雜草學會會刊》12(1): 27-32。 顏亮一（2007）〈台灣景觀建築理論範型之研究〉，《文化研究月報》67。 魏慶嘉（1996）《台北市公園規劃的社會分析：1897-1996》，東吳大學社會學研究所論文。 蘇碩斌（2005）《看不見與看得見的台北－清末至日治時期台北空間與權力模式的轉變》，台北：左岸文化。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63173 | - |
| dc.description.abstract | 本研究考察了以草坪為表徵的都市公共空間，建構出都市自然的歷史演變，藉此探知日殖時期至今，草坪作為都市綠色治理的自然要素與中介，在各階段展現官方都市治理的不同基調和策略。都市自然景觀化（Landscaping）的概念，說明了城市政府挪用、改造、再製自然的各種形式，仍有一個總體趨勢，皆強調視覺的美學表現，並於都市治理過程中，逐一收編了草坪景觀蘊藏的現代文明、健康衛生，以及綠色生態意涵。
透過綠色治理術（Green Governmentality）的分析，本文描述都市草坪生產的技術系統、景觀知識，政府制度論述，以及相應的主體塑造過程，指出都市自然景觀化的不同表現形式與政治經濟作用。日殖與戰後的紀念性草坪，象徵城市的文明與進步，用來妝點統治者的視線，美化統治政權；1970年代興起的遊憩化草坪，排除城市邊緣窳陋髒亂之地，以大面積綠意，提供市民集體消費的休憩場所，緩解了政府無法取得公共設施用地的危機；最後，商品化和資產化地草坪，使城市中的綠意恰如其分地被鑲嵌在資本可增值之地。 結合公私部門和市更新制度的城市發展策略，讓草坪擴展至城市的畸零地，藉由容積移轉和碳量計算等治理技術，轉化為開發商利潤和政府綠色政績。凸顯都市綠色治理轉向要求速成之景觀美學的重要特質。推動此過程的結構性動力，是為了穩定國家、市民與資本間的關係，正當化治理政權。同時，在新自由主義化的全球城市競爭中，調節都市環境資源的衝突，使資本主義積累體制能夠持續。 台灣溫暖潮濕的氣候條件，同時是外來草坪的促成與限制條件，不同形式的草坪召喚著相異的主體，從事紛繁多樣的活動。禁止踐踏的規範性草坪塑造自我治理的馴化主體，開放草坪上的偏移主體，游擊草坪的抵抗主體，則以多種的使用方式適應和轉換了城市草坪的環境，展現市民回應城市綠色治理策略的多重樣貌。通過不同草坪形式與意義的探查，本研究呈現出人與自然的關係乃中介於文明淨化、休憩心態、景觀價值、抵抗反叛等，各種不同的政治、慾望和倫理可能性之中。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis explores the history of lawn in the Taipei city, which demonstrates the evolution of urban nature from Japanese colonial period till now. Lawn, as important natural elements of urban green governance, intermediary showed different strategies of official urban governance in different periods. The concept－landscaping of urban nature, is framed to illustrate a natural governance trend in which city administrations emphasized the visual aesthetics and incorporated several meanings of lawn, such as modern civilization, health and hygiene, as well as ecological implications ,in the process of remaking nature.
Through the analysis of green governmentality, this research describes the technology system of urban lawn production, knowledge of landscaping, discourses of institutions, and the subject formation process which produced different forms of urban nature landscape. First, the memorial lawn is a symbol of civilization and modern city. It was used to beautify the governing regime in Japanese colonial and post-war period. Then, the recreationalized lawn emerging in the 1970s has been used to exclude the mess of urban fringe and provided green open space for collective consumption. It also eased the crisis resulting from the government’s failure to obtain the land for public facilities. Finally, commercialized lawn became natural asset, promoting capital accumulation in contemporary global city competition. The sprawling lawn, calculated as the amount of carbon reduction and urban building capacity, has been translated into the official political achievement and the profits for developers. It presented important characteristics of urban green governance which tend to pursue instant landscape aesthetics in order to stabilize the relations between nation, civil society and capital, regulating the resource conflict of urban environment and legitimate the governance regime. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T16:26:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R99544008-1.pdf: 6527570 bytes, checksum: 328d3cda66c65e8ab9645967777462cc (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 i
摘要 ii Abstract iii 第一章 緒論 1 第一節 問題意識：草坪如何成為都市綠色治理術的重要元素？ 1 第二節 文獻回顧 3 第三節 分析架構與初步論點 12 第四節 研究設計與方法 16 第二章 綠意妝點的政治美學：凝視紀念性草坪 19 第一節 日殖時期的都市空間視覺化－三線道路與新公園 19 第二節 神聖化的都市公共空間—中正紀念堂 26 第三章 從粗放到精緻：遊憩化草坪的誕生 34 第一節 停滯的公園建設與逐漸興盛的高爾夫球場 34 第二節 台灣草坪的生產地理與知識建構 40 第三節 集體消費的休閒服務－都會公園的遊憩化草坪 54 第四節 從堤內到堤外的綠地面積競逐－草坪蔓延的河濱公園 59 第四章 從自然資產到綠色治理術：資產化草坪的浮現 67 第一節 都市綠色資產—景觀美學與房地產開發 67 第二節 好好看的綠色治理術—期間限定的草坪與移動的綠色容積 75 第三節 草坪主體的自我治理、偏移、反抗 79 第五章 結論：都市自然景觀化的政治意涵 85 第一節 都市自然景觀化的政治作用與經濟作用 85 第二節 從草坪景觀治理看城市中人與自然的關係 88 參考文獻 91 附錄一 97 附錄二 100 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 綠色治理術   | zh_TW |
| dc.subject | 都市自然 | zh_TW |
| dc.subject | 景觀化 | zh_TW |
| dc.subject | 草坪 | zh_TW |
| dc.subject | urban nature | en |
| dc.subject | landscaping | en |
| dc.subject | green governmentality. | en |
| dc.subject | lawn | en |
| dc.title | 都市自然景觀化—台北市草坪的綠色治理術 | zh_TW |
| dc.title | Landscaping of Urban Nature－Green Governmentality of Lawns in Taipei City | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 周素卿(Sue-Ching Jou),張聖琳(Shenglin Chang) | |
| dc.subject.keyword | 草坪,都市自然,景觀化,綠色治理術  , | zh_TW |
| dc.subject.keyword | lawn,urban nature,landscaping,green governmentality., | en |
| dc.relation.page | 108 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2013-01-21 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf 未授權公開取用 | 6.37 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。