請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63063完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蘇彩足(Tasi-Tsu Su) | |
| dc.contributor.author | Hsuan Yu | en |
| dc.contributor.author | 喻璿 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T16:20:56Z | - |
| dc.date.available | 2013-03-01 | |
| dc.date.copyright | 2013-02-01 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2013-01-30 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
中國評論新聞，2010，〈沒有尚方寶劍，臺廉政署成無牙老虎〉，中國評論新聞， http://www.chinareviewnews.com/doc/1013/8/8/7/101388758.html?coluid=7&kndid=0&docid=101388758，2011/5/25。 王聖藜，2011，「基隆關稅局長蔡秋吉涉賄 7官員遭約談」，http://www.mjib-tw.org/Forum/ForumD.aspx?seri=1725&CurrentPage=0&PA=2&LI=2，2011/12/15。 田國興，2002，《我國政風機構組織設計之研究─新制度主義之分析》，臺南：國立成功大學政治經濟學研究所專班碩士論文。 行政院研考會，2010，〈民眾對成立廉政專責機關相關議題的看法民意調查—加權百分比摘要表〉，研考會網站， http://www.rdec.gov.tw/public/Data/072118115971.pdf，2011/4/30。 行政院，2009，〈未來國家廉政的願景〉，行政院網站， http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=54820&ctNode=2930&mp=1，擷取自2011/12/22。 呂欣憓，2010，〈成立廉政署 立委：須避免疊床架屋〉，中央廣播電臺網站 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=250841，2011/5/11。 宋筱元，1989，《肅貪機構與貪污之防治》，臺北：五南。 何亮亮，2006，《解密香港廉政公署》，北京：中信。 何錚 ，2001，《香港廉政建設之研究》，臺北：國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文。 法務部，2011，〈「國際透明組織公布2011年貪腐印象指數（CPI）我國評比結果各界回應與未來努力方向」說明及參考資料〉。 法務部，2010a，〈出席香港廉政公署第四屆國際會議報告〉，臺北：法務部。 法務部，2010b，〈法務部廉政署設立說明〉，法務部網站， http://www.ethics.moj.gov.tw/public/Data/01014173116454.pdf，2011/4/30。 法務部，2010c，〈廉政署規劃報告〉，法務部網站， http://www.ethics.moj.gov.tw/public/Data/01028103924493.pdf，2011/7/6。 法務部，2010d，〈法務部設置廉政署外界主要疑慮及說明 99.12.15（更新版） 〉，法務部網站，http://www.ethics.moj.gov.tw/public/Data/115143515292.doc，2011/5/16。 法務部，2005，〈我國肅貪所採之措施〉，法務部網站， http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=27912&ctNode=11896&mp=202，2011/12/16。 法務部政風司，2001，《政風查處工作手冊》，臺北：法務部。 林瑩秋、蔡玉真、江元慶，2008，〈葉盛茂幾度想要自我了斷！〉，《商業週刊》，1086期，http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=34354&p=2，2011/12/15。 林慶川，2010，〈調查局官員：易被質疑疊床架屋〉，自由時報網站， http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/18/today-fo5-4.htm，2011/5/15。 林金俊，2004，《兩岸三地廉政制度比之較研究》，高雄：國立中山大學大陸研究所碩士論文。 林維成，2004，《我國設置廉政專責機構必要性之研究》，臺北：銘傳大學公共事務學系碩士在職專班碩士論文。 林嘉誠，2005，〈基準法制定與政府改造〉，《考銓季刊》， 41：1-12。 林鍾沂、程中平，2002，《從政府改造論述評議行政院組織調整方案》。財團法人國家政策研究基金會國政研究報告。 林新輝，2010，〈廉政署闖關 國民黨在野擋26次〉，聯合報， http://news.cts.com.tw/udn/politics/201007/201007170519525.html，2011/9/13。 香港廉政公署網站，http://www.icac.org.hk/tc/home/index.html。 柯慶昌，2008，《我國廉政工作組織變革之研究》，臺北：國立臺北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。 韋漢樑，2001，《我國廉政制度之研究》，臺中：東海大學公共行政學系碩士論文。 吳巡龍，2005，〈檢察獨立與檢察一體—兼評檢察官未經檢察長核定逕行起訴案件〉，《月旦法學》，124：23-37。 姜建明，2007，《從現行肅貪政策與制度探討廉政局成立可行性之研究》，高雄：義守大學管理研究所碩士論文。 唐豫民譯，1989，《法律之經濟分析》，臺北：臺灣商務。譯自Posner, Richard .A. Economic Analysis of Law.1986.Boston and Toronto: Littlee, Brown and Companye. 康仁俊，2011，〈立院�廉政署組織法三讀 員額上限240人、最快年中運作〉，今日新聞，http://www.nownews.com/2011/04/01/301-2701726.htm#ixzz1mvcJiOnO，2011/10/15。 郭志建，2004，《議程設定之研究－以法務部推動成立廉政署為例》，臺北：世新大學行政管理學研究所碩士論文。 郭承啟，1998，〈法務部與調查局惡鬥的背後--李、連之爭的代理戰〉，《海峽評論》，1998年8月號。 陳仰丞，2009，《政風人員對組織內部弊端舉發行為之研究》，嘉義：國立中正大學政治學研究所。 陳仲偉，2008，《兩岸廉政工作比較》，臺北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班碩士論文。 陳政位、范宇平，2009，〈公務機關永續發展之評估－以調查局情報工作績效為例〉，《新竹教育大學人文社會學報》，2（2）：123-146。 陳俊洲，2008，《我國政風組織改造之探討》，臺北：國立臺灣大學國家發展硏究所碩士論文。 陳偉華，2010，〈國際預防貪腐規範之趨勢—我國廉政法制與聯合國反貪腐公約之落差檢視〉，《中華國際法與超國界法評論》， 6（1）：123-161。 陳康生，2006，《我國廉政機制整合之研究》，臺北：國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。 陳順煌，2002，《我國貪污問題與廉政制度之研究》，花蓮：國立東華大學公共行政研究所碩士論文。 陳新民，2001，〈新加坡肅貪的法制分析──兼論我國建立肅貪署的隸屬問題（上）、（下）〉，《軍法專刊》，47（9）：1-11、47（10）：1-22。 莊欽耀，2008，《從三種政策調控理論探析臺灣廉政政策-以推動法務部廉政局為論述重點》，南投：暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。 張其祿、葉一璋、張文豪，2003，〈貪瀆與治理─臺灣現況之法制分析與建言〉，臺北：「倡廉反貪與行政透明」研討會。 張銘耀，2010，《我國政風機構推動廉政建設之研究》，臺北：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 許漢洲，1998，《香港廉政制度之研究》，臺北：國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文。 徐谷禎，2008，〈圍標的四大型態〉，經濟日報，A13版，稅務/法務。 翁源燦，2003，《我國廉政制度之國際比較分析—以政風機構為個案之研究》，臺北：中國文化大學中山學術研究所博士論文。 康仁俊，2011，〈立院�廉政署組織法三讀：員額上限240人、最快年中運作〉，今日新聞，http://www.nownews.com/2011/04/01/301-2701726.htm#ixzz1mvcJiOnO，2011/10/15。 黃成琪，2001，《我國公務人員貪污問題與防制策略之研究》，臺北：文化大學中山學術研究所博士論文。 黃榮護，2003，〈從公共事務管理觀點論肅貪防腐之功能：以香港廉政公署社區關係為例〉，「反貪倡廉與行政透明」國際學術研討會，臺北：世新大學行管系、政大公企中心。 黃曉陽，2006，《廉政公署》，臺北：時英。 程嘉文、蕭白雪，2011，〈防貪、肅貪 廉政署7、8月成立〉，聯合報網站， http://www.superbox.com.tw/index_page_2_2.aspx?id=812，2011/5/23 曾長景，2004，《廉政機構組織設計之研究》，臺北：國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。 經濟部標準檢驗局，「政風宣導-偵辦中案件之新聞處理」，http://www.bsmi.gov.tw/wSite/ct?xItem=7371&ctNode=532&mp=3，2012/2/3。 廉政署網站，http://www.aac.moj.gov.tw/mp289.html。 廉政署，2011，〈法務部廉政署推廣村里廉政平臺實施計畫〉，廉政署網站，http://www.aac.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=243933&ctNode=30676&mp=289，2011/12/1。 楊素珍，2001，《貪污犯罪與其防制對策之研究》，臺北：中國文化大學法律學研究所碩士論文。 楊壽山，1983，《各國安全制度》，桃園：中央警官學校。 葉俊榮，2005，〈彈性精簡的行政組織：行政院組織法修正草案評析〉，《考銓季刊》， 41：13-34。 葉晏綾，2007，《新加坡廉政制度之研究》，臺北：淡江大學東南亞研究所碩士論文。 葉嘉楠，2005，《政府再造的理論與實務：組織精簡與分權政府》，臺北：韋伯出版社。 趙少康，2010，〈從廉政公署看廉政署〉，蘋果日報，http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32700657/IssueID/20100730，2011/11/26。 廖雯玲，2003，《廉政機構組織設計之研究：結構功能觀點》，臺北：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 虞虹主編，1995，《財產權利與制度變遷—產權學派與新制度學派譯文集》，上海：上海人民出版社。 調查局，2012，《「法務部調查局與廉政署業務協調會議」調查局補充報告資料》。 調查局，2012，《「廉政署與調查局業務協調會議」會議情形暨重要決議》。 調查局，2011，《民國99年廉政工作年報》，臺北：法務部調查局。 調查局，2010，《民國98年廉政工作年報》，臺北：法務部調查局。 調查局，2010，《「法務部曾部長暨廉政署籌備處副召集人周志榮參事調查局座談會」會議紀錄》。 調查局，2009，《民國97年廉政工作年報》，臺北：法務部調查局。 調查局網站，http://www.mjib.gov.tw/。 聯合報，2011，〈查秦 調查局怨外交部〉，http://city.udn.com/54543/4660817?tpno=6&cate_no=61533，2012/2/1。 總統府，2010，〈總統主持設立「廉政署」記者會新聞稿〉， http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=21988&rmid=514&word1=%e5%bb%89% e6%94%bf%e7%bd%b2，2011/10/17。 謝建財，2006，《我國廉政機制變革之研究》，臺北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 龍浩，2004，《前瞻導向之廉政機制設計：一個比較的觀點》，臺北：國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 簡寶秀譯，2009，《與大師對話-組織力》，臺北：寶鼎出版社，譯自Philip Kotler.2002. A Leader to Leader Guide──On High-Performance Organizations. San Francisco, CA : Jossey-Bass. 羅志成，2003，《我國政府推動廉政機構之研究》，臺北：世新大學行政管理學研究所碩士論文。 羅淑惠，2009，《建立我國廉政專責機關的可行性研究》，臺北：國立臺北大學公共行政暨政策學系在職專班碩士論文。 羅曉平，2003，《我國法務部調查局組織再造之研究：結構－功能的觀點分析》， 臺北：國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。 蘇湘茹，2010，〈廉政署層級低？ 馬英九：三級機關也能辦重案〉，yam新聞， http://n.yam.com/newtalk/politics/201007/20100728467855.html，2011/5/25。 蘋果日報，2010，〈政風處化身廉政署的荒謬〉，蘋果日報網站， http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32852496/IssueID/20101001，2011/5/25。 貳、西文部分 Dahlman. Carl J.1979.”The Problem of Externality,” The Journal of Law and economics, 22（1）：141-162 Dan S. Felsenthal.1980. 'Applying the Redundancy Concept to Administrative. Organizations', Public Administration Review, 40：247–252 Demsetz. H.1967.”Toward a Theory of Property Rights”, American Economic Review,57：347-359 Ferris, J. & S. Tang.1993. 'The New Institutionalism and Public Administration: An Overview,' Journal of Public Administration: Research and Theory, 3（1）：4-10. Furubotn. Eirid G.1972.” Property Rights and Economic Theory: A Survey of Recent Literature,” Journal of Economic Literature, 10：1137-1162 Garrett Hardin.1968. “The Tragedy of the Commons” Science,162:1243-1248. Knott, Jack H. and Gary J. Miller. 1987. Reforming Bureaucracy: The Politics of Institutional Choice. Prentice-Hall. Landau, Martin. 1991. “On Multiorganizational Systems in Public Administration.” Journal of Public Administration 1（January）: 5–18 Perrow , Charles .1984. Normal Accidents: Living With High Risk Technologies. （Revised edition, 1999）. Princeton, NJ: Princeton University Press. Ronald H. Coase. 1960. The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics, 3：1-44 Scott D. Sagan.2004.” The Problem of Redundancy Problem: Why More Nuclear Security Forces May Produce Less Nuclear Security,” Risk Analysis,24（4）：935-946 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63063 | - |
| dc.description.abstract | 民國99年7月20日，因接連發生臺中警紀不彰、法官集體收賄等廉政醜聞，總統馬英九召開記者會，宣布將在行政院法務部下成立「廉政署」，以示政府清廉改革的決心。如今，法務部廉政署已於民國100年7月20日正式掛牌運作，但外界對於廉政署的架構及運作卻仍有許多質疑。此些爭議中，有很大一部分質疑來自於：在行政院法務部下，已有同屬三級機關的調查局在進行肅貪業務，廉政署似乎將產生與調查局疊床架屋的疑慮。而此即為本研究關注之焦點。
本研究首先從文獻分析中，利用「財產權理論」與「組織功能重疊論」兩種相異之論述，建立本研究之觀察框架，以探討我國肅貪體系在組織業務劃分不明確的情況下，較符合哪一派之說法；接著對於調查局人員、廉政署人員以及政風人員各群組進行深度訪談，以取得各方看法。訪談結果發現雖然各方看法有其特定立場及相異之處，但不同群組間對於如何減少調查局與廉政署之摩擦，並促進兩者之合作也有一定共識。 若由本研究之觀察框架來分析深度訪談內容，可發現從廉政署與調查局功能劃分不明確時產生的狀況來看，似乎較符合「財產權理論」之理論假設。針對目前我國肅貪體系所面臨之問題，本研究提出調查局定位調整、廉政署與調查局溝通平臺設置與加強廉政署人員訓練等建議，期待轉變為廉政署主導廉政偵辦與規劃，調查人員輔佐肅貪案件，政風人員致力於防貪、反貪與相關業務查處之分工模式，使各機關得以互相支援、相輔相成，共同將我國廉政體系推向嶄新局面。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | After several government scandals including undisciplined police officers in Taichung, and a collective bribery of judges, President Ma Ying-jeou held a press conference on July 20, 2010, announcing Agency Against Corruption (hereunder referred to as AAC for short) will be set up under the Ministry of Justice, displaying the government’s determination to make reforms on integrity. The AAC has started its operations since July 20, 2011, yet doubts on its structure and operation still remain. Such disputes mainly lie in that Investigation Bureau, also a third-level government agency under the Ministry of Justice, has been responsible for anti-corruption for years, and the duties of AAC seems to overlap those of Investigation Bureau. This is the focus of this study.
The current study first adopts literature analysis and employs the two divergent discourses, Property Rights Theory and Organizational Functions Overlapping, to build the framework of observations and explore which theory better accommodates our national anti-corruption system. Consequently in-depth interviews among staffers of AAC, Investigation Bureau and other ethics officials are undertaken, the result of which shows even as all parties have distinct stances and opinions, they have achieved a consensus on how to smooth over the disputes between AAC and Investigation Bureau and accelerate cooperation of both. From the analysis of in-depth interviews, we have found that, from the unclear division of functions of AAC and Investigation Bureau, Property Rights Theory can better explain our anti-corruption system. This study proposes that the adjustment of the position of Investigation Bureau, establishment of a communication platform between AAC and Investigation Bureau and enhancement of AAC staff training should be undertaken to improve the cooperative spirit of both agencies, which will lead our anti-corruption system to a brighter future. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T16:20:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R98322017-1.pdf: 1262901 bytes, checksum: 377b4283976fd23580b2b3684d1e2f49 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書………………………………………………………Ⅰ
謝辭……………………………………………………………………Ⅲ 中文摘要………………………………………………………………Ⅴ 英文摘要………………………………………………………………Ⅶ 第一章 緒 論……………………………………………………… 1 第一節 研究動機與目的…………………………………………… 1 第二節 研究範圍…………………………………………………… 6 第三節 研究方法與研究流程……………………………………… 8 第四節 文獻探討與理論假設………………………………………13 第二章 廉政署成立前我國肅貪體系之運作………………………24 第一節 法務部調查局之組織與運作………………………………24 第二節 廉政署成立前肅貪鐵三角之運作模式……………………38 第三節 廉政署成立前肅貪鐵三角之問題…………………………44 第三章 廉政署成立後我國肅貪體系之運作………………………47 第一節 法務部廉政署之組織與功能………………………………47 第二節 我國肅貪業務運作模式之轉變……………………………58 第四章 調查局與廉政署功能分工之影響…………………………64 第一節 調查局與廉政署間業務劃分協議…………………………64 第二節 調查局與廉政署肅貪業務實際運作………………………77 第三節 財產權理論對我國肅貪體系之啟示 …………………… 103 第五章 結論與建議 ……………………………………………… 108 第一節 研究發現 ………………………………………………… 108 第二節 政策建議 ………………………………………………… 111 參考文獻 ………………………………………………………… 117 附錄一：行政院研考會「民眾對成立廉政專責機關相關議題的看法」 民意調查 …………………………………………………… 125 附錄二：「調查局與廉政署功能劃分之研究」深度訪談大綱… 127 附錄三：調查局肅貪處訪談紀錄（100.12.11）…………………130 附錄四：調查局北機站訪談紀錄（100.12.23）…………………139 附錄五：調查局肅貪處訪談紀錄（100.12.23）…………………149 附錄六：廉政署北調組訪談紀錄（101.01.11）…………………156 附錄七：廉政署北調組訪談紀錄（101.01.13）…………………170 附錄八：廉政署肅貪組訪談紀錄（101.01.17）…………………179 附錄九：政風人員訪談紀錄（101.01.11）………………………193 附錄十：政風人員訪談紀錄（101.01.13）………………………198 附錄十一：調查局與廉政署新聞運用之案例比較……………… 204 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 法務部廉政署 | zh_TW |
| dc.subject | 廉政體系 | zh_TW |
| dc.subject | 財產權理論 | zh_TW |
| dc.subject | 組織功能重疊論 | zh_TW |
| dc.subject | 法務部調查局 | zh_TW |
| dc.subject | Anti-corruption System | en |
| dc.subject | Ministry of Justice | en |
| dc.subject | Agency Against Corruption | en |
| dc.subject | Property Rights Theory | en |
| dc.subject | Organizational Functions Overlapping | en |
| dc.subject | Investigation Bureau | en |
| dc.title | 調查局與廉政署功能劃分之研究 | zh_TW |
| dc.title | The Study on the Function Division between MJIB and AAC | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳敦源,陳俊明 | |
| dc.subject.keyword | 法務部調查局,法務部廉政署,財產權理論,組織功能重疊論,廉政體系, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Investigation Bureau, Ministry of Justice,Agency Against Corruption,Property Rights Theory,Organizational Functions Overlapping,Anti-corruption System, | en |
| dc.relation.page | 207 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2013-01-30 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 1.23 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。