請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6290完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 齊益壽(I-shou Chi) | |
| dc.contributor.author | Yi-Lin Kuo | en |
| dc.contributor.author | 郭憶琳 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:25:09Z | - |
| dc.date.available | 2015-09-06 | |
| dc.date.available | 2021-05-16T16:25:09Z | - |
| dc.date.copyright | 2013-09-06 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-08-20 | |
| dc.identifier.citation | 參考資料
一、 謝靈運詩文集 顧紹柏:《謝靈運集校注》(台北:里仁書局,2004)。 葉笑雪選註:《謝靈運詩選》(香港:漢文出版社,出版年份不詳)。 黃節註:《謝康樂詩註》(台北:藝文印書館,1987)。 二、 古代論著 (一)經部 王弼,韓康伯著;朱熹著:《周易二種》(台北:大安出版社,1999)。 屈萬里:《詩經詮釋》(台北:聯經出版社,1983)。 (一) 史部 班固著:《漢書》,(北京:中華書局,2003)。 范曄著:《後漢書》,(台北:藝文印書館,1955)。 沈約著:《宋書》,(北京:中華書局,2003)。 房玄齡等著:《晉書》,(北京:中華書局,2008)。 (二) 子部 王弼注:《老子》,見《老子四種》(台北:大安出版社,1999)。 錢 穆:《莊子纂箋》(台北:東大圖書公司,2006)。 王叔岷:《莊子校詮》(台北:中央研究院歷史語言研究所,1999)。 (三) 集部 1. 總集 洪興祖注:《楚辭補注》(台北:鼎淵文化,2005)。 蕭統輯,李善注:《文選》(台北:五南出版社,1980)。 蕭統輯,六臣注《增補六臣注文選》(北京:人民文學出版社,2008)。 郭茂倩:《樂府詩集》(北京:中華書局,1979)。 劉義慶著,徐震堮校箋:《世說新語校箋》(台北:文史哲出版社,1989)。 劉義慶著,余嘉錫校箋:《世說新語校箋》(臺北:文史哲出版社,1989)。 逯欽立輯校:《先秦漢魏晉南北朝詩》(北京:中華書局,1983)。 嚴可均輯《全晉文》(北京:商務印書館,1999年)。 2. 別集 劉勰著,周振甫注:《文心雕龍》(台北:里仁書局,1984) 。 鍾嶸著,曹旭集注:《詩品集注》(上海:上海古籍出版社,1996)。 朱金城箋校《白居易集校箋》(上海:上海古籍出版社,1988)。 陶淵明著,袁行霈箋注:《陶淵明集校箋》(北京:中華書局,2003)。 郭熙,郭思著:《林泉高致集》,《景印文淵閣四庫全書》(台北:臺灣商務印書館,1983)。 方回:《文選顏鮑謝詩評》,《景印文淵閣四庫全書》(台北:臺灣商務印書館,1983)。 楊慎著,王仲鏞箋證:《升庵詩話箋證》(上海:上海古籍出版社,1987)。 王世貞:《讀書後》,《宋元明清書目題跋叢刊》(北京:商務印書館,2006)。 王士禎:《漁陽文集》,《王士禎全集》(濟南:齊魯書社,2007)。 王夫之:《船山全書》(長沙:嶽麓書社,1988)。 沈德潛:《說詩晬語》,《歷代詩話統編》(北京:北京圖書出版社,2000)。 李重華:《貞一齋詩說》,《歷代詩話統編》(北京:北京圖書出版社,2000)。 劉熙載:《藝概》(台北:廣文書局,1964)。 方東樹《昭眛詹言》(台北:頂淵出版社,2006)。 陳祚明《采菽堂古詩選》,《續修四庫全書》(上海:上海古籍出版社,2002)。 三、 近人論著 (外國學者著作排列於後) (一) 文學專著 丁成泉:《中國山水詩史》(台北:文津出版社,1995)。 王國瓔:《中國山水詩研究》(台北:聯經,1986)。 王力堅:《魏晉詩歌的審美觀照》(台北:Airiti Press Inc,2010)。 林文月:《山水與古典》(台北:三民書局,1996)。 ───:《中古文學論叢》(台北:大安出版社,1989)。 ───:《澄輝集》(台北:洪範出版社,1985)。 ───:《謝靈運》(台北:國家出版社,1998)。 沈振奇:《陶謝詩之比較》(台北:臺灣學生書局,1986)。 李森南:《山水詩人謝靈運》(台北:文史哲出版社,1989)。 李 雁:《謝靈運研究》(北京:人民文學出版社,2005)。 李文初等著《中國山水詩史》(廣東:廣東高等教育出版社,1991)。 吳忠華《山水詩人謝靈運》(台北:華巖出版社,1996年)。 孫康宜著,鍾振振譯:《抒情與描寫──六朝詩歌概論》(台北:允晨文化,2001)。 葛曉音:《謝靈運研究論集》(桂林:廣西師範大學出版社,2001)。 ───:《山水田園詩派研究》(瀋陽:遼寧大學出版社,1999)。 蔡英俊:《比興、物色與情景交融》(台北:大安出版社,1986)。 蔡 瑜:《迴向自然的詩學》(臺北:國立臺灣大學出版中心,2012)。 鄭毓瑜:《六朝情境美學綜論》(台北:臺灣學生書局,1996)。 劉明昌:《謝靈運山水詩藝術美探微》(台北:文津出版社,2007)。 錢志熙:《魏晉詩歌藝術原論》(北京:北京大學出版社,2005)。 錢鍾書:《談藝錄》(台北:書林,1988)。 鍾優民:《謝靈運論稿》(濟南:齊魯書社,1985)。 譚元明:《謝靈運山水詩新探》(香港:曙光圖書出版社,出版年份不詳)。 蕭 馳:《抒情傳統與中國思想──王夫之詩學發微》(上海:上海古籍出版社,2003)。 ───:《玄智與詩興》(台北:聯經出版社,2011)。 ───:《佛法與詩境》(北京:中華書局,2005)。 蕭馳,柯慶明主編:《中國抒情傳統的再發現》(台北:國立臺灣大學出版中心,2009) 蕭滌非:《讀詩三札記》(北京:作家出版社,1957)。 [日]小尾郊一:《孤獨的山水詩人》(東京都:汲古書社,1983)。 ──────:《中國文學中所表現的自然與自然觀》(上海:上海古籍出版社,1989)。 [日]船津富彥著,譚繼山譯:《山水詩人──謝靈運傳記》(台北:萬盛出版社,1983年)。 [日]廚川白村著,魯迅譯:《苦悶的象徵》(台北:昭明出版社,2000)。 (二) 歷史思想等著作 王 瑤:《中古文學史論》(北京:北京大學出版社,2008)。 錢 穆:《中國學術思想史論叢》(台北:東大圖書公司,1976)。 臺靜農:《中國文學史》(台北:臺灣大學出版中心,2004)。 徐復觀:《中國藝術精神》(台北:學生書局,1966)。 湯用彤:《漢魏兩晉南北朝佛教史》(台北:臺灣商務印書館,1962)。 (三) 期刊及會議論文 王文進:<謝靈運詩中「遊覽」與「行旅」之區分>,收錄於《魏晉南北朝文學與思想學術研討會論文集》(台北:文津出版社,1993) 宋緒連:<謝靈運山水詩結構初探>,刊於《遼寧大學學報》1985年第5期,總第75期,頁55-59。 沈凡玉:<由典故運用試論謝靈運詩與《楚辭》之淵源>,《中國文學研究》第十八期 吳翠芬:<謝靈運山水詩的美學追求>,收錄於臧維熙主編《中國山水的藝術精神》(上海:學林出版社,1994年) 李慰祖:<「常著文章自娛」與「今我不述,後生何聞」間的遊移──關於陶淵明文本中書寫意圖的討論>,《中國文學研究》第二十五期,2008年1月,頁79-114。 林 庚:<山水詩是怎樣產生的>,《文學評論》(北京:中國社會學出版社)1961年第3期。 陳怡良:<謝靈運在佛法上之建樹及其山水詩的禪意理趣>刊於《漢學研究》,第26卷第4期,2008年,頁33-66 章尚正:<論謝靈運山水詩的審美開拓>,收錄於臧維熙主編《中國山水的藝術精神》(上海:學林出版社,1994),頁19-26。 曾守仁:<「感傷詩人」的詩學追索──解析船山「自有五言,未有康樂;既有康樂,更無五言」說>,政大中文學報,第十四期,2010年12月。 楊儒賓:<「山水」是怎麼發現的──「玄化山水」析論>,收錄於蔡瑜編《迴向自然的詩學》(臺北:國立臺灣大學出版中心,2012) 齊文榜:<試論教僧徒的山水詩對謝靈運山水詩的影響>,收錄於臧維熙主編《中國山水的藝術精神》(上海:學林出版社,1994),頁164-171。 齊益壽:<「達人」形象與謝氏門風──謝靈運述祖德詩析疑>,收錄於《文化的饋贈.漢學研究國際會議論文集》(北京:北京大學出版社,1994),頁155-171。 ─── :<陶淵明的儒者襟抱與獨立精神>,《國際儒學研究第十七輯》(北京:九州出版社,2010) 蔡 瑜:<重探謝靈運山水詩──理感與美感>,《臺大中文學報》第三十七期,2012年6月,頁89-128。 鄭毓瑜:<身體行動與地理種類──謝靈運<山居賦>與晉宋時期的「山川」、「山水」論述>,《淡江中文學報》第十八期,2008年6月,頁37-70。 錢志熙:<謝靈運《辯宗論》和山水詩>刊於《北京大學學報》,135期,1989年頁39-46。 蕭 馳:<從實地山水到話語山水>,收錄於《中國文哲研究所集刊》,第三十七期,2010年9月,頁1-50 魏宏燦:<天質奇麗、運思精鑿──論謝靈運山水詩的結構藝術>,收錄於臧維熙主編《中國山水的藝術精神》(上海:學林出版社,1994年),頁74-81。 蘇怡如:<形似的美典──論謝靈運山水詩>,《東華漢學》第六期(2007年12月),頁81-130。 [日]小尾郊一<謝靈運的山水詩>,收錄於宋紅編譯《日韓謝靈運研究譯文集》(桂林:廣西師範大學出版社,2000)頁26-45 [日]志村良治:<通向山水詩的契機──以謝靈運為論>,收錄於宋紅編譯《日韓謝靈運研究譯文集》(桂林:廣西師範大學出版社,2000年) [日]福永光司:<謝靈運的詩想>,收錄於宋紅編譯《日韓謝靈運研究譯文集》(桂林:廣西師範大學出版社,2000),頁5-25 [美] 宇文所安:<自我的完整映像──自傳詩>,收錄於樂黛雲、陳玨編選:《北美中國古典文學研究名家十年文選》(南京:江蘇人民出版社,1996) 四、 學位論文 (依出版年月編排) 林文月:《謝靈運及其詩》,國立臺灣大學文學院碩士論文,1966年6月。 吳若梅:《謝靈運的政治生涯與山水詩的關係》,國立清華大學中國文學研究所碩士論文,2002年6月。 陶玉璞:《謝靈運山水詩與其三教安頓思考研究》,國立清華大學中國文學研究所碩士論文,2006年7月。 蘇怡如:《中國山水詩表現模式之嬗變──從謝靈運到王維》,國立臺灣大學中國文學研究所博士論文,2008年7月。 方韻慈:《謝靈運山水詩分期研究》國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文,2009年6月。 許銘全:《唐前詩歌中「抒情空間」形成之研究──從空間書寫到抒情空間》,國立臺灣大學中國文學研究所博士論文,2010年1月 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6290 | - |
| dc.description.abstract | 本文旨在探究謝靈運山水詩中「情」、「景」、「理」、「事」之關係。謝靈運詩之「情景交融」與否一直古今研究者論辯不休的問題,對於其大量以玄理入詩的寫作手法,歷代論者亦有大異其趣的評價。然而,各家說法雖似相互扞格,卻均言之成理,遂引發本文進一步研究之動機。本文首先發現,在謝靈運山水詩以「敘事」為框架的寫作脈絡中,流貫詩篇的主要思維為其內在情與理的對話與辯證,而居於詩篇中重要位置的山水景物則分別與情、理有不同的微妙關係。一方面,山水是詩人契悟玄理的載體;另一方面,山水亦是詩人情感寄託的對象或觸發的媒介。在不同詩作中,隨著謝靈運生涯行跡和心路歷程的不同,情景、景理、情理也表現出不同的關係。
本文緒論對歷代學者相關論述作簡要回顧,並在本文討論範圍內對情、景、理、事作出界義。第二章從其生涯對仕隱出處的思考歷程出發,分析其詩歌中情理對話的內容和演變。第三章探討「玄理」與其山水景物描寫之間的關係。第四章則回歸到「情景關係」的討論,探究在「以理節情」、「寓理於景」的訴求下,謝靈運山水詩中的情和景如何呈現相互感發與喻託的關係。第五章則以其詩中「敘事」的章法統合前述景、情、理的關係,進而指出謝靈運山水詩在處理情理、景理、情景關係時,有何精彩獨到之處。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis will aim to explore the Qing (emotion), Jing (scene), Li (pattern/order) and Shi (narration) of Xie Ling-yun’s Landscapes Poetry. Ancient and modern researchers have been endlessly debate the issue of “Fusion between emotion and scene” of Xie Ling-yun ’s Landscapes Poetry. For he used a lot of Toaism vocabulary in his poems, ancient commentators also have a very different creature evaluation. However, even though each statement seems to contradict each other, they are all justified. This then lead to the motivation of further study of this thesis. This thesis discovered that In Xie’s Landscape Poems of 'narrative' as the framework for writing context, the main contents of the poems are inner feeling and reason for its dialogue and dialectic. And in an important position in the Psalms landscape features were with intelligence, reason there are different subtleties. Landscape is the carrier of the poet comprehend Toaism, and the poet also expressed his emotion through Landscape. In different poems, with Xie’s different career deeds and mentality, the relation of emotion, scene and Toaism are different as well.
This paper discusses the introduction on the ancient scholars make a brief review of the relevant and difine “Qing,” “Jing,” “Li,” and “Shi.” The second chapter its provenance career right Recluse thinking processes, analyzes its poetry content and evolution of sensible dialogue. The third chapter discusses the 'Toaism' and the scene. The forth chapter then returns to the discussion of 'fusion of emotion and scene.” The fifth chapter will aim to discuss the narration of Xie’s poems, and to point out the unique Artistic achievement of Xie’s Landscape Poetry. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:25:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R96121012-1.pdf: 1323244 bytes, checksum: b02fe28fd5c892e37ce7cb678fc52e59 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
中文提要 i 英文提要 ii 目錄 iii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究成果回顧 6 第三節 界義與研究方法 14 (一) 情 14 (二) 理 18 (三) 景 20 (四) 事 21 第二章 謝靈運山水詩中的「情理關係」──從其「仕隱」框架的思考歷程探析 23 第一節 「仕、隱」之「書寫」作為一種「演出」 24 第二節 仕與隱的宣告 30 ──從「決志」詩看謝靈運詩中的情理辯證 30 (一) 「將窮山海跡,永絕賞心悟」──出守永嘉前後的宣示 31 (二)「遺情舍塵物,貞觀丘壑美」──第一次隱居始寧的決志 37 (三)「感往慮有復,理來情無存」──第二次隱居始寧的自我解讀 40 (四)「苕苕萬里帆,茫茫終何之?」──重登宦途的自我叩問 44 第三章 謝靈運山水詩中的「景理關係」 47 第一節 山水的接受 48 (一) 遊觀行動與山水接受 50 (二) 玄思與山水接受 55 (三) 「玄思」與「遊觀」的結合 61 第二節 山水的再現──以對比表現形神 67 (一) 單句內的對比──物與物間有情的繫聯 73 (二) 聯句內的對比──遼闊空間的拓展 73 (三) 篇章內的對比──整體與局部的貫串 74 第三節 山水理趣 76 (一) 寥朗無盡的天地大美 77 (二) 生生不息的造化之理 78 第四章 謝靈運山水詩中的「情景關係」 81 第一節 從抒情傳統中的情景關係看謝靈運山水詩 81 (一)「滿目皆古事」──山水景物與詩人情懷的「應感」關係 82 (二)「朝搴苑中蘭」──以山水景物「喻託」內在情志 85 (三) 「覽物情彌遒」──緣情而染景的書寫模式 88 第二節 從情意主體與外在景物看謝靈運山水詩 90 (一) 出守永嘉時期 90 (二) 第一次隱居始寧 93 (三) 第二次隱居始寧 95 第五章 謝靈運山水詩中的「事」 99 第一節 匠心獨具的詩題擬製 100 第二節 因「地理空間」和「遊觀模式」制宜的書寫方式 102 (一) 遊觀型態之一──行旅 103 (二)遊觀型態之二──「登」與「遊」 104 (三)遊觀型態之三──山行與幽居 106 第六章 結論 111 參考資料 115 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 謝靈運山水詩情、景、理、事關係研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study of the Qing (emotion), Jing (scene), Li (pattern/order) and Shi (narration) of Xie Ling-yun’s Landscapes Poetry | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 呂正惠,周裕鍇 | |
| dc.subject.keyword | 謝靈運,山水詩,以理節情,情景交融,玄化山水, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Xie Ling-yun,Landscapes Poetry,Toaism,Fusion between emotion and scene,Xuan-ized Shan-Shui, | en |
| dc.relation.page | 120 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2013-08-20 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 中國文學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 中國文學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf | 1.29 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
