請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62833完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李茂生 | |
| dc.contributor.author | Shih-Hsuan Hung | en |
| dc.contributor.author | 洪士軒 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T16:11:51Z | - |
| dc.date.available | 2013-03-15 | |
| dc.date.copyright | 2013-03-15 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-02-18 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、中文 （一）專書 01.行政院研究發展考核委員會(2012)，《我國矯正政策與管理機制之研究》，頁 38-39，台北：行政院研考會。 02.李聖隆(2001)，《醫護法規概論》，台北：華杏。 03.林山田(1975)，《刑罰學》，台灣：台灣商務印書館。 04.林茂榮、楊士隆(1993)，《犯罪矯正原理與實務》，台北：五南。 05.林茂榮、楊士隆、黃維賢(2007)，《監獄行刑法》，台北：五南。 06.林鉅鋃等五位監察委員調查報告，監察院(2005)，《監所衛生、醫治與毒品戒治問題之檢討專案調查報告》，台北：監察院司法及獄政委員會。 07.法務部統計處(編)(2011)，《中華民國臺灣地區法務統計年報》，臺北：法務部統計處。 08.張伍隆(2005)，〈收容人恢復（納入）全民健康保險問題分析〉，《法務部專題報告》，台北：法務部。 09.理查德˙霍金斯、杰弗里˙P˙阿爾伯特(著)，孫曉靂、林遐(譯) (1991)，《美國監獄制度－刑罰與正義》，北京：中國人民公安大學出版社。 10.陳敏(2011)，《行政法總論 第七版》，台北：新學林。 11.許章潤(1991)，《監獄學》，北京：中國人民公安大學出版社。 12.許福生(2007)，《刑事政策學》，台北：作者自版。 13.黃偉堯等編著(2009)，《醫療保健制度》，台北：國立空中大學。 14.黃徵男、王英郁(2009)，《監獄行刑法論》，台北：一品文化。 15.蔡宏昭(1989)，《醫療福利政策》，台北：桂冠。 16.監察院人權保障委員會編著(2010)，《2010年監察院人權工作實錄 第二冊 經濟、社會與文化權利》，台北：監察院。 17.蘆部信喜(著)，李鴻喜(譯)(1995)，《憲法》，台北：元照。 （二）期刊論文 01.任正明(2000)，〈監院所收容人納入全民健康保險之可行性之研究〉，《醫事法學》，第7期。 02.邱文禎(2007)，〈我國犯罪矯正制度現況及其未來之改進〉，《國家菁英季刊》，第3卷第2期。 03.邱清華(2009)，〈醫療人權在台灣：現況與展望〉，《監察院第1屆人權保障工 作研討會論文集》，台北：監察院。 04.吳正坤(著)，楊士隆、林健陽(編)(2007)，〈當前犯罪矯正工作面臨之挑戰與因應之對策〉，《犯罪矯正—問題與對策》，台北：五南。 05.吳全峰、黃文鴻(2001)，〈從醫療人權之角度論全民健康保險強制納保制度之 爭議〉，《月旦法學》，第77期。 06.吳全峰、黃文鴻(2007)，〈論醫療人權之發展與權利體系〉，《月旦法學》，第148期。 07.吳宗憲(2007)，〈論美國犯人的法律權利〉，《中國刑事法雜誌》，第6卷。 08.李茂生(2000)，〈監所人權〉，《二千年人權在台灣》，台北：台灣人權促進會。 09.李茂生(1994)，〈美國七○年代受刑人申訴制度〉，《台大法學論叢》，第24卷第1期。 10.段重民(1993)，〈就刑事訴訟法看Warren,Burger及Rehnquist法院〉，《美國聯 邦最高法院論文集》，台北：中研院歐美研究所。 11.張序廣(1996)，〈收容人納入全民健康保險之研議〉，《法務通訊》，第1809期。 12.葉俊宏(2003)，《矯正機關醫療現況暨改進芻議》，台北大學犯罪學研究所見習報告。 13.葉俊宏(2006)，〈矯正機關收容人全面納入全民健康保險意向研究〉，《法務部 專題報告》，台北：法務部。 14.楊士隆(著)，楊士隆、林健陽(編)(1994)，〈受刑人生活適應問題之研究〉，《犯罪矯治－問題與對策－》，台北：五南。 15.蔡文正等(2008)，〈監所收容人納入全民健康保險可行性之探討〉，《台灣衛 誌》，第27卷第3期。 16.蔡振修(2001)，〈受矯治人納入全民健康保險的必要性及可行性〉，《醫事法學季刊》，第9卷第3期。 17.盧映潔(2012)，〈德國與我國監獄醫療相關問題探討--兼論前總統陳水扁先生保外就醫爭議之分析--〉，《刑事政策與犯罪研究論文集(15)》，台北：法務部。 18. 盧映潔(1990)，〈論德國監獄受刑人之法律地位及權利救濟途徑〉，《政大法學 評論》，第63期。 19.謝如媛(2007)，〈美、日民營矯正機構之最新發展狀況與綜合評價〉，《國立中正大學法學集刊》，第23期。 （三）學位論文 01.王晨軒(2010)，《受刑人處遇在我國特別權力關係之探討》，國立政治大學國家發展研究所碩士論文。 02.吳正博(2006)，《犯罪矯正機構附設醫療專區成效之研究》，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。 03.吳澤生（2008），《影響矯正機關醫療滿意度因素之研究－以臺灣臺中監獄醫療專區為例》，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。 04.李麗文(2004)，《矯正機關收容人醫療保健照護問題之探討－兼與日本矯正醫 療政策之比較》，頁17-19，國立中正大學社會福利研究所碩士論文。 05.林順斌(2008)，《監獄受刑人長期監禁生活適應與處遇需求之研究，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。 06.姜東山(2010)，《矯正機關收容人就醫權益之保障》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。 07.張伍隆(2005)，《矯正機構收容人醫療利用與滿意度調查》，臺中健康暨管理學院健康管理研究所碩士論文。 08.張育誠(2008)，《我國監獄受刑人醫療人權之研究》，頁6，國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文。 09.高汶珊(2005)，《臺灣監獄受刑人醫療需求評估》，臺北醫學大學醫務管理研究所碩士論文。 10.莊景升(2006)，《當代人權價值與儒家思想關聯性之研究》，頁20，國立政治大學國家發展研究所碩士論文。 11.曾俊哲(2006)，《矯正機關醫療政策執行之研究－資源途徑的分析》，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 12.蕭文彬(2006)，《臺中監獄與中國醫藥大學附設醫院合作之醫療專區個案研究》，靜宜大學企業管理研究所碩士論文。 二、日文 （五十音順） （一）專書 01.Andrew Coyle (アンドリュー˙コイル)(著)，赤塚康、山口昭夫(訳)(2002)，《国際準則からみた刑務所管理ハンドブック》，東京：矯正協会。 02.Jean Rivero (J.リヴェロ) (著)，兼子仁、磯部力、小早川光郎(編訳) (1982)，《フランス行政法》，東京：東京大学出版会。 03.John W. Palmer (ジョンWパーマー)(著)，堀雄譯(訳)(1992)，《受刑者の憲法上 の権利》，東京：矯正協会。 04.Klaus Laubenthal (クラウス˙ラウベンタール)(著)土井政和、堀雄(訳)(2006)， 《ドイツ行刑法》，東京：矯正協会。 05.系井孝吉(1992)，《矯正医学》，東京：矯正協会。 06.大塚仁(1998)，《新刑事政策入門》，東京：青林書院。 07.監獄法改悪とたたかう獄中者の会（1999），《全国監獄実態【增補普版】》，東京：緑風出版。 08.監獄法研究会(1986)，《監獄法改悪》，東京：緑風出版。 09.鴨下守孝(1995)，《新行刑法要論》，東京：東京法令出版。 10.菊田幸一(1999)，《受刑人の人権と法的地位》，東京：日本評論社。 11.菊田幸一(著)，海渡雄一(編)(1995)，《監獄と人権》，東京：明石書店。 12.菊田幸一、西村春夫、宮澤節生(2007)，《社会のなかの刑事司法と犯罪者》， 東京：日本評論社。 13.北村泰三(1996)，《国際人権と刑事拘禁》，東京：日本評論社。 14.近畿弁護士連合会(2009)，《刑事施設內医療を考える》，東京：現代人文社。 15.刑事立法研究会(2008)，《刑務所民営化のゆくえ日本版刑務所をめぐって》，東京：現代人文社。 16.刑事立法研究会(2003)，《21世紀の刑事設施 グローバル˙スタンダードと市民参加》，東京：日本評論社。 17.小河茲次郎(1912)，《監獄法講義》，東京：巌松堂。 18.小川太郎(1973)，《自由刑の展開》，東京：一粒社。 19.財団法人矯正協会(2011)，《刑事施設関係法令集》，東京：財団法人矯正協会。 20.佐藤友之(1992)，《日本の監獄》，東京：三一書房。 21.沢登俊雄(1983)，《犯罪者処遇制度論(下)》，東京：大成出版社。 22.重松一義(2007)，《日本刑法史年表增補改定版》，東京：柏書坊株式会社。 23.日本弁護士連合会(1977)，《監獄と人権》，東京：日本評論社。 24.犯罪白書(1969)，東京：法務総合研究所。 25.福田雅章(2002)，《日本の社会文化構造と人権》，東京：明石書店。 26.船山泰範˙清水洋雄˙中村雄一(2000)，《スタッフ刑事政策》，東京：辛夷社。 27.法務省矯正研修所編(1978)，《研修教材行刑法》，東京：矯正協會。 28.前野育三(1981)，《日本の監獄と人権》，東京：新日本出版社。 29.正木亮(1943)，《刑事政策汎論》，東京：有斐閣。 30.森本益之(1985)，《行刑の現代的展開》，東京：成文堂。 （二）期刊論文 01.Michel,MASSE(演講)，白取祐司(譯)(2001)，〈ヨーロッパにおける被拘禁者の人権〉，《自由と正義》，2月号。 02.赤池一将(2007)，〈刑事施設における医療－日仏における改革の比較を通して〉，《刑務所改革－刑務所システム再構築への指針》，東京：日本評論社。 03.赤池一将(2009)，〈フランス行刑からみる日本型行刑の特徴とその現在の課題〉，《龍谷大学矯正保護研究センター研究年報》，第6号，東京：現代人文社。 04.阿部惠一郎(2003)，〈矯正施設における医療と福祉〉，《2003年度コミュニテ ィ福祉学部研究センター研究会報告》。 05.今野利明(1982)，〈アメリカ刑事法の調查研究(13)〉，《比較法雑誌》，第16卷第2号。 06.村井敏邦(2004)，〈学者の見た行刑改革会議の提言〉，《自由と正義》，第55卷第4号。 07.井上正治(1965)，〈現代における刑罰思想〉，《現代法講座（2）》。 08.岩井宜子(2006)，〈刑事施設法改革と展望〉，《刑事法ジャーナル》，第5卷。 09.宇川春彦(2005)，〈犯罪者の処遇〉，《罪と罰》，第42卷第1号。 10.海渡雄一(2003)，〈刑務所医療をめぐる問題と弁護士の役割〉，《季刊刑事弁護》，第36号。 11.海渡雄一(2004)，〈刑務所医療と刑務所の人的˙物的体制の整備について〉，《自由と正義》，第55卷第4号。 12.大芝靖郎(1977)，〈刑事政策基本法改正の動向－監獄法の改正(一)〉，《罪と罰》，第14卷第2号。 13.大芝靖郎(1977)，〈刑事政策基本法改正の動向－監獄法の改正(三)〉，《罪と罰》，第14卷第4號。 14.大芝靖郎(1978)，〈刑事政策基本法改正の動向－監獄法の改正(五)〉，《罪と罰》，第15卷第2号。 15.大津正雄(1964)，〈矯正医学の問題点〉，《罪と罰》，第2卷第1号。 16.片山雅文、林宏輔、尾松準之祐(1998)，〈高齢受刑者の健康状態—全国刑務所のアンケートから—〉，《矯正医学》，第46卷第2-4合併号，。 17.菊田幸一(著)，海渡雄一(編)(1995)，〈監獄における人権保障ー法理論から〉，《監獄と人権》，東京：明石書店。 18.北村篤(2005)，〈監獄法改正--刑事施設及び受刑者の処遇等に関する法律の成立〉，《犯罪と非行》，第146号，東京：財団法人日立みらい財団。 19.金鐘坤(2005)，〈韓国における矯正の現状と将来の課題〉，《比較法雑誌》，第39卷第1号。 20.桑山亜也(2010)，〈イギリスの国内裁判所における裁判例の変化とヨーロッパ人権裁判所の影響〉，《龍谷法学》，第42卷第3期。 21.久保招人、岡田貴浩、中島和雄(2005)，〈矯正施設収容中に急変し、外部医療施設への緊急搬送を要した症例の検討〉，《矯正医療》，第54卷第1号。 22.栗原徹郎(1976)，〈矯正医療の現況と問題点〉，《犯罪と非行》，東京：財団 法人矯正福祉会。 23.児玉一雄(1996)，〈行刑施設における処遇の推移（その一）〉，《罪と罰》，第33卷第3号。 24.小野広明(2005)，〈北海道の矯正医療を支える人々（前）〉，《刑政》，第116卷第11号。 25.小野広明(2005)，〈北海道の矯正医療を支える人々（後）〉，《刑政》，第117卷第12号。 26.酒井汀(1986)，〈矯正施設職員の採用と育成〉，《罪と罰》，第23卷第4号。 27.沢登俊雄(1983)，〈刑務所の目的と機能〉，《犯罪と非行》，第56号。 28.重松一義(2007)，〈日本の刑罰制度の実現と将来〉，《日本刑法史年表增補改定版》，東京：柏書坊株式会社。 29.芝原邦爾(1989)，〈受刑者と人権--被拘禁者処遇最低基準規則を中心として〉，《法律時報》，第60卷第12号。 30.徐運在(2012)，〈刑事施設の矯正医療の現状と展望ー韓日矯正医療を中心に〉，《法学政治学論究》，第93号。 31.高野雄一(1988)，〈世界人権宣言の四○年〉，《法律時報》，第60卷第12號。 32.田鎖麻衣子(2012)，〈弁護士˙弁護士会からみた受刑者処遇の重要課題〉，《法律のひろば》，第65卷第8號。 33.手塚雅之(1984)，〈アメリカ刑事法の調查研究(22)〉，《比較法雑誌》，第18卷第3號。 34.土井政和(著)，菊田幸一、西村春夫、宮澤節生(編)(2007)，〈受刑者の権利保障〉，《社会のなかの刑事司法と犯罪者》，東京：日本評論社。 35.土井政和(2003)，〈日本における刑務所改革の課題と展望〉，《21世紀の刑事設施 グローバル˙スタンダードと市民参加》，頁25-26，東京：日本評論社。 36.中根憲一(2005)，〈行刑改革－ 受刑者処遇の新たな展開〉，《レファレンス》。 37.中根憲一(2007)，〈矯正医療の現状と課題〉，《レファレンス》，9月号。 38.中谷実(1982)，〈米国における議席再配分をめぐる司法積極主義と消極主義〉，《法経研究》，第31卷，第1、2号。 39. 中谷実(1984)，〈アメリカにおける司法積極主義と消極主義〉，《公法研究》，第46号 40.西原春夫(1976)，〈監獄制度の沿革と改正の方向〉，《犯罪と非行》，第30号。 41.林真琴(2004)，〈行刑改革会議提言を受けた取組みの狀況〉，《犯罪と非行》，第142号，東京：財団法人日立みらい財団。 42.東小薗誠(2012)，〈矯正施設に勤務する常勤医師確保に係る現状と課題〉，《刑政》，第123卷第1号。 43.樋口幸吉(1962)，〈拘禁環境の精神病理〉，《矯正医学》，第9卷，特別号。 44.樋口幸吉(1966)，〈矯正医療行政の諸問題〉，《矯正医学》，第15卷，第1号。 45.ひろば時論(2011)，《法律のひろば》，第64卷5號。 46.布施健(1967)，〈監獄法施行規則の改正について〉，《罪と罰》，第4卷第2号。 47.福田雅章(2002)，〈国際人権基準からみた受刑者の権利〉，《日本の社会文化構造と人権》，東京：明石書店。 48.福田雅章(2002)，〈受刑者処遇に対する裁判所の関与－アメリカにおけるハンズ˙オッフ˙ドクトリン(不干渉主義)の崩壊〉，《日本の社会文化構造と人権》，東京：明石書店。 49.福島至、海渡雄一(2007)，〈刑事施設医療－悲劇から何を学ぶべきか〉，《刑務所改革－刑務所システム再構築への指針》，東京：日本評論社。 50.藤木英雄(1977)，〈刑事施設内における規律〉，《罪と罰》，第14卷第2号。 51.古田修一(1990)，〈ヨーロッパ諸国の行刑法〉，《矯正協会百周年紀念論文集第三卷》，東京：財団法人矯正協会。 52.松本博(1979)，〈教育と人権〉，《法学セミナー臨時增刊国際人権規約》。 53.南博方 (2004)，〈行刑施設における矯正処遇等の改革を--監獄法の抜本的改正に向けて〉，《犯罪と非行》，142号，東京：財団法人日立みらい財団。 54.宮嶋芳宏(1999)，〈行刑施設における医療 現状と課題〉，《犯罪と非行》，第121号。 55.望月靖(2012)，〈矯正医療の現状と課題について〉，《刑政》，第123卷第1号。 56.山田弘(1962)，〈拘禁の身体におよぼす影響〉，《矯正医学》，第9卷，特別号。 57.柳川重規(2008)，〈アメリカ刑事法の調查研究(115)〉，《比較法雑誌》，第42卷第１号。 58.横田尤孝(2005)，〈監獄法改正について〉，《犯罪と非行》，第146号，東京：財団法人日立みらい財団。 59.吉永亨(1988)，〈矯正医療〉，《矯正協会百周年記念論文集》，第2卷，東京：財団法人矯正協会。。 60.吉本康孝(2009)，〈精神疾患を持つ受刑者と医療刑務所の役割〉，《犯罪心理学研究》，第47卷，特別号。 61.若林近生(1966)，〈拘禁生活者の病態生理に関する研究〉，《矯正医学》，第15卷第1号。 三、英文 （一）專書 01.A.M. Bickel, The Least Dangerous Branch, 1962. 02.Larry Siegel, Clemens Bartollas, Corrections Today, Wadsworth, 2011. 03. Robert M. Regoli, John D. Hewitt, Marie-Helen Maras, Exploring Criminal Justice,2ed, United State, Jones& Bartlett Learning, LLC,2013. 04.Task Force Report: Corrections. 05.Wright ,The Politics of Punishment, Harper, 1973. （二）期刊論文 01.Davis, Administrative Law Text §28. 01 (1959), cited in Goldfarb＆Singer, Redressing Prisoners’ Grievances, 39 The George Washington Law Review. 02.Glick, “ Chang Through the Courts” , in The Politics of Punishment, (Harper 1973),ed. By Wright. 03.Goldfarb and Singer, Redressing Prisoners' Grievances, 39 Geo. Wash. L. Rev. 175,181(1970) 04.Larry Siegel, Clemens Bartollas, Corrections Today, Wadsworth. (2011) 05.Note, “Beyond the Ken of the Courts: A Critique of Judicial Refusal to Review the Complaints of Convicts” , 72 The Yale Law Journal. (1963) 06.Stender, “Violence and Lawlessnessat Soldad Prison,” in The Politics of Punishment, (Harper 1973),ed. By Wright. 07.Vogelman, “Prison Restrictions—Prisoner Rights”, 9 J. Crim. L. C. & P. S. (1971) 08.W. Blackstone, Commentaries, quoted in Comment, “ORS 127. 240 and Prisoners Rights – Time for a change” , 6 Willamette Law Journal. 四、網頁資料 （一）本國網站 01.行政院衛生署，執業醫事人員數及每萬人口醫事人員數調查（最後瀏覽日期： 2012年12月31日） 網頁：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15428&CtNode=4625 02.行政院衛生署中央健康保險局（最後瀏覽日期：2013年1月5日） 網頁：http://www.nhi.gov.tw/Nhi2/QA_Detail.aspx?=&menu=22&menu_id=716&WD_ID=716&page=18&QID=211 03.行政院衛生署中央健康保險局，行政院衛生署101年度「改善矯正機關醫療 狀況獎勵計畫」公開徵求說明書（最後瀏覽日期：101年12月21日） 網址：http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=24&now_fod_list_no=11680&level_no=2&doc_no=83113 04.行政院衛生署中央健康保險局，全民健康保險提供保險對象收容於矯正機關 者醫療服務計畫。（最後瀏覽日期：2012年12月16日） 網頁：http://www.nhi.gov.tw/Information/bbs_detail.aspx?menu=9&menu_id=545&bulletin_ID=1607 05.行政院衛生署中央健康保險局，「明（102）年1月1日起，受刑人將可享有 健保醫療照護」（最後瀏覽日期：2012年12月8日） 網頁：http://www.nhi.gov.tw/information/NewsDetail.aspx?menu=&menu_id=&wd_id=&No=1024 06.行政院衛生署中央健康保險局，「醫院如期進駐監獄做健保 免煩惱」（最後瀏 覽日期：2012年12月8日） 網頁：http://www.nhi.gov.tw/information/NewsDetail.aspx?menu=&menu_id=&wd_id=&No=1036 07.李茂生，《監獄學講義2007年10月版》（最後瀏覽日期：2013年1月5日） 網頁：http://www.law.ntu.edu.tw/chinese/03/professor/%E7%9B%A3%E7%8D%84%E5%AD%B8%E8%AC%9B%E7%BE%A9.doc 08. 法務部統計手冊（101年8月）（最後瀏覽日期：2012年12月3日） 網頁：http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/29241004453.pdf 09. 法務部矯正署，台北監獄預算與決算書（最後瀏覽日期：2013年1月3日） 網頁：http://www.tpp.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=151556&CtNode=25012&mp=044 10.法務部統計專題分析，《100年在監老年受刑人調查報告摘要分析 (101年5 月)》（最後瀏覽日期：2012年12月3日） 網頁：http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/251814155410.pdf 11.法務部新聞稿，「有關媒體報載二代健保法規定，受刑人健保費由全民買單 乙事，法務部提出說明」（最後瀏覽日期：2013年1月5日） 網頁：http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=280760&ctNode=27518 12.法務部新聞稿，「法務部矯正署重視受刑人醫療人權，不是受刑人沒救才准予 保外醫治」（最後瀏覽日期：2012年12月3日） 網頁：http://www.mjac.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=279972&ctNode=30058&mp=801 13.法務部矯正署台南監獄（最後瀏覽日期：2012年12月26日） 網頁：http://www.tnp.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=137839&ctNode=24100&mp=054 14.國家政策研究基金會，〈改善矯正機關人犯人權的演進─台美比較〉，賴擁連 (2012)（最後瀏覽日期：101年12月22日） 網頁：http://www.npf.org.tw/post/1/11127 15.ETtoday 新聞雲，「人權在哪？受刑人排字 法部挨轟瞎」，2012年12月 30日（最後瀏覽日期：2012年12月31日） 網頁：http://www.ettoday.net/news/20121230/146992.htm#ixzz2GY4PLcJh 16.中央社報導，「這是特權、還是基本人權？」，2012年11月22日（最後瀏覽 日期：2012年12月31日） 網頁：http://www.nownews.com/2012/11/22/142-2875570.htm 17.聯合新聞網，「進駐監獄做健保 找嘸醫院」，2012年11月26日（最後瀏覽日 期：2012年12月3日） 網頁：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/7524079.shtml#ixzz2E0ZsIh4J （二）外國網站（依資料內容相關國家分類） 1.美國 01. Adopted by the Committee of Ministers on 11 January 2006 at the 952nd meeting of the Ministers' Deputies（最後瀏覧日期：2012年12月27日） 網頁：https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=955747 02.美國聯邦監獄局獄政資料（最後瀏覽日期：2012年12月29日） 網頁：http://www.bop.gov/DataSource/execute/dsPolicyLo 03.美國聯邦監獄局受刑人資訊手冊，2012年1月（最後瀏覽日期：2012年12 月29日） 網頁：http://www.bop.gov/locations/institutions/spg/SPG_aohandbook.pdf 04.美國聯邦監獄局受刑人健康計畫（最後瀏覽日期：2012年12月29日） 網頁：http://www.bop.gov/inmate_programs/health.jsp 05.康乃爾大學，美國聯邦法典犯罪與刑事程序（18 U.S.C. Crimes and Criminal Procedure）2011年版。（最後瀏覽日期：2012年12月29日） 網頁：http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/part-III 06.賓州州法典(Pennsylvania Code changes effective through 42 Pa.B. 6520)，2012 年10月（最後瀏覽日期：2012年12月29日） 網頁：http://www.pacode.com/index.html 2.英國 01.Health services for prisoners: Prison Service performance standard 22,May 2004. （最後瀏覽日期：2012年12月29日） 網頁： http://www.dh.gov.uk/prod_consum_dh/groups/dh_digitalassets/@dh/@en/documents/digitalasset/dh_4088776.pdf 02.Medication in-possession, A guide to imporving practice in secure environments , August 2005, National Prescribing Centre,NPC.（最後瀏覽日期：2012年12月 29日） 網頁：http://www.npc.nhs.uk/controlled_drugs/resources/Medication_in_possession/Medication_in-possession_guide.pdf 03.英國司法部，The Care and Management of Transsexual Prisoners（最後 瀏覽日期：2012年12月29日） 網頁： http://www.justice.gov.uk/downloads/offenders/psipso/psi-2011/psi_2011_07_care_management_transsexual_prisoners.doc 04.英國司法部，Prisoner Communication Services（最後瀏覽日期：2012年 12月29日） 網頁：http://www.justice.gov.uk/downloads/offenders/psipso/psi-2011/psi-49-2011-prisoner-comms-services.doc 05.英國立法局，英國監獄規則，2008年（最後瀏覽日期：2012年12月29日） 網頁：http://www.legislation.gov.uk/uksi/1999/728/contents/made 3.日本 01.監獄人権センター(2010)，〈被収容者のための医療問題の手引きVer. 1.0〉（最 後瀏覧日期：2013年1月3日） 網頁：http://www.cpr.jca.apc.org/sites/all/themes/cpr_dummy/Doc/medical.pdf 02.日本国民救援会(2003)，《日本国憲法、国際人権規約の人権保障の原則に則 った日本の拘禁施設の抜本的な改革の提言を求める要請書》（最後瀏覽日 期：2012年12月10日）。 網頁：http://www.kyuenkai.org/seimei/-2007/koukinsisetu.html 03.日本政府統計綜合窗口，2006年矯正相關統計（最後瀏覽日期：2012年12 月3日） 網頁：http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001018010 04.日本政府統計綜合窗口，2011年矯正相關統計（最後瀏覽日期：2012年12 月3日） 網頁：http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001096464 05.日本富山刑務所受刑人未接受治療而死亡的案件事實概要（最後瀏覽日期： 2013年1月3日）網頁：http://medicallaw.exblog.jp/17765550/ 06.日本弁護士連合会，〈徳島刑務所問題に見る刑事施設医療の問題点と改革の 方向性に関する意見書〉（最後瀏覽日期：2012年12月31日） 網頁：http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/091118_3.pdf 07.日本弁護士連合会(2009)，〈徳島刑務所問題に見る刑事施設医療の問題点と 改革の方向性に関する意見書〉（最後瀏覽日期：2012年12月31日） 網頁：http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/091118_3.pdf 08.法務省(2003)，《行刑改革会議海外視察結果報告書》（最後瀏覽日期：2012 年12月10日）。網頁：http://www.moj.go.jp/content/000002334.pdf 4.德國 01.德國司法部監獄行刑法官方英文版翻譯（2008年6月17日版本）（最後瀏覽 日期：2012年12月19日） 網頁： http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stvollzg/index.html 02. Plotzensee刑務所官方網站（最後瀏覽日期：2013年1月12日） 網頁：http://www.gedenkstaette-ploetzensee.de/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62833 | - |
| dc.description.abstract | 監獄內受刑人之醫療問題，長期以來困擾著監獄內管教運作之機能。若由現代監獄行刑的目的為協助受刑人「社會復歸」觀之，除了積極協助監獄受刑人取得一定謀生技能外，受刑人在監獄中之健康狀況亦應受到相當程度之保障。
另一方面，近年來一般社會對於醫療相關保障的要求日益增加，此外，隨著醫學與公共衛生的發展，人們對於疾病與醫療的概念也慢慢有了變化，這不僅創造出「醫療人權」的多重面向，更進一步揭露「醫療的本質」。 而監獄封閉的環境有如一個自給自足的小社會，受刑人之醫療需求，均是監獄所需面臨的且急需解決之問題。本文欲探討的問題是受刑人的醫療人權內容為何？相關法律的規定內容與實踐上之問題點為何？最後是我們如何看待受刑人之「醫療人權」。 內容部分，本文在第二章由人權定義出發，並藉由「受刑人處遇最低標準規則」勾勒出受刑人人權之圖像。第三章介紹1960年代至1980年代之美國的不干涉主義與日、德兩國的特別權力關係的崩壞於受刑人醫療相關判決所體現，並同時界定受刑人醫療權利範圍與其所代表的意義。 第四章及第五章部分，由我國、日本、德國與歐盟等各國法律（行刑法）、命令及規則等中對於受刑人醫療與衛生章節之相關條文做一比較分析，並同時介紹各國監獄醫療體系與實踐情形。第六章則是介紹醫療理論與監獄醫療（矯正醫療）之相異處與問題點，並針對此提出批判。第七章為結論。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Abstract
The medical service problems of prison inmates have been a trouble to prison administration in correctional function for a long time. From the perspective of the purpose of imprisonment, which is to encourage and assist inmates to reform and adapt to social life. From this point of view, prisons should not keep inmates only alive but also heathily. Furthermore, the needs of the rights surrounding medical care of the society has been increasing. Along with the advance of the medicine and public health, the definition of disease and medicine has changed accordingly, thus a multi-dimension concept of the medical rights arised, with the discovery of the essence of the medicine. The encapsulation encbles the prison to become a self-sufficienct society, and hence the medical needs of the inmates has also become an urgent issue to prisons. The main purpose of this thesis is to clarify the idea of the medical rights of inmates, and to illustrate the conflicts of the law and practices that are related to the medical rights of inmates, and finally to provide suggestions on how we should regard medical rights of inmates. The main contents of the thesis were as followed: In chapter two, the definition of the 'human rights' and the image of the inmates have been provided with an aid of 'The United Nations Standard Minimum Rules For The Treatment Of Prisoners.' In chapter three, the author quotes verdicts that are related to the medical rights of inmates. An introduction of the collapse of the 'Hands-off doctrine' in America as well as the 'Theory of special power relationship ' in Japan and Germany during 1960s to 80s, is also included. This chapter also attempts to delimit the range and the definition of the medical rights of inmates. In chapter four and five, the author analyzes and compares the Prison Law, regulations, the medical system and the present medical situation in prison in Japan, Germany, America, UK, Korea, EU, France, and Taiwan. In chapter six, the author introduces the difference of medical theories in prisons and society, and the problems of the correction medical treatment. Moreover, this chapter also attempts to answer the question 'Why is there no existing way to improve the situation of the medical treatment of inmates?' With a critical arguement chapter seven serves as a conclusion. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T16:11:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R96a41007-1.pdf: 1637793 bytes, checksum: ee6f6301c2e1e93ff1a728c22374527e (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 序論 1 第一節 研究動機 1 第二節 文獻回顧 4 第三節 研究方法 6 第四節 論文架構與研究範圍（限制） 7 第二章 受刑者人權初探 11 第一節 人權的意義 11 第一項 人權的定義 11 第二項 人權共同宣言：世界人權宣言 12 第三項 受刑者人權的「發跡過程」 13 第四項 小結：「受刑者人權」的矛盾與實踐 15 第二節 受刑人的處遇原則與相關權利 16 第一項 世界人權宣言中關於受刑人人權之規定 16 第二項 受刑人處遇基本原則 17 第一款 公平處遇理念 17 第二款 自由刑的純粹化 18 第三款 行刑的社會化 19 第四款 對受刑人主體性的尊重 21 第五款 小結 23 第三項 與受刑人相關美國憲法修正案與其所保障之權利 23 第三章 不干涉主義與特別權力關係下受刑人之醫療人權 27 第一節「不干涉主義」理論與實踐 27 第一項「不干涉主義」理論 27 第一款 不干涉主義之興起與發展 27 第二款 行刑問題下之不干涉主義 30 第三款 不干涉主義之問題點 33 第二項 華倫法院時代之判決 34 第一款 華倫法院時代判決 34 第一目 Rouse v. Cameron (1966) 35 第二目 Peek v. Ciccone (1968) 35 第二款 華倫法院時代受刑人醫療判決特性 36 第三款 華倫時代所造成之結果：不干涉主義之崩壞 36 第三項 保守主義的抬頭（？）：伯格法院時代判決 38 第一款 伯格法院時代判決 38 第一目 Wyatt v. Stickney (1972) 39 第二目 Gates v. Collier (1974) 39 第三目 Priest v. Cupp (1976) 40 第四目 Estell v. Gamble (1976) 41 第五目 Newman v. State (1977) 41 第六目 Vitek v. Jone (1980) 42 第二款 小結 42 第一目 伯格法院時代判決特性 42 第二目 華倫法院與伯格法院的見解歸納 44 第三目 確立受刑人醫療人權為其「權利」 45 第四目 不干涉主義下的「受刑人醫療」 45 第二節 「特別權力關係」理論與實踐 48 第一項 「特別權力關係」理論 48 第一款 特別權力關係的構築 48 第二款 特別權力關係的特色 48 第三款 特別權力關係於日本之興起背景與案例 49 第四款 特別權力關係於日本之演變 50 第二項 特別權力關係於受刑人醫療之實踐：日本相關裁判 51 第一款 日本相關裁判 51 第一目 拒絕交付健康診斷證明書事件 (1964) 52 第二目 神戶地裁昭和48˙9˙4 (1973) 52 第三目 東京地裁昭和49˙5˙20 (1974) 53 第二款 小結：日本醫療裁判之現象 54 第三節 小結：受刑人醫療人權受司法保障 54 第四章 各國立法例與監獄醫療制度之考察 56 第一節 國際人權法下的監獄醫療 56 第一項 國際處遇標準之建立 56 第二項 處遇標準的內涵 60 第三項 對各國所造成的影響 61 第二節 日本法 62 第一項 監獄法的改革歷史 63 第一款 監獄法與監獄法下的實情 63 第二款 監獄法的修正與契機 65 第三款 行刑改革會議的內容與成果 67 第二項 刑事收容設施及被收容人處遇相關法令 69 第三項 日本矯正醫療體制 71 第三節 德國法 73 第一項 德國監獄醫療相關法令 73 第二項 德國監獄醫療實務現況 76 第四節 其他國家 78 第一項 美國法 78 第二項 英國法、 81 第三項 韓國法 86 第四項 歐盟法 89 第五項 法國法 92 第五節 小結：立法的界線與醫療體制的多樣性 99 第五章 台灣受刑人醫療人權 101 第一節 我國監獄內醫療體系與法的規制 101 第一項 法的演變與矯正醫療實情 101 第二項 現行監獄行刑法條文與實際處遇態樣 103 第二節 監獄醫療人權轉變與改革：全民健康保險的適用 107 第一項 改革的契機 107 第二項 改革的方向與面臨之挑戰 109 第六章 受刑人醫療人權 112 第一節 醫療的相關理論與內涵 112 第一項 醫療人權的定義與其任務 112 第二項 醫療人權的內涵與分類 114 第三項 監獄醫療（矯正醫療）的分類 117 第四項 矯正醫療之任務 118 第五項 小結：醫療人權於矯正醫療之關係 119 第二節 矯正醫療的「特色」 120 第一項 監獄醫療理論與現代醫療理論的差異 120 第二項 幾近絕對封閉的環境 121 第三項 醫病關係的不同 123 第四項 多種類專家的參與 124 第五項 主體的雙重身分 124 第六項 小結 125 第三節 受刑人醫療人權之問題點 126 第一項 醫療權利保障不完全 126 第二項 醫療設施的不足與醫療水準的差異 127 第一款 醫療設施內軟硬體不足 127 第一目 人力不足 127 第二目 物資不足 131 第三目 財力不足 132 第二款 醫療水準的差異 133 第三項 受刑人結構改變 134 第四項 保外與戒護就醫的困難 136 第五項 主管機關為行刑單位 137 第六項 醫療制度的不周延 138 第七項 受刑人與監獄人員之緊張關係 138 第八項 醫療相關法律上之限制 139 第四節 小結：殘破不堪的受刑人醫療人權 140 第一項 自由刑對矯正醫療的影響 140 第二項 最低處遇標準於矯正醫療的落空 141 第三項 矯正醫療現況有害於行刑目的之達成 143 第七章 結論 145 第一節 全文回顧 145 第二節 受刑人醫療人權被如何看待 146 第三節 在這之後：對我國受刑人加入健康保險制度評釋 148 第四節 代結論：受刑人醫療人權之問題點解決對策 150 第一項 改善矯正醫療環境與挹注資金 150 第一款 人力問題的解決 150 第二款 資源不足的解決 151 第三款 醫療水準的改善 152 第二項 醫療政策的全盤檢討 153 第三項 正視並尊重受刑人人權 154 參考文獻 156 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 受刑人 | zh_TW |
| dc.subject | 醫療人權 | zh_TW |
| dc.subject | 矯正醫療 | zh_TW |
| dc.subject | 不干涉主義 | zh_TW |
| dc.subject | 監獄行刑法 | zh_TW |
| dc.subject | Prison Act | en |
| dc.subject | Inmate | en |
| dc.subject | Medical rights | en |
| dc.subject | Correctional medicine | en |
| dc.subject | Hands-off doctrine | en |
| dc.title | 監獄受刑人醫療人權之初探 | zh_TW |
| dc.title | A Preliminary Study on The Medical Rights of Inmates | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 許福生,謝如媛 | |
| dc.subject.keyword | 受刑人,醫療人權,矯正醫療,不干涉主義,監獄行刑法, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Inmate,Medical rights,Correctional medicine,Hands-off doctrine,Prison Act, | en |
| dc.relation.page | 175 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2013-02-18 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf 未授權公開取用 | 1.6 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。