請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62446完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林世銘 | |
| dc.contributor.author | Yin-Ying Chien | en |
| dc.contributor.author | 簡銀瑩 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T16:02:38Z | - |
| dc.date.available | 2016-07-04 | |
| dc.date.copyright | 2013-07-11 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-07-04 | |
| dc.identifier.citation | 吳信華，2012，「釋憲案件的審理」，月旦法學教室，120期：頁42-52。
李存修，2004，證券商發行認購權證之定價策略及各項相關成本分析研究報告，證券商同業公會委託研究計畫。 沈中華、李建然，2000，事件研究法：財務與會計實證研究必備，台北：華泰文化事業股份有限公司。 林子傑，2011，初版，認識大法官解釋的第一本書，台北：五南圖書出版股份有限公司。 張永明，2010，初版，國家租稅權之界限，台北：翰蘆圖書出版有限公司。 張琬喻、陳建宗，2007，「公司訴訟案最初宣告對股東財富影響」，科技管理學刊，12卷4期：頁67-100。 曹興誠，2010，「報導之外，還能評論」，收錄於家賊難防，張國仁等（編），頁5-7，台北：商訊文化事業股份有限公司。 陳明進，2006，「權證課稅，新內閣應拿出魄力解決」，稅務旬刊，1960期：頁7-9。 曾巨威，2003，「追溯抵稅不應成為法律上的慣例」，http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/092/FM-C-092-051.htm，搜尋日期：2013年2月1日。 黃士洲，2011，初版，實質課稅與納稅人權利保障，台北：翰蘆圖書出版有限公司。 劉毅馨、蔡彥卿，2006，「月營收宣告期間私有資訊交易之探究」，管理與系統，13卷1期：頁47-76。 賴英照，2007，「公務員是不是內部人？」，高大法學論叢，3卷1期：頁125-165。 錢建榮，2013，「大法官還要逃避生命權與兩公約的挑戰多久？」，台灣法學雜誌，218期：頁1-6。 簡雪芳，1998，「月營收公告資訊內涵之相關研究」，台灣大學商學研究所未出版之博士論文。 Agarwal, M. & Singh, H. 2006. Merger announcements and insider trading activity in India: an empirical investigation. Investment Management and Financial Innovations, 3(3): 140-154. Ball, B. & Brown, P. 1968. An empirical evaluation of accounting income numbers. Journal of Accounting Research, 6(2): 159-178. Bamber, L. S. 1987. Unexpected earnings, firm size, and trading volume around quarterly earnings announcements. The Accounting Review, 61(3): 510-532. Betzer, A. &Theissen, E. 2009. Insider trading and corporate governance: the case of Germany. European Financial Management, 15(2): 402-429. Bhagat, S. &Umesh, U. N. 1997. Do trademark infringement lawsuits affect brand value: a stock market perspective. Journal of Market Focused Management, 2(2): 127-148. Biddle, G. C. &Lindahl, F. W. 1982. Stock price reactions to LIFO adoptions: the association between excess returns and LIFO tax savings. Journal of Accounting Research, 20(2): 551-588. Bizjak, J. M. & Coles, J. L. 1995. The effect of private antitrust litigation on the stock-market valuation of the firm. The American Economic Review, 85(3): 436-461. Cheng, L. T. W. & Leung, T. Y. 2008. Is there information content from insider trading activities preceding earnings and dividend announcements in Hong Kong? Accounting and Finance, 48(3): 417-437. Friedman, L. A. & Neumann, B. R. 1980. The effects of opportunity costs on project investment decisions: a replication and extension. Journal of Accounting Research, 18(2): 407-419. Hoskin, R. E. 1983. Opportunity cost and behavior. Journal of Accounting Research, 21(1): 78-95. Huth, W. L. & MacDonald, D. N. 1989. The impact of antitrust litigation on shareholder return. The Journal of Industrial Economics, 37(4): 411-426. Karpoff, J. M. & Lee, D. 1991. Insider trading before new issue announcements. Financial Management, 20(1): 18-26. Karpoff, J. M. & Lott, J. R. 1993. The reputational penalty firms bear from committing criminal fraud. Journal of Law & Economics, 36: 757-802. Keown, A. J. & Pinkerton, J. M. 1981. Merger announcements and insider trading activity: an empirical investigation. The Journal of Finance, 36(4): 855-869. Koku, P. S., Qureshi, A. A. &Akhigbe, A. 2001. The effects of news on initial corporate lawsuits. Journal of Business Research, 53(1): 49-55. Raghu, T. S., Woo, W., Mohan, S. B. &Rao, H. R. 2008. Market reaction to patent infringement litigations in the information technology industry. Information Systems Frontiers, 10(1): 61-75. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62446 | - |
| dc.description.abstract | 本文利用事件研究法探討2011年司法院公布與權證課稅有關之釋字693號時，相關金融機構股價是否產生異常波動。在釋字693號公布之前，多數金融機構即將稽徵機關發單補徵但尚未判決確定之稅款估列入帳，因此釋字693號原則上不影響帳載盈餘。惟根據Biddle and Lindahl (1982)之研究發現，投資人會因公司改採後進先出法，節省稅負造成未來現金流量的增加，而給予公司股價顯著為正之異常報酬。釋字693號雖不影響帳載盈餘，卻確定了相關金融機構未來尚須支付的稅款數額，若以現金流量之觀點來看，則釋字693號可能將造成相關金融機構股價產生異常波動。
本研究實證結果發現，釋字693號公布時，因發行權證而未預期現金流出愈高者，事件期間之累積異常報酬率下跌愈多，符合現金流量假說。惟釋字693號係於2011年12月9日公布，適逢上市（櫃）公司每月營收公告之期間，因此本文增加採用兩種統計模型以避免事件期間所發現之股價變動含有營收公告之混淆效果。然而無論本文採用何種方式來控制月營收公告，本文均有相同研究發現。本文亦根據研究發現，對大法官會議之釋憲程序提出有關的建議。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T16:02:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-D97722005-1.pdf: 1116945 bytes, checksum: 693262ff874c27ae77fe0fc822cb00b8 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
中文摘要 II 英文摘要 III 第一章 研究背景及目的 1 第二章 文獻回顧與假說建立 6 第三章 研究方法與樣本 13 第四章 研究模型與結果分析 16 第一節 迴歸模型及變數定義 16 第二節 結果分析 19 （一）基本統計分析 19 （二）迴歸分析 22 第五章 結論與建議 29 參考文獻 33 附錄一、司法院大法官釋字第693號 36 附錄二、財報揭露案例 39 （一）群益金鼎證券民國一百年第四季財報 39 （二）宏達國際電子民國一百年第四季財報 39 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 月營收 | zh_TW |
| dc.subject | 大法官解釋 | zh_TW |
| dc.subject | 稅務訴訟 | zh_TW |
| dc.subject | 司法管理 | zh_TW |
| dc.subject | 現金流量假說 | zh_TW |
| dc.subject | Tax litigation | en |
| dc.subject | Constitutional Interpretation | en |
| dc.subject | Monthly revenue | en |
| dc.subject | Cash flow hypothesis | en |
| dc.subject | Judicial management | en |
| dc.title | 大法官會議解釋對金融業股價之影響−以釋字693號為例 | zh_TW |
| dc.title | Stock Price Reactions of the Financial Institutions to the Announcement of Judicial Yuan Interpretation No. 693 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-2 | |
| dc.description.degree | 博士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳清在,陳明進,王泰昌,陳國泰 | |
| dc.subject.keyword | 大法官解釋,稅務訴訟,司法管理,現金流量假說,月營收, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Constitutional Interpretation,Tax litigation,Judicial management,Cash flow hypothesis,Monthly revenue, | en |
| dc.relation.page | 40 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2013-07-04 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 會計學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 會計學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf 未授權公開取用 | 1.09 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。