《管子》的政治思想──以「道」、「法」為核心

Wei-Xun Lin; 林煒勛

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62384

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	林俊宏
dc.contributor.author	Wei-Xun Lin	en
dc.contributor.author	林煒勛	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-16T13:45:08Z	-
dc.date.available	2013-09-01
dc.date.copyright	2013-07-15
dc.date.issued	2013
dc.date.submitted	2013-07-09
dc.identifier.citation	壹、傳統文獻孔安國，1922，《尚書孔氏傳》（《四部叢刊》初編第3-4冊），上海：商務印書館。王先謙，1988，《荀子集解》，北京：中華書局。王弼，1999，《老子王弼注》（收錄於《老子四種》），台北：大安出版社。王雲五，1937，《論語集解義疏》，上海：商務印書館。左丘明，1986，《春秋左傳》（杜預注、孔穎達疏、陸德明音義）（《文淵閣四庫全書》），台北：商務印書館。左丘明，1986，《國語》（韋昭注）（《文淵閣四庫全書》），台北：商務印書館。司馬遷，2004，《史記》，上海：漢語大辭典出版社。朱熹，1999，《周易本義》（收錄於《周易二種》），台北：大安出版社。河上公，1999，《老子河上公注》（收錄於《老子四種》），台北：大安出版社。阮廷焯，1980，《先秦諸子考佚》，台北：鼎文書局。李學勤，1999，《十三經注疏•禮記正義》，北京：北京大學出版社。徐忠良，1996，《新譯尹文子》，台北：三民書局。高流水，1996，《慎子、尹文子、公孫龍子全譯》，貴州：貴州人民出版社。孫詒讓，2001，《墨子閒詁》，北京：中華書局。梁啟雄，1997，《韓子淺解》，台北：學生書局。許慎，1922，《說文解字》（《四部叢刊》初編第66-68冊），上海：商務印書館。陳鼓應，2006a，《老子注譯及評介》，北京：中華書局。陳鼓應，2006b，《莊子今注今譯》，北京：中華書局。陳鼓應，2007，《黃帝四經今注今譯：馬王堆漢墓出土帛書》，北京：商務印書館。賀凌虛，1987，《商君書今注今譯》，台北：商務印書館。焦循，1987，《孟子正義》，北京：中華書局。黎翔鳳，2009，《管子校注》，北京：中華書局。貳、近人專著丁原明，2005，《黃老學論綱》，濟南：山東大學出版社。牛力達，1997，〈論《管子》書的法治思想〉，《管子學刊》，3：14-15。王叔岷，1992，《先秦道法思想講稿》，台北市：中研院中國文哲研究所。王博，1992，〈《黃帝四經》和《管子》四篇〉，陳鼓應（編），《道家文化研究》第一輯，上海：上海古籍出版社，頁：198-213。王瑞英，1983，《管子新論》，台北：大立出版社。王曉波，2007，《道與法：法家思想和黃老哲學解析》，台北：國立台灣大學出版　　中心。王讚源，1989，《中國法家哲學》，台北：東大出版。丘立才，1997，〈試論管子以法治國的思想〉，《嶺南學刊》，6：83-86。白奚，1999，〈郭店儒簡與戰國黃老思想〉，陳鼓應（編），《道家文化研究》第十七輯，上海：上海古籍出版社，頁：440-454。牟宗三，1983，《中國哲學十九講》，台北：台灣學生書局。司馬琪（編），2008，《十家論管》，上海：上海人民出版社。仲崇親，1977，《先秦儒家政治思想研究》，台北：華岡出版有限公司。杜正勝，1991，〈形體、精氣與魂魄──中國傳統對「人」認識的形成〉，《新史學》，（2）3：1-65。吳光，1989，《古書考辨集》，台北：允晨文化。呂思勉，1996，《經子解題》，台北：臺灣商務印書館。何炳棣，1992，〈原禮〉，《二十一世紀雙月刊》，11：102-110。何炳棣，2007，〈從《莊子•天下》篇首解析先秦思想中的基本關懷〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》第七十八本，第一分：1-34。吾淳，2010，《中國哲學的起源：前諸子時期觀念、概念、思想發生發展與成形的歷史》，上海：上海人民出版社。余敦康，1998，《中國哲學論集》，瀋陽：遼寧大學出版社。李增，2001，《先秦法家哲學思想：先秦法家法理、政治、哲學》，台北：國立編譯館。李零，2007，《郭店楚簡校讀記：增訂本》，北京：中國人民大學出版社。林俊宏，1999a，〈《老子》政治思想的開展〉，《政治科學論叢》，10：171-194。林俊宏，1999b，〈從「自為心」論韓非政治思想中的「法」、「術」、「勢」（上）〉，《孔孟月刊》37（10）：24-29。林俊宏，1999c，〈從「自為心」論韓非政治思想中的「法」、「術」、「勢」（下）〉，《孔孟月刊》37（11）：18-27。林俊宏，2000，〈《黃帝四經》的政治思想〉，《政治科學論叢》，13：27-60。林俊宏，2001，〈《莊子》的語言、知識與政治，《政治科學論叢》，15：101-134。林俊宏，2011，〈《尹文子》中的政治思想淺析──從「名定分明」談起〉，《臺灣政治學刊》，15（1）：205-245。柳存仁，1999，〈道家與道術〉，陳鼓應（編），《道家文化研究》第十五輯，北京：三聯書店，頁：1-24。胡家聰，1992，〈《尹文子》並非偽書〉，陳鼓應（編），《道家文化研究》第二輯，上海：上海古籍出版社，頁：348-354。胡家聰，2003，《管子新探》，北京：中國社會科學出版社。孫玉鎖，2001，〈《管子》「以法治國」思想初探〉，《山西省教育學院學報》，1：11-12。徐道鄰，1970，《中國法制史論略》，台北：正中書局。徐漢昌，1990，《管子思想研究》，台北市：台灣學生書局。婁良樂，1973，《管子評議》，台北：文史哲出版社。陳來，2002，《古代思想文化的世界：春秋時期的宗教、倫理與社會思想》，北京：三聯書店。陳佩君，2008，《先秦道家的心術與主術──以《老子》、《莊子》、《管子》四篇為核心》，台北：國立台灣大學哲學研究所博士論文。陳啓天，1985，《中國法家概論》，台北：台灣中華書局。陳鼓應，2006c，《管子四篇詮釋──稷下道家代表作解析》，北京：商務印書館。陳鼓應，2008，《老莊新論》，北京：商務印書館。陳麗桂，1991，《戰國時期的黃老思想》，台北：聯經。陳麗桂，1997，《秦漢時期的黃老思想》，台北：文津。郭世東，1996，〈試論《管子》的法律思想〉，《中國政法大學學報》，4：85-88。郭沫若，1982，《郭沫若全集》歷史編第一卷，北京：人民出版社。郭沫若，1984，《郭沫若全集》歷史編第五卷，北京：人民出版社。郭沫若，1996，《十批判書》，北京：東方出版社。郭應哲，1996，《戰國至漢初黃老學說的政治思想》，台北：國立台灣大學政治學研究所博士論文。張立文編，1989，《道》，北京：中國人民大學出版社。張亨，1988，〈荀子的禮法思想試論〉，《臺大中文學報》，2：69-102。張固也，2006，《《管子》研究》，濟南：齊魯書社。張忠宏，2003，《戰國黃老的「天道」與「道」──以《黃帝四經》及《管子四篇》為中心》，台北：國立台灣大學哲學研究所博士論文。張連偉，2008，《《管子》哲學思想研究》，成都：巴蜀書社。張舜徽，1983，《周秦道論發微》，台北：木鐸出版社。張鴻愷，2009，〈《管子》四篇中的黃老思想──以「道」、「氣」、「心學」為中心〉，《台北大學中文學報》，6：197-223。許雅棠，2003，〈聖人無事──慎到政治思想試說〉，《政治科學論叢》，19：35-56。馮友蘭，1992，《中國哲學史》上冊，北京：中華書局。馮友蘭，2001，《中國哲學史新編》上卷，北京：人民出版社。湯孝純，1995，《管子述評》，台北：東大發行。傅杰編，2008，《韓非子二十講》，北京：華夏出版社。傅佩榮，1985，《儒道天論發微》，臺北市：臺灣學生書局。曾春海，2004，〈《管子》四篇與《韓非子》的道法論及對比研究〉，《輔仁學誌•人文藝術之部》，31：211-227。黃漢光，2000，《黃老之學析論》，台北：鵝湖出版社。葛兆光，2001，《中國思想史》第一卷，上海，復旦大學出版社。裘錫圭，2004，《中國出土古文獻十講》，上海，復旦大學出版社。蒙文通，1997，《中國哲學思想探原》，台北：臺灣古籍出版社。廖名春，1993，〈帛書《要》簡說〉，陳鼓應（編），《道家文化研究》第三輯，上海：上海古籍出版社，頁202-206。熊鐵基，1993，〈從”稷下黃老”到”家人之言”──黃老道家的形成問題〉，《中國哲學史》，1：44-51。鄭瑞全、王冠英編，1998，《中國偽書綜考》，合肥：黃山書社。閻鴻中，1990，〈試析《黃老帛書》的理論體系〉，《台大歷史學報》，15：1-20。賴錫三，2004，〈《莊子》精、氣、神的功夫和境界──身體的精神化與形上化之實現〉，《漢學研究》，22（2）：121-154。賴錫三，2010，〈從《老子》的道體隱喻到《莊子》的體道敘事──由本雅明的說書人詮釋莊周的寓言哲學〉，《清華學報》，40（1）：67-111。戴東雄，1985，《管子的法律思想》，台北：中央文物供應社。薩孟武，1989，《中國政治思想史》，台北：三民書局。羅根澤，2001，《羅根澤說諸子》，上海：上海古籍出版社。
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62384	-
dc.description.abstract	《管子》一書內容豐富、流傳已久，然其龐雜難讀、學派定位不明，是以過去的研究者多從以下幾個角度切入《管子》的相關研究：一、《管子》是否為偽書，其成書年代、作者為何；二、討論《管子》書中的經濟思想、法律思想等；三、將書中篇章分類探討，如《輕重篇》、《管子四篇》等。在這些研究中，少有將《管子》視為一完整著作，研究其思想內涵者。本文認為，《管子》書中有一思想脈絡貫穿其中，即「道法思想」。「道法思想」係由「道」思想及「法」思想有機結合而成，是戰國中晚期的思想特色，此思想脈絡建構了一套完整的政治論述，包括聖人的修身、立法、治國。因此，本文希望藉此認識為基礎，論述《管子》的政治思想。另一方面，春秋戰國時代的分裂到漢代的一統，代表了政治上的分裂到統一，「道法思想」則是在思想層面回應這樣的現象，屬於思想層面的整合。但是，在這個脈絡下的「道法思想」，過去往往被理解為「黃老思想」。「黃老」一詞本身充滿歧異性，至今「黃老」仍沒有明確的定義，若貿然以「黃老」指稱戰國中晚期流行的「道法」合流思想似乎不甚妥當。所以，本文希望藉由對《管子》中「道法思想」的討論，反省已往研究者對「黃老」的認識。	zh_TW
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-16T13:45:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R97322023-1.pdf: 6866182 bytes, checksum: f2890ea026ab80f15929b62bda8995ab (MD5) Previous issue date: 2013	en
dc.description.tableofcontents	謝辭 I 中文摘要 III 英文摘要 IV 第一章緒論 1 第一節研究動機與目的 1 第二節《管子》背景交代 7 第三節文獻回顧 10 第四節章節安排 21 第二章道論 23 第一節《老子》的「道」 24 第二節《莊子》的「道」 30 第三節《黃帝四經》的「道」 39 第四節儒家的「道」 43 第五節《管子》的「道」 49 本章小結 55 第三章法論 57 第一節《商君書》的「法」 60 第二節《韓非子》的「法」 65 第三節《黃帝四經》的「法」 71 第四節《慎子》、《申子》、《尹文子》的「法」 75 第五節《管子》的「法」 81 本章小結 88 第四章「道」、「法」思想系絡下之《管子》的政治思想 91 第一節《管子》「道」、「法」思想的結合 91 第二節《管子》的理想人格 95 第三節《管子》的法制與牧民思想 106 第四節《管子》的君臣關係 112 本章小結 119 第五章結論 123 參考文獻 129
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	管子	zh_TW
dc.subject	黃老	zh_TW
dc.subject	道	zh_TW
dc.subject	法	zh_TW
dc.subject	道法	zh_TW
dc.subject	Tao	en
dc.subject	Huang-Lao	en
dc.subject	Tao-Fa	en
dc.subject	Fa	en
dc.subject	Guan-zi	en
dc.title	《管子》的政治思想──以「道」、「法」為核心	zh_TW
dc.title	The Political Thought of Guan-zi	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	101-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	許雅棠,郭應哲
dc.subject.keyword	管子,道,法,道法,黃老,	zh_TW
dc.subject.keyword	Guan-zi,Tao,Fa,Tao-Fa,Huang-Lao,	en
dc.relation.page	133
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2013-07-09
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	政治學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	政治學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-102-1.pdf 未授權公開取用	6.71 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。