請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62205完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李存修(Tsun-Siou Lee) | |
| dc.contributor.author | Yunfan Qian | en |
| dc.contributor.author | 錢云帆 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T13:33:43Z | - |
| dc.date.available | 2020-06-29 | |
| dc.date.copyright | 2020-06-29 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-06-16 | |
| dc.identifier.citation | 1. Boycko,Maxim, Andrei Shleifer, Robert W. Vishny. A theory of privatization[J]. The Economic Journal, Volume 106, Issue 435, 1 March 1996, Pages 309–319.
2. Brown B P . An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers[J]. Journal of Accounting Research, 1968, 6(2), Pages 159-178. 3. Demsetz,Harold. The Structure of Ownership and the Theory of the Firm[J]. The Journal of Law and Economics 26, no. 2 (Jun., 1983), Pages 375-390. 4. Dolley J C . Characteristics and procedure of common stock split-ups[J]. Harvard business review, 1933, 11(3), Pages 316-326. 5. Fama E F , Fisher L , Jensen M C , et al. The Adjustment of Stock Prices to New Information[J]. International Economic Review, 1969, 10(1), Pages 1. 6. Jensen,Michael C., William H. Meckling. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure[J]. Journal of Financial Economics, Volume 3, Issue 4, October 1976, Pages 305-360. 7. Jones,Derek C., NielsMygind. The Nature and Determinants of Ownership Changes after Privatization: Evidence from Estonia[J]. Journal of Comparative Economics, Volume 27, Issue 3, September 1999, Pages 422-441 8. Mackinlay,A. Craig. Event studies in economics and financial[J]. Journal of Economic Literature,1997,(March), Pages 13-39. 9. Morck,Randall, Andrei Shleifer, Robert W.Vishny. Management ownership and market valuation: An empirical analysis[J]. Journal of Financial Economics, Volume 20, January–March 1988, Pages 293-315 10. Sappington,David E. M., Joseph E. Stiglitz. Privatization, information and incentives[M]. 1987. 11. SaulEstrin,Adam Rosevear. Enterprise Performance and Corporate Governance in Ukraine[J]. Journal of Comparative Economics, Volume 27, Issue 3, September 1999, Pages 442-458 12. Seiler M J. performing financial studies a methodological cookbook[M]. Beijing Tsinghua University press, 2004, Pages 221-226. 13. Vishny,Robert w. Law and Finance[J]. Journal of Political Economy 106, no. 6 (December 1998), Pages 1113-1155. 14. Wallsten,Scott J. Privatizing Monopolies in Developing Countries: The Real Effects of Exclusivity Periods in Telecommunications[J]. Journal of Regulatory Economics volume 26, Pages 303–320(2004) 15. Xiannian Xu, Yan Wang. Ownership structure and corporate governance in Chinese stock companies. China Economic Review 10 (1999) :75e 16. 于東智。資本結構、債權治理與公司績效: 一項經驗分析[J] 。中國工業經濟。2003 (1) 87-94。 17. 王欣,韓寶山。混合所有制企業股權結構治理效應分析[J] 。經濟體制改革。2018(06)。 18. 毛劍峰, 楊梅. PE/VC投資、股權集中度與企業績效——基於我國A股上市公司的實證研究[J]。江西社會科學。2014。 19. 艾健明,柯大鋼。 公司績效與多元化程度關係的實證研究[J]。山西財經大學學報。2007 (7) 80-84。 20. 李靜。基於股權制衡的混合所有制企業績效研究[D]。山東財經大學。2015。 21. 肖作平。股權結構、資本結構與公司價值的實證研究[J]。證券市場導報。2003 (1) 71-76。 22. 吳敬璉,張軍擴,呂薇,隆國強,張春霖。 實現國有經濟的戰略性改組——國有企業改革的一種思路[J] 。管理世界。1997(05)。 23. 林曉輝,吳世農。股權結構、多元化與公司績效的研究[J]。 證券市場導報。2008 (1) 56-63。 24. 袁奮強,季婷,李惠蓉。股權結構、資訊透明度與公司績效——基於深市A股上市公司的實證分析[J]。經濟與管理評論。2017(4)。 25. 徐莉萍,辛宇,陳工孟。股權集中度和股權制衡及其對公司經營績效的影響[J]。 經濟研究。 2006(01) 26. 陳林,唐楊柳。混合所有制改革與國有企業政策性負擔——基於早期國企產權改革大資料的實證研究[J]。經濟學家。2014(11) 27. 陳珩,貢文竹。股權結構與公司績效的實證研究——基於滬市製造業上市公司的資料。財會通訊。2010(24)李静。基于股权制衡的混合所有制企业绩效研究[D]。山东财经大学。2015。 28. 陳蛇,陳朝龍。股權分置改革的表決機制爲何引發市場異常波動[J]。財經科學。2005 4-5 29. 陳德萍,陳永聖。股權集中度、股權制衡度與公司績效關係研究——2007~2009年中小企業板塊的實證檢驗[J]。會計研究。2011 (01) 30. 陳曉,江東。股權多元化,公司業績與行業競爭性[J]。經濟研究。2000(08). 31. 姚志剛,任渝。混合所有制國企經營績效的策略研究[J]。技術經濟和管理研究。2016(6):62-66. 32. 孫永祥,黃祖輝。上市公司的股權結構與績效[J]。經濟研究。1999(12) 33. 許小年,王燕。以法人機構為主體建立公司治理機制和資本市場[J] 。改革。1997(5) 26-31. 34. 張陶,李漢鈴,方淑芬,香港中資公司股權結構研究[J]。系統工程理論與實踐。2006. 35. 黃渝祥,孫豔,邵穎紅,王樹娟。股權制衡與公司治理研究[J]。同濟大學學報:自然科學版。2003(09)。 36. 鄒周。混合經濟體制研究[M]。陝西出版傳媒集團三峽出版社。2013:133-135 37. 趙紅。混合所有制對國有企業的績效影響:基於社會兩絡分析的研究[D]。大連:東北財經大學。2015 38. 黎璞,陳曉紅,劉劍鋒。對股權分置改革的事件法研究[J]。系統工程。2006。24(7):83-88。 39. 劉銀國,高瑩,白文周. 股權結構與公司績效相關性研究[J] 。管理世界。2010(09). 40. 戴保民。關於國有企業發展混合所有制的探討[R]。2017 41. 韓曉潔。國有企業混合所有制改革及其績效研究[R]。2017 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62205 | - |
| dc.description.abstract | 2013年以來,中國大陸爲加快國有企業改革、提高國有企業活力,開展了第三輪混合所有制改革。希望在混合所有制改革之後能給國有企業帶來新的經營理念、治理方法和創新力從而提高企業經營績效,促進國民經濟發展。
本文利用理論和實證相結合的方法探討混合所有制改革對國有企業經營績效和公司股價的影響,並針對目前所存在的問題,提出一些合理的建議。 從1978年改革開放開始,中國大陸經歷了三輪混合所有制改革,從最初的公有制經濟逐漸發展為多種經濟所有制共同發展的中國特色社會主義市場經濟體制。而最新一輪的混合所有制改革更是加大力度、拓展領域,以引入戰略合作者的方式讓民營企業加入到國有企業的運營中去,以員工股權激勵計劃提高員工工作積極性和業務能力,從而解決國有企業目前面臨的種種問題。 爲了具體説明中國大陸新一輪混合所有制改革的方法和過程,本文使用中國聯通于2017年11月完成的混改作爲案例,詳細説明改革前後公司在股權結構、公司治理、業務發展、績效等方面發生的變化。從結論可以看出,混改在多方面提高了中國聯通的經營績效,且引入多家互聯網公司作爲戰略投資者,能夠幫助其在業務上相互依存,獲取上下游的支持,達到多方面的提升。 實證方面,本文首先計算混合所有制改革前後,國有企業幾項主要財務指標的變化情況,可以瞭解到,國企在完成混改後,經營績效確實有所提高,並且在完成後的第二年更爲明顯。這也表明了混合所有制改革的效果為長期效應,國有企業需要一段時間來調整經營模式。即便混改後的績效有所提高,但不可避免的有其缺點,本章節也提到了目前中國大陸混合所有制改革的一些不足之處,包括外部制度未更新、國有企業本質的矛盾等。 為進一步瞭解公司的未來績效,本文繼續探討投資者對混合所有制改革的市場反應,通過事件研究法對混合所有制改革這一事件對公司股價的影響做了分析。從異常報酬率的實證結果中可以瞭解到,投資者對混改事件持顯著的正向觀點,即在混改公告日有非常顯著的正異常報酬率。 綜上所述,國有資本和非國有資本的融合確有其效,但就最新一輪混改來説還有幾項缺點,本文在最後也針對現存的問題,提出了未來可以改正的四點實用性建議,期望為之後其他實施混合所有制改革的公司提供一定的藉鑒意義。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Since 2013, China has launched the third round of mixed ownership reform to speed up the reform of state-owned enterprises. It is hoped that the reform of mixed ownership will bring new business philosophy and management methods to state-owned enterprises so as to improve business performance and promote the development of national economy.
This paper discusses the impacts of mixed ownership reform of the Chinese state-owned enterprises on corporate performance and stock price by combining theories, case study and demonstrations, then puts forward some reasonable suggestions for the existing problems. Since China's reform and opening up in 1978, China has experienced three rounds of mixed ownership reform. The latest round of mixed ownership reform widen fields and put forward higher requirements to both governments and corporates, helping private enterprises join the state-owned enterprises, in order to solve problems that state-owned enterprises are facing. The development of mixed ownership is an important means to the reform of state-owned enterprises and economic prosperity. In order to specify the method and process of the new round of mixed ownership reform in China, this paper takes the mixed ownership reform completed by China Unicom in November 2017 as a case to elaborate the differences of the company before and after the reform. The conclusion presents that the mixed ownership reform has improved the performance of China Unicom in many aspects. For empirical analysis, this paper calculates some major indicators of state-owned enterprises after the mixed ownership reform. After reform, the performance of state-owned enterprises has indeed improved, and it is more obvious in the second year after the reform completion. In addition, this chapter mentions some shortcomings of the mixed ownership reform in China. This paper also explores the reaction of investors to the reform of mixed ownership, and analyzes the impacts on the stock price through the event study method. From the empirical results, there are very significant abnormal rates of return on the mixed ownership reform announcement date, that is, investors hold a significant positive view on the mixed ownership reform event. To sum up, the integration of state-owned capital and non-state-owned capital is effective, but there are several shortcomings in the latest round of mixed ownership reform. At the end of this paper, aiming at the existing problems, it puts forward four practical suggestions that can be corrected in the future, hoping to provide some reference for other companies that will implement the mixed ownership reform later. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T13:33:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-109-R07723071-1.pdf: 1425089 bytes, checksum: 3dbfef137901dfaea944d0da46ffafc0 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
誌 謝 i 中文摘要 ii Abstract iii 1. 緒論 1 1.1研究背景 1 1.2研究動機與研究目的 4 1.3文獻綜述 6 1.4研究方法與研究思路 11 1.5内容安排 12 2. 國内外混合所有制改革歷史和經驗 13 2.1中國大陸混合所有制改革 13 2.2美國混合所有制改革 14 2.3英國混合所有制改革 15 2.4波蘭混合所有制改革 16 3. 混合所有制改革特點和過程——以中國聯通為例 17 4. 實證研究設計 24 4.1研究假設 24 4.2樣本選擇 24 4.3研究設計 27 5. 實證結果 32 5.1樣本之敘述統計量 32 5.2公司經營績效實證結果 35 5.3對公司股價影響的實證結果 43 6. 研究結論與建議 46 6.1研究結論和局限性 46 6.2對中國大陸混合所有制改革的建議 47 6.3 研究局限和展望 48 參考文獻 49 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 混合所有制改革 | zh_TW |
| dc.subject | 績效 | zh_TW |
| dc.subject | 事件研究法 | zh_TW |
| dc.subject | 股價 | zh_TW |
| dc.subject | Mixed Ownership Reform | en |
| dc.subject | Performance | en |
| dc.subject | Event Study | en |
| dc.subject | Stock Price | en |
| dc.title | 中國大陸混合所有制改革的績效評估與對股價之影響 | zh_TW |
| dc.title | The Impacts of Mixed Ownership Reform of the Chinese State-Owned Enterprises on Corporate Performance and Stock Price | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 陳彥行(Yan-Shing Chen) | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王衍智(Yan-Zhi Wang),林姿婷(Lin, Tzu-Ting) | |
| dc.subject.keyword | 混合所有制改革,績效,事件研究法,股價, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Mixed Ownership Reform,Performance,Event Study,Stock Price, | en |
| dc.relation.page | 52 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000993 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-06-17 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 財務金融學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 財務金融學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-109-1.pdf 未授權公開取用 | 1.39 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
