請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6174完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 葛克昌(Keh-Chang Gee) | |
| dc.contributor.author | Tzung-Yo Ko | en |
| dc.contributor.author | 柯宗佑 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:22:25Z | - |
| dc.date.available | 2013-07-26 | |
| dc.date.available | 2021-05-16T16:22:25Z | - |
| dc.date.copyright | 2013-07-26 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-07-22 | |
| dc.identifier.citation | (依作者姓氏筆畫及字母順序排列)
一、中文 (一) 專書 1.IFRS實務導引叢書上冊，財團法人資誠教育基金會出版，2009年4月。 2.吳金柱，所得稅法之理論與實用(上)(下)，五南圖書出版，2008年4月。 3.林蕙真，中級會計學理論與應用，2010年9月。 4.金永勝，商業會計法，志聖教育文化出版社，2010年12月。 5.建國百年臺灣賦稅人權白皮書，2011年。 6.陳清秀，現代稅法原理與國際稅法，2008年9月。 7.陳清秀，稅法總論，元照出版，2012年10月。 8.黃茂榮，稅法總論第三冊，2008年。 9.葛克昌，行政程序與納稅人基本權，翰盧出版，2005年。 10.葛克昌，所得稅與憲法(三版)，翰蘆出版，2009年2月。 11.葛克昌，稅法基本問題，元照出版，2005年。 (二) 期刊論文 1.江美艷，淺談實質重於形式之會計原則運用，勤業眾信通訊，2009年。 2.吳英世，導入國際財務報導準則(IFRS)對我國租稅影響之研究，當代財政第10期，2011年10月。 3.李建良，法律的溯及既往與信賴保護原則，台灣本土法學雜誌，第24期，2001年7月。 4.林世銘，「導入 IFRS 重大稅務議題與解決方案」研討會議資料，台灣大學會計系主辦，2011年3月。 5.林曉琪，選樣國家兩稅合一制度現況與檢討，當代財政第24期，2012年12月。 6.柯格鐘，租稅之立法界限及其憲法上之當為要求—以德國稅捐法之理論為基礎，《憲法解釋之理論與實務》第七輯，2010年12月。 7.柯格鐘，論所得稅法上的所得概念，台大法學論叢第37卷第3期，2008年9月。 8.柯格鐘，論量能課稅原則，成大法學第14期，2007年12月。 9.徐麗珍，首次適用IFRS對所得稅之影響，會計研究月刊第303期，2011年2月。 10.張哲瑋，變動所得之稅基折半計算法制分析，成大法學第13期，2007年6月。 11.張景嵐，企業轉換IFRSs的租稅議題，稅務旬刊第2193期，2012年9月。 12.郭雨萍、李嘉雯，借鏡韓星因應IFRS稅務衝擊，稅務旬刊第2140期，2011年。 13.陳明進，配合我國導入IFRS所得稅法修正草案之評述，會計研究月刊第326期，2013年1月。 14.陳明進，舊制與新制稅法未分配盈餘加徵稅負之實證研究，管理評論第29卷第1期，2010年1月。 15.陳清秀，量能課稅與實質課稅原則(下)，月旦法學雜誌第184期，2010年9月。 16.陳愛娥，法律之溯及效力—兼評司法院釋字第620號解釋，東吳公法論叢第四卷，2011年7月。 17.曾巨威，兩稅合一與企業未分配盈餘問題，2008年9月，財團法人國家政策研究基金會，瀏覽網站：http://www.npf.org.tw/post/1/4649，最後瀏覽：2013/07/17。 18.黃士洲，課稅禁區與納稅人權利保障，月旦財經法雜誌第23期，2010年12月。 19.黃茂榮，重複課稅，植根雜誌第23卷第5期，2007年。 20.黃茂榮，實質課稅原則，植根雜誌第18卷第8期，2002年8月。 21.楊葉承、林宜薇，我國實施IFRS對營利事業所得稅查核準則響之探討，當代財政第26期，2013年2月。 22.葛克昌，協力義務與納稅人權益，月旦法學教室第92期，2010年6月。 23.葛克昌，稅捐申報與納稅人權利，月旦法學教室第90期，2010年4月。 24.葛克昌，稅捐罰與憲法解釋，月旦法學雜誌第202期，2012年3月。 25.黃俊杰，實質意義稅法平等對待之立法政策，月旦財經法雜誌第21期，2010年6月。 26.廖元志，IFRS稅務議題探討(上)，稅務旬刊第2182期，2012年5月。 27.羅靖霖，IFRS 開帳日之公報轉換差異彙整：壽險業，TEJ 信用風險評估專刊，2012年9月。 28.蘇允成，實施IFRS衍生之稅務議題及修法方向探討，商學趨勢導報第39期。 (三) 學位論文 1.王佳淳，以國際財務報導準則分析目前我國商業會計法應修正之處，逢甲大學財稅研究所碩士論文，2009年。 2.何方宇，研究台灣中小企業如何適用中小企業國際財務報導準則，東吳大學會計系碩士論文，2011年。 3.林忠翰，導入IFRS所引發之稅法議題－查核準則移向IFRS靠攏，國立臺灣大學法學院科際整合法律學研究所碩士論文，2011年12月。 4.姚筑云，導入國際財務報導準則對我國租稅徵納之影響，國立政治大學會計研究所碩士論文，2012年。 5.涂國芳，國際財務報導準則導入對我國公開發行公司所得稅影響之研究，國立台北大學會計系碩士論文，2010年。 6.黃士洲，稅法對私法的承接與調整，台灣大學法律學研究所博士論文，2007年1月。 7.黃奕超，量能原則與納稅人程序保障以租稅申報程序為中心，台灣大學法律學研究所碩士論文，2009年。 二、外文文獻 1. ACHIEVING A COMMON CONSOLIDATED CORPORATE TAX BASE IN THE EU, The Centre for European Policy Studies (CEPS), 2005. 2. Alley. C. & James, S. (2005), The Interface Between Financial Accounting and Tax Accounting: A Summary of Current Research, Department of Accounting Working Paper Series, 84. 3. Calvin H. Johnson, GAAP Tax, 83 TAX NOTES 425 (April 19, 1999). 4. Deloitte, Choosing your GAAP Planning for the proposed removal of UK GAAP. http://www.deloitte.com/assets/Dcom-UnitedKingdom/Local%20Assets/Documents/Services/Audit/UK_Audit_Choosing_your_GAAP.pdf (last visited July 17, 2013). 5. Ernst & Young LLP, Changing GAAP in the UK ─ The impact for banks and similar institutions, Oct 2005. http://tax.uk.ey.com/NR/rdonlyres/eu6sxiwcp5w5e6qhucecsuksxdxursdujpxhsr3qpx4jfnf66dlrh67of3lltnqrufqoy6iad4uj42l5tes3iao2ire/Changing+GAAP+in+the+UK+19+Oct+2005.pdf (last visited July 17, 2013). 6. Framework for the Preparation and Presentation of Financial Statements. http://www.tim.ethz.ch/education/courses/courses_fs_2009/course_copfi_fs_2009/IFRS_Framework.pdf (last visited July 17, 2013). 7. Gaurav Mehndiratta, IFRS Convergence — A Taxing Issue. http://www.thehindubusinessline.com/features/mentor/ifrs-convergence-a-taxing-issue/article1162284.ece (last visited July 17, 2013). 8. George J. Benston (2006), Principles─Versus Rules-Based Accounting Standards: The FASB’s Standard Setting Strategy, ABACUS, 42(2). http://fisher.osu.edu/~schroeder_9/AMISH520/Benston2006.pdf (last visited July 17, 2013). 9. HM Revenue& Customs(英國稅務海關總署), International Accounting Standards - the UK tax implications. http://www.hmrc.gov.uk/accounting-standards/int_accounting.htm#2 International Accounting Standards - the UK tax implications (last visited July 17, 2013). 10. Horngren, ACCOUNTING, 6th editon, 2006. 11. IFRS adoption by country, published by Price Waterhouse Coopers in April 2012. 12. IFRS: Tax implications for the EU financial services industry – are you ready?, published by Price Waterhouse Coopers in 2006. 13. International Financial Reporting Standards The current landscape for US tax executives, published by Price Waterhouse Coopers in Dec, 2011. 14. Jason Doucet, The Impact of IFRS on Corporate Taxation, Canadian Tax Foundation, 2012. 15. Jeff Ng(University of Chicago Booth School of Business), Tax and Non-Tax Incentives for Voluntary IFRS Adoption: Evidence from the UK, October 12, 2009. http://faculty.chicagobooth.edu/workshops/accounting/archive/pdf/Ng_TaxandIFRS.pdf (last visited July 17, 2013). 16. Kevin Holmes (2001), The Concept of Income: A Multi-disciplinary Analysis. 17. Martin Surya Mulyadi (2012), IFRS Adoption and Taxation Issue, International Journal of Arts and Commerce, 1(7). 18. Report to the Trustees of the IFRS Foundation, 2012. http://www.ifrs.org/Use-around-the-world/Global-convergence/Convergence-with-US-GAAP/Documents/Analysis-of-SEC-Final-Staff-Report.pdf (last visited July 17, 2013). 19. Robert Clarke & Steven Stewart, Spotting the differences between UK/ Irish GAAP and IFRS for SMEs, Sep 21, 2010. https://www.charteredaccountants.ie/Members/Technical/Finance-Leaders-Articles/Spotting-the-differences-between-UK-Irish-GAAP-and-IFRS-for-SMEs---Robert-Clarke-and-Steven-Stewart/ (last visited July 17, 2013). 20. Simon James (2002), The Relationship Between Accounting Principles and Taxation: A UK Perspective’, Asia-Pacific Journal of Taxation, 6(3). 21. Sofie Van der Meulen (2007), Attribute differences between U.S. GAAP and IFRS earnings: An exploratory study, The International Journal of Accounting, 42. 22. Tipton, Jonathan Spenser (2012), IFRS and the Repeal of LIFO, University of Tennessee Honors Thesis Projects. http://trace.tennessee.edu/utk_chanhonoproj/1483 (last visited July 17, 2013). 23. Wayne Upton (2010), Adopt, adapt, converge? http://www.ifrs.org/news/features/Pages/adopt-adapt-converge.aspx (last visited July 17, 2013). 24. ZMichael D’Ascenzo & Andrew England, Tax And Accounting Interface, 15th Australasian Tax, Teachers Association Conference, January 31, 2003. http://www.ato.gov.au/corporate/content.asp?doc=/content/29545.htm (last visited July 17, 2013). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6174 | - |
| dc.description.abstract | 為與國際接軌，我國上市櫃公司已於2013年全面改採國際財務報報導準則(International Financial Reporting Standards, 簡稱IFRS)。由於IFRS與我國之ROCGAAP對於交易之衡量、認列上有許多不一致之地方，而IFRS1要求企業應追溯適用IFRS之規定(除17項得免追溯及5項強制排除追溯項目外)，也就是轉換日前所有的交易都須依照IFRS之規定溯及的衡量、認列，而IFRS與ROCGAAP不一致者直接調整保留盈餘。此出現於財務報表中之保留盈餘調整數，在稅法上引起了三個主要問題，第一，該保留盈餘調整數是否該課徵營利事業所得稅；第二，該保留盈餘調整數在兩稅合一制度下對小股東有何影響，是否造成其可扣抵稅額降低、是否對其造成類似變動所得之效果，又小股東有何憲法上權利得以主張？第三，該保留盈餘調整數是否需課徵未分配盈餘稅，又若是保留盈餘調「減」之情形，是否能作為稅基減項？
主管機關針對上述三大問題，從2009年開始即不斷在做回應，而2012年12月公布之最新所得稅法修正草案主要也是為了解決此問題。本文除了蒐集外國立法例外，主要係以稅法原理原則，例如財稅關係、量能原則、信賴保護原則等分析上述三大問題在法理上應如何解決，期待能對此社會關注之重要議題貢獻一己之力。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | To be more in line with international practice, public listed companies in Taiwan have to adopt International Financial Reporting Standards (IFRS) by 2013. Because there are some differences between ROCGAAP and IFRS, adjustments of retained earnings are required to move from previous GAAP to IFRS at the time of first-time adoption.
There are several issues that need to be addressed due to the adjustments of retained earnings. For example, whether the adjustments of retained earnings should be taxed or not (including both income tax and income tax on undistributed earnings). Another question is how to deal with the adjustments of retained earnings under the integrated income tax system, especially the problem of variable income. Competent authorities have responded those issues mentioned above since 2009. The latest revised draft for income tax is also made to solve the same problem. In this paper, the author makes some researches into how other countries deal with, and analyze the problem with principle of legitimate expectation, ability to pay principle, and the relationship between accounting principles and taxation, etc. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:22:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R99a21078-1.pdf: 2114676 bytes, checksum: 82ebd4e37242ed9c67ac6f39e67e7d84 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1 第二節 研究範圍、方法與限制 2 第三節 案例事實─為何導入IFRS在開帳日會有稅法問題？ 3 第一項 IFRS簡介、導入時程與導入依據 3 第一款 為何要導入IFRS 3 第二款 導入IFRS的時程 4 第一目 第一階段 4 第二目 第二階段 4 第三目 導入時程對於本論文之意義 5 第三款 導入IFRS之依據 6 第二項 為何要調整期初保留盈餘 7 第一款 總論 7 第二款 各論 8 第一目 金融資產 8 第二目 投資性不動產 9 第三目 其他可能調增(減)開帳日期初保留盈餘之項目 10 第三項 導入IFRS的兩種方法以及對稅務之衝擊─ convergence vs adoption 11 第四項 追溯調整保留盈餘可能涉及的課稅依據 12 第四節 論文架構 13 第二章 「導入IFRS在開帳日調整之保留盈餘」應否課徵營利事業所得稅 15 第一節 國內文獻整理 15 第二節 主管機關歷年以及類似案例之見解 17 第一項 主管機關對於是否課徵營所稅之歷年見解 17 主管機關於2009年11月之見解 17 主管機關於2011年7月之見解 18 財政部於2011年8月之見解 18 財政部於2012年初之見解 19 第二項 主管機關對類似案例之見解—存貨會計政策變更 19 第一款 導入IFRS與ROCGAAP修正之關聯 19 第二款 存貨會計政策所造成的影響─追溯調增期初保留盈餘 20 第三項 小結 21 第三節 世界其他國家之作法 22 第一項 可行之作法 22 第二項 世界各國所採取具體之作法 22 第一款 英國 22 第二款 愛爾蘭 23 第三款 新加坡 24 第四款 印度 24 第五款 德國 25 第六款 盧森堡 25 第七款 西班牙 26 第八款 巴西 26 第九款 韓國 27 第十款 小結 30 第四節 以財稅關係探討本議題 32 第一項 前言 32 第二項 財務報表如何形成以及與一般公認會計原則GAAP之關聯 33 第一款 財務報表如何形成─會計循環(Accounting Cycle) 33 第二款 一般公認會計原則(GAAP)與會計循環之關係 34 第三項 財務報表與稅上所得為何可能有不同之結果 35 第一款 國內文獻整理 35 第二款 財務會計與稅法之目的不同 36 第三款 稅法與財務會計對於「所得」(income)之範圍寬窄不同 38 第四款 稅法有行政效能的考量 (administrative effectiveness) 39 第五款 小結 41 第四項 財稅關係之分類及其優缺點 42 第一款 文獻回顧 42 第二款 財稅關係之分類 42 第一目 財稅一致 43 第二目 財稅相關 43 第三目 財稅分離 44 第三款 不同財稅關係之優缺點 46 第一目 採財稅分離之優缺點 46 第二目 財稅一致的優缺點 47 第三目 財稅相關的優缺點 48 第五項 決定採何種財稅關係之考量因素 49 第一款 立法者之憲法任務 ─決定稅基如何計算 49 第二款 立法者衡量因素之一 ─量能原則(財報是否彰顯負擔能力) 50 第三款 立法者衡量因素之二─納稅人協力義務的程序負擔 51 第四款 立法者衡量因素之三─稽徵經濟 52 第五款 小結 52 第六項 不同的財稅關係對於會計準則變更應有的處理方式—論體系正義 53 第一款 體系正義之意義 53 第二款 不同的財稅關係對追溯調整保留盈餘應有的處理方式 54 第七項 我國之財稅關係─營所稅如何依據財務報表課稅 55 第一款 導入IFRS「前」我國財務報表如何形成及其之依據 55 第二款 一般公認會計準則(ROCGAAP)與商業會計法之關係 56 第一目 我國之一般公認會計原則(ROCGAAP) 57 第二目 商業會計法暨其處理準則是ROCGAAP之法典化 57 第三款 導入IFRS後我國財務報表如何形成及其依據 58 第四款 營利事業所得額如何形成及其法律依據 59 第五款 導入IFRS「前」我國之財稅關係─財稅相關 61 第六款 導入IFRS「後」我國財稅關係─可能維持財稅相關 63 第七款 導入IFRS「後」我國財稅關係─可能轉換成財稅分離 65 第八項 小結 67 第五節 以量能原則檢驗是否應追溯課稅 68 第一項 前言─量能原則是課稅的正當化基礎 68 第二項 再探量能原則之意義─量能原則的兩個面向 69 第一款 量能原則之意義 69 第二款 量能原則第一個面向─準確衡量納稅人負擔能力 70 第一目 實質原則是為了實現量能課稅原則 70 第二目 實質課稅原則是為了實現量能課稅原則 70 第三目 小結 71 第三款 量能原則第二個面向─相同負擔能理者課以相同稅捐 72 第三項 以量能原則第一面向思考保留盈餘調整數應否課稅 73 第一款 財務報表與量能課稅之關係 73 第一目 編製財務報表為稅法上協力義務 73 第二目 納稅人負協力義務之目的─實現量能原則第一面向 75 第三目 財務報表、帳外調整與量能原則之關係 76 第二款 IFRS較能貼近經濟實質、較能實現量能原則第一面向 77 第三款 小結─以量能原則第一面向思考似應課稅 79 第四項 以量能原則第二面向思考保留盈餘調整數應否課稅 80 第一款 量能原則兩面向與財務會計準則之關係 80 第二款 導入IFRS「之後」的量能平等 81 第三款 導入IFRS「之前」的量能平等 83 第四款 立法建議 84 第五項 小結：量能原則第一、第二面向衝突之處理 85 第一款 量能原則第一、第二面向發生衝突 85 第二款 以何種財會準則衡量負擔能力屬於立法裁量問題 86 第六節 對開帳日保留盈餘課營所稅將造成重複課稅 87 第七節 基於信賴保護或法不溯及既往原則似不應追溯課稅 88 第一項 前言 88 第二項 法不溯及既往原則之意義 89 第三項 真正溯及既往與不真正溯及既往 89 第四項 真正溯及既往之違憲審查 90 第五項 營所稅如何區分「終結」以及「未終結」事件 90 第六項 本案應屬於真正溯及既往之情形且不應允許 91 第一款 本案為真正溯及既往 91 第二款 本案未符合溯及既往之例外情形不應允許 92 第七項 立法者面對本案應受法不溯及既往原則之拘束 94 第一款 前言 94 第二款 歷年大法官解釋 94 第一目 大法官釋字第574號解釋 94 第二目 大法官釋字第577號解釋 95 第三目 大法官釋字第620號解釋 96 第三款 立法者應受大法官解釋所拘束而不應課稅 96 第八項 基於信賴保護不應課營所稅 97 第八節 保留盈餘調整數是否應依查核準則第111條課稅 99 第一項 為何會牽涉到查核準則第111條 99 第二項 何種情形會發生前期損益調整 99 第三項 前期損益調整在稅法上之意義─貫徹量能原則 100 第一款 前期計算錯誤 101 第二款 會計政策變動 102 第四項 會計政策變動與導入IFRS開帳日調整保留盈餘之相似性 103 第五項 以查核準則第111條為課稅依據將違反法律保留原則 104 第九節 附論─保險業特別準備金是否該課營所稅 105 第一項 課稅依據─所得稅法修正草案第24條3項 105 第二項 為何特別準備金在開帳日須調整保留盈餘？ 107 第一款 準備金之意義 107 第二款 ROCGAAP與IFRS對特別準備金之處理方式不同 107 第三項 以量能平等原則思考是否應對特別準備金造成的保留盈餘調整數課營所稅 108 第一款 前言 108 第二款 量能原則第一面向 108 第三款 量能原則第二面向 110 第四項 小結─量能原則與信賴保護之衝突 111 第三章 追溯調增保留盈餘在兩稅合一制度下對小股東之影響 112 第一節 追溯調增保留盈餘對小股東可扣抵稅額的影響 112 第一項 可扣抵稅額的意義及計算公式─所得稅法第66-6條 112 第二項 股東可獲配之可扣抵稅額減少並無違反信賴保護 113 第二節 一次調整保留盈餘恐提高股東邊際稅率而違反量能原則 114 第一項 變動所得之意義及特徵 114 第二項 因追溯調增保留盈餘而發配之股利符合變動所得之特徵 115 第三項 變動所得之法律效果 116 第四項 從世界各國自然人股利課稅制度檢驗本問題 118 第一款 各國自然人股利課稅制度簡介 118 第二款 各種股利課稅制度關於本案變動所得之影響 119 第三節 結論 120 第四章 未分配盈餘稅之探討(所得稅法第66條之9) 121 第一節 開帳日「增」之保留盈餘不應課未分配盈餘稅 121 第一項 草案對未分配盈餘之計算方式─追溯調整之保留盈餘「不」被計入 121 第二項 以量能原則思考 123 第三項 若課徵保留盈餘稅恐將違反誠信原則 124 第四項 信賴保護之討論 125 第二節 開帳日調「減」之保留盈餘可否作為未分配盈餘減項，修正草案採否定說，合理？ 126 第一項 以量能原則第一面向思考 126 第二項 以本條立法目的以及比例原則思考 126 第三項 以量能原則第二面向思考 127 第一款 未分配盈餘稅之財稅關係 127 第一目 「未上市櫃公司」現階段得自行選擇是否採用IFRS 127 第二目 「非公開發行公司」選用IFRS編製財務報表是否一併適用修正草案之規定？ 128 第三目 結論 129 第二款 以IFRS編製財務報表在未分配盈餘稅之意義 130 第一目 以IFRS編製財報係履行所得稅法第66條之9課以之協力義務 130 第二目 以IFRS編製財報係為更準確掌握納稅人負擔能力 131 第三款 不得強制納稅人履行協力義務 131 第四款 不履行協力義務可能導致較重之稅捐負擔且不會違反量能平等 132 第一目 不履行協力義務可能導致較重之稅捐 132 第二目 不違背量能原則第二面向 133 第五款 保留盈餘調減數作為稅基減項不會違反量能原則第二面向 134 第三節 小結 135 第五章 結論 137 第一節 追溯調增之保留盈餘是否該課徵營所稅？ 137 第二節 追溯調增保留盈餘在兩稅合一制度下對小股東之影響 138 第三節 未分配盈餘稅之探討 139 參考文獻 141 附件一 證券交易法第14條 149 附件二 所得稅法第22條修正草案 151 附件三 所得稅法第24條修正草案 153 附件四 所得稅法第66-6條修正草案 156 附件五 所得稅法第66-9條修正草案 160 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | ability to pay principle | en |
| dc.subject | IFRS | en |
| dc.subject | principle of legitimate expectation | en |
| dc.subject | variable income | en |
| dc.title | 「導入IFRS在開帳日調整之保留盈餘」所引發之稅務議題 | zh_TW |
| dc.title | Tax Issues Arising from the Adoption of IFRS
-How to Deal With the Adjustments of Retained Earnings- | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林世銘(Su-Ming Lin),黃士洲(Su-Chou Huang) | |
| dc.subject.keyword | 國際財務報報導準則,財稅關係,量能原則,變動所得,信賴保護, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | IFRS,ability to pay principle,variable income,principle of legitimate expectation, | en |
| dc.relation.page | 163 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2013-07-23 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf | 2.07 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。