請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/60967完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 盧道杰 | |
| dc.contributor.author | Yu-Wen Lu | en |
| dc.contributor.author | 呂郁玟 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T10:38:57Z | - |
| dc.date.available | 2018-08-17 | |
| dc.date.copyright | 2013-08-17 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-08-13 | |
| dc.identifier.citation | Barnes, M. L. and Sharpe, E. K. (2009) Looking beyond traditional volunteer management: A case study of an alternative to volunteer engagement in parks and recreation. International Society for Third-Sector Research and The John's Hopkins University 20,169-187.
Baral, N. (2013) What Makes Grassroots Conservation Organizations Resilient?An Empirical Analysis of Diversity, Organizational Memory,and the Number of Leaders. Environmental Management 51, 738–749. Bennett, N., Wise, C., Woods, P.A. and Harvey, J.A. (2003) Distributed Leadership. Nottomgham: National College of School Leadership. Bolden, R. (2011) Distributed Leadership in Organizations: A Review of Theory and Research. International Joural of Management Reviews 13, 251-269. Berkes, F. (2002) Cross-scale institutional linkages: perspectives from the bottom up. In: Ostrom, E., Dietz, T., Dolsak, N., Stern, P. C., Stovich, S. and Weber, E. U. (eds.) The Drama of the Commons. Washington, D. C.: National Academy Press, 293-321. Charmaz, K. (2006) Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis. Thousand Oak, CA：Sage. Cnaan, R. and Goldberg-Glen, R. (1991) Measuring motivation to volunteer in human services. Journal of Applied Behaviral Science 27 (3), 269-284. Crutchfield, L. R. and Grant, H. M. (2008) Forces for goods - the six practices of high-impact nonprofits. San Francisco: Jossey-Bass. Falk, W. and Pinhey, T. (1978) Making sense of the concept rural and doing reral society: an interpretive perspective. Rural Sociology 43, 547-558. Geertz, C. (1992) 'Local knowledge' and its limits. The Yale Journal of Criticism，5 (2), 129-135. Geores, M. E. (2003) The relationship between resource definition and scale: considering the forest. In: Dolsak, N. and Ostrom, E. (eds.) The Commons in the New Millennium. Cambridge, MA: The MIT Press, 77-97. Gilchrist, V. J. and Williams, R. L. (2007) Key informant interviews (最新質性研究方法與研究, 黃惠雯、童婉芬、梁文蓁、林兆衛, Trans.). B. F. Carbtree and W. L. Miller edited. Doing qualitative research: Weber. Halfacree, K. H. (1993). Locality and social representation: Space, discourse and alternative definitions of the rural. Journal of Rural Studies 9 (1), 23-37. Junker, B. H. (1960) Field work: An introduction to the social sciences. Chicago: University of Chicago Press. Knoke, D. (1998) Incentives in collective action organizations. American Sociogical Review 53(3), 311-329. McClinktok, N. (2004) Understanding canadian volunteers: Using the national survey of given, volunteering, and participating to build your volunteer program. Toronto, ON: Canadian Centre for Philanthropy. Mishler, E. G. (1986) Research interviewing: Context and narrative. Cambridge, MA: Harvard University Press. Moscovici, S. (1981) On social representation In social cognintion: Perepectives on everyday understanding (pp.181-209). London: Academic Press. Neuman, W. L. (2002) Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. (社會研究方法－質化與量化取向, 朱柔若 Trans.). 台北市: 揚智. Pearce, C. and Conger, J.A. (2003) All those years age: the historical inderpinnings od shared leadership. In Pearce, C. and Conger J.A. (eds), Shared Leadership: Reframimg the Hows and Whys of Leadership. Thousand Oaks, CA: Sage Publication, 1-18. Schuetz, A. (1953) Common-sense and scientific interpretation of human action. Philosophy and Phenomenological Research 14 (1), 1-38. Stebbins, R. (2004) Introduction。R. Stebbins、M. Graham edited, Volunteering as leisure/leisure as volunteering: An internation assessment (pp.1-12). Cambridge: MA, CABI. Strauss, A. and Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques (徐宗國譯). Sage Publications, Inc. Strauss, A. and Corbin, J. (1998) Basics of qualitative research: Technique and procedures for developing grounded theory. Sage Publication, Inc. 于龍生 (1988，3月6日)。抗議旗幟被拔 里民贏了 蘇澳港邊里五十多位民眾今晨包圍派出所，經協調後取回旗幟，插回公路旁。聯合晚報。 王仕圖、吳慧敏 (2003)。深度訪談與案例分析。在齊力、林本炫編著，質性研究方法與資料分析。嘉義：南華大學教社。 王牧寧 (2007)。宜蘭縣無尾港野生動物保護區經營管理效能評估。國立臺灣大學森林環境暨資源學系，台北。 王秋霖 (1992，9月10日)。無尾港設水鳥保護區 意見不一 蘇澳港邊地區有賞鳥與闢港兩派 一致拒電廠，中國時報。 王郁涵 (2008)。真保育，還是假噱頭？－談臺灣變調的封溪護魚現象。國立臺灣大學新聞研究所，台北。 中國時報 (1988，3月1日)。臺電邀諮委勘查火力發電廠址 遭到居民包圍阻擾 港邊代表遞交抗議書反對建廠，中國時報。 王貴郎 (1992，5月27日)。臺電建火電廠 宜縣開條件 縣長要求訂環保協議書做好回饋等措施 並表態反核四，中國時報。 王壘 (2008)。人力資源管理。北京市：北京大學出版社。 王鑫、盧道杰 (1998)。社群參與及野生動物保護區的經營管理。行政院農委會87年度研究計畫。87自然保育-1.1-林-04-5.7。 石常輝 (1992，7月23日)。國際環保公約應遵守 火電廠設不得 縣府反對臺電設廠計畫頗強烈，中國時報。 行政院農業委員會 (1993)。農林字第2131746A號函。 余兆田、陳燦南 (1998)。那段反火電的歲月。螺訊，4，2-3。 吳建昇 (2005)。探討社區型非營利組織與社區之互動－以新港文教基金會為例。國立中正大學社會福利系，嘉義。 林惠玲 (2007)。社區林業政策的協力機制理論與實務之研究－以南投縣竹山鎮清水溪生態保育協會為例。國立暨南國際大學公共行政與政策學系，台北。 林雅 (2010)。運用空間資訊技術在社區監測－以宜蘭縣無尾港鳥類調查為例。國立臺灣大學地理環境資源學研究所，台北。 林銀河 (2000)。無尾港水鳥保護區經營與管理之過去與現況。螺訊，10，14-20。 林銀河 (2001)。棲地經營管理第一課。螺訊，12，1-6。 宜蘭縣無尾港文教促進會 (1997)。關於農民與水鳥爭執的聲明。螺訊，2，3。 宜蘭縣無尾港文教促進會 (1999)。第二屆第一次會員大會暨周年慶典活動手冊。 宜蘭縣無尾港文教促進會 (2002)。宜蘭縣無尾港文教促進會臨時工作協調會會議記錄。 宜蘭縣無尾港文教促進會 (2004)。第四屆第一次理監事聯席會會議紀錄。 宜蘭縣無尾港文教促進會 (2008)。行政院農業委員會林務局「社區林業」第二階段「林業示範社區營造計畫」宜蘭縣無尾港文教促進會細部計畫說明書。 宜蘭縣無尾港文教促進會 (2009)。第七屆第一次會員大會手冊。 宜蘭縣無尾港文教促進會 (2011)。第八屆第一次會員大會手冊。 宜蘭縣無尾港文教促進會 (2012)。認識無尾港－人文篇。www.wuweiriver.org.tw/html/link2-2-5.asp。搜尋於2012年7月5日。 邱顯仁、朱寶青、游婷熙 (2003)。非營利組織與其志工溝通品質影響因素之研究－以紮根理論分析。大葉學報，12 (2)，55-71。 洪健庭 (2007)。組織認同與組織公民行為：臺灣非營利組織個案研究。國立臺灣大學政治學系，台北。 徐宗國 (1996)。紮根理論研究法：淵源、原則、技術。在胡幼慧編著，質性研究－理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。 高淑清 (2008)。質性研究的18堂課－揚帆再訪之旅。高雄：麗文文化。 畢恆達 (2010)。教授為什麼沒告訴我。台北：小畢空間出版社。 張南詠 (1992，10月7日)。無尾港設水鳥保護區 蘇澳反對聲浪更高，中國時報。 張莞珍 (2009)。一個環保志工團體的非正規行動學習策略：以建設純淨花東義工組織為例。成人及終身教育學刊，12，41-80。 張雯勤 (2003)。從旅行到田野研究：談田野調查與參與觀察。在齊力、林本炫編著，質性研究方法與資料分析。嘉義：南華大學教社。 張錫泉 (2003)。風風雨雨。螺訊，14，33-37。 張錫泉 (2007)。十年風雨十年情。螺訊，20，4-6。 張錫泉 (2012)。大無尾港生態村之點點滴滴。螺訊，22，16-21。 莊武龍、戴興盛 (2009)。誘因排擠與社區保育集體行動－臺灣東部兩個案例之比較研究。地理學報，56，17-38。 莊棋凱 (2002)。大屯溪河川生態保育之環境行動發展歷程之研究。國立臺灣師範大學環境教育研究所，台北。 許訓評 (1997a)。回顧與展望。螺訊，1，1。 許訓評 (1997b)。認識無尾港生態。螺訊，1，3。 許榮宗 (2000)。廢除保護區，設立遠洋漁港。螺訊，10，25-26。 陳佳宜 (2006)。海濱社區參與溼地保育之研究：以無尾港水鳥保護區為例。國立臺灣大學漁業科學研究所，台北。 陳慶隆 (2002)。環境教育會學習領域單元教學活動設計之研究－以宜蘭線無尾港水鳥保護區為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所，花蓮。 陳燦南 (2001) 。理事長就任感言。螺訊，13，23。 陳燦南、張福生、許訓評 (1999)。那段無悔的歲月－我們的卸任感言。螺訊，7，1-2。 陳寶容 (1992，6月30日)。挽救環境惡化 莫建蘇澳火電廠 環保聯盟宜蘭分會 盼環保署長停審有關環保報告，中國時報。 彭安琪、盧道杰、林雅、蔡博文、鍾明光 (2011)。社區監測的建置與施行：以宜蘭線無尾港水鳥保護區為例。國家公園學報，21 (1)，59-74。 黃士峰 (2009)。社區型非營利組織在社區總體營造中之功能與互動關係之研究－以新港文教基金會為例。國立中正大學政治學所，嘉義。 黃徹源 (2004)。漁村推展社區總體營造主要影響因子之研究－以蘇澳鎮港邊社區為例。國立臺灣大學農業經濟學研究所，台北。 黃翠媛 (2006)。寺廟與地域社會－以彰化縣大村鄉五通宮為中心的探討。國立臺灣師範大學歷史學系在職進修研究所，台北。 曾華源、鄭讚源、陳政智 (1998)。志工服務工作發展趨向：以祥和計畫志願服務之推動為基礎。台北：內政部社會司。 楊弘任 (2011)。何謂在地性？從地方知識與在地範疇出發。思與言，49 (4)，5-29。 楊惠玲 (2010)。以社會網絡觀點分析社區組織推動觀光發展之影響。世新大學觀光學研究所，台北。 楊銘賢 (1998)。管理概論。台北：鼎茂出版社。 楊增泉 (2007)。啟動共生：無尾港生態社區的地方記憶與想像。國立台北藝術大學傳統藝術研究所，台北。 廖于瑋 (2002)。分權管理制度在保護區經營管理上之應用－以宜蘭縣無尾港水鳥保護區為例。國立東華大學環境政策研究所，花蓮。 趙奇濤、吳敏顯 (1992，6月17日) 。蘇澳火電廠案 宜縣府決暫時「關門」 「有條件反對」未獲善意回應 不願再以熱臉貼冷屁股，聯合晚報。 劉國兆 (2003)。國民小學運用社區資源之研究－以無尾港水鳥保護區及關渡自然公園為例。學校行政，27，117-136。 蔡宏進 (1996)。社區原理。台北：三民書局股份有限公司。 鄭錫鍇 (2003)。志工之領導議題。在江明修編著，志工管理。台北市：智勝文化事業有限公司。 盧道杰 (2001)。分權、參與及保護區經營管理－以宜蘭無尾港及高雄三民楠梓仙溪野生動物保護區為例。地理學報，30，101-124。 盧道杰 (2004)。臺灣社區保育的發展：近年來國內三個個案的分析。地理學報，37，1-25。 盧道杰、王牧寧 (2006)。自然保護區經營管理效能評估初探－以宜蘭縣無尾港野生動物保護區為例。國家公園學報，16 (2)，85-100。 盧道杰、陳律伶、台邦•撒沙勒、闕河嘉、裴家騏、蔡博文 等 (2010)。自然保護區發展共管機制的挑戰與機會。臺灣原住民族研究季刊，3 (2)，91-130。 賴玉芳 (2004)。溪流保育的在地發展－以南投縣五城村為例。國立臺灣師範大學地理研究所，台北。 賴欣欣 (2010)。社區環境教育－以宜蘭縣無尾港文教促進會為例 (口試初稿)。國立臺灣大學森林環境暨資源學系，台北。 謝妙勤 (2007)。保育優先的成果與困境：苗栗縣河川生態保育協會之集體行動與制度分析。國立花蓮教育大學社會發展研究所，花蓮。 簡東源 (1992，7月2日)。信守國際環協定 莫建火電廠 縣府致函經濟部 表達暫緩與臺電溝通立場，中國時報。 戴興盛、謝妙勤 (2007)。保育優先－苗栗縣後龍溪區域性河川保育之集體行動與制度分析。地理學報，48，67-86。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/60967 | - |
| dc.description.abstract | 本研究旨在分析宜蘭縣無尾港文教促進會，一個座落於無尾港水鳥保護區周邊、順暢運作超過十七年，且積極參與保護區事務的草根性保育組織，其組織運作模式與在地角色的扮演。採紮根理論取徑，從2011年3月至2012年5月，共蒐集了33筆參與觀察紀錄及21筆訪談資料。
研究結果發現：「參與」是影響促進會組織運作的關鍵因素，特別在集體領導、志工參與及跨社區平台方面。促進會的集體領導根植於其組織發展歷程，於早年嚴重衝突分裂後，會員重組逐漸發展出一起工作與共同決策的方式。後來，促進會每逢秋季到次年春季，定期舉辦鳥類調查，一次約花費數小時到一天的時間，有參與討論與簡單的分析，還有享受賞鳥的樂趣。促進會志工的高度參與會務，或者跟其會務活動多以此方式動員有關。然而，習於此也是一種限制。另外，除了參與的取徑外，促進會做為跨社區的平台，也需要仰賴各鄰近社區組織運作與共識的穩定度。最後，位於鄉村地區的促進會，無可避免地有著欠缺新血的議題。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Using the Wu-Wei River Cultural and Education Association (WWRCEA), a grass-root conservation organization by the Wu-Wei-Kang Waterfowl Wildlife Refuge with over seventeen years’ history and participated actively in refuge management, this study aims to figure out the way of its operation and role in the local area. From March 2011 to May 2012, this study collected 33 records by participant observation and 21 records by qualitative interview in the field, and employed a grounded theory approach to deal with these records.
The results showed that participation is the critical element for its operation, particularly the collective leadership, volunteer involvement and the cross-community platform. The collective leadership of WWRCEA rooted in its processes of organizational development. Its members reorganized this association and developed gradually the way to work and make decisions together, while there were serious conflicts and separation in early years of its history. Afterwards, they routinely conduct a bird survey mainly from autumn to the following spring, which took a couple of hours or one day, had some discussions and simple data analysis, and funs to enjoy bird watching per time. The high degree of participation for its volunteers may attribute to this kind of way to mobilize them for activities. However, getting used to this way may also a constraint for the mobilization of its volunteers. Regarding WWRCEA as a local communicating platform, it relies also on stability of organizations on their operation and common consensuses in adjacent communities except the participatory approach of operation. Finally, lacking new blood is inevitably a key issue for WWRCEA located in rural areas. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T10:38:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R99625011-1.pdf: 1699158 bytes, checksum: a7597a1496675c060855053b1318e802 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 國立臺灣大學碩士學位論文口試委員會審定書 i
謝辭 ii 目錄 iii 圖目錄 iv 表目錄 iv 摘要 v Abstract vi 第一章、 2011年初，我剛認識的促進會 1 第一節、 為什麼？ 1 第二節、 粗淺的認識 2 第二章、 研究取徑與方法 6 第一節、 其他研究者做了什麼？ 6 第二節、 做研究 9 第三節、 我想知道的是…… 22 第四節、 怎麼說這個故事 22 第三章、 促進會的成立與運作 24 第一節、 反火電與劃設保護區的背景 24 第二節、 成立無尾港文教促進會 27 第三節、 促進會的組織運作與演變 29 第四章、 促進會的運作模式與其在地方上扮演的角色 49 第一節、 組織運作 49 第二節、 促進會在地方上扮演的角色 68 第三節、 草根性保育組織 78 第五章、 研究發現與限制 82 第一節、 研究結果 82 第二節、 未來研究建議 82 第六章、 參考文獻 84 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 夥伴關係 | zh_TW |
| dc.subject | 草根性保育組織 | zh_TW |
| dc.subject | 集體領導 | zh_TW |
| dc.subject | 參與 | zh_TW |
| dc.subject | 紮根理論 | zh_TW |
| dc.subject | grounded theory | en |
| dc.subject | participation | en |
| dc.subject | collective leadership | en |
| dc.subject | partnership | en |
| dc.subject | grass-root conservation organization | en |
| dc.title | 宜蘭縣無尾港文教促進會的運作與地方角色 | zh_TW |
| dc.title | The operation and local role of Wu-Wei River Cultural and Education Association | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 顧瑜君,趙芝良,彭立沛,黃世輝 | |
| dc.subject.keyword | 紮根理論,參與,集體領導,夥伴關係,草根性保育組織, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | grounded theory,participation,collective leadership,partnership,grass-root conservation organization, | en |
| dc.relation.page | 89 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2013-08-13 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 森林環境暨資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf 未授權公開取用 | 1.66 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。