請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/60059完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蔡明誠(Ming-Cheng Tsai) | |
| dc.contributor.author | Zhuo-Wei Wang | en |
| dc.contributor.author | 王卓瑋 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:53:29Z | - |
| dc.date.available | 2017-02-08 | |
| dc.date.copyright | 2017-02-08 | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.date.submitted | 2017-01-10 | |
| dc.identifier.citation | 中文：
1. 尹鋒林，羅先覺（2010），〈氣候變化、技術轉移與國際知識產權保護〉，《科技與法律》，第89期，頁10-14。 2. 方曉霞（2011），〈論停止侵權責任在我國專利領域的使用及限制〉，《知識產權》，2011年第2期，頁17-22。 3. 王亦（2007），《專利實施中政府保留權益研究》，吉林大學管理學院碩士論文。 4. 王瑞（2009），《論政府資助研發專利制度》，湘潭大學法學院碩士論文。 5. 皮新燕（2008），《我國公共科研機構技術轉移模式探討》，天津大學管理學院碩士論文。 6. 池建軍（2012），〈從專利角度淺談風力發電發展趨勢以及專利預警〉，《裝備製造技術》，2012年第10期，頁86-88。 7. 何雋（2010），〈從綠色技術到綠色專利——是否需要一套因應氣候變化的特殊專利制度？〉，《知識產權》，20卷第155期，頁37-41。 8. 余瓔瓔（2013），《國外綠色專利快速審查制度及其對我國的借鑒》，華中科技大學法學院碩士論文。 9. 吳然（2012），《我國綠色專利技術強制許可制度研究》，華中科技大學法學院碩士論文。 10. 呂芸芸（2015），《知識產權領域停止侵權適用的例外——以公共利益為由不判令停止侵權的使用及其界限》，華東政法大學法學院碩士論文。 11. 李明德（2014）。《知識產權法》2版。北京：法律出版社。 12. 李海麗，李玲，曹靜（2013），〈全球太陽能產業專利地圖分析〉，《科技管理研究》，2013年22期，頁153。 13. 李雅萍主編（2010）。《你不可不知的綠色科技法律》。臺北：資策會科法中心。 14. 李薇薇、鄭友德（2014），〈綠色專利申請快速審查制度的實施效果評價與完善〉，《華中科技大學學報》，第127期，頁49-56。 15. 杜金蘭（2013），《促進清潔技術轉移的專利法政策研究》，華中科技大學法學院碩士論文。 16. 汪波（2012），《專利強制許可及補償問題研究》，吉林大學法學院碩士論文。 17. 沈宗倫（2016），〈專利權排除侵害之相對性與衡平法理——以智慧財產法院100年度民專上字第57號判決為例〉，《月旦法學雜誌》，253期，頁181-209。 18. 沈晗，徐懷伏（2008），〈藥品專利保護的博弈分析——從“公地悲劇”到“反公地悲劇”〉，《上海醫藥》，第29卷第7期，頁304-306。 19. 肖夏（2011），《綠色專利法律問題研究》，武漢大學法學院博士論文。 20. 周五七，聶鳴（2011），〈中國低碳技術創新企業專利戰略研究〉，《情報雜誌》，第30卷第6期，頁20-24。 21. 林琳（2004），《專利強制許可制度在環境保護中適用的若干問題研究》，中國政法大學碩士論文。 22. 候卓，陳立誠（2014），〈謙抑之智：論環境道德不宜納入公序良俗原則〉，《中南大學學報（社會科學版）》，第20卷第1期，頁88。 23. 夏先良（2012），〈新能源技術轉讓需要強健的知識產權保護〉，《中國能源》，第34卷第10期，頁29-33。 24. 郝召召（2012），《綠色專利強制許可制度研究》，華東交通大學法學院碩士論文。 25. 崔國斌（2005），〈中國知識產權熱點評論〉，《清華法學論衡》，第6輯第2期，頁96-116。 26. 崔國斌（2006），〈知識產權法官造法批判〉，《中國法學》，2006年第1期，頁144-164。 27. 張月月，胡峰（2013），〈國際生產體系中綠色專利跨國轉移的動力機制及制度保障〉，《中國科技論壇》，2013年第4期，頁11。 28. 張孜儀（2009），《論生態文明視野下的專利制度重構》，華中科技大學法學院碩士論文。 29. 張孜儀（2011），〈輪專利強制許可制度的生態化〉，《華中科技大學學報》，第25卷第4期，頁72-78。 30. 張金艷（2014），〈論我國綠色專利制度的構建與完善〉，《公民與法》，2014年第4期，頁29-31。 31. 張帥（2015），《綠色技術法律問題研究》，北方工業大學法學院碩士論文。 32. 張桂紅，蔣佳妮（2014），〈氣候有益技術轉讓背景下國際知識產權保護標準再探討〉，《南都學壇》，第34卷第4期，頁63-69。 33. 張翔（2010），〈新能源汽車知識產權的研究〉，《汽車工程師》，2010年第10期，頁15-18。 34. 張雲霞（2011），《專利池形成機制研究》，暨南大學經濟系碩士論文。 35. 張慶彩，吳椒軍，張先鋒（2014），〈綠色產業專利池的運行機制及反壟斷審查研究〉，《科技管理研究》，2014年第11期，頁122。 36. 閆夏（2013），《專利法綠色化研究》，山東師範大學法學院碩士論文。 37. 閆雙雙（2012），《我國應對氣候變化的專利制度安排》，武漢工程大學法學院碩士論文。 38. 陳可南（2011），〈全球低碳技術專利發展態勢分析〉，《科學觀察》，2011年第3期，頁44-50。 39. 陳秉訓（2009），〈美國專利訴訟制度：以專利有效性問題為中心〉，《智慧財產權月刊》，第131期，頁67-101。 40. 陳瓊娣（2012），《清潔技術企業專利策略研究》，華中科技大學工商管理系博士論文。 41. 陳瓊娣、余翔（2013），〈若干國家綠色專利加速審查的時間及啟示〉，《中國科技論壇》，2013年第2期，頁149。 42. 陳譚，黃金（2012），〈專利叢林困境及其治理路徑〉，《廣州大學學報》，第11卷第1期，頁50-56。 43. 曾陳明汝著、蔡明誠續著（2009）。《兩岸暨歐美專利法》。臺北：新學林。 44. 程冰清（2013），《論清潔能源技術專利強制許可制度》，復旦大學法學院碩士論文。 45. 陽東輝（2008），〈專利阻滯的負效應及其法律規制〉，《知識產權》，第18卷第4期，頁79-83。 46. 黃銘傑（2001），〈專利授權與公平交易法——以拒絕授權與強制授權為中心〉，《萬國法律》，第120期，頁14-24。 47. 楊宇靜（2013），〈美國清潔能源專利訴訟的特點和發展趨勢——兼論對中國的啟示〉，《北京理工大學學報》（社會科學版），第15卷第1期，頁123-128。 48. 萬志前（2010），〈淺論技術的環境影響評價〉，《中國證券期貨》，2010年第10期，頁172-173。 49. 萬志前，王幹（2002），〈生態科技的法律引導——可持續發展的新視點〉，《科技進步與對策》，2002年12月號，頁29-31。 50. 萬志前，鄭友德（2008），〈論生態技術創新的專利制度安排〉，《科技與法律》，2008年第5期，頁10-14。 51. 萬志前，鄭友德（2010），〈知識產權制度生態化重構初探〉，《法學評論》，總第159期，頁48。 52. 詹映，朱雪忠（2007），〈標準和專利戰的主角——專利池解析〉，《研究與發展管理》，第19卷第1期，頁92。 53. 鄒春園（2013），《停止侵權救濟的限制適用研究——基於專利侵權訴訟的視角》，煙台大學法學院碩士論文。 54. 雷雲（2011），《專利叢林現象下專利強制許可制度研究》，華中科技大學法學院碩士論文。 55. 趙燁（2015），《專利法視角下霧霾治理對策研究》，中央民族大學法學院碩士論文。 56. 劉開奎（2010），《我國專利強制許可制度研究》，南京理工大學法學院碩士論文。 57. 潘麗芳（2012），《在TRIPS協議框架下促進環境友好技術國際轉移的研究》，復旦大學法學院碩士論文。 58. 蔡明誠（2015）。《專利法》。臺北：經濟部智慧財產局、臺大科際整合法律學研究所。 59. 謝銘洋（2014）。《智慧財產權法》5版。臺北：元照。 60. 羅嵐（2011），《應對氣候變化的綠色專利制度構建》，華中科技大學法學院碩士論文。 61. 蘇祖賢（2011），《多邊體制下氣候技術轉讓法律問題研究》，廣東商學院法律系碩士論文。 英文： 1. Abbott, F. M. (2009). Innovation and Technology Transfer to Address Climate Change: Lessons from the Global Debate on Intellectual Property and Public Health Opportunities and Challenges for Sustainable Development in China and Beyond Innovation and Technology Transfer to Add. Retrieved December 18, 2016, from http://ssrn.com/abstract=1433579 2. Abdel-Latif A. (2015).Intellectual property rights and the transfer of climate change technologies: issues, challenges and way forward. Climate Policy, 15(1):103-126. 3. Behles, D. (2009). The New Race: Speeding up Climate Change Innovation, North Carolina Journal of Law and Technology, 11(1), 1-50. 4. Brown, A. (2010). Securing Access to Climate Change Technologies: Answers and Questions. University of Edinburgh, School of Law, Working Papers. 5. Burns. M. (2012).A Sustainable Framework for International Green Technology Transfer, Colo.j.intl Envtl.l. & Poly. 6. Cannady C. (2009). Access to Climate Change Technology by Developing Countries: A Practical Strategy. ICTSD Global Platform on Climate Change, ICTSD: Geneva. 7. Chu, J. (2013). Developing and Diffusing Green Technologies: The Impact of Intellectual Property Rights and their Justification. Washington and Lee Journal of Energy, Climate, and Environment, 4(1). Retrieved December 12, 2016, from http://scholarlycommons.law.wlu.edu/jece/vol4/iss1/4 8. Copenhagen Economics and the IPR Company.(2009).Are IPR A Barrier to the Transfer of Climate Change Technology. Retrieved December 12, 2016, from：http://www.eurosfaire.prd.fr/7pc/doc/1236588421_climate_change_ipr.pdf 9. Dechezleprêtre A. & Glachant M. & Ménière Y. (2013). What Drives the International Transfer of Climate Change Mitigation Technologies？ Empirical Evidence from Patent Data. Environmental and Resource Economics, 54, 161-178. 10. Dechezlepretre A. (2013). Fast-tracking Green Patent Applications: An Empirical Analysis. ICTSD, issue paper 37. 11. Eberle M. (1999). March-in Rights under the Bayh-Dole Act: Public Access to Federally Funded Research. Marquette Intellectual Property Law Review, 3 (1). 12. Environmental Protection Agency (1994), Mandatory Patent Licenses Under Section 308 of the Clean Air Act, Federal Register, 40 CFR Part 95, December 30. 13. Foley and Lardner LLP. (2009). Cleantech Energy Patent Landscape Report. Retrieved December 12, 2016, from https://www.foley.com/2009-cleantech-energy-patent-landscape-report-06-30-2009/ 14. Hebert A. (2012). Expediting Green Patent: The Expedited Examination Programs’ Contribution to Diminished Patent Quality. Cardozo Arts & Entertainment Law Journal, 31, 249-274. 15. IPCC (2000), Methodological and Technological Issues in Technology Transfer, A Special Report of IPCC Working Group III. Cambridge University Press. 16. KIPO. IP Policies, Super-accelerated examinations for green technology. Retrieved December 12, 2016, from http://www.kipo.go.kr/kpo/eng/ 17. KIPO. Patent Examination Guidelines. Retrieved December 12, 2016, from http://www.kipo.go.kr/upload/en/download/patent_examination_guidelines_2013_07.pdf, Part. VII, Chapter. 4, p.653-657 18. Lane E L. (2013). Greenwashing 2.0, Columbia Journal of Environment Law, Vol. 38, No. 2, 279-331. 19. Lane E.L. (2013).Building the Global Green Patent Highway: A Proposal for International Harmonization of Green Technology Fast Track Programs. Berkeley Tech. L.J, 27, 1119-1170. 20. Lemley M A. & Carl S. (2007). Patent Holdup and Royalty Stacking. Texas Law Review, 58, 993. 21. Lybecker K M. & Lohse S. (2015). Innovation and Diffusion of Green Technologies: The Role of Intellectual Property and Other Enabling Factors, Global Challenges Report, WIPO: Geneva. 22. Meeûs J D. & Strowel A. (2012). Climate Change and the Debate around Green Technology Transfer and Patent Rules: History, Prospect and Unresolved Issues. The WIPO Journal, Issue 2, 178-196. 23. Mu-Yen H. (2007). Green Patent: Promoting Innovation for Environment by Patent System. Portland International Conference on Management of Engineering & Technology, 2007, 2491-2497. 24. Ockwell D G. & Haum R. & Mallett A.& Watson J.(2010)Intellectual property rights and low carbon technology transfer: Conflicting discourses of diffusion and development. Global Environmental Change, 20(4), 729-738. 25. Rimmer. M. (2011). Intellectual Property and Climate Change: Inventing Clean Technologies. London: Edward Elgar Publishing. 26. Sovacool, B. (2008). Placing a Glove on the Invisible Hand: How Intellectual Property Rights May Impede Innovation in Energy Research and Development (R&D), Albany Law Journal of Science and Technology, 18(2), 382–440. 27. Sperling, Daniel and Deborah Gordon (2009), Two Billion Cars: Driving Toward Sustainability, Oxford: Oxford University Press. 28. UKIPO. Guidance Patents: accelerated processing Green Channel. Retrieved December 12, 2016, from https://www.gov.uk/guidance/patents-accelerated-processing#green-channel 29. UKIPO. Published Green Channel Patent Applications. Retrieved December 12, 2016 from https://www.ipo.gov.uk/p-gcp.htm 30. USPTO. (2009). Pilot Program for Green Technology Including Greenhouse Gas Reduction, Federal Register, Vol.74, No.234, 8 December, 64668-9 31. WIPO, Climate Change and the Intellectual Property System: What Challenges, What Options, What Solutions. DRAFT 5.0 14.XI.08. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/60059 | - |
| dc.description.abstract | 隨著環境問題的日益嚴峻，數以億計的人口都受到隨之而來的嚴重後果的影響，災害性氣候現象直接威脅人類的生存與發展。作為改善環境應對氣候變化的重要手段，綠色技術以其節能減排改善環境的作用，能夠幫助人類有效解決環境問題。然而，要使得綠色技術真正發揮其環境效益，一方面我們需要加強對綠色技術的保護來激勵相關領域的研究與資金投入，來保證相應技術能夠不斷湧現，另一方面還需要確保綠色技術能夠得到大規模的推廣與應用而非僅僅停留在技術方案或者實驗中。專利制度作為能夠有效地將技術方案轉換為研究成果的重要渠道，在環境問題日益嚴峻的當下，亦有必要為適應綠色技術保護與擴散的需求來加以適當調整。本文全文共分為七章，整體上從Pre-grant和Post-grant兩個層面的措施出發，對現有的專利制度進行回顧與反思。
本文第一章緒論主要介紹目前環境問題與氣候變化的嚴峻形勢，對綠色技術與專利相關問題的研究背景及研究現狀進行介紹與回顧，並提出本文的基本研究思路與研究方法。本文第二章主要介紹綠色技術的基本概念與發展現況，並闡述目前圍繞綠色技術及其專利與專利法之間所面臨的問題與爭議。本文第三章主要從綠色技術的審查方面出發，分別對綠色技術的加速審查制度以及在專利審查程序中加入“環保性”標準的提議進行介紹與反思。本文第四章主要介紹強制授權制度與綠色技術的移轉問題，首先分析強制授權制度在綠色技術擴散的過程中所能起到的作用，其次介紹強制授權制度中藥物專利的特別規定及其對綠色技術專利強制授權的啟示，最後介紹和反思美國《清潔空氣法》中的強制授權條款及其對綠色技術專利強制授權的參考作用。本文第五章從Paice有限公司訴豐田汽車集團案與武漢晶源“煙氣脫硫”方法專利案兩個案件出發，在回顧案情的基礎上，提出綠色技術專利侵權糾紛中可以以持續性權利金代替禁令的思路及其利弊。本文第六章主要介紹目前有關綠色技術移轉的現有機制，包括綠色技術專利池與公共部門研究成果的開放授權機制，並對相應機制進行反思。最後本文第七章再總結上文的基礎上，提出本文的結論，並對未來研究提出一些建議。 本文認為，促進綠色技術專利的保護與擴散，需要從兩個方面進行思考，在Pre-grant層面，對於綠色技術我們可以採取有利於專利申請人的立場，政策制定上以促進相關綠色技術儘快獲得專利權為取向。而在Post-grant層面，對與綠色技術我們可以採取有利於技術使用人的立場，在保障專利權人合法權益的前提下，政策制定上以促進綠色技術專利的實施和擴散為取向。通過對專利審查制度、強制授權制度、專利侵權救濟制度以及其他輔助制度的調整，為綠色技術的保護與擴散提供制度的保障。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | As the environmental problems get increasingly serious, hundreds of millions of people are influenced by the catastrophic consequences that follows. Disastrous climate phenomena are threatening the human survival and development. While as a crucial method to improve the environment, environmentally sound technologies (ESTs) can help the humankind to solve the environmental problems with its effects of energy conservation and environment improving. However, to make the max of its environmental benefits, we, on the one hand, have to strengthen the protection of ESTs to encourage more investment on research to ensure that there will be more new technologies emerging. On the other hand, we have to make sure that such ESTs can be fully applied rather than staying on the blueprints. And as an important way to transfer the technical solutions into commercial products, the patent system has to be modified to accommodate the need for the protection and diffusion of ESTs in the present of serious environmental problems. This article includes 7 chapters starting from pre-grant stage and post-grant stage measures of patent system and attempts to review and re-consider the present patent system.
The chapter 1 mainly introduces the critical situation of environmental problems and climate change issues, reviews the background and research status of ESTs and patent’s related issues, and puts forward the basic idea and research methods of this article. The chapter 2 mainly introduces the basic notion of ESTs and its development status. Also, this chapter reveal the problems and dispute concerning on EST patents and patent law. The chapter 3 starts with issues on patent examination, it introduces and reviews the accelerated examination system in several countries and discusses the proposal of introducing the greenness standard into the patentability requirement. The chapter 4 mainly discusses the issues on compulsory licensing and technology transfer. Firstly, this chapter analyzes the effect of compulsory licensing in the diffusion of ESTs, then it introduces the special clauses of pharmaceutical patents’ compulsory licensing and its inspiration on ESTs’. Finally, this chapter reviews the compulsory licensing clause in Clean Air Act of the United States of America and its inspiration. The Chapter 5 starts with introducing two cases, Paice LL.C v. Toyota Corp. and Wuhan Jingyuan flue gas desulfurization method patent case. After reviewing the cases, this chapter poses the idea of using the on-going royalty instead of injunction in the patent infringement dispute of EST patents and discusses its pros and cons. The chapter 6 of this article mainly introduces several mechanisms that can help the transfer of ESTs including Green Patent Pool and the open licensing of technologies from public sectors and discusses such mechanisms. The last chapter concludes the issues discussed above and pose the conclusion of this article with some advices on further research. This article argues that to promote the protection and dissemination of EST patents, we have to think both in pre-grant stage and post-grant stage. In pre-grant stage, we can take the position that in favor of patentees and help the EST patents to be granted more quickly. In post-grant stage, we can take the position that in favor of licensees. Under the premises of ensuring the right of patentees, we can orient our policy to promote the practice and dissemination of EST patents. By modifying the patent examination system, compulsory licensing system, patent infringement relief system, we can hopefully establish a patent system that can promote the protection and dissemination of ESTs. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:53:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R03a21121-1.pdf: 2130158 bytes, checksum: 46b669cf551e49bb58cf80cfe0d6382c (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
謝辭 ii 中文摘要 iv 英文摘要 vi 第一章 緒論 1 1.1研究背景 1 1.2國內外研究綜述 5 1.2.1國外研究綜述 5 1.2.2國內研究綜述 7 1.3本文研究思路與研究方法 9 第二章 綠色技術的概念及其與專利法的關係 11 2.1綠色技術的概念與特徵 11 2.2綠色技術專利的發展現狀 14 2.3綠色技術與專利的關係 16 2.3.1綠色技術專利保護的“公地悲劇”與“反公地悲劇” 16 2.3.2開發中國家與已開發國家之間的爭議 18 2.3.3綠色技術所面臨的專利問題及其技術移轉所存在的障礙 20 2.4綠色技術移轉的國際法基礎 24 第三章 綠色技術專利的審查制度及其反思 29 3.1綠色技術專利的加速審查制度及其反思 29 3.1.1各國加速審查制度的經驗 30 3.1.2加速審查制度的反思 38 3.2“環保性”作為專利之要件及其反思 47 3.2.1專利審查中加入環保性要件 48 3.2.2環保性要件的反思 52 3.2.3小結 60 第四章 強制授權與綠色技術的移轉 61 4.1綠色技術專利強制授權及其法律基礎 61 4.1.1強制授權的一般理論及其法律基礎 61 4.1.2針對綠色技術專利強制授權及其法律基礎 68 4.2對綠色技術專利強制授權的反思 71 4.2.1 強制授權制度是否有助於綠色技術專利的擴散 71 4.2.2藥物專利與綠色技術專利的強制授權 74 4.2.3美國「清潔空氣法」中強制授權條款的評析 80 4.3小結 85 第五章 綠色技術專利侵權救濟的新思路 87 5.1兩則綠色技術專利侵權案件回顧 87 5.1.1 Paice有限公司訴豐田汽車公司案 87 5.1.2 武漢晶源“煙氣脫硫”方法專利案 95 5.2綠色技術專利侵權案例中的分析與啟示 100 5.2.1侵權事實存在的前提下不判令停止侵權的法律基礎 101 5.2.2持續權利金的性質 102 5.2.2持續性權利金的適用條件及其計算方式 107 5.3小結 112 第六章 其他輔助制度之研究 114 6.1綠色技術專利池與環保專利共享計畫 114 6.1.1綠色技術專利池 114 6.1.2環保專利共享計畫 117 6.1.3從環保專利共享計畫的終止看綠色技術專利池的局限 119 6.2公共研究部門成果的開放許可 121 6.2.1介入權與專利推廣制度 121 6.2.2介入權的雙層補償理論與在綠色技術專利上的應用 123 6.2.3對介入權與專利推廣制度的反思 125 第七章 結論及展望 127 7.1 Pre-grant層面措施 127 7.2 Post-grant層面措施 130 7.2.1綠色技術強制授權 130 7.2.2綠色技術專利侵權救濟的新思路 132 7.2.3其他有關綠色技術專利擴散的輔助制度 133 7.3展望 135 參考文獻： 137 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 專利池(專利聯營) | zh_TW |
| dc.subject | 專利侵權救濟 | zh_TW |
| dc.subject | 強制授權 | zh_TW |
| dc.subject | 專利審查 | zh_TW |
| dc.subject | 專利要件 | zh_TW |
| dc.subject | 綠色技術 | zh_TW |
| dc.subject | 無害環境技術 | zh_TW |
| dc.subject | Patent pool | en |
| dc.subject | Environmentally sound technology | en |
| dc.subject | Patent | en |
| dc.subject | Patent examination | en |
| dc.subject | Compulsory licensing | en |
| dc.subject | Remedies for patent infringement | en |
| dc.subject | Green Technology | en |
| dc.title | 綠色技術專利保護之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Patent Protection of Environmentally Sound Technology | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 沈宗倫(Chung-Lun Shen),許牧彥(Mu-Yen Hsu) | |
| dc.subject.keyword | 綠色技術,無害環境技術,專利要件,專利審查,強制授權,專利侵權救濟,專利池(專利聯營), | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Green Technology,Environmentally sound technology,Patent,Patent examination,Compulsory licensing,Remedies for patent infringement,Patent pool, | en |
| dc.relation.page | 145 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201700050 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-01-10 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-105-1.pdf 未授權公開取用 | 2.08 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。