請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59849
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 鄧志松(Chih-Sung Teng) | |
dc.contributor.author | Chi-Ying Yang | en |
dc.contributor.author | 楊才瑩 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:41:11Z | - |
dc.date.available | 2024-12-01 | |
dc.date.copyright | 2021-02-20 | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.date.submitted | 2021-02-10 | |
dc.identifier.citation | ETtoday新聞雲(2018)。〈終極懶人包!手刀下載「公投小抄」 帶著走1分鐘蓋完10張票〉。ETtoday新聞雲,網址:https://www.ettoday.net/news/20181122/1311973.htm。2020/03/24檢索。 LGBTQ臺灣酷家(2018)。〈11/24 大選公投怎麼投?愛家/平權同志公投兩好三壞懶人包〉。網址:https://www.lgbtq.tw/1124%E5%85%AC%E6%8A%95-%E6%84%9B%E5%AE%B6%E5%85%AC%E6%8A%95-%E6%8A%95%E7%A5%A8%E6%8C%87%E5%8D%97-%E5%85%A9%E5%A5%BD%E4%B8%89%E5%A3%9E/。2020/03/24檢索。 丁守中(2018),〈丁守中反對東奧正名公投〉。網址:https://www.facebook.com/tingshouchung/posts/1900372833331952/。2020/02/24檢索。 下一代幸福聯盟(2018)。〈愛家公投宣言〉。網址:https://taiwanfamily.com/103577。2020/02/24檢索。 中央社(2018)。〈反空污、反核食公投連署 盧秀燕、張麗善等藍營候選人領銜〉。網址:https://www.storm.mg/article/404674。2020/03/24檢索。 公視(2018)。〈台日經貿會議 日盼我開放核災5縣市食品〉。網址:https://news.pts.org.tw/article/414736。2020/03/24檢索 中央選舉委員會(2018a)。〈107年全國性公民投票第7至16案投票結果〉 中央選舉委員會(2018b)。〈第7案至第16案公投公報〉。 中央選舉委員會(2018c)。〈107年縣市長選舉各投票所明細〉,。 中央選舉委員會(2018d)。〈107年直轄市長選舉各投票所明細〉。 中央選舉委員會(2018e)。〈103年縣市長選舉各投票所明細〉。 中央選舉委員會(2018f)。〈103年直轄市長選舉各投票所明細〉。 中國國民黨KMT Facebook專頁(2018)。網址:https://www.facebook.com/mykmt/photos/a.10153024451177973/10156831644607973/?type=3 theater。2020/03/24檢索。 王宏恩(2018a)。〈台灣公投連署書數量分布,如何幫助我們了解接下來的縣市長選舉?〉。端傳媒,網址:https://theinitium.com/article/20181121-opinion-taiwai-election-prospect-1/。2020/03/20檢索。 王宏恩(2018b)。〈重新檢驗「反火力發電公投有幫到國民黨嗎?」〉。蘋果新聞,網址:https://tw.appledaily.com/forum/20181127/2OONACFN47N36O5UQVJV6NKDLU/。2020/03/20檢索。 王宏恩(2018c)。〈用主成分分析綜觀十個公投案〉。思想坦克,網址:https://www.voicettank.org/single-post/2018/11/29/referendums-data-PCA。2020/03/20檢索。 王承中(2018)。〈投票帶小抄 中選會提醒三不原則〉。中央通訊社,網址:https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811210073.aspx。2020/03/24檢索。 王鼎銘(2003)。〈政策認同下的投票效用與選擇:空間投票理論在不同選舉制度間的比較〉,《選舉研究》10(1):171-206。 王維邦、張仁瑋、陳美華(2018)。〈「反同」逆襲:政黨傾向與婚姻平權態度的關聯〉。巷仔口社會學,網址:https://twstreetcorner.org/2018/12/18/wangweipangjhangrenweichenmeihua/?fbclid=IwAR2t1iFH1c43aOlFHHXT-Y7XQ6eM2r5ytcJkL-lPHtOCn5xy9jVBV9nALuY。2020/05/24檢索。 行政院(2014)。〈江揆:核四停工並非停建 為下一代保留一個選擇權,並儘速召開全國能源會議〉。網址:https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/1d3900f1-2b2c-4011-8eac-b051bd4292f4。2020/03/25檢索。 行政院(2016)。〈為邁向2025非核家園目標 推動新能源政策〉。網址:https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/c094fb4e-6c07-4a87-9435-fb97f11dde10。2020/03/25檢索。 同志人權法案遊說聯盟(2018)。〈2018 個人選舉指南〉。網址:https://www.pridewatch.tw/2018vote-guide。2020/03/24檢索。 同學陣(反對同性婚姻學生聯合陣線)(2018)。〈三好兩壞-守護最愛〉。網址:https://www.facebook.com/1978110232421527/photos/a.1985385535027330/2253111748254706/?type=3 theater。2020/03/24檢索。 曲兆祥(2004)。《公民投票理論與臺灣的實踐》。臺北:揚智文化。 何明修(2004)。〈當本土社會運動遇到西方的新社會運動理論:以台灣的反核運動為例〉,《教育與社會研究》7:69-97。 周思宇(2018)。〈力挺東奧正名 姚文智:如果退卻,將無發聲機會〉。風傳媒,網址:https://www.storm.mg/article/610264。2020/06/24檢索。 吳介民(2004)。〈兩條路線的鬥爭決定公投運動的未來〉,《當代中國研究通訊》2:25-29。 呂文玲(2019)。〈簡併公職人員選舉之法制研析〉。立法院,網址:https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5249 pid=179802。2019.02.24檢索。 李酉潭、賴傳升(2019)。〈修法在即 公投不應綁大選〉。蘋果新聞,網址:https://tw.appledaily.com/headline/20190519/S5MPSY5RDQ3DS32GJJ2WX4QKQI/。2020/03/24檢索。 李佳穎(2018)。〈誰在支持反空污、反燃煤、以核養綠?左右能源議題態度的因素就看這一點〉。風傳媒,網址:https://www.storm.mg/article/1347990?page=1。2020/05/24檢索。 李俊達(2009)。〈歐洲國家公民投票經驗之跨國比較:議題、時程與結果〉,《東吳政治學報》27(1):53-121。 李柏翰(2019)。〈婚姻平權及親密公民權的爭戰:一個眾多霸權論述共構的場域〉,《台灣人權學刊》5(1):173-186。 沈宗霖(2020)。《公投選舉影響政黨動員之研究-以2018台北市長選舉為例》,臺北:政治大學社會科學院行政管理學程碩士論文,未出版。 事件地平線(2018)。〈建立你的公投小抄吧〉。網址:https://www.facebook.com/eventshorizonspace/photos/a.2140936769465652/2748892932003363/?type=3 theater。2020/03/24檢索。 官曉薇(2019)。〈婚姻平權與法律動員—釋字第748 號解釋前之立法與訴訟行動〉,《臺灣民主季》16(1):1-44。 林水波、邱靖鈜(2006)。《公民投票VS.公民會議》。臺北:五南圖書。 林佳龍(2000)。〈台灣民主化與政黨體系的變遷:菁英與群眾的選舉連結〉,《台灣政治學刊》4:3-22。 林佳龍(2009)。〈公投議題與選舉競爭〉,林佳龍(主編),《公投與民主-台灣與世界的對話》,頁123-150。臺北:臺灣智庫。 林佳龍、周永鴻、曾建元(2007)。〈臺灣人民眼中的公民投票〉,林佳龍(主編),《民主到底-公投民主在台灣》,頁207-225。臺北:臺灣智庫。 林佳龍、曾建元(2007)。〈公投民主的理論與實踐:公投立法的奮鬥歷程〉,林佳龍(主編),《民主到底-公投民主在台灣》,頁3-48。臺北:臺灣智庫。 林朝億、趙婉淳(2018)。〈黃偉哲:支持東奧正名公投 反對日本核食進口〉。新頭殼newtalk,網址:https://newtalk.tw/news/view/2018-09-01/137679。2020/03/24檢索 林醒亞(2009)。《探討總統公民投票與政黨競爭:臺灣公投併大選之分析(2004-2008)》,臺北:臺灣大學國家發展研究所碩士論文,未出版。 林瓊珠、蔡佳泓(2010)。〈從成案到投票-2008年討黨產與入聯公投的公投意向與參與行爲〉,《臺灣民主季刊》7(3):45-85。 俞振華(2012)。〈探討總統施政評價如何影響地方選舉─以2009年縣市長選舉為例〉,《選舉研究》19(1):69-95。 施正鋒(2019)。〈歐洲國家的公投制度〉,《台灣國際研究季刊》15(1): 1-31。 紀俊臣(2016)。〈反核食民意 政府要回應〉。國家政策研究基金會,網址:https://www.npf.org.tw/1/16402?County=%25E8%2587%25BA%25E5%258C%2597%25E5%25B8%2582 site=。2020/03/24檢索 徐永明(2004)。〈公投民主與代議民主的關係-以台灣經驗為例〉,《臺灣民主季刊》1(2):1-26。 徐永明、蔡佳泓、黃綉庭(2005)。〈公民投票-台灣國家認同的新動力〉,《臺灣民主季刊》2(1):51-74。 張家豪(2019)。〈東奧正名公投藍綠歸隊,2020大選恐重演統獨之爭〉。風傳媒,網址:https://www.storm.mg/article/1390233?mode=whole。2020/03/24檢索。 張國龍(2007)。〈公民投票與反核運動〉,林佳龍(主編),《民主到底-公投民主在台灣》,頁165-184。臺北:臺灣智庫。 張瀞文(2018)。〈公投票的秘密…當「鐵票」都選擇教訓民進黨〉。信傳媒,網址:https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/13052。2020/03/20檢索。 盛杏湲、陳義彥(2003)。〈政治分歧與政黨競爭:二○○一年立法委員選舉的分析〉,《選舉研究》10(1):7-40。 許宗力(1999)〈憲法與公民投票-公投得合憲性分析與公投法的建制〉,陳隆志(主編),《公民投票與臺灣前途》,頁93-124。臺北:前衛。 陳宏哲、蔡宗漢(2018)。選舉競爭與資訊對投票率的影響:以2005-2014年台灣直轄市與縣市議員選舉為例〉,《選舉研究》25(2):55-88。 陳宏銘、蔡榮祥(2008)。〈選舉時程對政府組成型態的牽引力:半總統制經驗之探討〉,《東吳政治學報》26(2):117-180。 陳志瑋(2004)。〈三二○公投與台灣政治發展分析〉,《台灣民主季刊》1(2):43-72。 陳英鈐(2019)。〈十案公投綁大選-從比較法省思民主與法治的挑戰〉,《台灣法學雜誌》380:21-42。 陳虹蓉(2019)。《解析台灣的同性婚姻議題:民意變遷與影響因素》,臺北:淡江大學行政公共學系公共政策碩士論文,未出版。 陳隆志(1999)。〈公民投票、創制複決制度與國家安全〉,陳隆志(主編),《公民投票與臺灣前途》,頁17-26。臺北:前衛。 陳隆志、林文賢(2012)。〈公民投票的理念、發展與類型〉,陳隆志、林文賢(主編),《國際社會公民投票的類型與實踐》,頁1-40-。臺北:新學林。 曾建元(2009)。〈入聯與返聯公投案中的法律爭議〉,《中華行政學報》6:95-104。 曾建元(2012)。〈臺灣公投制度及其願景〉,《中華行政學報》10:243-268。 曾建元、黃琇庭(2007)。〈公民投票立法的過程及其結果〉,《中華行政學報》4:133-155。 隋杜卿(2008)。〈我國公職人員選舉合(簡)併舉行之研析〉。國家政策研究基金會,網址:https://www.npf.org.tw/2/4518。2020/02/24檢索。 黃紀(2001)。〈一致與分裂投票:方法論之探討〉,《人文及社會科學集刊》,第13(5):541-574。 黃偉峰(1998)。〈從公民投票經驗之比較研究驗證其基本假設-美英法瑞義為例〉,《選舉研究》5(1):1-35。 黃偉峰(1999)。〈由國際經驗看公民投票〉,陳隆志(主編),《公民投票與臺灣前途》,頁27-58。臺北:前衛。 黃偉峰(2004)。〈從選票區位結構試探影響2004年「和平公投」之相關因素〉,《臺灣民主季刊》1(3):73-98。 愛家盟(2018)。〈2018縣市長候選人,支持『愛家公投』共 26 人〉。網址:https://voteforfamily.net/%E5%B8%82%E9%95%B7%E6%8E%A8%E8%96%A6%E5%B0%88%E5%8D%800/?fbclid=IwAR0HthjOGmpodbXSf8KzE34hLzyi8LTRu7uNj13Miz10F4NANQsxmmkQXjA。2020/07/24檢索。 葉俊榮(1999)。〈公民投票在臺灣的實踐〉,陳隆志(主編),《公民投票與臺灣前途》,頁125-147。臺北:前衛。 葉高華(2020)。〈「得票率」如何誤導人:從催票率看藍綠政黨版圖重組趨勢〉。菜市場政治學,網址:https://whogovernstw.org/2020/01/17/kohuayap2/。2020/03/24檢索。 廖元玲(2018)。〈空污議題打動民心 盧秀燕確定當選台中市長〉。今周刊,網址:https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201811230026/%E7%A9%BA%E6%B1%A1%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E6%89%93%E5%8B%95%E6%B0%91%E5%BF%83%E3%80%80%E7%9B%A7%E7%A7%80%E7%87%95%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E7%95%B6%E9%81%B8%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E5%B8%82%E9%95%B7。2020/9/24檢索。 廖興中(2018)。〈全球各國貪腐與電子治理發展之關係:空間異質性的初探〉《臺灣政治學刊》,22(1):89-141。 甄國佑(2018)。《從空間視角看青年因素與民進黨獲票之關係─以2014年九合一縣市長選舉為例》,臺北:臺灣大學國家發展所碩士論文,未出版。 蒙志成(2014)。〈「92共識」對2012年台灣總統大選的議題效果〉,《選舉研究》21(1):1-45。 劉君雅、鄧志松、唐代彪(2009)。〈臺灣低生育率之空間分析〉,《人口學刊》39:119-155。 歐陽夢萍(2018a)。〈2018選後分析/改革爭議又逢韓流 點燃民進黨潰敗導火線〉。中央廣播電臺,網址:https://www.rti.org.tw/news/view/id/2003427。2020/05/24檢索。 歐陽夢萍(2018b)。〈反深澳電廠 國民黨北部5縣市長參選人首度同台〉。中央廣播電臺,網址:https://cn.rti.org.tw/news/view/id/419221。2020/09/24檢索。 蔡佳泓(2004)。〈試析公民投票對政治與政黨體系之影響〉,《臺灣民主季刊》1(2):27-41。 蔡佳泓、徐永明、于孟涵(2009)。〈新興民主國家的公投現象與初步解析(1971-2005年)〉,林佳龍(主編),《公投與民-台灣與世界的對話》,頁95-122。臺北:臺灣智庫。 蔡英文(2015),〈我是蔡英文,我支持婚姻平權〉。網址:https://www.facebook.com/tsaiingwen/videos/10152991551061065/。2020/02/24檢索。 鄧志松(2006)。〈選舉的空間因素:以三次總統選舉為例〉,《國家發展研究》6(1):89-144。 鄧志松(2015a)。〈1.3 地理的視覺化呈現〉,網址:http://excel2earth.blogspot.com/2015/05/13.html?view=sidebar。2020/04/20檢索。 鄧志松(2015b)。〈1.5.1 誰是鄰居?〉,網址:http://excel2earth.blogspot.com/2015/05/151.html?view=sidebar。2020/04/20檢索。 鄧志松(2015c)。〈2.8.3 不同區域的影響2〉,網址:http://excel2earth.blogspot.com/2015/05/283-2.html?view=sidebar。2020/04/20檢索。 鄧志松、吳親恩、柯一榮(2012)。〈廢票為何發生?兼論臺灣選舉無效票之空間效應〉,《選舉研究》19(2):71-100。 賴怡忠(2007)。〈和平公投與美中台關係〉,林佳龍(主編),《民主到底-公投民主在台灣》,頁227-238。臺北:臺灣智庫。 蘇慧婕(2018)。〈2017 年憲法發展回顧〉,《臺大法學論叢》47:1677-1721。 蘇君薇(2018)。〈東奧正名遭國際奧會三度警告:尊重言論自由,但不會核准正名申請〉。今周刊,網址:https://www.businesstoday.com.tw/article/category/161153/post/201811190016/%E6%9D%B1%E5%A5%A7%E6%AD%A3%E5%90%8D%E9%81%AD%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%A5%A7%E6%9C%83%E4%B8%89%E5%BA%A6%E8%AD%A6%E5%91%8A%EF%BC%9A%E5%B0%8A%E9%87%8D%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1%EF%BC%8C%E4%BD%86%E4%B8%8D%E6%9C%83%E6%A0%B8%E5%87%86%E6%AD%A3%E5%90%8D%E7%94%B3%E8%AB%8B。2020/03/24檢索。 謝珮琪(2018)。〈反同婚公投成案 苗博雅提反制公投對抗「反智公投」〉。風傳媒,網址:https://www.storm.mg/article/426842。2020/03/24檢索。 鍾孟軒(2018)。〈「以核養綠」朱侯不買帳 侯友宜:先有核安再來談核電〉。民報,網址:https://www.peoplenews.tw/news/375a25b2-455b-44dc-9189-20142022e216。2020/03/24檢索。 簡瑜瑩(2019)。《2018年公投能源議題與產業結構的空間關聯》,臺北:政治大學社會學系碩士論文,未出版。 顏吟真(2012)。《地理加權自相關分量迴歸》,臺北:淡江大學統計學系應用統計學碩士論文,未出版。 羅暐智(2018)。〈首位縣市長候選人表態挺「以核養綠」!張麗善:無煤家園是趨勢〉。風傳媒,網址:https://www.storm.mg/article/583914。2020/03/24檢索。 Anselin, L. (1995). “Local indicators of spatial association – LISA.” Geographical Analysis 27(2): 93-115. Anselin, L. (1999). “The Future of Spatial Analysis in the Social Sciences.” Geographic Information Sciences 5(2): 67-76. Anselin, L. (2001). “Spatial Econometrics.” In Badi H. Baltagi (eds.), A Companion to Theoretical Econometrics. Pp310-330. USA: Blackwell. Anselin, L. (2003). GeoDa™ 0.9 User’s Guide. Urbana: Center for Spatially Integrated Social Science. Anselin, L. (2004). Exploring Spatial Data with GeoDaTM : A Workbook. Urbana: Center for Spatially Integrated Social Science. Anselin, L. (2005). Exploring Spatial Data with DeoDa: A Workbook. Illinois: Center for Spatially Integrated Social Science. Anselin, L. and Hudak, S. (1992). “Spatial econometrics in practice: A review of software options.” Regional Science and Urban Economics 22(3): 509-536. Ansolabehere, S., Rodden, J. and M. Snyder Jr., J. (2006). “Purple America ” Journal of Economic Perspectives 20(2): 97-118. Brunsdont, C., Fotheringham, S., and Chariton, M. (1998). “Geographically weighted regression-modelling spatial non-stationarity.” The Statistician 47(3): 431-443. Butler, D. and Ranney, A. (1994). Referendums around the world: The growing use of direct democracy. Washington, D.C: The American Enterprise Institute. Camp, B. J. (2008). “Mobilizing the Base And Embarrassing The Opposition: Defense of Marriage Referenda and Cross-Cutting Electoral Cleavages” Sociological Perspectives 51(4): 713–733. Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E., and Stokes, D. E. (1960). The American Voter. New York: John Wiley. Centre for Research on Direct Democracy (2020). http://c2d.ch/. Retrieval Date: 2020/01/15. De Vreese, C. Semetko, H. (2004). Political campaigning in referendums: Framing the referendum issue. London: Routledge. De Vreese, C. H. (2006). “Political parties in dire straits? Consequences of National Referendums for Political Parties.” Party politics 12(5): 581–598. De Vries, C. E. (2006). “Sleeping Giant: Fact or Fairytale? How European Integration Affects National Elections.” European Union Politics 18(3): 363–385. De Vries, C. E. (2010). “The Issue Voting Triangle: How Issue Linkage, Issue Competition and Issue Mobilization Facilitate Issue Voting” SSRN Electronic Journal :http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1666069. Retrieval Date: 2020/09/20. Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper. Election Guide (2020). “Past Elections”. http://www.electionguide.org/elections/past/. Retrieval Date: 2020/01/20. Flint, C. (1998). “Forming Electorates, Forging Spaces: The Nazi Party and the Social Construction of Space,” American Behavioral Scientist 41(9): 1282-1303. Fotheringham, A. S., Brunsdon, C., and Charlton, M. (2002). Geographically Weighted Regression: The Analysis of Spatially Varying Relationships. Chichester: Wiley. Gallagher, M. (2011). “Parties and Referendums in Ireland 1937–2011.” Irish Political Studies 26(4): 535-544. GeoDa (2019). “Introducing GeoDa 1.14.” https://geodacenter.github.io/. Retrieval Date: 2020/03/15. Getis, A. (2010). “Spatial Autocorrelation.” In Manfred M. Fischer Arthur Getis (eds.), Handbook of Applied Spatial Analysis Software Tools, Methods and Applications. pp.255–278. Abingdon: Routledge. Gherghina, S. (2019a). “How Political Parties Use Referendums: An Analytical Framework.” East European Politics and Societies and Cultures 33(3): 677–690. Gherghina, S. (2019b). “Hijacked Direct Democracy: The Instrumental Use of Referendums in Romania.” East European Politics and Societies and Cultures 33(3): 778–797. Hägerstrand, T. (1966). “Aspects of the spatial structure of social communication and the diffusion of information.” Papers of the Regional Science Association 16: 27-42. Hollander, S. (2019). The Politics of Referendum Use in European Democracies. Switzerland: Palgrave Macmillan. Huang, H. H. (2010). “Split-Voting in Taiwan's Concurrent Election and Referendum: An Exploratory Test of Social Context.” Issues Studies 46(2): 87–126. Johnston, R., Manley, D., Pattie, C., and Kelvyn, J. (2018). “Geographies of Brexit and its aftermath: voting in England at the 2016 referendum and the 2017 general election.” Space and Polity 22(2): 162-187. Kao, M. M. (2004). “The Referendum Phenomenon in Taiwan: Solidification of Taiwan Consciousness? ” Asian Survey 44(4): 591-613. King, J. D. (2001).“Incumbent Popularity and Vote Choice in Gubernatorial Elections.” The Journal of Politics 63(2): 585-597. LeDuc, L. (2002). “Opinion change and voting behaviour in referendums.” European Journal of Political Research 41: 711–732. LeSage, J. P., and Pace, R. K. (2010). “Spatial Econometric Models.” In Manfred M. Fischer Arthur Getis (eds.), Handbook of Applied Spatial Analysis Software Tools, Methods and Applications. pp.355–376. Abingdon: Routledge. Leuthold, H., Hermann, M. and Fabrikant, S. I. (2007). “Making the political landscape visible mapping and analyzing voting patterns in an ideological space.” Planning and Design 34: 785-807. McAllister, I. (1987). “Social context, turnout, and the vote: Australian and British comparisons.” Political Geography Quarterly 6(1): 17-30. McAllister, I. and Studlar, D. T. (1992). “Region and Voting in Britain, 1979-87: Territorial Polarization or Artifact? ” American Journal of Political Science 36(1): 168-199. Midtbø, T. and Hines, K. (1998). “The referendum-election nexus: an aggregate analysis of Norwegian voting behavior.” Electoral Studies 17(1): 77-94. Mooney, C. Z., and Schuldt, R. G. (2008). “Does Morality Policy Exist? Testing a Basic Assumption.” The Policy Studies Journal 36(2): 199-218. Nakaya, T. (2009). GWR4.09 User Manual. https://sgsup.asu.edu/sparc/gwr4. Retrieval Date: 2020/010/15. Nemčok, M., and Spáč, P. (2019). “Referendum as a Party Tool: The Case of Slovakia.” East European Politics and Societies and Cultures 33(33): 755–777. Rahat, G. (2009). “Elite Motives for Initiating Referendums: Avoidance, Addition and Contradiction.” In Maija Setälä and Theo Schiller (eds.), Referendums and Representative Democracy: Responsiveness, Accountability, and Deliberation. pp.98–111. Abingdon: Routledge. Spatial Analysis Research Center (2020). “GWR4 (Geographically Weighted Regression).”https://sgsup.asu.edu/sparc. Retrieval Date: 2020/06/20. Tobler, W. R. (1979). Cellular geography. In S. Gale. G. Olsson. (Eds.), Philosophy in geography, pp. 279-386. Boston: D. Reidel Publishing Company. Uleri, P. V. (2002). “On referendum voting in Italy: YES, NO or non-vote? How Italian parties learned to control referendums” European Journal of Political Research 41: 863–883. Wu, J. M. (2004). “Beyond the Blue-Green Tango: Social Movement vs. National Security in the 320 Referendum Dispute.” Issues Studies 40: 342-353. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59849 | - |
dc.description.abstract | 臺灣在2018年11月24日舉辦九合一選舉和第7到16案的十個公民投票,是近年較為複雜之選舉,選後出現許多公民投票和縣市長選舉之爭論,在臺灣經驗下發現兩者同時舉行容易使公投進入選舉競爭的脈絡,成為影響選舉的重要議題。本研究以選舉地理學觀點探討十個公民投票案對縣市長選舉的影響差異,先檢視公投與國民黨獲票率的連動關係,再探討公投對此次國民黨選情的影響,隨後以空間異質檢視地理展現的差異性。 研究發現在控制了鄉鎮的經社變數後,除了平權公投,各個公投與國民黨獲票率的連動性都偏高,再多控制縣市差異後,平權公投、東奧正名、愛家公投成為與縣市長選舉連動性較高之公投,而以核養綠、國民黨的能源與核食公投的連動程度則大幅下降,顯見縣市間的差異影響較大。在公投對國民黨獲票增加率的影響上,整體而言,平權公投、東奧正名顯著不利於國民黨選情,而愛家公投、以核養綠公投則對國民黨選情有些微幫助,國民黨的能源與核食公投對自己的選情沒有顯著影響。不同公投對縣市長選舉的影響仍有地區表現的差異,北部的影響程度較高,南部則稍弱。 本研究以公投議題性質、政黨/政治人物行動來解釋公投的影響差異,從2018年的選舉經驗發現分歧性高的公投與國民黨連動程度較高,同時也對國民黨獲票成長影響顯著,此次由國民黨提出的能源與核食公投與獲票率連動程度低且對選情沒有顯著的幫助。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Nine-in-one local elections and ten referendums in cases 7 to 16 were held in conjunction was more complicated elections on the 24th of November, 2018 in Taiwan. News and many public comments focused on the relation between referendums and the municipal election after the result of local elections. This study uses the perspective of electoral geography to examine the relationship between the referendums and the Kuomintang’s vote share, and the effect of the referendums on the growth rate of Kuomintang’s vote share. Finally, visualize the geographical differences of Taiwan’s towns. The result shows that the referendums are significantly associated with the vote share of Kuomintang except the LGBT referendums after controlling the town’s economic and social variables. Then, the LGBT referendums, the name rectification for the Tokyo Olympics referendum, anti-LGBT referendums, and the nuclear energy referendum are significantly associated with the vote share of Kuomintang after controlling county dummy variables, but the energy policy and anti-nuclear food referendums that Kuomintang proposed become not significantly linked with Kuomintang’s vote share. The county factors have a great effect on local elections. Secondly, the effect of the referendum on the growth rate of Kuomintang’s vote share shows that the anti-LGBT referendums and nuclear energy referendum increase the growth rate of Kuomintang’s vote share, but the name rectification for the Tokyo Olympics referendum and LGBT referendums are bad for the growth rate of Kuomintang’s vote share. However, the Kuomintang’s energy policy and anti-nuclear food referendums are nonsignificant. Finally, this study also finds that the effect of tens referendums on the municipal election has different regional performances. On the whole, the northern of Taiwan has a higher degree of influence, while the southern is slightly weaker. This study uses the characteristic of the referendum and the actions of political parties/politicians to explain the effect of the national referendums on the municipal election. From the 2018 election experience, the highly divergent referendums have a higher degree of linkage with the Kuomintang’s vote share, and also have a significant improvement on the growth rate of the Kuomintang’s vote share. However, the Kuomintang’s energy policy and anti-nuclear food referendums don’t significantly improve electoral Performance. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:41:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0702202118011800.pdf: 14668319 bytes, checksum: e5c58654d67f5f6e12a313cff6c2899e (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I 誌 謝 II 中文摘要 III ABSTRACT IV 圖目錄 VIII 表目錄 XI 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起與問題意識 1 壹、 研究緣起 1 貳、 問題意識 9 第二節 研究目的與研究問題 11 第三節 論文結構與安排 12 第二章 文獻探討 14 第一節 公民投票與選舉之差異 14 第二節 公民投票與選舉相關研究 17 壹、臺灣公投綁大選之經驗 17 貳、國內、外公民投票與選舉相關之研究 20 第三節 空間分析之相關研究 26 壹、空間分析觀點與理論 26 貳、空間分析之相關研究 27 第四節 2018年公投發展過程 30 第三章 研究設計 38 第一節 研究架構與研究假設 38 壹、研究架構 38 貳、研究假設 42 第二節 變數定義與資料來源 44 壹、資料來源 44 貳、變數定義 44 參、研究限制 48 第三節 研究方法 49 壹、地理的視覺化呈現 49 貳、空間資料探索 50 參、空間迴歸模型 54 第四章 空間資料探索與分析 61 第一節 依變項之空間探索 61 第二節 公民投票之空間探索 69 第三節 公投與國民黨縣市長選舉之空間探索 80 第四節 經社變項描述統計 86 第五章 迴歸分析 90 第一節 最小平方法迴歸分析 90 壹、經社變數迴歸分析 90 貳、加入公投案之迴歸分析 93 參、 加入縣市虛擬變數之迴歸分析 96 第二節 空間迴歸模型分析 103 第三節 空間異質探索 111 壹、地理加權模型參數設定 111 貳、地理加權模型比較 112 第六章 結論 120 第一節 研究發現與討論 120 第二節 後續研究建議 124 參考文獻 126 一、中文 126 二、英文 133 附錄 137 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 公投綁大選?2018年公民投票與縣市長選舉之空間分析
| zh_TW |
dc.title | Do Referendums Improve Party Electoral Performance? A Spatial Analysis of Taiwan’s National Referendums and Municipal Elections, 2018 | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 109-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 吳親恩(Chin-En Wu),周嘉辰(Chia-Chen Chou) | |
dc.subject.keyword | 公民投票,縣市長選舉,同時選舉,空間分析,空間異質, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Referendums,Municipal Election,Concurrent Election,Spatial Analysis,Spatial Heterogeneity, | en |
dc.relation.page | 157 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100646 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2021-02-16 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-0702202118011800.pdf 目前未授權公開取用 | 14.32 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。