請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59817
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林鈺雄(Yu-Hsiung Lin) | |
dc.contributor.author | Huang-Shuan Keng | en |
dc.contributor.author | 耿黃瑄 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:39:30Z | - |
dc.date.available | 2017-09-30 | |
dc.date.copyright | 2017-02-17 | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-02-08 | |
dc.identifier.citation | 一、中文書目(依作者姓氏筆劃順序排列)
(一) 專書與專書論文 林子儀,基因資訊與基因隱私權—從保障隱私的觀點論基因資訊的利用與法的規制,當代公法新論(中)—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集,元照,初版,2002年。 吳至正,解讀醫病關係—醫療契約篇,元照,初版,2005年。 許文義,個人資料保護法論,三民,初版,2001年。 曾淑瑜,醫療倫理與法律15講,元照,初版,2010年。 黃昭元,無指紋則無身分證?―換發國民身分證與強制按捺指紋的憲法爭議分析,民主、人權、正義―蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集,元照,初版,2005年。 顏厥安、林鈺雄,人權之跨國性司法實踐—歐洲人權裁判研究(一),元照,初版,2007年。 (二) 期刊論文 王澤鑑,人格權保護的課題與展望(三)—人格權的具體化及保護範圍(6)—隱私權(中),台灣本土法學雜誌,第97期,2007年8月。 王玉葉,歐洲人權法院審理原則—國家裁量餘地原則,歐美研究,第37卷第3期,2007年9月。 李震山,從公共場所或公共得出入之場所普設監視錄影器論個人資料之保護,東吳法律學報,第16卷第2期,2004年12月。 李震山,來者猶可追,正視個人資料保護問題—司法院大法官釋字第603號解釋評析,台灣本土法學雜誌,第76期,2005年11月。 李惠宗,個人資料保護法上的帝王條款—目的拘束原則,法令月刊,第64卷第1期,2013年1月。 林鈺雄,初探醫療秘密與拒絕證言權—從歐洲人權法院Z. v. Finland判決談起,月旦法學雜誌,第127期,2005年12月。 邱文聰,從資訊自決與資訊隱私的概念區分—評「電腦處理個人資料保護法修正草案」的結構性問題,月旦法學雜誌,第168期,2009年5月。 黃文鴻、吳全峰,論醫療人權之發展與權利體系,月旦法學雜誌,第148期,2007年9月。 曾韻如、蔡甫昌、陳慶餘,愛滋病的告知與病患隱私,當代醫學,第30卷12期,2003年12月。 張國清,隱私權保護概念的比較探討,全國律師,第5卷第6期,2001年6月。 陳聰富,醫療法第二講—醫師的行政管制(下),月旦法學教室第67期,2008年5月。 楊秀儀,論病人自主權—我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討,國立臺灣大學法學論叢,第36卷第2期,2007年6月。 詹鎮榮,公務機關間個人資料之傳遞―以臺灣桃園地方法院行政訴訟102年度簡字第2號判決出發,法學叢刊,第60卷第1期,2015年1月。 劉靜怡,隱私權保障與生醫科技時代,月旦法學教室,第60期,2007年10月。 劉佐國,我國個人資料隱私權益之保護—論「電腦處理個人資料保護法」之立法與修法過程,律師雜誌,第307期,2005年4月,。 劉靜怡,醫療秘密與出版自由—評歐洲人權法院Plon v. FRANCE案,台灣本土法學,第73期,2005年8月。 (三) 學位論文 呂雅婷,刑事被告受律師協助權—以歐洲人權法院裁判為借鏡,臺灣大學法律學系研究所碩士論文,2006年6月。 吳昊,由醫療資訊隱私之觀點論全民健保IC卡政策,台灣大學法律學系研究所碩士論文,2001年。 邱文聰,由醫療資訊談國家對醫療權力的管制,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1988年6月。 林宛怡,以犯罪偵查為目的之DNA資料保存—以歐洲人權公約第八條為中心,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2010年12月。 林建中,隱私權概念之再思考—關於概念範圍、定義及權利形成方法,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1999年1月。 周逸濱,行政機關個人資料保護法制之研究─以日本法為比較中心,國立臺北大學法律學系碩士論文,2008年。 洪佳業,對外國人驅逐出境之處分—以歐洲人權公約第8條家庭生活權利為中心,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2013年6月。 莊郁沁,論醫療資訊隱私之保障,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文,2002年。 許哲瑋,評斷餘地於歐洲人權法院判決中之適用,東吳大學法律研究所碩士論文,2012年7月。 曾虹琪,論公務機關對個人資料保護之落實,私立東海大學法律研究所碩士論文,2015年8月。 張本立,資訊時代下個人資料保護法益之研究—以我國個人資料保護法為中心,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2012年6月。 楊詠惠,醫療隱私資訊適當使用與保護規範,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2012年6月。 詹文凱,隱私權之研究,國立台灣大學法律研究所博士論文,1998年7月。 (四) 研究報告 李建良,醫療人權之憲法基礎與保障體系,國科會專題研究成果報告,2014年。 黃銘輝,個人資料保護法施行後現行臺北市法規之衝擊與因應,台北市政府法務局委託研究案,2012年12月。 二、英文書目(依作者姓氏字母排列) Clare Ovey & Robin C.A. White, Jacobs and White: The European Convention on Human Right (Oxford University Press, 2006). P. van Dijk and G.J.H. van Hoof, Theory and Practice of the European Convention on the Human Right (4th ed., Kluwer Law International, 1998). Brice Dickson, Human Rights and the European Convention (London; Sweet & Maxwell, 1997). Karen Reid, A practitioners Guide to the European Convention of Human Rights (London; Sweet & Maxwell, 1998). Samuel D. Warren & Louis D. Brandies, The Right to Privacy, 4 Harv. L. Rev. 193(1890). 三、法院裁判—歐洲人權法院裁判(依判決日期排列) ECHR, National Union of Belgian Police v. Belgium, no. 4464/70, judgement of 27/10/1975. ECHR, Handyside v. the United Kingdom, no. 5493/72, judgement of 07/12/1976, Series A 24. ECHR, Marckx v. Belgium, no. 6833/74, judgement of 13/06/1978. ECHR, Klass v. Germany, no.5029/71, judgement of 06/09/1978. ECHR, Sunday Times v. the United Kingdom, no. 6538/74, judgement of 26/04/1979. ECHR, Dudgeon v. the United Kingdom, no. 7525/76, judgement of 23/09/1981, Series A 45. ECHR, Silver and others v. the United Kingdom, no. 5947/72, judgement of 25/03/1983. ECHR, Kopp v. Switzerland, no.23224/94, judgement of 25/03/1988. ECHR, Niemietz v. Germany, no. 13710/88, judgement of 16/12/1992. ECHR, Miailhe v. France, no. 12661/87, judgement of 23/02/1993. ECHR, Otto-Preminger Institut v. Austria, no. 13470/87, judgement of 20/09/1994, Series A295-A. ECHR, Burghartz v. Switzerland, no. 16213/90, judgement of 22 /02/1994. ECHR, Vogt v. Germany, no. 17851/91, judgement of 26/09/1995. ECHR, Jahasen v. Norway, no. 17383/90, judgement of 07/08/1996. ECHR, Hotton and others v. U.K., no. 22095/93, judgement of 24/09/1996. ECHR, Buckley v. the United Kingdom, no. 20348/92, judgement of 25/09/1996. ECHR, Wingrove v. the United Kingdom, no. 17419/90, judgement of 25/11/1996 ECHR, Z. v. Finland, no. 22009/93, judgment of 25/02/1997. ECHR, M.S. v. Sweden, no. 20837/92, judgement of 27/08/1997. ECHR, Zana v. Turkey, no. 18954/9, judgement of 25/11/1997. ECHR, Rekvényi v Hungary, no. 25390/94, judgement of 20/05/1999. ECHR, Chapman v. the United Kingdom, no. 27238/95, judgement of 18/01/2001. ECHR, Bensaid v. the United Kingdom, no. 44599/98, judgement of 06/02/2001. ECHR, P.G. and J.H. v. the United Kingdom, no. 44787/98, judgement of 25/09/2001. ECHR, mikulić v. croatia, no. 53176/99, judgement of 07/02/2002. ECHR Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, judgement of 29/04/2002. ECHR, Peck v. the United Kingdom, no. 44647/98, judgement of 28/01/2003. ECHR, Y.F v. Turkey, no. 24209/94, judgement of 22/07/2003. ECHR, Pini and Others v. Romania, nos. 78028/01 and 78030/01, judgement of 22/06/2004. ECHR, Sisojeva and Others v. Latvia, no. 60654/00, judgement of 15/01/2007. ECHR, Panteleyenko v. Ukraine, no. 11901/02, judgement of 12/02/2007. ECHR, L.L. v. France, no. 7508/02, judgement of 12/02/2007. ECHR, I v. Finland, no. 20511/03, judgement of 17/10/2008. ECHR, S. and Marper v. the United Kingdom, nos. 30562/04 and 30566/04, judgement of 04/12/2008. ECHR, Armonienë v Lithuania, no. 36919/02, judgement of 25/02/2009. ECHR, Biriuk v. Lithuania, no. 23373/03, judgement of 25/02/2009. ECHR, K.H. and others v. Slovakia, no. 32881/04, judgement of 06/11/2009. ECHR, Avilkina and Others v. Russia, no. 1585/09, judgement of 07/10/2013. ECHR, L.H. v. Latvia, no. 52019/07, judgement of 29/07/2014. ECHR, Konovalova v. Russia, no. 37873/04, judgement of 16/02/2015. 四、網頁資料 European Court of Human Rights,http://www.echr.coe.int/echr/Homepage_EN 亞太經濟合作組織APEC隱私保護綱領(The APEC Privacy Framework)http://www.apec.org/apec/news_media/fact_sheets/apec_privacy_framework.html OECD個人資料之國際流通及隱私權保護準則(Council Recommendation Concering Guidelines Governing the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data)http://www.oecd.org/internet/ieconomy/oecdguidelinesontheprotectionofprivacyandtransborderflowsofpersonaldata.htm | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59817 | - |
dc.description.abstract | 醫療資訊隱私順應時代變化,資訊革命對醫療活動產生極大影響,隨著近年來病患自主意識之提升,醫療資訊的應用與保護也越趨受到重視。本文研究之內容,即是討論「醫療資訊之保護」,由於此議題在我國之討論較少,因此欲借助比較法研究之方式加以深化。
本文在此以歐洲人權公約為比較法之研究對象,先行研究歐洲人權公約對於「私人生活」之保護,及確認歐洲人權公約將「醫療資訊之保護」涵蓋於人權公約第8條之保護領域內。其次,藉由完整介紹歐洲人權法院所曾探討過之各種案例,以理解歐洲人權法院在面對此議題處理時,可能涉及的考慮層面,及如何審酌予認定涉訟國之干預或不作為而違反國家之保護義務。 最後,在了解歐洲人權公約之人權水準後,回到我國法上,與我國現今之法制做對照,並針對醫療資訊得例外揭露之事由及公務機關間醫療資訊之傳遞之情況,參以實務上之相關實例,做一統籌性研究與分析。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:39:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R00a41010-1.pdf: 2224796 bytes, checksum: 31d5487f1c87c637efb68e80332e5c07 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌謝 i
中文摘要 ii Abstract iii 目錄 iv 第一章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第二節 研究範圍 2 第三節 研究方法 2 第四節 本文架構 3 第二章 資訊隱私權 4 第一節 資訊隱私權之概念 4 第一項 隱私權之概念 4 第二項 資訊隱私權之概念 6 第一款 資訊隱私權之發展 6 第二款 資訊隱私權之內涵 8 第二節 醫療資訊之範圍 9 第一項 醫療資訊演進 10 第二項 醫療資訊定義 11 第四節 本章小結 13 第三章 歐洲人權公約對「私人生活」之保護 15 第一節 概說 15 第二節 私人生活受尊重權 16 第一項 私人生活權利之保護領域 16 第一款 私人生活 16 第二款 醫療資訊於「私人生活權利」之依據基礎 18 第二項 三階段審查要件分析 19 第一款 概說 19 第二款 干預依據法律 20 第三款 干預乃追求公約法定目標 22 第四款 干預為民主社會所必要 24 第三項 公約第8條積極義務 28 第四項 小結 29 第三節 歐洲人權法院案例法 30 第一項 政府主動行政作為 30 第一款 M.S. v. Sweden 30 第二款 L.H. v. Latvia 33 第二項 政府主動司法作為 35 第一款 Z. v. Finland 35 第二款 Panteleyenko v. Ukraine 38 第三款 L.L. v. France 40 第四款 Avilkina and Others v. Russia 43 第三項 私人間之侵害 46 第一款 I v. Finland 46 第二款 K.H. and others v. Slovakia 48 第三款 Armonienë v Lithuania & Biriuk v. Lithuania 51 第四款 Konovalova v. Russia 54 第四項 歐洲人權法院案例法分析 57 第四節 本章小結 59 第四章 醫療資訊之使用與保護規範 60 第一節 醫療資訊之使用 60 第一項 國際組織使用原則 60 第一款 經濟合作暨開發組織 60 第二款 亞太經合會 61 第二項 法定通報義務 62 第一款 保護社會弱勢者 63 第二款 保護犯罪被害者 63 第三款 保護公眾安全 63 第四款 增進醫學研究 64 第三項 診療之目的 64 第四項 臨床教學之目的 65 第五項 學術研究之目的 65 第六項 公共利益之目的 66 第二節 我國相關保護規範 67 第一項 個人資料保護法 67 第一款 概述 68 第二款 現行之個資法 69 第二項 醫療相關法規 72 第一款 醫療法 72 第二款 醫事人員規範 73 第三款 疾病規範 73 第四款 基因規範 74 第三項 民法 74 第三節 公務機關間醫療資訊之傳遞 75 第一項 前言 75 第二項 公務機關間醫療資訊傳遞之合法要件 76 第三項 接收機關蒐集醫療資訊之合法要件 77 第一款 特定目的 77 第二款 執行法定職務必要範圍 78 第三款 當事人同意 80 第四款 當事人權益無侵害 81 第四項 傳送機關利用個人資料之合法要件 82 第一款 特定目的內利用 82 第二款 法律明文規定 83 第三款 為維護國家安全或增進公共利益 84 第四款 為免除當事人生命、身體、自由或財產危險 85 第五款 為防止他人權益之重大危害 86 第六款 公務機關基於公共利益為統計或學術研究 86 第七款 有利於當事人權益 88 第八款 經當事人同意 89 第五項 個資法第6條施行後 89 第一款 法律明文規定 90 第二款 公務機關執行法定職務、非公務機關履行法定義務 90 第三款 當事人自行公開或其他已合法公開 91 第四款 公務機關基於公共利益為統計或學術研究 91 第五款 協助公務機關執行法定職務、非公務機關履行法定義務 91 第六款 經當事人書面同意 92 第六項 我國法省思 93 第一款 個案必要性之審酌 93 第二款 實際案例探討 96 第七項 小結 99 第四節 本章小結 100 第五章 結論 102 參考文獻 104 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論醫療資訊之保護—以歐洲人權公約第8條為中心 | zh_TW |
dc.title | The Protection of Medical Information-Based On Article 8 Of European Convention On Human Rights | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 楊雲驊(Yun-Hua Yang),李聖傑(Sheng-Chieh Lee) | |
dc.subject.keyword | 資訊隱私權,醫療資訊,歐洲人權公約第8條,私人生活, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Medical information,European Convention on Human Rights Article 8,Private life, | en |
dc.relation.page | 108 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201700281 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2017-02-08 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 科際整合法律學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.17 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。