請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5973
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 明居正(Chu-Cheng Ming) | |
dc.contributor.author | Po-Yung Lin | en |
dc.contributor.author | 林伯雍 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:18:56Z | - |
dc.date.available | 2013-08-16 | |
dc.date.available | 2021-05-16T16:18:56Z | - |
dc.date.copyright | 2013-08-16 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-08-13 | |
dc.identifier.citation | 壹、 中文文獻
Neuman, W. L.著,王佳煌、潘中道等譯,2002,《當代社會研究法:質化與量化途徑》(Social research methods qualitative and quantitative approach)。台北:學富文化。 Morgenthau, H.著,徐昕、郝望、李保平譯,2006,《國家間政治:權力鬥爭與和平》(Politics among nations: the struggle for power and peace),北京:北京大學。 Brzezinski Z.著,林添貴譯,2007,《大國政治》(The Grand Chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives),台北:立緒文化。 Виталий А.Козырев著,馮大慶譯,2006,〈中俄「和平使命-2005」軍演與台灣海峽情勢〉,《俄羅斯學報》,5:125-135。 人民網,2012,〈和平使命-2012聯合反恐軍演〉,人民網,http://military.people.com.cn/BIG5/8221/69693/242885/index.html。 于有慧,2001,〈後冷戰時代中共新安全觀的實踐與挑戰〉,《中國大陸研究》,44(2):57-76。 丁曉星,2011,〈上海合作組織與阿富汗問題〉,吳恩遠、吳宏偉(編),《上海合作組織發展報告-上海合作組織十周年專輯》,北京:社會科學文獻。 大紀元,2006,〈伊朗是否支持恐怖,美中有爭議〉,大紀元網頁,http://www.epochtimes.com/b5/6/6/7/n1342073.htm,2006/06/07。 王鑫、李俊宏等譯,2010,《北京說了算》,新北市:八旗文化。譯自Stefan Halper. The Beijing consensus : how China's authoritarian model will dominate the twenty-first century.New York : Basic Books Press. 2010. 中華人民共和國外交部,2013,〈中俄戰略協作夥伴關係〉,中華人民共和國外交部網頁,http://www.fmprc.gov.cn/chn//pds/ziliao/wjs/2159/t8985.htm。 中國石油網,2013,〈中俄石油管線全線竣工〉,中國石油網,http://news.cnpc.com.cn/system/2010/09/28/001307708.shtml,最後更新2013/06/21。 中國評論新聞,2006,〈中哈油管正式輸油 年輸入1400萬桶〉,中國評論新聞,http://www.chinareviewnews.com/doc/1001/7/1/3/100171348.html,2006/07/12。 中國廣播網,2012,〈中國副外長:中亞涉及中國核心利益 絕不許有動亂〉,中國廣播網網頁,http://big5.china.com/gate/big5/news.china.com/focus/scobj/11121758/20120608/17245664.html。 中國唱片製作,2006,《中俄聯合軍事演習:2005和平使命》,北京:中國唱片。 中國現代國際關係研究所民族與宗教研究中心,2002,《上海合作組織-新安全觀與新機制》,北京:時事。 王丹輝,2010,〈俄羅斯油氣資源開發及出口貿易進展述評〉,《中外能源》,15(8):19-24。 王海燕,2010,〈上海合作組織成員國能源合作:趨勢與問題〉,《俄羅斯研究》,(3):94-103。 白樺,2013,〈習近平訪俄羅斯 推動中俄能源合作〉,美國之音,http://www.voacantonese.com/content/russia-china-to-strength-energy-cooperation-20130326/1628122.html,2013/03/25。 甘可怡,2005,《上海合作組織之研究》,台北:政治大學俄羅斯研究所碩士論文。 石油商報,2013,〈透過數字看中國油氣市場〉,石油商報,http://www.pbnews.com.cn/system/2013/02/16/001412881.shtml,2013/02/19。 包宗和主編,2009,《國際關係辭典》,台北:五南。 包宗和、吳玉山主編,1999,《爭辯中的兩岸關係理論》,台北:五南。 江澤民,1992,〈加快改革開放和現代化建設步伐,奪取有中國特色社會主義事業的更大勝利〉,中國共產黨第十四次全國代表大會上的報告,http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697148.htm,1992/10/12。 艾克林,2007,〈東突問題:現況和未來〉,傅仁坤(編),《深入中亞》,台北:三文。 朱浤源主編,1999,《撰寫博碩士論文實戰手冊》,台北:正中。 余建華,2009,《上海合作組織非傳統安全研究》,上海:上海社會科學院。 余莓莓,2003,《911震盪對中國中亞戰略的衝擊》,台北:淡江大學中國大陸研究所在職碩士論文。 邢廣程主編;吳宏偉、張寧副主編,2009,《上海合作組織發展報告》,北京:社會科學文獻。 吳心伯,2006,《太平洋上不太平:後冷戰時代美國的亞太安全戰略》,上海:復旦大學。 林穎佑,2008,《解放軍海軍現代化下的戰略》,台北:淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。 林經緯,2011,《中俄軍事合作,1992-2010:聯盟角度的分析》,台北:中國文化大學中山與中國大陸研究所博士論文。 明居正,2007,〈全球化對世界建構的衝擊〉,高雄大學出版政治法律系(編),《全球化趨勢之下世界、區域與國家建構》,台灣,高雄:翰蘆。 邱坤玄,2004,〈中共對後冷戰時期美日安全關係的認知與新安全觀的形成〉,《東亞研究季刊》,35(2):1-32。 李中海,2011,〈上海合作組織機制建設及擴員問題〉,吳恩遠、吳宏偉(編),《上海合作組織發展報告-上海合作組織十周年專輯》,北京:社會科學文獻。 李海軍,2011,《上海合作組織擴員問題淺析》,北京:外交學院碩士論文。 李正泉,2005,〈中俄「和平使命2005」軍演戰略涵意與剖析〉,《復興崗學報》,85:25-44。 李福川,2011,〈俄白哈關稅同盟及對上海合作組織的影響〉,吳恩遠、吳宏偉(編),《上海合作組織發展報告-上海合作組織十周年專輯》,北京:社會科學文獻。 苗華壽,2001,〈從上海五國機制到上海合作組織〉,《和平與發展》,(3):25-28。 胡鍵,2005,〈論上海合作組織的發展動力〉,社會科學,(6):45-50。 俄新社,2012,〈斯里蘭卡和亞美尼亞或可獲得上合組織觀察國地位〉,俄新網,http://big5.rusnews.cn/guojiyaowen/guoji_sco/20120609/43465512.html,2012/06/09。 俄新社,2013,俄新網,〈中緬天然氣管道開始向中國輸送天然氣〉,http://big5.rusnews.cn/guojiyaowen/guoji_caijing/20130730/43826216.html,2013/07/30。 倪世雄,2003,《當代國際關係理論》,台北:五南。 徐冬青,〈中國與俄羅斯及中亞國家的能源合作-基於中國能源安全視角〉,《世界經濟與政治論壇》,2008(6):75-80。 徐幫禹、杜立平,2005,〈軍事述評:聯合軍演知多少〉,人民網,http://military.people.com.cn/BIG5/1078/3606605.html。 徐斯儉、楊念祖,2006,〈地緣政治與中共對美國之外交戰略〉,歐亞基金會(編),《地緣政治與中共外交戰略》,台北:大屯。 徐斯勤,2011,〈新自由主義與新自由制度主義〉,包宗和(編),《國際關係理論》,台北:五南。 凌雲,〈特別報導,和平使命-2007聯合軍演〉,《國際瞭望》,570:16-20。 孫溯源,2010,〈俄羅斯對世界石油體系的挑戰及其侷限〉,《俄羅斯研究》,2010(3): 104-116。 孫永祥,2010,〈上海合作組織國家能源合作:從雙邊向多邊的擴大〉,吳恩遠、吳宏偉(編),《上海合作組織發展報告》,北京:社會科學文獻。 孫永祥,2011,〈上海合作組織能源合作〉,吳恩遠、吳宏偉(編),《上海合作組織發展報告-上海合作組織十周年專輯》,北京:社會科學文獻。 陳欣之,2006,〈單極體系的形成、維繫與轉換〉,《問題與研究》,45(2):111-140。 陳家齊,2006,《由上海合作組織看中共的對外戰略》,台灣大學政治學研究所在職碩士論文。 夏義善,2001a,〈發展中的上海五國機制〉,《國際問題研究》,(3):34-38。 夏義善,2001b,〈上海合作組織的特點及其發展前景〉,《和平與發展》,(3):22-24。 許志嘉,2007a,〈中國新睦鄰外交政策:戰略意涵與作為〉,《遠景基金會季刊》,8(3):43-90。 許志嘉,2007b,〈中共外交發展〉,李英明(編),《中國大陸研究》,台北:巨流。 許海雲,2005,《北約簡史》,北京:中國人民大學。 莫大華,1996,〈安全研究之趨勢〉,《問題與研究》,35(1):61-78。 張雅君,2001,〈上海五國安全合作與中共的角色〉,《中國大陸研究》,44(4):33-55。 張寧,2007,〈上海合作組織的經濟合作〉,邢廣程、孫壯志(編),《上海合作組織研究》,吉林省長春:長春。 張抗、張豔秋、嫪彬,2010,〈21世紀以來中國石油進口變化及影響〉,崔民選(編),《中國能源發展報告》,北京:社會科學文獻。 張新平,2006,《地緣政治視野下的中亞民族關係》,北京:民族出版社。 湯成,2009,《解放軍與外軍演習》,淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職碩士論文。 彭光謙,2001,〈國家安全新戰略〉,王緝思(編),《冷戰後美國的全球戰略和世界地位》,台北:生智。 路透社,2013,土耳其成為上海合作組織對話夥伴,路透社網頁,http://cn.reuters.com/article/CNTopGenNews/idCNCNE93Q04720130427,2013/04/27。 新華社,2002,〈中國關於新安全觀的立場文件〉,新華社網頁,http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2002-08/06/content_512599.htm,2002/08/16。 新華社,2005,〈中石油宣布與哈薩克斯坦國家石油公司聯合收購PK公司〉,中國政府門戶網站,http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/ztzl/2005-10/19/content_79533.htm,2005/10/19。 新華社,2010,〈中國奪回美濟礁始末:小型漁政船肉搏菲律賓軍艦〉,新華社網頁,http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2010-09/01/content_14109197.htm,2010/09/10。 新華社,2012a,〈北約東擴拉攏蒙古國,雙方建立準同盟關係〉,新華社網頁,http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2012-05/17/c_123141902.htm,2012/05/17。 新華社,2012b,〈胡錦濤:把上合組織建設成為開展國際交往、擴大國際影響力的有效平台〉,新華社網頁,http://news.xinhuanet.com/world/2012-06/07/c_112143684.htm,2012/06/07。 新華社,2012c,〈中國積極推動上合組織能源俱樂部加速組建〉,新華社網頁http://news.xinhuanet.com/fortune/2012-09/04/c_112953124.htm,2012/09/04。 新華社,2013a,〈美瀕海戰鬥艦將開赴新加坡〉,新華社網頁,http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/sg.xinhuanet.com/2013-01/10/c_124212926.htm,2013/01/10。 新華社,2013b,〈中石油擬擴建中哈原油管道〉,新華社網頁,http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/fortune/2013-04/09/c_124555598.htm,2013/04/09。 新華社,2013c,〈四大油氣管道破解能源安全困局〉,新華社網頁http://news.xinhuanet.com/energy/2013-06/11/c_124844374_2.htm?prolongation=1,2013/06/11。 新華社,2013d,〈上合組織歷次反恐軍演〉,新華社資料http://news.xinhuanet.com/ziliao/2010-09/10/content_14158007.htm,最後更新於2013/06/21。 新華社,2013e,〈中俄高層互訪與會晤〉,http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2002-11/27/content_642586.htm, 2013/06/21。 新華社,2013f,歐盟原則同意重啟土耳其入盟談判,新華社網頁http://news.xinhuanet.com/world/2013-06/26/c_116287350.htm,2013/06/26。 楊中強,2007,〈亞洲油氣合作與中國的國際能源地緣戰略構建〉,《陰山學刊》,20(1):119-122。 楊朝銘,2011,《中國大陸石油與天然氣陸路進口管道發展之研究》,銘傳大學兩岸關係與安全管理碩士在職碩士論文。 楚澤涵、封錫強,2007,〈俄羅斯石油天然氣工業發展述評〉,《特種油氣藏》,14(3):5-11。 鄭端耀,2008,〈當前國際安全戰略發展與挑戰〉,嚴震生(編),《轉型中的國際安全戰略》,台北:國立政治大學國際關係研究中心。 鄭羽主編,2007,《中俄美在中亞:合作與競爭》,北京:社會科學文獻。 潘光,2003,〈新形勢下上海合作組織的發展和中國西部開發〉,《社會科學》,2003(5):30-35。 歐陽承新,2012,《地緣、能源與中國大陸聯外油氣通路之開發》,台北:中華經濟研究院。 劉亞洲,2010,〈西部論〉,《鳳凰週刊》,(22)。 蔡東杰,2008,《當代中國外交政策》,台北:五南。 蔡忠誠,2004,《九一一事件後美中俄在中亞的競逐》,政治大學外交學系戰略與國際事務碩士論文。 蔡銘兼,2007,《中共海軍現代化對於亞太安全的影響》,中正大學政治學研究所碩士論文。 蔡怡方,2011,《中國能源安全戰略研究-以中俄能源磨合為例》,東吳大學政治學系碩士論文。 稻坂硬一著、王丹譯,〈日本軍事學者專業解讀中俄軍演-評估解放軍登陸戰能力〉,《國際瞭望》,537:24-27。 劉晶,2009,〈走出麻六甲困境-透析中國的海上能源運輸與海上交通問題〉,傅崐成(編),《海洋能源通道安全與中國》,台北:問津堂。 潘名諧,2003,《美國與中國在中亞地區反恐議題的競逐關係》,中山大學大陸研究所碩士論文。 閻英華,2000,上海五國機制的回顧與展望,當代世界,(8):9-11。 蔣新衛,2009,《冷戰後中亞地緣政治格局變遷與新疆安全和發展》,北京:社會科學文獻。 蕭全政,2004,〈論中共的和平崛起〉,《政治科學論叢》,(22):1-30。 魏百谷,2008,〈中國與中亞的能源關係:合作與挑戰〉,《國際關係學報》,(25)。(未刊登) 繳雙和、連豔輝,劉念,2006,〈從中哈油管道建設看兩國能源合作的前景〉,《油氣儲運》,25(9):6-10。 蘇武,2005,〈龍與熊的共舞-談俄、中軍演的進程和意義〉,《全球防衛雜誌》,254:65-75。 龔燕明,2005,〈區域合作的探討-對上海合作組織的思考〉,《勛陽師範高等專科學校學報》,25(4):90-93。 貳、 西文部分 Buzan, Barry. 1991. People, State and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. New York: Harvester Wheatsheaf. British Petroleum(BP), “Statistical Review of World Energy 2013.” In http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/statistical-review/statistical_review_of_world_energy_2013.pdf. Latest update 19 June 2013. Claude, Inis. 1962. Power and International Relations. New York: Random House. Christensen, Thomas J. 2002. “The Contemporary Security Dilemma: Deterring a Taiwan Conflict.” The Washington Quarterly 25(4): 7-21. Gleason, Gregory. 2001. “Inter-State Cooperation in Central Asia from the CIS to the Shanghai Forum.” Europe-Asia Studies 53(7): 1077-1096. Krasner, Stephen. D. 1983. International Regimes. Ithaca, NY: Cornell University. Mearsheimer, John. 2001. The tragedy of Great Power Politics. NY: Norton. Nalle, David. 2002. “Review of- Central Asia Security: The New International Context.” Middle East Policy 9(1): 149-151. Office of the Secretary of Defense. 2012. Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving People’s Republic of China 2012. Posen, Barry R. & Ross, Andrew L. 1996/97. “Competing Visions for U.S. Grand Strategy.” International Security 21(3): 5-53. Pick, O. & J. Critchley. 1974. Collective security. London: Macmillan. Raymond Aron, 1968. “The Anarchical Order of Power. ” In Condition of World Order, ed. Stanley Hoffmann. New York: Simon and Schuster, 25-47. Real Geopolitics Intelligence. 2010. “An Uprising in Kyrgyzstan.” http://realintel.wordpress.com/2010/04/08/an-uprising-in-kyrgyzstan/. Last update 8 April 2010. Ross, Robert. 1999. “ China and the future Geopolitical and Military Balance in Asia.” Occasional Paper of the Centre d Etudes des Politiques Etrangeres et de Securite. Universite Quebec a Montreal. Rumer, Boris. 2002. “The Powers in Central Asia.” Survival 44(33): 57-67. Scobell, Andrew. 2002. “Show of force: The PLA and the 1995-1996 Taiwan Strait Crisis.” In America’s Alliance with Japan and Korea in a Changing Northeast Asia Research Project. Standford University. Sanger, David E. 1993. 'Missile is Tested by North Koreans' In http://www.nytimes.com/1993/06/13/world/missile-is-tested-by-north-koreans.html. Latest update 06 June 2013. Waltz, Kenneth. Theory of international politics. Mass. : Addison-Wesley. 1979. Walt, Stephen. The Origins of Alliances. Ithaca: Cornell University. 1987. Wohlforth, William C. 2002. “U.S. Strategy in a unipolar world.” In America unrivaled: The future of the balance of power. Ithacha: Cornell University. Waltz, Kenneth. 2002. “Structural realism after the Cold War.” In America unrivaled: The future of the balance of power. Ithacha: Cornell University. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5973 | - |
dc.description.abstract | 傳統的權力平衡長期為現實主義國家間的互動邏輯,然而在霸權體系下,大國的安全互動是否還是過往單純的權力平衡?2001年,國際體系誕生了一個非美國主導的安全組織-「上海合作組織」,該組織的合作從傳統安全合作開始,一路擴展至非傳統安全合作,而其組織究竟是否蘊含平衡美國的邏輯,長期以來學界內眾說紛紜。為了探明霸權體系下大國的安全戰略,本研究將以後冷戰時期的中美互動作為研究案例。上海合作組織為中共後冷戰時期所提出的安全戰略-「新安全觀」的具體實踐,為了探明中共在戰略上的構思,本研究將問題意識定為:後冷戰時期,中共如何透過上合組織與美國展開互動?
本研究嘗試從三個方向來論證中共的安全戰略。首先,本研究將先探究中共對於中俄合作以及構建上海五國的意圖為何;其次,將探究後續合作的成果是否與意圖有所連結。最後從實證的結果中論證中共新安全觀的定位。 在具體的論證上,本研究耙梳1996年至2012年上合組織的戰略構思、非傳統安全合作與傳統安全合作後發現: 一、 在合作進程中,中俄為領導上合組織的主要國家,而中俄合作與上海五國的戰略構思則始於對美國後冷戰時期權力擴張的平衡回應。在這進程中,確認了中共的戰略意圖為平衡美國。 二、 在非傳統安全合作方面,中共則逐漸透過上合組織提昇其權力與抗衡資本,以此抵消美國對中共的圍堵壓力。具體實踐方面,中共透過經略中亞,完成能源合作、反恐合作,提昇其在中亞的大國地位、加深其戰略與資源縱深與在安全議題的影響力,在與俄羅斯的合作則加強其能源安全。 三、 在傳統安全方面,中共則透過上合組織軍事演習,發展其實質軍事力量,並以此嚇阻周遭區域國家;在外交方面,則透過上合組織的發展與制度化,建立一個沒有美國因素的上合組織外交平台,讓成員國得以互相聲援、並發表平衡美國的外交立場。 透過上述論證,本研究首先確認中俄對於美國的平衡意圖,並透過探討上合組織的合作,進一步加強該組織與中共的平衡意圖,並以此充實新安全觀指引下的平衡戰略。 總的來說,中共強調非冷戰思維的新安全觀,實為「掩護中共發展、實踐掌握資源、發展安全盟友,擴大外交影響力的發展型安全戰略。」而其實踐結果,顯然為對抗,並非強調非對抗的新型態安全觀,以此脈絡來論,上合組織即為一個高度平衡美國的組織。然而,該平衡型態卻非全面性,而是「有限平衡」(Limited balamce)。對於中共與上合組織而言,全面性的對抗並非最佳選擇,在抗衡成本的考量、美國未加強圍堵力道以及上合組織內部領導權未定下,有限平衡將持續作為中共對美國的平衡手段。 | zh_TW |
dc.description.abstract | For a long time, the interactive logic between realist countries has been the traditional balance of power theory. However, it is questionable if the great powers still follow this logic in the hegemony system. In 2001, a non U.S. leading security organization, Shanghai Cooperation Organization (SCO), was founded under current international regimes. The cooperation strategy of the SCO began with traditional security cooperation and expanded to non-traditional one. Whether one of the intents for the SCO is to balance the power of the U.S. or not has been a controversial issue in academia. In order to explore the security strategies of the great powers in the hegemony system, this Research will conduct a case study based on the interaction between the U.S. and China in the post-Cold War era. The establishment of the SCO is a substantial practice of China's security strategy: New Security, which was proposed in the post-Cold War era. To clarify China's strategic intention, the major research question of this Research is: In the era of post-Cold War, how China interacts with the U.S. through the SCO?
This Research examines China's security strategies from three perspectives. First of all, this Research explores the intention of China concerning to China-Russia Cooperation and Shanghai Five Group. Furthermore, this Research analyzes if there is any connection between the consequences of subsequent cooperation and the intention. Finally, this Research discusses China's New Security based on the empirical analyses. The discoveries of this Research according to the discussion on the strategic intention, non-traditional and traditional cooperation of the SCO during 1996 and 2012 are as follows: 1. In the progress of cooperation, China and Russia are the leading countries of the SCO. And the strategic arrangements of China-Russia Cooperation and Shanghai Five Group are the responses to the power expansion of the U.S. in the era of post-Cold War, confirming that China's strategic intention is to balance the U.S. 2. From the perspective of non-traditional security cooperation, China gradually accumulates its power and balancing capital through the SCO and resists the containment pressure from the U.S. China gets involved in Central Asia affairs, achieves cooperation in energy and anti-terrorism, and raises its great power position in Central Asia. Therefore, China has more impacts on issues of strategies, energy and security. Respecting to the cooperation with Russia, it enhances the energy security. 3. From the perspective of traditional security, China amplifies its military power by means of the military maneuvers performed by the SCO and deters the peripheral countries in the region. From the perspective of diplomacy, a diplomatic platform without American factor was set up through the expansion and institutionalization of the SCO. The member states of the SCO express support with each other and state opinions to balance the U.S. In summary, China's emphasis on New Security is just camouflage. The hidden intention is a developmental security strategy: to cover China's development, take control of energy, develop security alliance, and increase diplomatic influences. It is apparent that China's security strategy is adversarial instead of non-adversarial New Security. Therefore, the SCO can be seen as an organization to greatly balance the U.S. The type of balance is not comprehensive but only limited (Limited Balance). For China and the SCO, comprehensive balance is not an optimal choice. Considering limited balancing capital, no increased containment pressure from the U.S., and uncertain internal leadership of the SCO, Limited Balance will continue to be the balancing strategy for China to the U.S. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:18:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R98341061-1.pdf: 2786166 bytes, checksum: eeb3e989e506d8f803e7bfc5f86c341a (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
中文摘要 III 英文摘要 V 目錄 VIII 第一章 緒論 1 第一節 問題意識與研究方向 1 第二節 研究架構 4 第三節 理論啟發、方法與範圍 5 第四節 章節安排 6 第二章 文獻回顧 8 第一節 安全概念的界定與轉變 8 第二節 新安全觀 10 壹、 新安全觀的出現 10 貳、 新安全觀的內涵與爭辯 11 第三節 上合組織文獻回顧 14 壹、 不平衡美國之研究 14 貳、 低度平衡美國之研究 15 參、 高度平衡美國之研究 18 肆、 對現有研究的反思 20 第三章 後冷戰時期中共安全戰略構思 23 第一節 後冷戰初期中美戰略態勢 23 壹、 後冷戰初期國際體系權力分配狀態 23 一、 權力計算方式 23 二、 後冷戰美國超強地位的確立 24 貳、 鬆散的單極體系 27 參、 中共對後冷戰的判斷與邊境和解 30 一、 後冷戰下中共外交政策之內涵 30 二、 中共西北邊疆之談判 32 肆、 小結 34 第二節 後冷戰美國戰略擴張與中俄外部平衡戰略 35 壹、 後冷戰美國的戰略壓迫 35 一、 美國的大戰略調整 35 二、 美國外部安全制度之修正 35 三、 逐步形成的美國優勢戰略 40 貳、 美國擴張與中俄的戰略協作策略 40 一、 理論基礎 40 二、 美國擴張與中俄外部回應 41 第三節 從上海五國峰會到上合組織的成形 46 壹、 從阿拉木圖到杜尚別-上海五國峰會到上海合作組織 46 貳、 平衡美國思維下的上合構建過程 49 參、 小結-1990年至2000年中共安全戰略回應 50 第四章 上海合作組織之非傳統安全合作與中共戰略利益 52 第一節 經略中亞 53 壹、 經略中亞之戰略意義 53 一、 確保中共能源安全 54 二、 確保中共地緣政治利益-戰略突破與擴張 57 三、 鞏固邊疆-有效打擊三股勢力 59 貳、 塔什干反恐中心-中共地緣利益的鞏固與擴張 60 參、 中亞能源通道之建構 66 一、 雙邊能源合作 66 二、 多邊能源合作 74 第二節 建構中俄能源要道 77 第三節 小結 82 第五章 上海合作組織之傳統安全合作與中共戰略利益 84 第一節 強化共同防禦與嚇阻力的安全組織 84 壹、 上合組織軍事合作的深化與目標擴張 85 貳、 上合組織軍演下之嚇阻力與中共軍隊經驗積累 87 一、 軍演意涵與上合歷次軍事演習 87 二、 構築嚇阻美國及區域國家之軍事力量 92 三、 提昇解放軍作戰能力 94 四、 維繫上合成員國軍事互動 96 第二節 上合組織外交合作與平衡美國 97 壹、 外交合作制度化 97 貳、 上合組織發展 103 一、 伊朗 103 二、 阿富汗 105 三、 土耳其 106 四、 印度、巴基斯坦 107 五、 蒙古、斯里蘭卡、白俄羅斯 108 六、 中共戰略利益與平衡美國 109 參、 上合組織外交合作-共同回應與外交平衡美國立場 111 一、 共同回應機制的建立 111 二、 外交合作與平衡美國 114 第三節 上合組織平衡特性及其困境 119 第六章 結論 122 第一節 上合組織成立目的與戰略安排 122 第二節 新安全觀與有限平衡 124 第三節 上合組織與有限平衡的未來 126 參考文獻 128 附錄 138 附錄一:中俄聯合聲明(1994年9月3日) 138 附錄二:中俄聯合聲明(1996年4月25日) 141 附錄三:中俄關於世界多極化和建立國際新秩序的聯合聲明(1997年4月23日) 145 附錄四:中俄聯合聲明(1997年11月10日) 148 附錄五:阿拉木圖宣言(1998年7月3日) 151 附錄六:比什凱克宣言(1999年8月25日) 154 附錄七:杜尚別宣言(2000年7月5日) 157 附錄八:上海合作組織成立宣言(2001年6月15日) 161 附錄九:上海合作組織憲章(2001年6月15日) 164 附錄十:上海合作組織睦鄰友好條約(2007年8月16日) 173 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 後冷戰時期中共對美平衡戰略:上海合作組織個案研究 | zh_TW |
dc.title | China's Balancing Strategy against the U.S. in the Post-Cold War Era: A Case Study On the Shanghai Cooperation Organization | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 邱坤玄(Kun-Shuan Chiu),黃奎博(Kwei-Bo Huang) | |
dc.subject.keyword | 中俄合作,上海五國,新安全觀,意圖,非傳統安全,傳統安全,有限平衡, | zh_TW |
dc.subject.keyword | China-Russia Cooperation,Shanghai Five Group,New Security,Intention,non-traditional Security,Traditional Security,Limited Balance, | en |
dc.relation.page | 177 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2013-08-13 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf | 2.72 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。