請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59692完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張國暉(Kuo-Hu Chang) | |
| dc.contributor.author | Hsun-Hao Lee | en |
| dc.contributor.author | 李訓豪 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:33:27Z | - |
| dc.date.available | 2019-02-20 | |
| dc.date.copyright | 2017-02-20 | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.date.submitted | 2017-02-14 | |
| dc.identifier.citation | 壹、 中文
王振寰（2015）。〈國家機器與台灣石化產業的發展〉。《台灣社會研究季刊》18：1-37。 民報。「疑似丙烯氣爆 中油、中石化、榮化都喊『不是我』」，2014年8月1日。http://www.peoplenews.tw/news/d6d314e7-a778-4fb0-87e4-f8ec51effefd。2014年9月2日檢索。 立法院。〈管碧玲痛批政院拿道路挖掘管理規範 講地下管線管理權責〉。http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/dispatch/dispatchView.action?id=54341&lgno=00087&stage=8。2014/12/30檢索。 自由時報。「瓦斯外洩擴散2公里 高市前鎮多處氣爆」，2014年7月31日。取自：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1069517。2014/9/25檢索。 自由時報。「清查完畢高雄地下89條石化管線曝光」，2015年1月16日。http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1207483。2015/3/06檢索。 何明修（2014）。〈正常的意外在高雄〉。http://www.thinkingtaiwan.com/content/2314。2015/4/3檢索。 吳義芳（2015）。〈從918中林路地下管線事故談聯防組織〉。http://www.cesh.twmail.org/data104/20151124/04_UndergroundPipelineShare.pdf。2016/3/27檢索。 李宗義、林宗弘（2013）。〈社會韌性與災後重建：汶川地震中的國家與地方社會〉。《東亞研究》44(2)：1-38。 李鴻源、馬士元（2014）。〈先天不良 高雄氣爆暴露防災之失〉。《營建知訊》381：48 - 56。 杜文苓（2014）。〈六輕VOCs爭議與石化業管制俘虜問題〉，周桂田（主編），《永續之殤──從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰》，頁161-172。臺北：五南出版社。 周桂田（2005）。〈知識、科學與不確定性－專家與科技系統的“無知”如何建構風險〉。《政治與社會哲學評論》13：131-180。 林顯明（2015）。〈高雄氣爆與石化專區之思考：從東亞的經驗出發〉。《新社會政策》37：63 - 68。 邱德俊、莊貴欽、何永盛（2003）。〈地下管線緊密極化電位檢測〉。《石油季刊》39(4)：77-84。 邱德俊、許峰彰（2006）。〈地下管線陰極防蝕工程應用與檢測〉。《石油季刊》42(4)：57-67。 翁裕峰（2014）。〈用愛思考高雄大爆炸：全災難災害防救的必要性〉，周桂田（主編），《永續之殤──從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰》，頁200-221。臺北：五南出版社。 高雄市經濟發展局（2015）。〈八一石化氣爆之省思〉。http://www.forum-ipm.com/upload//uimg/20160218/rn201602182319126Zccq.pdf。2016/1/13檢索。 高雄市經濟發展局（2015）。〈高雄市既有工業管束維運及異常操作聯防應變機制〉。2016/7/12檢索。 高雄市議會（2015）。〈「制定『高雄市既有工業管線管理自治條例』」公聽會紀錄〉。https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjT44CUhcvRAhXHurwKHTeBD3YQFggaMAA&url=https%3A%2F%2Fcissearch.kcc.gov.tw%2FSystem%2FPublicHearing%2FDealData.aspx%3Fs%3DF5F91A25453F30AB&usg=AFQjCNEUbk1tDuN7JohRI6XYbpcMm332vg&sig2=2RO92ECb9W22mlRSUXYRzQ。2015/06/21檢索。 高雄市議會（2015）。〈高雄市議會第二屆第一次定期大會第33次會議〉，《高雄市議會公報》，第10卷3期，頁1974-2005。 高雄市議會（2015）。〈高雄市議會第二屆第一次定期大會第35次會議〉，《高雄市議會公報》，第10卷3期，頁2026-2051。 高雄地方法院檢察署（2015）。〈氣爆案不起訴處分書〉。http://www.ksc.moj.gov.tw/public/Attachment/4121810203475.pdf 高雄地方法院檢察署（2015）。〈氣爆案起訴書〉。http://www.ksc.moj.gov.tw/public/Attachment/4121810202146.pdf。2015/3/15檢索。 高雄地方法院檢察署（2015）。〈高雄731大氣爆案新聞稿〉。http://www.ksc.moj.gov.tw/public/Attachment/412181020395.pdf。2015/3/15檢索。 張宜君、林宗弘（2012）。〈不平等的災難：921大地震下的受災風險與社會階層化〉。《人文與社會研究集刊》24(2)：193-231。 梁啟源、鄭睿合（2014）。〈由高雄氣爆事件談石化業未來發展〉。《經濟前瞻》155：32-39。 陳吉仲（2014）。〈石化產業對台灣的經濟貢獻──兼論台灣石化產業的轉型〉，周桂田（主編），《永續之殤──從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰》，頁33-41。臺北：五南出版社。 陳政宏（2014）。〈遲早的事故：對高雄氣爆事件的看法〉。http://www.tw-sts.org/node/220#_Toc396204551。2015/4/3檢索。 陳禹銘、許秋玲、樊國恕（2009）。〈我國複合災害風險系統架構之探討〉。《危機管理學刊》6(2)：1-12。 湯京平（2001）。〈災難、官僚與民主：台灣九二一震災援救的政治與制度分析〉，《中國行政評論》11(1)：67-98。 湯京平、蔡允棟、黃紀（2002）。〈災難與政治：九二一地震中的集體行為與災變情境的治理〉。《政治科學論叢》16：137-162。 黃美彩。〈管束聯防推動經驗分享〉。www.cesh.twmail.org/data104/20151124/02_BundleShare.pdf。2016/3/27檢索。 新頭殼。「石化工業何去何從 陳菊痛批中央漠視」，2015年10月28日。http://newtalk.tw/news/view/2015-10-28/66113。2015/11/3檢索。 經濟部（2015）。〈工業管線災害防救業務計畫〉。file:///C:/Users/user/Downloads/00f7e005-3025-4f45-be7e-9b2b37ed5d7c.pdf。2015/11/8檢索。 經濟部工業局（2014）。〈高雄氣爆事件Q&A〉。https://www.idbma.org.tw/UpFile/News_/upload/845/%E9%AB%98%E9%9B%84%E6%B0%A3%E7%88%86QA%5B1%5D.pdf。2014/12/11檢索。 葉至誠、葉立誠（1999）。《研究方法與論文寫作》。台北：商鼎文化出版社。 葉嘉楠（2005）。〈組織功能重疊與高可靠度組織的設計：對當前政府改造的建議〉。《中華行政學報》2：59-73。 葉嘉楠（2011）。〈邱小妹人球案之評析：高可靠度組織理論的觀點〉。《中華行政學報》8：261-280。 廖義男（2014）。〈高雄氣爆之國家賠償責任與管線埋設相關之法規範及其主管機關之權責〉。《月旦法學雜誌》234：139-149。 監察院（2015）。〈字號1030800131調查報告〉。http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdurl=./CyBsBox/CyBsR1.asp&ctNode=910。 2015/03/10檢索。 趙家緯（2014）。〈告別石化王國──以石化產業政策環評為起點〉，周桂田（主編），《永續之殤──從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰》，頁42-48。臺北：五南出版社。 歐陽瑜（2014）。〈永續發展──一個治理的問題：從高雄氣爆是劍潭轉型管理的落實〉，周桂田（主編），《永續之殤──從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰》，頁158-176。臺北：五南出版社。 瞿宛文（1995）。〈進口替代與出口導向成長：台灣石化業之研究〉。《台灣社會研究季刊》18：39-69。 瞿宛文（1997）。〈產業政策的示範效果：台灣石化業的產生〉。《台灣社會研究季刊》27：97-138。 蘋果日報。「16管線穿市區 竟無法可管」，2014年8月05日。2014年9月21日檢索。 蘋果日報。「高雄氣爆28死榮化撇責不認帳」，2014年8月5日。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140805/446238/。2014/09/29檢索。 蘋果日報。「高雄氣爆32死 榮化董事長等12人起訴」， 2014年12月18日。http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141218/525969/。2015/2/04檢索。 貳、 英文 Anderson, S. and M. Felici (2009). “Classes of Socio-technical Hazards: Microscopic and Macroscopic Scales of Risk Analysis.” Risk Management 11(2): 208-240. Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage Berthod, O., M. Grothe-Hammer, G. Müller-Seitz, J. Raab and J. Sydow (2016). “From High-Reliability Organizations to High-Reliability Networks: The Dynamics of Network Governance in the Face of Emergency.” Journal of Public Administration Research and Theory, first published online: September 23, 2016. Boin, A., and P. Schulman (2008). “Assessing NASA's Safety Culture: The Limits and Possibilities of High-Reliability Theory.” Public Administration Review 68(6): 1050-1062 Bovens, M. (2005). “Public Accountability.”, In E. Ferlie, L. Lynne & C. Pollitt (eds.), The Oxford Handbook of Public Management, pp. 182-208. Oxford, England: Oxford University Press. Cohen, M. D., J. C. March and J. P. Olsen (1972). “A Garbage Can Model of Organizational Choice.” Administrative Science Quarterly 17(1): 1-25. Coleman, L. (2006). “Frequency of Man-Made Disasters in the 20th Century.” Journal of Contingencies and Crisis Management 14(1):3-11. Grabowski, M. and K. Roberts (1997). “Risk Mitigation in Large-scale Systems: Lessons from High Reliability Organizations.” California Management Review 39(4): 152-62. Hanninen, H. I. and J. S. Laurila (2008). “Risk Regulation in the Baltic Sea Ferry Traffic.” Science, Technology and Human Value 33(6): 683-706. Hopkins, A. (1999). “The Limits of Normal Accident Theory.” Safety Science (32): 93-102. Hopkins, A. (2001). “Was Three Mile Island a Normal Accident?” Journal of Contingencies and Crisis Management 9(2): 65-72. La Porte, T. (1994). “A Strawman Speaks Up: Comments on the Limits of Safety.” Journal of Contingencies and Crisis Management 2(4): 207-211. La Porte, T. (1995). “Technologies as Systems and/or Network: Issues of Dependence and Public Confidence and Constancy.” Flux: International Scientific Quarterly of Networks and Territory 21: 37-46. La Porte, T. (1996). “High Reliability Organizations: Unlikely, Demanding and at Risk.” Journal of Contingencies and Crisis Management 4(2): 60-71. La Porte, T. and P. Consolini (1991). “Working in Practice but Not in Theory: Theoretical Challenges of High-Reliability Organizations.” Journal of Public Administration Research and Theory 1(1): 19-47. Leveson, N., N. Dulac, K. Marais and J. Carroll (2009).” Moving beyond Normal Accidents and High Reliability Organizations: A System Approach to Safety in Complex Systems.” Organization Studies 30(2&3): 227-249. O'Leary, M., and N. Pidgeon (2000). “Man-made Disasters: Why Technology and Organization (sometimes) Fail.” Safety Sciences 34: 15-30. Perrow, C. (1994). “The Limits of Safety: The Enhancement of a Theory of Accidents.” Journal of Contingencies and Crisis Management 2(4): 212-220. Perrow, C. (2008). “Disasters Evermore? Reducing our Vulnerabilities to Natural, Industrial and Terrorist Disasters.” Social Research 75(3): 1-20. Perrow, C. (2011). “Fukushima, Risk and Probability: Expect the Unexpected.” Bulletin of the Atomic Scientists. Perrow, C.（原著），蔡承志（譯）（2001）。《當科技變成災難：與高風險系統共存》。臺北：商周出版社。 Pidgeon, N. (1997). “The Limits to Safety? Culture, Politics, Learning and Man-made Disasters.” Journal of Contingencies and Crisis Management 5(1): 1–14. Richardson, B. (1994). “Socio-technical Disaster: Profile and Prevalence.” Disaster Prevention and Management: An International Journal 3(4): 41-69. Rijpma, J. (1997). “Complexity, Tight–Coupling and Reliability: Connecting Normal Accidents Theory and High Reliability Theory.” Journal of Contingencies and Crisis Management 5(1): 15-23. Rijpma, J. (2003). “From Deadlock to Dead End: The Normal Accidents - High Reliability Debate Revisited.” Journal of Contingencies and Crisis Management 11(1): 37-45. Roberts, K. (1989). “New Challenges in Organizational Research: High Reliability Organizations.” Industrial Crisis Quarterly 3(2): 111-125. Roberts, K. (1990). “Some Characteristics of One Type of High Reliability Organization.” Organization Science 1(2): 160-176. Roberts, K. H. and G. Gargano (1989). “Managing a High Reliability Organization: a Case for Interdependence.” In M. Glinow and S. Mohrman (Edi), Managing Complexity in High Technology Organizations: Systems and People. New York, Oxford University Press. Rochlin, G. (1993). “Defining High Reliability Organizations in Practice: A Taxonomic Prologue.” Sea Naval War College Review 40(4): 76-90 Rochlin, G., T. La Porte and K. Roberts (1987). “The Self-Designing High-Reliability Organization: Aircraft Carrier Flight Operations at Sea.” In K. Roberts (Ed.), New Challenges to Understanding Organizations, pp. 11-32. New York: Macmillan. Rodriguez, H., E. L. Quarantelli and R. Dynes (2007). Handbook of Disaster Research, New York: Springer. Roe, E. (2004). “High-Reliability Bandwidth Management in Large Technical Systems: Findings and Implications of Two Case Studies.” Journal of Public Administration Research and Theory 15(2): 263-280. Sagan, S. D. (1993). The Limits of Safety: Organizations, Accidents and Nuclear weapons. Princeton, N.J: Princeton University Press. Sagan, S. D. (1994). “Towards a Political Theory of Organizational Reliability.” Journal of Contingencies and Crisis Management 2(4): 228-240. Samir, S., S. Karanand, P. Federica (2009). “Normal Accident Theory versus High Reliability Theory: A Resolution and Call for an Open Systems View of Accidents.” Human Relations 62(9): 1357-1390. Schulman, P., E. Roe, M. van Eeten and M. de Bruijne (2004). “High Reliability and the Management of Critical Infrastructures.” Journal of Contingencies and Crisis Management 12(1): 14-28. Shaluf, I. M. (2008). “Technological Disaster Stages and Management” Disaster Prevention and Management: An International Journal 17(1): 114-126 Shaluf, I. M., A. Fakhru’l-Razi and S. Mustafa (2003). “Review of Technological Disasters Criteria and Models.” Disaster Prevention and Management: An International Journal 12(4): 305-11. Turner, B. A. (1976). “The Organizational and Interorganizational Development of Disasters.” Administrative Science Quarterly 21(3): 378-397. Weick, K. E. (1987). “Organizational Culture as a Source of High Reliability.” California Management Review 29(2): 112-127. Weick, K. E. (1998). “Foresights of Failure: An Appreciation of Barry Turner.” Journal of Contingencies and Crisis Management 6 (2): 72–75. Weick, K. E., K. M. Sutcliffe and D. Obstfeld (1999). “Organizing for High Reliability: Processes of Collective Mindfulness.” Research in Organizational Behavior 21: 81-123. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59692 | - |
| dc.description.abstract | 2014年7月31日高雄市發生大規模氣爆災難，造成人員、財損嚴重。高雄氣爆事件揭櫫我國在治理具危害的科技系統上長期的問題。災後中央政府提出修改「工廠管理輔導法」、「可燃性高壓氣體」、「公共危險氣體物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法」，以及建立「三層管理模式」，該模式採中央政府立法監督，由地方政府執行監理檢查，配合業者「自主管理」；高雄市政府則制定「高雄市既有工業管線管理自治條例」、「高雄市既有工業管線維護辦法」作為政策回應，以制度化工業管線的管理與災害預防。有鑑於此，本研究透過文獻回顧、次級資料分析和訪談等方式探討高雄氣爆事件的災難脈絡，以及後續政府治理工業管線的政策行動。從系統結構、操作組織和管制制度三個層面分析氣爆的災難脈絡，研究發現緊密相依的管線系統、複雜的都市環境、忽略警訊的操作組織與去鑲嵌的業者「自主管理」是形塑災難的複雜因素。災後政府針對工業管線的治理上則遭遇安全管制、政治衝突、缺乏專責單位和政策不確定性四個層面的困境。本研究於梳理災難脈絡並探討災後治理的困境後，藉由高可靠度網絡的概念提出政策建議，以提供我國未來在石化專區設立、地下工業管管線全數遷移人口稠密地區等決策確立之前，在推動治理工業管線上的參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | A series of gas blast occurred on July 31th, 2014, in Kaohsiung, Taiwan, following propene leaked from the pipeline which was installed underground. After the deadly explosion, The Executive Yuan addressed new policies to reform counter-disasters mechanisms. Kaohsiung City Council also has passed an autonomous ordinance on the management of the city’s industrial pipelines. Kaohsiung gas explosion incident, the worst industrial catastrophe in Taiwan’s history, raises concerns how the government can govern the city’s industrial pipelines better to reduce our vulnerabilities to industrial disasters. This thesis analyzes Kaohsiung gas blast incident in three aspects: structures of technological system, organizational preconditions of operational organization and regulatory institutions. By learning more from failures of petroleum pipeline system and regulatory mechanisms, and examining the core weaknesses in the current management system, I would argue that government in Taiwan should organize interorganizational networks as high-reliability network to develop capacities to prepare better for the unexpected of hazard technological systems. Furthermore, this thesis would discuss the challenges of seeking reliability inherent to the existing system in the public sector. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:33:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R02341049-1.pdf: 2695229 bytes, checksum: c4aea3e634f37114ba8988cba0641c96 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究緣起 1 第二節 研究目的與問題 5 第三節 章節安排 8 第二章 文獻探討與研究設計 9 第一節 高雄氣爆事件相關文獻 11 第二節 常態意外理論 14 第三節 高可靠度組織理論 22 第四節 人為災難理論 32 第五節 評析常態意外、高可靠度組織與人為災難理論 37 第六節 研究設計 45 第三章 意外無可避免？系統、組織與國家 50 第一節 常態意外在高雄？ 50 第二節 組織因素與災難醞釀 59 第三節 「失靈」的國家管制 65 第四章 治理工業管線：建構具可靠度的網絡 83 第一節 安全的極限？ 83 第二節 建構具可靠度的治理網絡 89 第五章 尋求高可靠度網絡的第一哩路？ 120 第一節 政治與治理之間：咎責遊戲與組織化的不負責任 120 第二節 顛簸的第一哩路：管線自治條例的政治性 123 第三節 治理的挑戰：尚未形成的高可靠度網絡 132 第六章 結論與建議 137 第一節 研究發現 137 第二節 研究限制 146 第三節 後續研究建議 147 參考文獻 148 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 高可靠度網絡 | zh_TW |
| dc.subject | 人為災難 | zh_TW |
| dc.subject | 網絡治理 | zh_TW |
| dc.subject | 高雄氣爆 | zh_TW |
| dc.subject | 常態意外 | zh_TW |
| dc.subject | 高可靠度網絡 | zh_TW |
| dc.subject | 人為災難 | zh_TW |
| dc.subject | 常態意外 | zh_TW |
| dc.subject | 高雄氣爆 | zh_TW |
| dc.subject | 科技災難 | zh_TW |
| dc.subject | 網絡治理 | zh_TW |
| dc.subject | 科技災難 | zh_TW |
| dc.subject | High-Reliability Network | en |
| dc.subject | Network Governance | en |
| dc.subject | High-Reliability Network | en |
| dc.subject | Man-made disaster | en |
| dc.subject | Normal Accident | en |
| dc.subject | Kaohsiung Gas Explosions | en |
| dc.subject | Man-made disaster | en |
| dc.subject | Network Governance | en |
| dc.subject | Kaohsiung Gas Explosions | en |
| dc.subject | Normal Accident | en |
| dc.title | 建立高可靠度的科技治理網絡：以高雄氣爆災後政府因應行動為例 | zh_TW |
| dc.title | Establishing High-Reliability Technology Management Systems: Analysis of the Kaohsiung City Government’s Response to the 2014 Kaohsiung Gas Explosions | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 周桂田(Kuei-Tien Chou),范玫芳(Mei-Fang Fan) | |
| dc.subject.keyword | 科技災難,高雄氣爆,常態意外,人為災難,高可靠度網絡,網絡治理, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Kaohsiung Gas Explosions,Normal Accident,Man-made disaster,High-Reliability Network,Network Governance, | en |
| dc.relation.page | 153 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201700116 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-02-14 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-105-1.pdf 未授權公開取用 | 2.63 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。