請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59450完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李貞德(Jen-Der Lee) | |
| dc.contributor.author | Yu-Ting Chang | en |
| dc.contributor.author | 張瑜庭 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:24:09Z | - |
| dc.date.available | 2023-12-29 | |
| dc.date.copyright | 2020-09-22 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-08-17 | |
| dc.identifier.citation | 一、 史料（依時代順序排列） （戰國）左丘明，楊伯峻編著，《春秋左傳注》。北京：中華書局，2014。 （戰國）呂不韋編著，陳奇猷校注，《呂氏春秋》。上海：上海古籍出版社，2002。 上海師範大學古籍整理組點校，《國語》。上海：上海古籍出版社，1978。 （漢）毛亨著，（漢）鄭玄注，（唐）孔穎達疏，收入李學勤主編，《毛詩正義》。北京：北京大學出版社，2000。 （漢）公羊壽著，（漢）何休注，（唐）徐彥疏，《春秋公羊傳注疏》，收入李學勤主編，《十三經注疏》。北京：北京大學出版社，2000。 （漢）司馬遷，《史記》。北京：中華書局，1982。 （漢）劉安，《淮南子》。北京：中華書局，1989。 （漢）董仲舒撰，賴炎元注，《春秋繁露》。臺北：臺灣商務印書館，1987。 （漢）劉向集錄，《戰國策》。上海：上海古籍出版社，1978。 （漢）劉向撰，（清）梁端校注，《列女傳》。臺北：臺灣中華書局，1981。 （漢）班固，《漢書》。北京：中華書局，1992。 （漢）班固等撰，《白虎通》。上海：商務印書館，1936。 （漢）劉珍等撰，吳樹平校注，《東觀漢記校注》。北京：中華書局，2009。 （漢）衛宏著，（清）孫星衍輯，《漢官六種》。北京：中華書局，1990。 （漢）許慎，（清）段玉裁注，《說文解字注》。上海：上海古籍出版社，1981。 （漢）鄭玄注，（唐）孔穎達疏，《禮記注疏》，收入李學勤主編，《十三經注疏》。北京：北京大學出版社，2000。 （漢）荀悅，《前漢紀》。臺北：臺灣商務印書館，1971。 （魏）王弼、（晉）韓康伯注，（唐）孔穎達疏，《周易正義》，收入李學勤主編，《十三經注疏》。北京：北京大學出版社，1999。 （魏）何晏注，（宋）邢昺疏，《論語注疏》，收入李學勤主編，《十三經注疏》。北京：北京大學出版社，1999。 （晉）郭璞注，（宋）邢昺疏《爾雅注疏》，收入李學勤主編，《十三經注疏》。北京：北京大學出版社，2000。 （晉）司馬彪，《續漢書》，收入（南朝宋）范曄，《後漢書》。臺北：鼎文書局，1981。 （晉）陳壽撰，（南朝宋）裴松之注，《三國志》。北京：中華書局，1959。 （晉）范寧注，（唐）楊士勛疏，《春秋穀梁傳注疏》，收入李學勤主編，《十三經注疏》。北京：北京大學出版社，1999。 （南朝宋）范曄，《後漢書》。北京，中華書局，1962。 （南朝齊）劉勰撰，范文瀾注，《文心雕龍》。北京：人民文學出版社，1962。 （南朝梁）蕭統編，（唐）李善注，《昭明文選》。上海：上海古籍出版社，1986。 （北齊）魏收，《魏書》。北京：中華書局，1974。 （後晉）劉昫，《舊唐書》。北京：中華書局，1975。 （唐）令狐德棻，《周書》。北京：中華書局，1971。 （唐）劉知幾，（清）浦起龍釋，白玉崢點校，《史通》。臺北：藝文印書館，1978。 （唐）房玄齡，《晉書》。北京：中華書局，1985。 （宋）王溥，《唐會要》。北京：中華書局，1990。 （宋）歐陽修，《新唐書》。北京：中華書局，1975。 （宋）王欽若等，《冊府元龜》。北京：中華書局，1989。 （宋）司馬光編著，（元）胡三省注，《資治通鑑》。北京：中華書局，1956。 （宋）高承，《事物紀原》。北京：中華書局，1989。 （清）趙翼《廿二史劄記》。北京：中華書局，2007。 （清）顧炎武，《日知錄》。臺北：文史哲出版社，1979。 （清）永瑢等編撰，《四庫全書總目提要》。上海：商務印書館，1933。 （清）孫希旦，沈嘯寰、王星賢點校，《禮記集解》。北京：中華書局，1989。 （清）梁玉繩撰，賀次君點校，《史記志疑》。北京：中華書局，1985。 （日）瀧川龜太郎，《史記會注考證》。臺北：萬卷樓圖書有限公司，1993。 方詩銘、王修齡著，《古本竹書紀年輯證》。上海：上海古籍出版社，1981。 周天游，《八家後漢書輯注》。上海：上海古籍出版社，1986。 中國社會科學院考古研究所編，《殷周金文集成》。上海：中華書局，1984-1994。 二、 近人研究（依作者姓名筆劃排列） （一） 專書 丁鼎，《〈儀禮‧喪服〉考論》。北京：社會科學文獻出版社，2003。 中國古代交通史編審委員會，《中國古代道路交通史》。北京：人民交通出版社，1994。 王子今，《秦漢稱謂研究》。北京：中國社會科學院出版社，2014。 王建文，《奉天承運：古代中國的「國家」概念及其正當性基礎》。臺北：東大圖書公司，1995。 王輝，《秦銅器銘文編年集釋》。西安：三秦出版社，1990。 安居香山，《讖緯思想的綜合的研究》。東京：國書刊行會，1984。 朱子彥，《帝國九重天：中國后宮制度變遷》。北京：中國人民大學出版社，2006。 朱鳳瀚，《古代中國青銅器》。天津：南開大學出版社，1995。 西嶋定生，《秦漢帝国の歴史》，收入《西嶋定生東アジア史論集》。東京：岩波書店，2002。該書於1974初版。 史鳳儀，《中國古代的婚姻與家庭》。武漢：湖北人民出版社，1987。 何平立，《巡狩與封禪－－封建政治的文化軌跡》。濟南：齊魯書社，2003。 呂世浩，《從《史記》到《漢書》：轉折過程與歷史意義》。臺北：國立臺灣大學出版中心，2009。 巫鴻，《中國繪畫中的「女性空間」》。北京：生活‧讀書‧新知三聯書店，2019。 李宗侗，《中國古代社會史》。臺北：中國文化大學出版部，1987。該書於1954年初版。 李崇智，《中國歷代年號考》。北京，中華書局，2001。 李開元，《秦始皇的秘密》。北京：中華書局，2009。 杜正勝，《古代社會與國家》。臺北：允晨文化事業股份有限公司，1992。 杜正勝，《編戶齊民：傳統政治社會結構之形成》。臺北：聯經出版事業公司，1990。 汪榮祖，《史傳通說》。臺北：聯經出版事業有限公司，1988。 沈從文，《中國古代服飾研究》。臺北：南天書局，1988。該書於1981年初版。 邢義田，《天下一家：皇帝、官僚與社會》。北京：中華書局，2011。 林劍鳴，《秦史稿》。上海：上海人民出版社，1981。 林聰舜，《漢代儒學的別裁──帝國意識形態的形成與發展》。臺北：國立臺灣大學出版中心，2013。 侯旭東，《寵：信－任型君臣關係與西漢歷史的展開》。北京：北京師範大學出版社，2018。 施厚羽，《巾幗入戎事：晉唐之間的戰爭與性別》。新北市：稻鄉出版社，即將出版。 徐復觀，《兩漢思想史》。上海：華東師範大學，2001。該書於 1974 年初版。 馬非百，《秦集史》。北京：中華書局，1982。 曹定雲，《殷墟婦好墓銘文研究》。臺北：文津出版社，1993。 郭沫若，《兩周金文辭大系圖錄考釋》。上海：上海書店出版社，1997。 郭沫若主編，《甲骨文合集》。北京：中華書局，1982。 陳戍國，《中國禮制史：秦漢卷》。長沙：湖南教育出版社，2002。 陳炫瑋，《考古發現與《左傳》文獻研究》。臺北：萬卷樓圖書有限公司，2019。 陳夢家，《西周銅器斷代》。北京：中華書局，2004。 陳顧遠，《中國婚姻史》。上海：上海書店，1984。 康樂，《從西郊到南郊：國家祭典與北魏政治》。台北縣：稻鄉出版社，1995。 曾春梅，《兩漢魏晉哲學史》。臺北：五南出版社，2008。 逯耀東，《魏晉史學的思想與社會基礎》。北京：中華書局，2006。 楊寬，《西周列國考》，收入楊寬，《楊寬古史論文選集》。上海：上海人民出版社，2003。 楊樹達，《積微居小學金石論叢》。上海：上海古籍出版社，2007。 楊樹達，《漢代婚喪禮俗考》。上海：商務印書館，1933。 董家遵，《中國收繼婚之史的硏究》，收入董家遵著，卞恩才整理，《中國古代婚姻史研究》。番禺市：廣東人民出版社，1998。該書於1950年初版。 熊十力，《乾坤衍》。上海：上海書店出版社，2008。該著作最早於1961年成書。 趙鳳喈，《中國婦女在法律上的地位》。上海：商務印書館，1927。 趙劍敏，《皇冠與鳳冠──中國后妃》。上海：上海古籍出版社，1996。 劉增貴，《漢代婚姻制度》。臺北：華世出版社，1980。 劉廣生、趙梅莊，《中國古代郵驛史》。北京：人民郵電出版社，1999。 鄭雅如，《情感與制度：魏晉時代的母子關係》。臺北：臺灣大學出版委員會，2001。 蕭公權，《中國政治思想史》。臺北：聯經出版有限公司，1982。該書於1937年初版。 錢穆，《秦漢史》，收入《錢賓四先生全集》。臺北：聯經出版公司，1998。該書於1931年初版。 錢穆著，《論語新解》，收入《錢賓四先生全集》。臺北：聯經出版有限公司，1998。該書於1964年初版。 鍾柏生、陳昭容、黃銘崇、袁國華編，《新收殷周青銅器銘文暨器影彙編》。臺北：藝文出版社，2006。 瞿同祖，《中國法律與中國社會》。臺北：里仁書局，1984。 譚其驤，《中國歷史地圖集（秦漢時期）》。上海：中國地圖出版社，1982。 顧頡剛，《秦漢的方術與儒生》，收入《顧詰剛全集》。北京：中華書局，2011。該書於1900年初版。 （日）平勢隆郎，《都市国家から中華へ：殷周春秋戰國》。東京：講談社，2005。 （日）西嶋定生，武上清譯，《二十等爵制》。北京：國際文化出版公司，1992。 （日）尾形勇著，張鶴泉譯，《中國古代的「家」與国家》。北京：中華書局，1993。 （日）西嶋定生，《中國古代帝國の形成と構造──二十等爵制の研究──》。東京：東京大學出版會，1961。 （日）桑原隲蔵，《中國の孝道》。東京：岩波書店，1968。 （日）藤川正數，《漢代における礼学の研究（增訂版）》。東京：風間書房，1985。 （日）藤田勝久，《項羽と劉邦の時代──秦漢帝國興亡史》。東京：講談社，2006。 Arthur Oncken Lovejoy, The Great Chain of Being: A Study of the History of an Idea, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1976. G. P. Fitzgerald, The Empress Wu, Vancouver: University of British Columbia Press, 1968。該書於1955年初版。 Joan Wallach Scott, ed., Feminism and History . New York, NY: Oxford University Press, 1996. Keith McMahon, Women Shall Not Rule: Imperial Wives and Concubines in China from Han to Liao . Lanham, MD: Rowman Littlefield Publishers, 2013. Rebecca Doran , Transgressive Typologies: Constructions of Gender and Power in Early Tang China . Cambridge, MA: Harvard University Asia Center, 2017. （二） 單篇論文 方震華，〈唐宋政治論述中的貞觀之政──治國典範的論辯〉，《臺大歷史學報》40（2007），頁19-55。 王子今，〈忠孝與效忠－中國道德史的考察〉，《長江師範學院學報》31:2（2015），頁1-9。 王子今，〈宣太后的歷史表演與秦統一進程〉，《秦漢研究》11（2017），頁1-11。 王子今，〈秦上層社會禮俗的性別關係考察──以秦史中兩位太后的事蹟為例〉，收入王子今著，《古史性別研究叢稿》。北京：社會科學文獻出版社，2004，頁79-86。 王和，〈《左傳》材料來源考〉，《中國史研究》1993：2（1993），頁16-25。 王國維，〈殷周制度論〉，收入王國維著，《觀堂集林》。北京：中華書局，1959，頁451-480。該文最早於1917年發表。 王國維，〈說玨朋〉，收入王國維著《觀堂集林》。北京：中華書局，1959，頁160-162。該文最初於1921年完稿。 甘懷真，〈中國中古時期「國家」的型態〉，收入甘懷貞，《王權、禮儀與經典權勢：中國古代政治史研究》。臺北：臺灣大學出版中心，2004，頁207-258。 甘懷真，〈秦漢的「天下」政體──以郊祀禮改革為中心〉，《新史學》16:4（2005），頁13-54。 田夫（邢義田），〈母權、外戚、儒生─王莽篡漢的幾點解釋〉，《歷史月刊》14（1988），頁36-44。 田餘慶，〈北魏後宮子貴母死之制的形成和演變〉，收入田餘慶著，《拓跋史探》。北京：生活‧讀書‧新知三聯書店，2003，頁9-61。 白川靜，〈再論蔑曆〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》51：2（1980），頁337-348。 朱鳳瀚，〈論卜辭與商金文中的「后」〉，《古文字研究》19（1992），頁422-443。 江乾益，〈后倉與兩漢之禮文化〉，《興大中文學報》，19（2006），頁145-168。 衣若蘭，〈《後漢書》的書寫女性：兼論傳統中國女性史之建構〉，《暨大學報》4：1（2000），頁17-41。 衣若蘭，〈「天下之治自婦人始」——試析明清時代的母訓子政〉，收入游鑑明編，《中國婦女史論集‧九集》。臺北：稻鄉出版社，2011，頁111-137。 衣若蘭，〈論中國性別史研究的多元交織〉，《近代中國婦女史研究》30（2017），頁167-230。 李貞德，〈傑出女性、性別與歷史研究──從克莉斯汀狄琵珊的故事說起〉，收入王雅各主編，《性屬關係》。臺北：心理出版社，1999，頁1-15。 李貞德，〈超越父系家族的藩籬--臺灣地區「中國婦女史研究」（1945-1995）〉，《新史學》7:2（1999），頁139-179。 李學勤，〈論美澳收藏的幾件商周文物〉，《文物》1979：12（1979），頁72-76。 李樹桐，〈唐代婦女的婚姻〉，收入張玉法、李又寧主編，《中國婦女史論文集》第一輯。臺灣：臺灣商務印書館，1981，頁64-89。 邢義田，〈母權、外戚、儒生－－王莽篡漢〉，收入邢義田著，《天下一家──皇帝、官僚與社會》。北京：中華書局，2011，頁160-174。 邢義田，〈奉天承運──皇帝制度〉，收入鄭欽仁主編，《中國文化新論制度篇：立國的宏規》。臺北：聯經出版事業公司，1982，頁39-87。 邢義田，〈秦或西漢初和姦案中的親屬倫理關係──江陵張家山二四七號墓《奏讞書》簡180-196考論〉，收入柳立言主編《傳統中國法律的理念與實踐》。臺北：中研院史語所，2008，頁101-160。 邢義田，〈漢代「故事」考述〉，收入《勞貞一先生八秩榮慶論文集》。臺北：臺灣商務印書館，1986，頁371-423。 阮芝生，〈史記五體與「太史公曰」的述與作〉，《臺大歷史學報》6（1979），頁17-44。 周兆望，〈魏晉南北朝婦女的尚武從戎風氣〉，《北朝研究》1998：1（1998），頁11-17。 金仕起，〈晉平公病案鉤沉〉，《政大歷史學報》31（2009），頁1-50。 金祥恆，〈釋后〉，收入金祥恆著，《金祥恆先生全集》。臺北：藝文印書館，1990，頁1097-1114。 侯旭東，〈漢魏六朝父系意識的成長與「宗族」問題--從北朝百姓的聚居狀況談起〉，《中國社會科學院歷史研究所學刊》3（2004），頁205-235。 侯旭東，〈漢魏六朝父系意識的成長與「宗族」問題——從北朝百姓的聚居狀況談起〉，《中國社會科學院歷史研究所學刊》3（2004），頁205-235。 孫常敘，〈秦公及王姬鐘、鎛銘文考釋〉，《吉林大學學報》，1978：4（1978），頁20。 徐冲，〈從「外戚傳」到「皇后傳」——歷史書寫所見「漢魏革命」的一個側面〉，《早期中國史研究》1（2009），頁195-229。 徐秉愉，〈正位於內──傳統社會的婦女〉，收入杜正勝主編，《中國文化新論社會篇：吾土與吾民》。臺北：聯經出版事業公司，1982，頁141-188。 晁福林，〈金文「蔑曆」與西周勉勵制度〉，《歷史研究》2008：1（2008），頁33-42。 陜西省博物館、文管會勘查小組，〈秦都咸陽故城遺址發現的窯址和銅器〉，《考古》1974：1（1974），頁16-26。 馬怡，〈西漢末年「行西王母詔籌」事件考──兼論早期西王母形象及其轉變〉，武漢大學簡帛研究中心，「簡帛網」，2017.12.8發表，網址http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2848，2019年11月18日讀取。 馬承源，〈亢鼎銘文——西周早期用貝幣交易玉器的記錄〉，《上海博物館集刊》2000：1（2000），頁120-123。 張草，〈殷商時期金文中賞賜貝的研究〉，《中國書法》2018：8（2018），頁119-124。 梁云，〈考古學上所見秦與西戎的關係〉，《西部考古》2016：2（2016），頁112-146。 陳昭容，〈周代婦女在祭祀中的地位──青銅器銘文中的性別、身份與角色研究〉，《清華學報》新31：4（2001），頁395-440。 陳昭容，〈從青銅器銘文看兩周王室婚姻關係〉，《古文字與古代史‧第一輯》。臺北：中央研究院歷史語言研究所，2007，頁253-292。 陳弱水，〈初唐政治中的女性意識〉，收入鄧小南主編，《唐宋女性與社會》。上海：上海辭書出版社，2003，頁659-694。 陳英傑，〈金文中「君」字之意義及其相關問題探析〉，《中國文字》新33期（2007），頁107-152。 陳夢家，〈西周金文斷代二〉，《考古學報》10（1955），頁135-155。 陶霞波，〈關於商周金文中的『賜貝』及與貨幣相關的問題〉，《中國文字研究》2003：1（2003），頁136-140。 傅樂成，〈西漢的幾個政治集團〉，收入傅樂成著，《漢唐史論集》。臺北：聯經出版公司，1977。 湯用彤，〈魏晉思想的發展〉，收入湯用彤著，《魏晉玄學論稿》。上海：上海古籍出版社，2005。該文於1947年初刊。 逯耀東，〈魏晉史學的時代特質〉，收入逯耀東著，《魏晉史學及其他》。臺北：東大圖書股份有限公司，1998。 黃銘崇，〈殷周金文中的親屬稱謂「姑」及其相關問題〉，《中央研究院歷史語言研究所期刊》75：1（2004），頁1-99。 楊聯陞，〈中國歷史上的女主〉，收入鮑家麟主編，《中國婦女史論集》。臺北：稻鄉出版社，1979，頁63-78。 葛志毅，〈「登臺履薪」解－—兼論周代凶禮〉，《歷史教育》1991：11（1990），頁49-51。 董珊，〈秦子姬簋蓋初探〉，《故宮博物院院刊》2005：6（2005），頁27-32。 劉茜、朴基成，〈試論《太平經合校》中〈師策文〉與哀帝建平四年的宗教運動之關係〉，《嘉興師院學報》24：2（2012），頁78-81。 劉啟益，〈西周金文中所見的周王后妃〉，《考古與文物》，1990：4（1990），頁85-90。 劉增貴，〈漢隋之間的車駕制度〉，《中央研究院歷史研究所集刊》63：2（1993），頁371-453。 劉慶柱，〈中國古代都城遺址布局形制的考古發現所反映的社會型態變化研究〉，《考古學報》2006：3（2006），頁281-312。 劉靜貞，〈依違於私情與公義之間－孟姜女故事流轉探析〉，收入熊秉真主編，《欲掩彌彰：中國歷史文化中的「私」與「情」──公義篇》。臺北：國家圖書館，2007，頁83-108。 劉靜貞，〈歷史記述與歷史論述：前後漢書中的王昭君故事〉，收入《鄭欽仁教授七十壽誕論文集》。臺北縣：稻鄉出版社，2006，頁13-28。 劉靜貞，〈蒙古帝國汗位帝系轉移過程中的三位女性──托列哥那、莎兒合黑塔泥與海迷失〉，收入《中國婦女史論文集》第二輯。臺北：臺灣商務印書館，1988），頁183-202。 劉靜貞，〈劉向《列女傳》的性別意識〉，《東吳歷史學報》5（1999），頁1-30。 蔡幸娟，〈時論與北朝女主政治──兼論漢魏時代女主政治時論之濫觴〉，《成大歷史學報》25（1999），頁39-65。 鄭雅如，〈中古時期的母子關係——性別與漢唐之間的家庭史研究〉，收入李貞德主編，《中國史新論：性別史分冊》。臺北：聯經出版公司，2009，頁135-190。 鄭雅如，〈漢制與胡風：重探北魏的「皇后」、「皇太后」制度〉，《中研院歷史語言研究所集刊》90：1（2019），頁1-76。 盧連成，楊滿倉，〈陝西寶雞縣太公廟村發現秦公鐘、秦公鎛〉，《文物》1978：11（1978），頁1-7。 戴志強，〈安陽殷墟出土貝化初探〉，《文物》1981：3（1981），頁72-77。 謝乃和，〈西周后妃無與政事說考論〉，《中國歷史文物》，2006： 1（2006），頁58-67。 謝乃和，〈金文中所見西周王后事蹟考〉，《華夏考古》，2008：3（2008），頁142-152。 謬哲，〈周公輔成王〉，《浙江大學藝術與考古研究》2（2015），頁103-156。 魏廣來，〈論西漢的宮闈政治〉，《文史哲》1995:1（1995），頁29。 羅振玉，〈遼居稿〉，收入《羅雪堂文集》。杭州：西泠印社出版社，2004。 顧頡剛，〈五德終始說下的政治和歷史〉，收入顧頡剛主編，《古史辨》。上海：上海古籍出版社，1982，頁404-616。該文於1930年初版。 （日）下倉涉，〈漢代の母と子〉，《東北大學東洋論集》8（2001），1-53。 （日）平井正士，〈漢代に於ける儒家官僚の公卿層への浸潤〉，收入酒井忠夫先生古稀祝賀記念會編，《歴史における民衆と文化─酒井忠夫先生古稀祝賀記念論集─》。東京都：国書刊行会，1982，頁51-65。 （日）平松明日香，〈後漢時代の太后臨朝とその側近勢力〉，《東洋史研究》72:2（2013），頁187-221。 （日）安永知晃，〈「漢家の制」と皇后‧皇太后─漢代における皇帝支配の確立過程〉，《史林》98:6（2015），頁779-805。 （日）西嶋定生著，杜正勝譯，〈中國古代統一國家的特質－－皇帝統治之出現〉，收入杜正勝編，《中國上古史論文選集》。臺北：華世出版社，1979，頁729-749。 （日）谷口やすよ，〈漢代の「太后臨朝」〉，《歷史評論》359（1980），頁86-98。 （日）谷口やすよ，〈漢代の皇后権〉，《史學雑誌》87:11（1978），頁1578-1596。 （日）岡安勇，〈「皇太后」号成立以前の王母について〉，《史観》112（1985），頁31-45。 （日）岡安勇，〈漢魏時代の皇太后〉，《法政大學》35（1983），頁14-26。 （日）保科季子，〈天子の好逑──漢代の儒敎的皇后論〉，《東洋史研究》61:2（2002），頁171-200。 （日）保科季子，〈近年の漢代「儒教の國教化」論争について〉，《歷史評論》699（2008），頁44-55。 （日）保科季子，〈漢代の女性秩序－命婦制度淵源考－〉，《東方學》108（2004），頁33-34。 （日）深川真樹，〈日本學界「儒教國教化」爭論的回應與反思〉，《師大學報》62:2（2017），頁55-74。 （日）新城理惠，〈先蚕儀礼と中国の蚕神信仰〉，《比較民俗學研究》4（1991），頁7-27。 （日）新城理惠，〈絹と皇后－－中国の国家禮儀と養蚕〉，收入（日）網野善彥主編，《天皇と王権を考える3：生産と流通》。東京：岩波書店，2002，頁141-160。 Joan Wallach Scott. “Gender : A Useful Category of Historical Analysis.”, American Historical Review, 91, no. 5 (1986): 1053-1075. Kimberlé Crenshaw, “ Feminist Theory and Antiracist Politics,” University of Chicago Legal Forum 1989, no. 1 (1989): 139-167. Lien-sheng Yang , “Female Rulers in Imperial China, “Harvard Journal of Asiatic Studies, vol. 23 (1960), pp.47-61. （三） 學位論文 王成偉，〈先秦秦漢時期漢字形體演變及其應用的研究－以文字載體與使用場合為視角〉。上海：復旦大學文物與博物館學系碩士論文，2011。 史黨社，〈秦關北望－－秦與「戎狄」文化的關係研究〉。上海：上海復旦大學歷史研究所中國古代史專業博士論文，2008。 林盈君，〈漢代衣冠禮俗〉。臺北：國立臺灣大學歷史研究所碩士論文，2012。 徐雅蘭，〈歷史記憶與歷史書寫—試論唐宋士人筆下的太平公主〉。臺南：國立成功大學歷史研究所碩士論文，2011。 翁碩輝，〈東漢政權的移轉－以皇太后為例〉。臺北：臺灣大學歷史研究所碩士論文，1985。 陳松梅，〈漢代赦免制度探析〉。蘭州：西北師範大學歷史文獻學碩士論文，2009。 黃淑貞，〈西漢宮廷婦女形象之研究〉。高雄：國立高雄師範大學國文研究所博士論文，2002。 鄔文玲，〈漢代赦免制度研究〉。北京：中國社會科學院研究生院歷史系博士論文，2003。 歐陽宣，〈秦稱戎狄——秦人的文化形構剖析〉。臺北：國立臺灣大學歷史研究所碩士論文，2013。 鄭娟芝，〈漢魏六朝的女性紡織：勞動營生與倫理象徵〉。新竹：國立清華大學歷史研究所碩士論文，2010。 謝曉菁，〈明末女將沈雲英的留名與塑造〉。臺北：國立臺灣大學歷史研究所碩士論文，2019。 （四） 會議論文 杜正勝，〈禮身分制之確立及其流變──特從隨葬禮器論〉，「中央研究院第二屆國際漢學會議」。臺北：中央研究院，1986，頁29-31。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59450 | - |
| dc.description.abstract | 本文以漢代皇后為中心，探討封建制度瓦解後，統治階級如何在一君萬民的政治體制中重新構築君王配偶的定位，同時考察其與政治、社會和學術思想的發展與變遷之間的動態聯繫，以及對後世造成的影響。 活躍於政治舞臺的漢代后妃，向來受史學界關注。以往學者們多從母權與妻權的角度來分析漢代后妃參政的基礎，本文則另闢蹊徑，選擇觀察皇后或太后扮演的「天下母」角色，如何結合帝妻、帝母的身分，在政治場域上發揮作用。 考察先秦時代的考古材料與文獻史料，首先可以了解先秦君王配偶所具有的特定社會身分與地位。隨著階級秩序崩解，貴族女性「合二姓之好」的意義逐漸喪失，國君嫡妻的地位亦不再受到重視，女性轉而憑藉王寵與生子取得顯貴的機會。到了西漢建國後，帝王婚配仍多延續戰國時期的型態，後宮女子多非出身貴姓，皇后仍以生子作為維繫個人地位的保障。而在陰陽思想與儒學成為漢代政治思想的主流後，皇后開始被放在陰陽構築的政治秩序中，成為與天子相配的「天下母」，並與身為「天下父」的皇帝分掌陰陽之教。皇后角色的定位也從注重與子嗣的生身關係，轉為強調其與皇帝陰陽和合的夫妻關係。這樣的變化，使皇后成為影響國家發展的要角，從而獲得統治階層的重視，其出身、德行是否符合尊貴地位也成了眾人檢視的焦點。 皇后角色定位逐漸在西漢末年的政治場域確立後，漢代的皇后與太后也開始懂得透過主辦禮儀、巡遊、參與國政等公開性的實際行動，強化其作為「天下母」的立場，並為後人所效法。漢代皇后角色定位的轉變與重構，除了在歷史人物的實際作為與政治活動上有所體現，也能反映在歷史書寫上。從漢代到魏晉南朝的紀傳史書中，后妃篇章名目與編排位置的變化，可以看出皇后「配天作合」與其有別於後宮眾妾之獨尊地位逐漸受到重視。而「母儀天下」的觀念也透過經典與史書傳承至後代，並成為士人評議后妃時援用的重要資源。這也說明了西漢末年建構的皇后觀已成為超越時代的共識。 皇后是帝制中國政治結構中不可或缺的角色。她們不僅是帝王之配、繼君之母，更是天下之母，承擔國家興衰的政治責任。這般對皇后角色的認知，事實上正是經歷東西兩漢時人的摸索、學習、塑造、實踐、書寫，才得以成為中國歷代王朝奉守的傳統觀念。而本研究，便是呈現此一漢代皇后觀建構的動態歷程，從而突破前人僅以母或妻的身分思考后妃議題的侷限。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis focuses on the empress in the Han Dynasty and discusses how the ruling class reconstructed the position of the emperor’s wife in the political system after the collapse of the feudal system. At the same time, the study also examines how the formation of the new conception about empress connected with the development and transformation of political, social and academic theory, and how it influenced the future. The empresses who participated in politics in the Han Dynasty have always been one of the focal points in the historical academic community. In the past, scholars mostly attribute the foundations of the empress's political participation to their mother right or wife right. This article chooses a different approach to observe the role of the 'mother of the world' acted by empress, and analyzes how it works on the political field. According to the archaeological materials and historical documents of the pre-Qin dynasty, we can discovered the specific social identity and status about the wife of the Emperor of Zhou. However, when the collapse of the feudal system, the meaning of the women who unite two families by marriage fade away, people no longer put great emphasis on the status of emperor's wives like before. At that time, if women wanted to raise their status, they needed to rely on the emperor's favour and give birth to a children who will be the next in line to the throne. Until the beginning of the Han dynasty, the emperor's marriage still follows the marriage pattern of the Warring States period, most of the imperial concubines in the Han do not came from noble origins, they also depend on giving birth to male baby to maintain their political position. When the systems of thought about Yin-Yang(陰陽) and Confucianism became the mainstream political ideology in the Han Dynasty, empress had been put into the political order building by the Yin-Yang, and became 'mother of the world' to match with the 'father of the world' who acted by emperor, and they control the yin and the yang to be balance. The main point of empress's role that people emphasize also changed from the relationship of mother and son to husband and wife. The change made empress become important one who have an influence on the development of country, and empress also be emphasized by ruling class, their origins and moral conduct had been inspected by people too. After the role of empress had been recognized in political field from the end of West Han, the emperor and the empress Dowager in Han Dynasty started to strengthen image of the 'mother of the world' by hosting meaningful ceremony, undertaking pilgrimage or political participation, etc. In addition to the behavior of historical figures and political activities, the transformation and reconstruction of the empress's role in the Han Dynasty was reflected on historical writing. According to titles and arrangements of biography in history records from the Han Dynasty to Wei, Chin, and Southern Dynasties, we could find the writer gave more emphasis on the symmetrical relationship of emperor and empress. The conception of 'Mother of the world' is also passed down to future generations through classics and history, and it had become an important resource for scholars to appraise the imperial concubines. The empress is an indispensable role in the political structure of imperial China. They are not only the wives of emperors or the mothers of successors, but also the mothers of the world, and take the political responsibility for country. This kind of cognition of the empress is actually through the exploration, learning, shaping, practicing, and writing by people who lived in Han, so it can become a traditional idea of imperial China. This research presents the dynamic process of the construction about the conception of empress in the Han Dynasty, and break through the analytic framework of the imperial concubines issues. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:24:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1408202009505500.pdf: 5161021 bytes, checksum: 4fb1b3b144a050fba941ef42c5ab1597 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要 i Abstract iii 目次 v 圖目次 vii 表目次 viii 第一章 緒論 1 第一節 問題的提出 1 第二節 研究目的 4 第三節 漢代后妃研究回顧 5 第四節 研究方法與主要史料 10 第五節 章節安排 12 第二章 漢代以前的君王之妻 13 第一節 周代天子的配偶 14 第二節 秦國國君之妻 24 第三節 小結 40 第三章 漢代皇后角色的形塑 43 第一節 漢初立后「重親」與生子的必要性 43 第二節 陰陽調和與皇后角色的新詮釋 51 第三節 儒學影響下的理想后妃觀 60 第四節 「天下母」觀念的提出 67 第五節 小結 73 第四章 母儀天下的政治實踐 75 第一節 王莽對「母」名的應用 75 第二節 「模範母親」：天下母的責任與自覺 92 第三節 「託母天下」：女主臨朝的正當性 100 第四節 小結 108 第五章 歷史書寫中的漢代后妃觀 109 第一節 漢代史書中的后妃傳紀篇目 110 第二節 魏晉南朝的歷史書寫 118 第三節 女主時代的后妃論述 126 第四節 小結 137 第六章 結論 139 徵引書目 143 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 太后 | zh_TW |
| dc.subject | 漢代 | zh_TW |
| dc.subject | 母儀天下 | zh_TW |
| dc.subject | 天下母 | zh_TW |
| dc.subject | 皇后 | zh_TW |
| dc.subject | mother of the world | en |
| dc.subject | mothercraft | en |
| dc.subject | Empress Dowager | en |
| dc.subject | Empress | en |
| dc.subject | Han Dynasty | en |
| dc.title | 母儀天下：漢代皇后觀的形成與書寫 | zh_TW |
| dc.title | Mother of the World：The Formation and Historical Writing of the Conception about Empress in Han Dynasty | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 閻鴻中(Hong-Zhong Yen),鄭雅如(Ya-Ju Cheng) | |
| dc.subject.keyword | 漢代,皇后,太后,天下母,母儀天下, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Han Dynasty,Empress,Empress Dowager,mother of the world,mothercraft, | en |
| dc.relation.page | 152 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202003376 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-08-18 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 歷史學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1408202009505500.pdf 未授權公開取用 | 5.04 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。