請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59193
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 張育森 | |
dc.contributor.author | Yu-Fei Xu | en |
dc.contributor.author | 徐羽飛 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:17:34Z | - |
dc.date.available | 2022-07-17 | |
dc.date.copyright | 2017-07-17 | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-07-11 | |
dc.identifier.citation | 卜复鳴、孫劍峰、陸偉、徐琛勇、趙佳明. 2015. 拙政園景觀植物現狀及優化策略. 黑龍江農業科學 1:95-99.
王小璘. 1999. 都市公園綠量視覺評估之研究. 設計學報 4:61-89. 王小鴿、戴夏燕、崔永妮. 2007. 淺析中國園林植物景觀中的文化意蘊. 楊凌職業技術學院學報 6:20-22. 王芳、吉鑫淼、李衛忠. 2012. 風水文化在寺觀園林景觀規劃中的應用研究-以吉縣錦屏山公園佛閣寺和黃天後土廟為例. 西北林學院學報 27:215-219. 王珍珊. 1996. 說圖解植:從人與植物的關係看都市人的生活-以臺北經驗為例. 國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文. 臺北. 王琦. 2013. 李白植物意象研究. 遼寧師範大學碩士學位論文. 遼寧. 王麒年、杜強、宋鈺紅. 2012. 佛教文化在景觀設計中的應用探析. 南方農業 6:49-53. 水源、李靜. 2006. 試析中國古典園林的文化底蘊. 安徽農學通報12:60-61. 毛安元. 2015. 園林綠化建設中植物文化內涵的挖掘和巧用. 中小企業管理與科技旬刊 12:91-94. 方舒麗、張明如、孟猛、章琳、王欣. 2015. 浙江傳統書院園林植物景觀特色. 浙江農林大學學報 32:619-624. 朱建寧、楊雲峰. 2005. 中國古典園林的現代意義. 中國園林 21:1-7. 任栩輝、劉青林. 2015. 植物文化及其在文化建園中的應用. 中國林業科學研究院學位論文. 北京. 李宇宏、李彥南. 2014. 植物的象徵手法在頤和園中的運用. 河北工業大學學報 6:76-80. 李秀巧. 2010. 植物在風水上的應用. 中國園藝文摘. 9:74-75. 李建偉、劉雅莉. 2009. 現代園林植物景觀中的中國元素應用探索. 中國農學通報 25:157-160. 李姿宏. 2011. 海岸景觀美質評價模式之研究. 國立交通大學土木工程研究所碩士論文. 臺北. 李美芬、歐聖榮、王志強. 2008. 國家公園景觀營造關係人對植栽選用認知之研究。雪霸國家公園管理處委託研究報告. PP.125. 李美芬、歐聖榮. 2005. 辨析自然環境中景觀美質與偏好的評估. 第七屆休閒、遊憩、觀光學術研討會論文集-景觀體驗與偏好篇. 104-116. 李素馨. 1994. 典型相關分析-專業程度、遊憩動機和基地屬性認知關係之探討. 戶外遊憩研究 7:39-62. 李素馨. 1999. 都市視覺景觀偏好之研究. 都市與計劃 26:19-40. 李銘龍. 1994. 應用色彩學. 藝風堂出版社. 臺北. 呂秀英. 2011. 正確使用統計圖表呈現處理間比較. 臺灣農業研究 60:61-70. 吳忠宏. 1999. 解說專業之建立. 臺灣林業 25:41-42. 吳奕萱. 2016. 臺北市大安森林公園植栽生長表現與景觀美質評估. 國立臺灣大學園藝暨景觀學系研究所碩士論文. 臺北. 吳緯傑. 2012. 國立虎尾科技大學休閒遊憩系碩士班碩士論文. 雲林. 何錚、楊華、車代弟. 2010. 古典園林植物造景手法在現代道路綠化中的應用-以天津北倉道綠化設計為例. 農業科技與信息:現代園林 5:21-25. 余建財、劉烱錫. 2015. 布農族丹社群馬遠部落植物文化之研究. 臺東區農業改良場研究彙報 25:69-96. 余思嫻. 2011. 工地圍籬綠美化對視覺偏好之影響研究. 逢甲大學景觀與遊憩碩士學位學程碩士論文. 臺中. 沈實現. 2008. 風景園林設計的社會學屬性-兼論Union Point公園的設計. 中國園林 24:25-28. 武傳太、王文君. 2012. 園林植物特殊寓意的產生與發展. 安徽農學通報 18:133-134. 林信輝、劉儀如、黃秋萍. 2006. 生態工法應用護岸與植栽類型景觀偏好之研究. 水土保持學報 38:31-45. 林亮君. 2012. 民眾對臺中都會公園植栽景觀偏好之研究. 國立中興大學森林系碩士學位論文. 臺中. 林軒霈. 2011. 中國傳統園林植栽在現代公園之運用-以至善園為例. 中國文化大學環設學院景觀學系碩士論文. 臺北. 林崇德. 2008. 發展心理學. 人民教育出版社. 中國. 林隆賢. 2012. 距離視覺帶對視覺資源經營管理之影響-以日月潭國家風景區為例. 東海大學景觀學系碩士班碩士論文. 臺中. 周淑華. 1998. 都市公園植栽密度與植栽類型對景觀偏好影響之研究-以臺中市健康公園為例.東海大學景觀學系碩士論文. 臺中. 宗樺、張楠. 2013. 中國園林植物景觀文化內涵研究進展. 廣東園林5:58-62. 居閱時. 2005. 蘇州古典園林植物文化涵義實例分析. 廣東園林 28:14-19. 屈海燕. 2012. 園林植物景觀種植設計. 化學工業出版社. 北京. 胡湛、李斌斌. 2009. 園林植物文化漫談. 林業與生態 10:18-19. 侯錦雄、李素馨. 1996. 景觀設計元素. 田園城市文化有限公司. 臺北. 俞禕晨. 2015. 基於西湖文化景觀特色的植物文化與景觀研究. 浙江大學碩士專業學位論文. 浙江. 施文萍、歐聖榮. 2000. 喬木象徵性之影響因素研究. 興大園藝 25:91-103. 秦啟憲. 延續歷史文脈,提升綠地品質-上海延虹綠地設計. 中國園林 244:1-4. 候錦雄、王秀如. 1995. 景觀專業與非專業背景之大學生對二十種常見植物意向之研究. 中國園藝 41:30-40. 候錦雄. 1993. 以植栽設計改善臺北市都市景觀之研究:都市街道植栽設計方法. 臺北市政府研考會. 徐玲. 2014. 中國古代植物的文化意義生成方式研究. 北京林業大學碩士學位論文. 北京. 徐德嘉. 2010. 園林植物景觀配置. 中國建築工業出版社. 17-25. 徐鋒、劉庭風. 2004. 北方園林之皇家花園-頤和園. 園林 4:4-5. 陳俊宏. 2010. 臺北地區公園之綠籬、彩葉、耐陰植物應用現況調查研究. 國立臺灣大學生物資源暨農學院園藝學系碩士論文. 臺北. 陳俞君、白宗易、吳濟民、黃宗誠. 臺南市古蹟解說系統滿意度與重遊意願之關係. 嘉南學報39:369-379. 陳惠美、林晏州. 1997. 鄰里公園景觀美質預測模式之研究. 中國園藝 43:225-236. 陳惠美、凌德麟、王小璘. 1996. 鄰里公園使用後評估模式之研究. 造園學報 3:21-43. 陳惠美. 1995. 鄰里公園使用後評估模式之建立. 國立臺灣大學園藝研究所碩士論文. 臺北. 孫向麗、張啟翔. 2006. 頤和園植物景觀的研究. 農業科技與信息:現代園林 4:10-14 陶友蓮. 2012. 植物象徵文化研究-以“紅樓夢”植物象徵為例. 浙江農林大學碩士論文. 中國. 許旭輝. 2008. 海岸灘地植栽景觀美質之研究. 中華大學碩士論文. 新竹. 章錦瑜、陳明義. 1995. 中山高速公路沿線道路景觀美質之評估. 東海學報 36:119-136. 章錦瑜、楊浚昇. 1998. 灌木綠帶花色偏好之研究-以馬纓丹為例. 造園景觀學報 14:35-51. 章錦瑜. 2003. 論木棉. 林業研究季刊 25:101:114. 梁明捷. 2014. 嶺南與北方、江南園林植物文化內涵的對比研究. 湖南社會科學. 5:193-196. 張家銘. 1996. 從遊憩體驗理論談解說策略-以史前館卑南文化公園為例. 文化驛站 15:1-8. 張習賓. 2006. 鄰里公園綠化環境景觀偏好之研究-以臺中市公園為例. 逢甲大學碩士學位論文. 臺中. 張皓甯. 2011. 疏伐作業對森林景觀影響之研究. 國立中興大學森林學系研究所碩士論文. 臺中. 張福生. 2013. 現代植物景觀設計的現狀和問題. 數字化用戶 19:12. 張鳴燦、林萍、潘耕耘、謝凌雁、雷俊玲、曾澤. 2009. 植物文化與現代園林植物配置.安徽農業科學 38:2701-2703. 張麗麗、王立君、吳同強. 2009. 道觀園林植物景觀營造初探. 中國農學通報 25:283-287. 彭智傑. 2007. 民眾對都市公園生態植栽配置偏好之研究. 輔仁大學碩士學位論文. 臺北. 黃一真. 2013. 解讀庭院與植物. 黑龍江科學技術出版社. 黑龍江. 黃世孟. 1993. 臺灣大學校園規劃及發展歷程之課題及對策. 建築師雜誌 4:10-20. 黃照婷、林晏洲. 2007. 草花配色對色彩偏好及色直覺之影響. 臺灣園藝 53:481-490. 葉國良. 2009. 周敦頤愛的是什麼蓮. 成大中文學報 27:37-56. 鄒志傑. 2015. 中國古典園林詩意景觀對小尺度公園的借鑒意義. 西安建築科技大學學位論文. 西安. 楊梅、覃文勇. 2016. 植物文化內涵在園林景觀中的應用. 安徽農業科學 44:181-183. 楊絮飛、李國新. 2009. 論中國古典園林中植物語素的多維審美意蘊. 浙江農林大學學報 26:262-265. 楊新紅. 2011. 中國植物的象徵意義及文化. 文化傳承 25:68-69. 蔡清. 2012. 中國傳統吉祥植物在園林中的應用. 北方園藝 4:92-95. 廖育揚. 2006. 影響行道樹景觀偏好及美質效益因素之研究-以臺中市為例. 國立中興大學森林學系碩士學位論文. 臺中. 歐聖榮、黃佳盛. 1998. 公園使用者對臺中市鄰里公園植栽滿意度之研究. 興大園藝 21:131-142. 黎伯鋼、李德祥. 2008. 中國植物文化與現代園林景觀. 安徽農業科學 36:10861-10862. 滕紅梅. 2001. 北京園林植物造景的特色. 運城學院學報 19:67-68. 劉子菁. 2006. 植物紋飾應用設計-以祭祀用盤子為例. 臺南. 劉海濤. 2009. 花園與庭院風水植物. 華中科技大學出版社. 湖北. 劉玉珊、楊正苞. 2004. 讀王建《寄蜀中薛濤校書》詩辯訛. 文史雜誌 4:26-27. 劉愛忠、裴盛基、陳三陽. 1998. 雲南楚雄彝族的植物文化與生物多樣性保護. 全國生物多樣性保護與持續利用研討會. 潘富俊. 2012. 中國文學植物學. 貓頭鷹出版. 臺北. 潘富俊. 2014. 福爾摩沙植物記:101種臺灣植物文化圖鑑&27則臺灣植物文化議題. 遠流出版事業股份有限公司. 臺北 蕭暐婷. 2014. 使用者對景觀表現法偏好之研究-以中國文化大學為例. 中國文化大學環境設計學院景觀學系碩士論文. 臺北. 閻景娟. 2013. 賦意與附會:植物的文化意義之生成. 北京林業大學學報 12:19-23. 韓小晶、段淵古. 2007. 淺析北京園林之意境. 安徽農業科學 35:3859-3860. 韓可宗. 1998. 都市森林理論與應用. 地景企業股份有限公司出版社. 臺北. 韓波. 2011. 中國傳統園林景觀的系統屬性及景觀文化的傳播. 北京城市學院學報1:94-99. 魏顯權. 1993. 大型人為設施物對風景區視覺景觀品質影響之研究-以核四廠為例. 臺灣大學園藝所碩士論文. 臺北 謝蘭曼. 2014. 蘇州古典園林造景手法與原則分析. 林業科技開發28:143-147. 簡錦玲. 2003. 詩情花意:中國花卉事典. 大樹文化事業股份有限公司. 臺北. 蘇文毅. 2009. 臺北市綠地結構之美質評估. 中國文化大學景觀學系碩士班碩士論文. 臺北. 蘇美玲、林晏州. 1999. 都市公園使用者休閒態度之研究—以臺北市大安森林公園為例. 戶外遊憩研究 12:61-86. 羅國柱. 2011. 中國傳統私家園林花木意境之研究(以蘇州留園、拙政園及網師園為例). 國立屏東科技大學農園生產系研究所碩士學位論文. 屏東. 羅紹麟、蕭文英、邱立文、王長平. 1989. 林景觀美學之研究. 中華林學季刊 23:17-33. Akbar, K.F., W.H.G. Hale, and A.D. Headley. 2003. Assessment of scenic beauty of the roadside vegetation in northern England. Landscape and Urban Planning 63:139-144. Anderson, L.M. 1981. Land use designations affected perception of scenic beauty in forest landscapes. Forest Sci. 27: 392-400. Anderson, L.M. and W.S. Herbert. 1983. Application of wildland scenic assessment methods to the urban landscape. Landscape Planning. 10:219-237. Arthur Schopenhauer. 2012. The wisdom of life on human nature. Central compilation and translation Press. Germany. Buhoff, G.J. and J.D. Wellman. 1980. The specification of a nonlinear psychophysical function for visual landscape dimensions. J. Leisure Research 12: 257-272 Buhyoff, G., J. Hull, R. B, J.N. Lien, and H.K. Cordell. 1986. Predicting of scenic quality for southern pine stands. Forest Sci. 32: 769-778. Burke, E. 1969. Citizen participation strategies. J. the Amer. Inst. Planners 34: 287-294. Daniel, T.C. and T.C. Brown. 1990. Analysis of ratings: A guide to RMRATE. USDA Forest service general tech. report RM-195. Rocky mountain forest and range expt. Station. 24:298-301. David, L. 1991. Environmental psychological perspectives on landscape. Landscape Research. 16: 3-10 Dearden, P. 1984. Factors influencing landscape preferences: An empirical investigation. Landscape and Planning. 11:293-306. Gold, S.M. 1986. User characteristics and response to Vegetion in neighnorhood parks. Arboricultural J. 10:275-287. Ham, S.H. 1992. Environmental Interpretation, a practical guide for people with big ideas and small budgets. Golden:North Amer. Press. American. James, J.G. 1979. Citizen Participation in Planning: The relationship between objectives and t echniques. J. the Amer. Planning Assn. 45:2-180. Jeffery, K.I. and M.V. Anna. 2003. Landscape tree cultivar preferences in Iowa U.S. J. Arboriculture. 29:331-336. Kaplan, R. 1992. The psychological benefits of nearby nature. The role of hort. in human well-being and social development. A natl. symp. (proceedings). 125-133 Kevin, L. 1961. The image of the city. Amer. J. Sociology 4:46-68. Kong, J.Y. 1994. Cultural variations in landscape preference: comparisons among Chinese sub-groups and Western design experts. Landscape and Urban Planning. 32:107-126. Lin, S., H. Liu, Y.J, and C.P. Huang. 2006. A study on the preference for various revetments and Vegetation types in ecological engineering method . J. Soil Water Conserv. 38:31-54. Orland, B. 1987. Aesthetic preference for rural landscapes: Some resident and visitor differences. Environ. Aesthetic: Theory. Res. and Applications. Cambridge Univ. Press. Cambridge. 364-378. Relf, D. 1992. Human issues in hort. HortTechnology 2:159-171. Sayer, J., C. Margules, I. Bohnet, A. Boedhihartono, R. Piercer , A. Dale, and K. Andrews. 2015. The role of citizen science in landscape and seascape approaches to integrating conservation and development. Land. 4:1200-1212. Shang, H.D. 1992. A method for creating precise low-cost landscape architecture simulations-combining computer-aided design with computer video-imaging techniques. Landscape and Urban Planning 22:11-16. Sheet, V.L. and C.D. Manzer. 1991. Affect, cognition, and urban vegetation. some effects of adding trees along city streets. Environ. and Behavior 23:285-304. Todorova, A., S. Asakawa, and T. Aikoh. 2004. Preferences for and attitudes towards street flowers and in Sapporo, Japan. Landscape Urban Plan. 69:403-416. Ulrich, R.S. 1986. Human responses to vegetation and landscapes. Landscape Urban Plan. 13: 29-44. Ulrich, R.S. and R. Parsons. 1992. Influences of passive experiences with plants on individual well-being and health. The role of horticulture in human well-being and social development. A natl. symp. (proc.) 93-105. Yang, B. and N.J. Volkman. 2010. From traditional to contemporary: Revelations in chinese garden and public space design. Urban Design Intl. 15: 208-220. Yousef, R.Z., B.K. Behe, and R. Gough. 2008. Consumer preferences for native plants in Montana residential landscapes and perceptions for naturalistic designs. J. Environ. Hort. 26:109-114. Zube, E.H., J.L. sell, and J.G. Taylor. 1982. Landscape perception:research, appl. and theory. Landscape Plan. 9:1-33 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59193 | - |
dc.description.abstract | 植物本身具有獨特的象徵意義及多元的文化性,亦是景觀設計中的要素之一,若在公園綠地中選用具有寓意的植物,可擴充當地的景觀文化體系。本研究先以前人文獻中提及華夏植物文化為基礎,再依據植物的種類,分為喬木、灌木、草本、藤本及水生植物5大類,以心理性的九大欲求進行整理。再於中國南方私家園林蘇州拙政園、杭州胡雪岩故居、靈隱寺,及北方皇家園林頤和園、恭王府、中山公園、北海公園、景山公園及天壇進行實地調查,以體會植物寓意的運用所產生的不同意境。南方私家園林園林一般選用象徵純潔、高尚的植栽,如梅、山茶等,北方皇家園林則選用象徵富貴、莊嚴的牡丹、柏等。為探討中國古典園林中具有寓意的植物是否在臺北公園綠地適地適種,於臺北板橋林家花園及臺中霧峰林家花園、龍山寺、中正紀念堂、二二八和平紀念公園、中山公園、至善園、至德園、臺灣大學、逸仙公園、圓山花博公園、故宮博物院、國父紀念館及原住民文化公園等公園綠地進行實地調查,可知臺北公園綠地景觀營造中雖有考慮當地的文化性,且有不少具有寓意的植物,但欠缺實際植物寓意搭配考量。通過整理植栽寓意,以不同植物所具有的吉祥開運之功效作為心靈寄託,瞭解植物在日常生活中所扮演的角色,運用於戶外景觀造景中,藉以提升環境的文化價值。
現代的景觀設計在注重景觀美質及空間運用的同時,往往忽略了植物本身的寓意,以致難以彰顯植栽的文化特色。因此,本研究為探討植栽寓意應用於公園綠地之重要性與可行性,選擇臺北公園綠地中具有歷史文化代表性的地點:中正紀念堂、二二八和平紀念公園、市政府前廣場及臺大校園4處,進行實地植栽寓意解說及問卷發放,以瞭解受測民眾對植栽寓意重要性的看法。結果顯示61%的受測民眾在解說前對植物寓意不怎麼瞭解,通過解說後91%的受測民眾願意深入瞭解植栽的文化性。98%的受測者認為現今臺北公園綠地並不注重植栽寓意,92%的受測者認為應該要注重植物寓意。因此,將具有文化寓意的植物運用到現今公園綠地的植栽設計中,瞭解當地民眾的意見和建議作為景觀綠美化之參考,從而以現代人的審美需求打造富有傳統植物寓意的文化景觀。 公園綠地最常使用者為當地居民,因此讓居民參與當地景觀營造中,可汲取不同的意見。選擇二二八和平紀念公園和臺灣大學作為調查地點,以問卷的形式詢問一般大眾較偏好的植栽配置形式和植物寓意重要性評分。問卷分為「先進行植物寓意講解,後進行景觀美質評分」和「先進行景觀美質評分,後進行植物寓意講解」兩種形式,並分兩次發放。「先進行植物寓意講解」景觀美質評分略高於「後進行植物寓意講解」的形式,兼具植物寓意和景觀美質的模擬方式最受受測者所喜愛。植物寓意重要性的部分,「先進行植物寓意解說,後進行景觀美質評分」,受測民眾對植栽寓意重要性評分為4分(重要),而「先進行景觀美質評分,後進行植物寓意講解」,植栽寓意重要性評分則降為3.7分(介於尚可和重要)。在景觀美質的部分,結果顯示無論是否先進行植物寓意解說,受測者皆喜歡兼具植物寓意且層次為灌木-灌木-草花多樣性的複層結構,色彩方面則喜愛較為豐富的色彩搭配,特別是紫色和粉色視覺張力較強,色彩鮮艷的草花。因此建議一般具有歷史性的公園綠地可適當提供植物寓意解說,在景觀配置中應提升植栽層次變化與色彩豐富度。 綜合上述調查結果,臺北具有歷史文化性的公園綠地植栽選用,目前並不考慮植物寓意進行植栽配置,而民眾則認為在景觀設計中應注重選用具有寓意的植物,兼具植物寓意且植栽配置為複層結構、色彩豐富度較高的景觀最受當地受測者喜愛。因此,提供案例分析作為具有歷史文化性的公園綠地該如何選用具有寓意之植栽之參考,以建立客觀且準確的公園綠地景觀設計中植栽寓意選用指南和景觀美質評估值標準。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Plant is one of the most important elements in landscaping, and they have unique symbolic and diverse cultural background in Chinese culture. Choosing right plants with correct Chinese meanings in the green space can increase the culture value in the landscape system. This study catagorized the plants into trees, shrubs, herbs, vines and aquatic plants. In order to better understand the application of plant meaning in Chinese landscaping as well as whether the Chinese meaning plants are suitably grown in Taipei green space, Chinese southern gardens and northern gardens were investigated, respectively. In order to select and arrange the correct plants in Chinese garden, nine human psychological needs were linked to plant meanings, hoping to enhance the cultural values of landscaping plants.
The modern landscape design is attention to scenic beauty and regional landscape space, but overlook the meaning of plant, which can’t show the local features. This study aimed to discuss the importance and feasibility of plant meaning in Taipei green space. Four historical and cultural sites Chiang-Kai-Shek Memorial Hall, 2/28 Peace Memorial Park, Citizen Square, and National Taiwan University were selected. in order to know survey’s points for the importance of plant meaning. The results showed that 92% survey didn’t know the plant meaning, after explained, 91% survey would Willing to understand plant meaning. 98% survey showed Taipei landscape design did not focus on the use of plant meaning. And 92% survey showed plant meaning should be focused. Therefore, choose meaning plants in landscape design and configuration. applied people participation in the urban landscape, to create a traditional plant allegorical cultural landscape. Local residents are the major users of landscaped green space, therefore their opinion is important and valuable. Thus, two types of survey were designed and given to public for collecting local residents’ opinion in landscaping. The first type presented the explanation of plant meanings before presenting the landscaping design questions, whereas the second type put landscape design questions first. The results showed that when the explanations of plant meanings were presented in prior to landscape design questions, the importance level of plant meaning in public’s opinion was 4 (important). When the landscape design questions were given first, the importance level of plant meaning was 3.7 (between “fair” and “important”). On the other hand, the surveyees loved the multilayers of “shrub-shrub-herb” landscaping structure as well as multicolor combination, in which purple and pink had strong visual effect, and the plants with bright colors were more popular than the dark ones. In conclusion, the meaning of plants is not a major concern in landscaping works of historical green space in Taipei, even though they were found important in public’s opinion. Case analyses can be used as the reference for the landscaping works of historical green space, and to let landscapers know how to choose plants with correct meanings as well as the forms of landscape structure. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:17:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R04628130-1.pdf: 14382687 bytes, checksum: 7dd148ba193e723b0da429896cae1cc8 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.description.tableofcontents | 摘要...i
Abstract...iii 目錄...v 表目錄...vii 圖目錄...ix 第一章 前言...1 第二章 前人研究...3 一、 植物文化的起源...3 二、 植物的象徵及寓意...3 三、 中國古典園林中植栽寓意呈現...4 四、 現代公園植栽設計要素...6 五、 景觀美質與偏好評估...7 第三章 植物寓意於公園綠地之運用現況調查...10 摘要(Abstract)...10 一、 前言(Introduction)...11 二、 材料与方法(Materials and Methods)...12 三、 結果(Results)...13 四、 討論(Discussion)...15 五、 結論(Conclusion)...17 第四章 植物寓意應用於臺北市公園綠地重要性之探討...130 摘要(Abstract)...130 一、 前言(Introduction)...132 二、 材料與方法(Materials and Methods)...133 三、 結果(Results)...134 四、 討論(Discussion)...136 五、 結論(Conclusion)...140 第五章 景觀植物的寓意與景觀美質之交互作用...147 摘要(Abstract)...147 一、 前言(Introduction)...148 二、 材料與方法(Materials and Methods)...149 三、 結果(Results)...151 四、 討論(Discussion)...156 五、 結論(Conclusion)...160 第六章 結論...176 參考文獻(Reference)...179 附錄(Appendix)...187 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 植物寓意與景觀美質於臺北市公園綠地應用之探討 | zh_TW |
dc.title | Application Potential of the Plant Meaning and
Scenic Beauty in Taipei Green Space | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 許榮輝,潘富俊,郭華仁 | |
dc.subject.keyword | 植物寓意,景觀美質, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Plant meaning,Scenic Beauty, | en |
dc.relation.page | 199 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201701404 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2017-07-12 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 園藝暨景觀學系 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 園藝暨景觀學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 14.05 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。