文化藝術租稅政策與憲法───「課稅禁區」與「租稅優惠」之建制

Hsuan-Ya Wang; 王萱雅

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58959

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	葛克昌(Keh-chang Gee)
dc.contributor.author	Hsuan-Ya Wang	en
dc.contributor.author	王萱雅	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-16T08:41:09Z	-
dc.date.available	2016-01-27
dc.date.copyright	2014-01-27
dc.date.issued	2009
dc.date.submitted	2009-08-10
dc.identifier.citation	中文文獻專書王澤鑑（2002），《民法總則》，臺北市：自版，2002年1月，初版七刷(部分修正)。王泰銓（1997），《歐洲共同體法總論》，臺北市：三民書局，1997年5月，初版。王建煊（2006），《租稅法》，臺北市：自版，2006年8月，第30版。王德育（1993），《台灣美術全集8－李石樵》，台北市：藝術家出版社，1993年1月，初版。李鴻禧（1995），《憲法與人權》，臺北市：國立台灣大學法學叢書（39），1995年3月，8版。李惠宗（2001），《中華民國憲法概要──憲法生活的新思維》，臺北市：元照出版有限公司，2001年6月，初版第一刷。李建良（2007），《憲法理論與實踐》，臺北市：新學林出版股份有限公司，2007年8月，二版一刷。林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞（2008），《憲法—權力分立》，臺北市：新學林出版股份有限公司，二版一刷。林子儀（1999），《言論自由與新聞自由》，臺北市：元照出版有限公司，1999年9月，初版第1刷。林騰鷂（2004），《中華民國憲法》，臺北市：三民書局，2004年，修訂三版一刷。林惺嶽（1992），《台灣美術全集4－廖繼春》，台北市：藝術家出版社，1992年7月，初版。法治斌、董保城（2003），《憲法新論》，臺北市：三民書局，2003年9月，初版。洪德欽主編（2006），《歐洲聯盟人權保障》，臺北市：中央研究院歐美研究所，2006年11月，初版一刷。許宗力（2007），《法與國家權力(二)》，臺北市：元照出版有限公司，2007年1月，初版。許宗力（2007），《憲法與法治國行政》，臺北市：元照出版有限公司，2007年1月，二版第一刷。許志雄（1992），《憲法基礎理論》，臺北縣新莊市：稻禾，1992年，初版。許慶雄（2000），《憲法入門》，臺北市：元照出版有限公司，2000年9月，初版第一刷。許育典（2006），《文化憲法與文化國》，臺北市：元照出版有限公司，2006年6月，初版第一刷。許育典（2006），《憲法》，臺北市：元照出版有限公司，2006年10月，初版第一刷。許仟（1999），《歐洲文化與歐洲聯盟文化政策》，臺北市：樂學書局有限公司，1999年12月1日，初版。許蘊康撰稿，公共電視台編著（2009），《以藝術之名：從現代到當代，探索台灣視覺藝術》，臺北市：博雅書屋有限公司，2009年4月，初版，一刷。倪再沁（2004），《台灣當代藝術之美》，臺北市：行政院文化建設委員會，2004年3月，初版。倪再沁（2008），《公共藝術觸擊》，臺北市：藝術家出版社，2008年6月，初版。高千惠（2006），《叛逆的捉影──當代藝術家的新迷思》，臺北市：遠流，2006年6月1日，初版一刷。徐文琴（2007），《台灣美術史》，臺北市：南天書局有限公司，2007年10月，初版第一刷。陳新民（1980），《現法基本權利之基本理論》（下冊），臺北市：三民書局，1980年1月，初版。陳新民評釋、李建良編著（1992），《憲法人權語憲法裁判》，永然憲政系列（1），臺北市：永然，1992年11月01日出版。陳清秀（2006），《稅法總論》，臺北市：元照出版有限公司，2006年10月，4版，第一刷。陳文玲等編（2001），《人生四季—廖德政八十回顧展》，臺北市：台北市立美術館，2001年10月，初版。陳昭義總編輯（2006），《2005年台灣文化創意產業發展年報》，臺北市：經濟部工業局，2006年4月，初版。黃茂榮（2002），《債法總論》第一冊，臺北市：植根法學叢書，2002年6月，初版。黃茂榮（2005），《稅法總論》第一冊，臺北市：植根法學叢書，2005年9月，增訂二版。黃宗樂教授祝壽論文集編輯委員會（2002），《黃宗樂教授六秩祝賀論文──公法學篇（一）》，臺北市：學林，2002年5月，初版。黃文叡（2008），《藝術市場與投資解碼》，臺北市：藝術家，2008年7月，初版。葛克昌（1997），《國家學與國家法—社會國、租稅國與法治國理念》，臺北市：月旦出版社股份有限公司，1997年9月，1版2刷。葛克昌（2005），《稅法基本問題—財政憲法篇》，臺北市：元照出版有限公司，2005年9月，2版第1刷。葛克昌（2005），《行政程序與納稅人基本權》，臺北市：翰蘆圖書出版有限公司，2005年9月，增訂版。葛克昌（2009），《所得稅與憲法》，臺北市：翰蘆圖書出版有限公司，2009年2月，第三版。葉乾坤（1990），《大韓民國文化行政》，臺北市：行政院文化建設委員會，1990年，初版。鄒明智（1990），《法國文化行政》，臺北市：行政院文化建設委員會，1990年，初版。廖福特（2003），《歐洲人權法》，臺北市：學林，2003年，初版。廖福特（2005），《國際人權法—議題分析與國內實踐》，臺北市：元照出版有限公司，2005年，初版。劉永仁編、韓伯龍譯（2008），《圖騰與禁忌：郭振昌個展》，台北市：台北市立美術館，2008年7月，初版。劉益昌、高業榮、傅朝卿、蕭瓊瑞（2009），《台灣美術史綱》，台北市：藝術家出版社，2009年3月，初版。潘小俠策劃攝影、林偉嘉撰文（2005），《台灣美術家一百年（1905-2005）：潘小俠攝影照像簿》，台北市：藝術家出版社，2005年3月，初版。蔣勳（1993），《台灣美術全集12－洪瑞麟》，台北市：藝術家出版社，1993年5月，初版。顏慶章（1998），《租稅法》，臺北市：實用稅務出版社，1998年，第二版。顏娟英（1992），《台灣美術全集1－陳澄波》，台北市：藝術家出版社，1992年2月，初版。蘇永欽編（2006），《部門憲法》，臺北市：元照出版有限公司，2006年1月，初版第一刷。蕭新煌（1990），《民間文化的發展：民國七十八年文化發展的評估與展望》，臺北市：行政院文建會、二十一世紀基金會，1990年。蕭瓊瑞（2004），《景觀．自在．楊英風》，台北市：雄獅圖書股份有限公司，2004年11月，初版。臺灣行政法學會主編（2000），《行政法爭議問題（下）》，臺北市：五南圖書出版有限公司，2000年，初版。譯書大須賀明著，林浩譯（2001），《生存權論》，元照出版有限公司，2001年6月，初版第1刷。大衛．索羅斯比（David Throsby）著，張維倫等譯（2008），《文化經濟學》，典藏藝術家庭，2008年3月，初版第七刷。布魯諾．費萊（Bruno S. Frey）著，蔡宜真、林秀玲譯（2008），《當藝術遇上經濟──個案分析與文化政策》，典藏藝術家庭，2008年3月，初版四刷。漢斯．艾賓（Hans Abbing）著，嚴玲娟譯（2008），《為什麼藝術家那麼窮？──打破經濟規則的藝術產業》，典藏藝術家庭，2008年，初版。詹姆斯．海布倫（James Heilbrun）、查爾斯．蓋瑞（Charles M. Gray）著，郭書宣、嚴玲娟譯（2008），《藝術文化經濟學》，典藏藝術家庭，2008年7月，初版。蘆部信喜著，李鴻禧譯（1997），《憲法》，月旦出版社股份有限公司，1997年5月，1版3刷。蘿絲．狄更斯著，朱惠芬譯（2009），《現代藝術，怎麼一回事？》，三言社，2009年2月3日，第二版一刷。博碩士論文李統順（1997），《我國與美國非營利組織所得稅徵免制度之探討》，國立台灣大學會計學研究所碩士論文，1997年6月。李戊崑（2005），《博物館振興、蒐藏與藝術品交易的公權力運作關係---文化商機及美感行銷角度的探討》，國立台灣大學管理學院商學研究所碩士論文，2005年1月。林昱梅（1992），《藝術自由之研究—藝術自由之保障、限制與藝術之扶助》，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，1992年。林明勳（2007），《從平等權審查基準論租稅優惠立法之合憲性──以經濟誘導式租稅為中心》，東吳大學法律學系研究所碩士論文，2007年8月。吳國明（2000），《非營利組織租稅徵免之研究》，政治大學會計學系碩士論文，2000年。周泰維（2007），《文化國家與文化政策之租稅優惠》，國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2007年7月。封昌宏（2006），《非營利組織租稅優惠的法律分析──兼評私立學校租稅優惠問題》，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2006年7月。許瀛心（2000），《企業捐贈行為及其所得彈性、稅率彈性之研究》，國立台灣大學會計學研究所碩士論文，2000年。翁誌聰（2001），《從文化全球化觀點/面向探討我國政府藝文補助政策之意涵—以台北市文化局為例》，世新大學傳播研究所碩士論文。陳姿月（2004），《南韓政府文化創意產業政策分析》，國立臺灣大學商學硏究所碩士論文，2004年6月。莊美玉（2003），《租稅優惠作為經濟輔助手段之研究》，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2003年1月。黃源浩（1999），《稅法上的類型化方法—以合憲性為中心》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1999年6月。黃士洲（2007），《稅法對私法的承接與調整》，國立台灣大學法律學研究所博士論文，2007年1月。黃書芸（1999），《中大型企業捐贈行為之研究》，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。游浩乙（2004），《台灣私立博物館行銷策略—以奇美博物館及朱銘美術館為例》，國立台灣大學商學研究所碩士論文，2004年6月。劉竹筠（2007），《台灣捐贈古董文物扣抵所得稅之研究》，國立臺灣師範大學美術學系在職進修碩士班碩士論文，2007年。蔡孟彥（2006），《國家對於非營利組織財物資助之分析與檢討—所得稅減免為中心》，國立台大大學法律學研究所碩士論文，2006年6月。潘英芳（2007），《納稅人權利保障之建構與評析—從司法保障到立法保障》，國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2007年1月。簡良夙（2001），《公益團體租稅優惠問題之研究》，中原大學財經法律學系碩士論文，2001年。期刊王泰銓（1991），「歐洲單一市場之理想與實踐」，《經社法制論叢》，第8期，1991年7月。王泰銓（1993），「歐洲經濟區域之形成與發展」，《經社法制論叢》，第11期，1993年1月。王萱雅（2007），「文化藝術與稅法之初探」，《財稅研究》第39卷第4期，2007年7月。李政勇（2009），「藝術、社會與時代精神」，《典藏投資》，試刊號19，2009年5月。吳介祥（2004），「文化藝術數字的秘密」，《藝術家》，第354期，2004年11月。吳介祥（2006），「歐洲藝術市場的冒險」，《典藏今藝術》，第166期，2006年7月。吳介祥（2007），「危機四伏的藝術自主」，《藝術家》，第389期，2007年10月。吳介祥（2007），「加分不加價？！—藝術稅法政策面面觀」，《典藏今藝術》，第176期，2007年5月。吳介祥（2008），「終於等到春暖花開的一年」，《藝術家》，第392期，2008年1月。吳介祥（2008），「越來越大的文化政策」，《藝術家》，第392期，2008年1月。林江亮、倪亦新（2008），「表演藝術團體租稅實務之探討」，《財稅研究》第40卷第1期，2008年1月。林信華（2001），「歐洲整合中的文化概念」，《歐洲聯盟研究協會電子報》，2001年4月26日。柯格鐘（2007），「論量能課稅原則」，《成大法學》，第14期，2007年12月15日。姜貞吟（2001），「歐洲的媒體文化」，《歐洲聯盟研究協會電子報》，2001年4月26日。許宗力（2002），「基本權的功能」，《月旦法學教室》，第2期，2002年12月。許育典（1999），「從人的自我實現作為基本權的本質建構多元文化國的教育基本權核心以及教育行政中立與寬容原則（上）」，《月旦法學雜誌》，第49期，1999年6月。陳敏（1982），「租稅課徵與經濟事實之掌握—經濟考察方法」，《政大法學評論》，第26期，1982年12月。陳美玲（1992），「文化藝術獎助條例中租稅優惠條款評析」，《稅務旬刊》第1467期，1992年6月。陳宜君，（1999），「捐贈作品會蔚為風氣嗎？---從公立美術館接受捐贈作品談起」，《典藏藝術雜誌》，第85期，1999年10月6。陳秀容（1997），「近代人權觀念的轉變：一個社會生態觀點的分析」，《人文及社會科學集刊》，第9卷2期，1997年6月程明仁（1998），「藝術文化團體娛樂稅課徵、減免泛論」，《全國律師》第12 月號，1998年12月。黃茂榮（2005），「租稅改革與可行的個人最低稅負制」，《植根雜誌》第21卷第6期，2005年。黃奕超（2008），「憲法上量能課稅原則與違憲審查」，《憲政時代》，第33卷第4期2008年4月。葛克昌（2004），「非營利組織法治化亟待建立—政府再造的關鍵—」，《台灣本土法學雜誌》第64期，2004年11月。楊崇森（2006），「從澳洲藝術品捐贈在稅捐上之獎勵談到我國相關規定」，《財稅研究》，第38卷，第4期，2006年7月。楊慧敏（1992），「保護免稅權—公益法人須知—談『教育、文化、公益、慈善機關或團體』適用所得稅之相關規定」，《實用稅務》第214期，1992年10月。萬育維（1994），「社會救助福利需求」，《社會發展季刊》，第67期，1994年。雄獅美術編輯（1986），「李再鈴的雕塑藝術」，《雄獅美術》，第187期，1986年。鄭功賢（1999），「你發心，我鼓勵！--談租稅優惠與藝術品捐贈」，《典藏藝術雜誌》第85期，1999年10月。詹鎮榮（2003），「補充性原則」，《月旦法學教室》，第12期，2003年10月。劉正偉（2004），「租稅優惠作為國家經濟指導措施之司法審查－－以促進產業升級條例為例」，《財稅研究》，36卷5期，2004年9月。研究計畫沈玄池研究主持（1996），《歐洲聯盟租稅統合與我國因應之道》，行政院研究發展考核委員會，1996年8月，初版一刷。楊建民計畫主持人（1989），《非營利組織徵免稅問題之研究（第一部分），我國非營利組織徵免稅問題與稅務資訊系統之研究》，財政部賦稅署委託專題研究計畫成果報告，1989年12月25日。研討會王萱雅（2008），「藝術捐贈之法律問題-兼評台北高等行政法院96年度簡字第00356號判決」，《台日法學交流學術研討會研討報告概要集》，國立臺灣大學法律學院、日本北海道大學法學院，2008年10月25日及26日。鄭丁旺（2002），「美、日、英、台非營利組織之發展」，《非營利組織發展及經營管理學術研討會》，財團法人法鼓山人文社會獎助學術研討會，2002年。洪伶慧主編（2008），《迷離島：台灣當代藝術視象展國際研討會論文集�International Symposium on Taiwan: From within the Mist》，台中市：台灣美術館，2008年3月。報紙王乾任（2009），「從村上隆到安迪•沃荷」，《中國時報》，A14/時論廣場，2009年 01月02日。王信人（2009），「看文化表演可抵稅？財部搖頭」，《工商時報》，C4/稅務法務，2009年03月06日。阮怡瑜（2008），「崇實單車通勤生獲贈安全帽」，《自由時報》，愛心暖流，2008年5月13日。凌美雪（2008），「台灣第一家－誠品畫廊入展巴塞爾藝術博覽會」，《自由時報》，藝術文化，2008年11月19日。曾巨威（2003），「最低稅負制比負所得稅制更為重要」，《工商時報》，社論，2003年6月29日。統計資料、其他《93年文化統計》（2006），行政院文化建設委員會，2006年3月31日。《國民所得統計年報》（2007），行政院主計處，2007年12月。《2004年文化白皮書》（2004），行政院文化建設委員會，2004年3月，初版。外文文獻 Bruno S. Frey (2000). Arts & Economics, New York: Springer-Verlag Berlin Heidelberg. Cameron Fraser. (2007). An Introduction to European Foreign Policy, NewYork: Routledge. David Throsby (2001). Economics and Culture. United Kingdom: Cambridge University Press. Diana Crane (2002). Global Culture. New York: Routledge. Global individual tax handbook (2007). Amsterdam, The Netherlands: IBFD. Harold L. Vogel (2001). Entertainment Industry Economics (5th ed). United Kingdom: Cambridge University Press. Jamse Heilbrun (2001). The Economics of Art and Culture. United Kingdom: Cambridge University Press. http://www.myilibrary.com/browse/open.asp?ID=16187 John W. O’Hagan (1998). The State and the Arts: an analysis of Key Economic Policy Issues in Europe and the United States. Cheltenham: Edward Elgar. Kenneth E. Anderson, Thomas R. Pppe, and John L. Kramer.(2009)Prentice Hall's Federal Taxation-Corporations, Partnerships, Estates, and Trusts. Pearson Prentice Hall: New Jersey, USA Richard E. Caves (2000). Creative Industries. Massachusetts: Harvard University Press. Thomas R. Pppe, Kenneth E. Anderson, and John L. Kramer.(2009).Prentice Hall's Federal Taxation-Individuals. Pearson Prentice Hall: New Jersey, USA. Tyler Cowen (1998). In Praise of Commercial Culture. Massachusetts: Harvard University Press. Victor A. Ginsburgh & David Throsby (Eds.). (2006). Handbook of the economics of art and culture. Amsterdam ; Boston, MA.: Elsevier North-Holland. 網路資源《96年度施政方針》http://www.ey.gov.tw/public/Attachment/64121043471.pdf 李允傑、周信佑，「重分配政策的可行性分析以負所得稅制為例」，國家政策研究基金會http://www.npf.org.tw/post/2/4834 蔡吉源，「負所得稅制行得通嗎？」http://tw.myblog.yahoo.com/syndeck-lien/article?mid=28673&prev=28674&next=28672 行政院主計處http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1 財政部財稅資料中心http://www.fdc.gov.tw/dp.asp?mp=1 主要國家關稅查詢系統http://db.wtocenter.org.tw/tariff-index.asp 財政部租稅協定一覽表http://www.etax.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=25711&ctNode=11164 全國法規資料庫條約協定http://law.moj.gov.tw/fl2.asp 財政部雙語辭典http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=23974&ctNode=705&mp=1 賦稅法令條文中英文對照表http://dotsearch.dot.gov.tw/contrast/contrast.asp 羅芙奧（睿芙奧藝術集團）http://en.ravenelart.com/ Christie’s http://www.christies.com/ Sotheby’s http://www.sothebys.com/ Internal Revenue Service http://www.irs.gov/ New York State Department of Taxation and Finance http://www.tax.state.ny.us/ The European Union http://europa.eu/ EU Culture http://europa.eu/pol/cult/index_en.htm EU and The Arts http://ec.europa.eu/publications/booklets/move/31/index_en.htm EU Treaties http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/index.htm EU Treaties Culture http://eur-lex.europa.eu/en/legis/latest/chap1640.htm CONSOLIDATED VERSION OF THE TREATY ESTABLISHING THE EUROPEAN COMMUNITY CONTENTS http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/12002E/htm/C_2002325EN.003301.html#anArt152
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58959	-
dc.description.abstract	本研究從「憲法」與「稅法」觀點切入，一、從法律學理上探討憲法保障「生存權」結合「文化權」以建構人民「最低文化生活水平」；二、從實務面檢視現行稅法規定，提出建言希冀建構一良好租稅環境予「人民」及「藝術工作者」。研究結果顯示，雖然租稅優惠與減免項目涵蓋文化藝術活動，但實際上對人民文化藝術生活及從事文化藝術工作者保障的稅法並不足，此外獎勵企業對於文化藝術發展之稅法規範甚少。本研究提出：第一、以生存權為主、文化權作為建構人民最低文化生活水準之憲法上依據；第二、國家對於文化藝術應遵循中立、寬容、補充原則；第三、「主體保障」與「優質文化環境建構」二角度提出稅法修正建議；第四、實物捐贈制度應予保留，以供財政部未來稅法修正之參考。	zh_TW
dc.description.abstract	This study aims to build a better tax system in cultural policy for all the people and artists. Adopting the “Constitution” and “Taxation Law”, the study starts with a summary of existing literature on tax law in cultural policy, and then applies “Right to life” and “Cultural rights” to the legal basis of “Poverty lines”. Empirical research suggested that though tax exemptions, tax deductions, and tax breaks do exist in the status quo, yet the demand for tax reform to protect all the people’s minimum living standard and the demand for tax redesign to incentivize the under-utilized tax benefits for art appreciation has consistently been under supplied. In addition to regulatory deficit that lacks appropriate tax regulation to govern art contributors and individual supporters, an immature tax infrastructure to reward corporate donation and business sponsorship is still in its infancy. According to the analysis, the following suggestions in this study were put forward for Ministry of Finance as a reference for the future reform. Firstly, “Right to life” and “Cultural Right” should serve as a Constitutional basis of minimum standard of cultural life. Secondly, Taiwan government/state should hold an impartial position, tolerate attitude, and complementing perspective. Thirdly, suggestions for tax reform have been presented to the authorities to substantiate individual tax exemptions on art appreciation and to reward business with tax deductions for donations and sponsorships. Last but not the least, non-monetary donations should be kept.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-16T08:41:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R95a21083-1.pdf: 3138380 bytes, checksum: c3fd3c308402721f2958f3fda41b5354 (MD5) Previous issue date: 2009	en
dc.description.tableofcontents	簡　　目第一章　緒論 1 第一節　研究動機 1 第二節　研究目的與預期目標 5 第一項　研究目的 5 第二項　預期目標 5 第三節　文獻回顧及研究方法與限制 6 第一項　文獻回顧 6 第二項　研究方法 15 第三項　研究限制 16 第四節　研究內容與研究架構 16 第一項　研究內容 16 第二項　研究架構 17 第二章　文化藝術之保障圖系 21 第一節　文化藝術相關概念之界定 21 第一項　文化之概念 22 第二項　藝術之概念 26 第三項　藝術品之概念 36 第二節　憲法之文化基本權保障圖系──以藝術自由為探討中心 42 第一項　文化基本權之內涵與重要性 42 第二項　藝術自由 47 第三項　我國文化基本權保障之圖系 60 第三節　國家對文化藝術之任務及其發展 64 第一項　國家對文藝之任務 64 第二項　外國文化藝術政策發展 81 第三項　台灣文化藝術發展演進 94 第四項　本文的看法 98 第四節　本章結論 101 第三章　文化藝術在台灣現行租稅法規範之分析 104 第一節　租稅國與稅法之重要原則 104 第一項　租稅國家 104 第二項　量能原則 106 第三項　租稅優惠 112 第二節　文化藝術稅法規定之分析 117 第一項　概論 117 第二項　依行為類型區分 117 第三項　依稅法上區分 132 第四項　總體分析 138 第三節　外國立法觀察 139 第一項　亞洲國家 140 第二項　美洲國家 144 第三項　歐洲國家 148 第四項　澳洲 151 第四節　其他實務出現的問題──藝術捐贈 152 第五節　本章結論 154 第四章　文化藝術課稅禁區之建構 157 第一節　緒論 157 第一項　憲法保障人民之生存權 158 第二項　憲法保障人民之文化權 159 第三項　以生存權為主、文化權為輔作為建構文化藝術課稅禁區之立論基礎 160 第二節　個人及家庭最低生活水準 160 第一項　個人及家庭最低生活水準之意義與憲法依據 160 第二項　個人及家庭最低生活水準之內涵 162 第三節　所得稅法建議採取之方式 168 第一項　減除免稅款之方式簡介 169 第二項　個人綜合所得稅之探討 171 第三項　克服最大難題之其他可能性 176 第四節　本章結論 183 第五章　文化藝術稅制之建議 185 第一節　文化創意產業發展法草案 185 第一項　文化創意產業發展法草案綜覽 186 第二項　文化創意產業發展法草案之檢視 190 第二節　文化藝術稅制之圖象 197 第一項　主體保障之圖象 197 第二項　優質文化環境建構之圖象 199 第三節　本章結論 203 第六章　結論與建議 205 參考文獻 210
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	國家中立原則	zh_TW
dc.subject	文化基本權	zh_TW
dc.subject	藝術自由	zh_TW
dc.subject	視覺藝術	zh_TW
dc.subject	多元文化	zh_TW
dc.subject	量能原則	zh_TW
dc.subject	課稅禁區	zh_TW
dc.subject	租稅優惠	zh_TW
dc.subject	稅式支出	zh_TW
dc.subject	國家補充性原則	zh_TW
dc.subject	文化創意產業	zh_TW
dc.subject	Neutral Principle	en
dc.subject	Freedom of Art	en
dc.subject	Visual Art	en
dc.subject	Multi-culture	en
dc.subject	Non-Cash donations	en
dc.subject	Tax Incentives	en
dc.subject	Tax Expenditure	en
dc.subject	Principle of Subsidy	en
dc.subject	Right to life	en
dc.subject	Tax Exemptions	en
dc.subject	Cultural rights	en
dc.subject	Tax Taboo	en
dc.subject	Cultural and Creative Industries	en
dc.title	文化藝術租稅政策與憲法───「課稅禁區」與「租稅優惠」之建制	zh_TW
dc.title	Culture and Art in Constitution and Taxation Law : A study of making Tax Exemptions and Tax Incentives on culture and art	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	102-1
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	許宗力,許育典
dc.subject.keyword	文化基本權,藝術自由,視覺藝術,多元文化,量能原則,課稅禁區,租稅優惠,稅式支出,國家中立原則,國家補充性原則,文化創意產業,	zh_TW
dc.subject.keyword	Cultural rights,Freedom of Art,Visual Art,Multi-culture,Right to life,Tax Exemptions,Tax Taboo,Tax Incentives,Tax Expenditure,Principle of Subsidy,Neutral Principle,Non-Cash donations,Cultural and Creative Industries,	en
dc.relation.page	219
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2009-08-10
dc.contributor.author-college	法律學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	法律學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	法律學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-98-1.pdf 未授權公開取用	3.06 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。