請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58825完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 孫煒(Way Sun) | |
| dc.contributor.author | Mu-Yi Li | en |
| dc.contributor.author | 李慕義 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T08:33:11Z | - |
| dc.date.available | 2014-01-07 | |
| dc.date.copyright | 2014-01-07 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-12-06 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
一、期刊論文 江明修、梅高文，1999，〈非營利組織與公共政策〉，《社區發展季刊》，85：6-12。 江明修、陳定銘，2000，〈台灣非營利組織政策遊說的途徑與策略〉，《國立政治大學公共行政學報》，4：153-192。 莊文忠、徐明莉與張鐙文，2009，〈非營利組織的議程設定與政策倡議的形成：質化研究的檢證〉，《公共行政學報》，33：121-163。 孫本初，2005，〈非營利組織之政策影響以及社會期待〉，《T&D飛訊》，第32期。 鄭怡世、紀惠容，2001，〈非營利組織間的聯盟：以社會福利組織為例〉。《社會工作》，8：97-111。 紀惠容、鄭怡世，1998，〈社會福利機構從事社會立法公益遊說策略剖析：以「兒童及少年性交易防治條例」立法過程為例〉，《社區發展季刊》，第84期。 陳俊良，2009，〈伊甸基金會雙福使命與資源策略的回顧與前瞻〉，《社區發展季刊》，126：75~94。 陳南州，2009，〈南非「真相與和解委員會」的評介與神學省思〉，《玉山神學院學報》，16：1-24。 羅金棟，2007，〈國家治理中非政府組織的角色與政策倡議策略：以菸害防制法為例〉，《非政府組織學刊》，2：69-90。 劉珠利，2009，〈由多元文化主義探討靈性照顧社會工作在台灣可行模式〉，《社區發展季刊》，127：173。 劉澎，1997，〈宗教右翼與美國政治〉，《美國研究》，第4期。 鄭仰恩，2000，〈台灣基督長老教會與台灣社會：一世紀來的歷史回顧〉，《台灣神學論刊》，1-22。 鄭仰恩，2008，〈從基督徒社會運動觀點看公民社會〉，《新使者雜誌》，第104期。 二、專書與專書論文 王順民，1999，《宗教福利》，台北：亞太圖書。 米壽江主編，2003，《宗教概論》，北京：人民出版社。 丘昌泰，2003，《公共政策基礎篇》，台北：巨流。 林淑馨，2008，《非營利組織管理》，台北：三民。 林吉郎，2003，《非營利組織資源開發與整合：理論與實務》，嘉義：非營利組織管理學會。 行政院青年輔導委員會編，2002，《非營利組織培力指南》，高雄：中山管理教育 基金會。 邢福增，1999，《當代中國政教關係》，香港：建道神學院。 江丕盛、楊思言、梁媛媛編，2008，《宗教價值與公共領域：公共宗教的中西文化對話》，北京：中國社會科學出版社。 郭承天，2001，《政教的分立與制衡—從聖經看政教關係》，台北：中華福音神學院。 江明修、陳定銘，2000，〈非營利組織政策遊說之途徑與策略〉，蕭新煌（編），《非營利部門：組織與運作》，台北：巨流圖書公司，頁385-434。 江明修主編，1999，《第三部門經營策略與社會參與》，台北：致勝出版社。 江明修主編，2002，《非營利管理》，台北：智勝文化。 伊甸，2011，《2009-2010伊甸國際暨兩岸年報》，台北：伊甸社會福利基金會。 伊甸，2011，《2010年度報告》，台北：伊甸社會福利基金會。 徐以驊、黃凱、吳志浩譯，2003，《在華盛頓代表上帝：宗教遊說在美國政體中的作用》。譯自Hertzke, Allen D. Representing God in Washington: The Role of Religious Lobbies in the American Polity. University of Tennessee Press. 1988. 吳定，2009，《公共政策》，台北，五南圖書。 莊文忠，2006，〈倡議型非營利組織的政策網絡分析〉，余致力（編），《新世紀公共政策理論與實務》，臺北：世新大學。 張志剛，2003，《宗教學是什麼》，北京：北京大學出版社。 陳俊良，1998，《不要地雷，只要花（一）：小桑尼的心願》導讀。台北，遠流。 孫本初，2009，《新公共管理》，台北：一品文化。 孫煒，2007，《第三部門的治理研究》，台北：翰蘆圖書。 賴永海主編，1990，《宗教學概論》，南京：南京大學出版社。 殘盟，2010，《覺醒，奮進：走過台灣身心障礙權益二十年》，台北：中華民國殘障聯盟。 羅竹風主編，1991，《宗教學概論》，上海：華東師範大學出版社。 臧國仁，1993，〈傳播媒體促進社會福利暨公益行銷之關係探討及未來展望〉，收錄於台灣世界展望會編，《現階段社會福利暨公益慈善事業募款策略研討會實錄》。 蔡相煇、吳永猛，2000，《台灣民間信仰》，台北：國立空中大學。 劉民和，2012，《福音戒毒的牧養事奉》，台北：基督教晨曦會。 顧忠華，王興中，2010，《倡議型第三部門研究的回顧與展望》，台北：國立政治大學第三部門研究中心。 勵馨，2011，《2010年度專刊》，台北：勵馨社會福利事業基金會。 勵馨，2011，《2010勵馨年度報告》，台北：勵馨社會福利事業基金會。 勵馨，2012，《2011年度專刊》，台北：勵馨社會福利事業基金會。 蕭新煌主編，2000，《非營利部門：組織與運作》。台北；巨流出版社。 戴盛虞、趙振嵩譯，1960，《基督教社會思想史》，香港：基督教文藝。譯自Ernst Troeltsch. The Social Teaching of the Christian Churches. 1912. 三、研討會論文 張培新、王順民，2003，〈公民社會中宗教性非營利組織的運作與發展初探－社會資本的考察〉」，「二零零三年台灣社會學會年會『邁向新世紀的公平社會－社群、風險與不平等』學術研討會」論文（11月19-20日）。台北：國立台北大學。 陳正芬，2001，《老人福利推動聯盟在未立案機構法制化過程中的倡導角色之分析》，「全球化與社會福利研討會」論文集（二），台中：私立靜宜大學。 劉麗娟，2002，《台灣地區非營利組織政策倡導模式之分析》，「第三屆非營利組織管理研討會」論文，嘉義：私立南華大學非營利事業管理研究所。 四、 學位論文 王千美，1992，《利益團體遊說活動對政策制定的影響》，台北市：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 王允士，2008，《我國宗教型非營利組織募款策略之研究》，台中市：東海大學行政管理暨政策學系碩士論文。 王美欣，2009，《倡議型非營利組織的公共關係策略研究》，台北市：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 王蓉琦，1999，《宗教信仰與非營利組織文化之關係探索─以台灣世界展望會為例》，台北市：國立政治大學社會學系碩士論文。 王慧琪，2011，《信仰為基礎非營利組織的使命與實踐－台南地區長老教會籌組協會之研究》，台南縣：長榮大學社會工作學系碩士班碩士論文。 王國賓，2006，《台南縣宗教型非營利組織公益慈善及社會教化的功能之研究》，嘉義縣：南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。 江金山，1985，《公共利益團體影響公共政策之研究－消費者文教基金會的個案分析》，台北市：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 易珊如，2005，《論公民不服從在代議民主下的合理性》，桃園：國立中央大學哲學研究所碩士論文。 李宛蓉，2008，《非營利組織立法遊說之策略聯盟研究》，台北市：國立政治大學企業管理研究所碩士論文。 李宜勳，2008，《社福型非營利組織政策合法化後之角色與功能》，台中：私立東海大學行政管理暨政策學系碩士論文。 李幼鳳，2008，《非營利組織變遷-以天主教善牧社會福利基金會為例》。 嘉義：南華大學非營利事業管理學系碩士論文。 林麗容，2010，《宗教型非營利組織行銷策略之研究-以慈濟基金會為例》，花蓮縣：國立東華大學公共行政研究所碩士論文。 官朝基，2003，《宗教型非營利組織在兩岸關係中的角色與功能—以嘉義地區為例》，嘉義縣：南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。 洪宇成，2005，《宗教性非營利組織課責之研究—以花蓮縣為例》，花蓮縣：國立東華大學公共行政研究所碩士論文。 洪碧香，2007，《劉俠散文的自傳性書寫研究》，國立新竹教育大學人資處語文教學碩士班碩士論文。 吳美齡，2009，《宗教性非營利組織發展之研究-以財團法人淨化社會文教基金會為例》，台北市：國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班碩士論文。 許琬婷，2009，《全球化下宗教型非營利組織管理特質之分析-以國際創價學會為例》，台北市：銘傳大學國際事務研究所碩士班碩士論文。 莊育麟，2011，《從Sally Helgesen 的「包容網」理論探討宗教型非營利組織領導之研究－以「南投縣竹山鎮紫南宮管理委員會主任委員（第4屆至第8屆）」為例》，南投縣：暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。 徐寶璋，2003，《宗教型非營利組織功能之研究—以財團法人台灣省嘉義市大天宮附屬慈善會為例》，嘉義縣：南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。 黃雅文，1999，《我國非營利組織議題倡導策略之研究》，台北市：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 黃玟蓉，2011，《臺灣倡議型非營利聯盟組織之興起與發展－以殘障聯盟為例》，新北市：國立臺北大學社會工作學系碩士論文。 姜誌貞，1998，《非營利組織政策倡導之研究：以婦女團體為例》，台北市：私立 東吳大學政治學系碩士論文。 陳秀玲，2002，《宗教性非營利組織國際化發展策略研究－以佛教慈濟慈善事業基金會為例》，台北市：國立政治大學企業管理學系碩士論文。 陳穎川，2003，《威權政治對宗教型非營利組織影響之研究－以錫安山與法輪功為例》嘉義縣：南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。 張馨云，2009，《倡議型非營利事業組織績效管理之探討－以中華民國器官捐贈協會為例》，嘉義縣：私立南華大學非營利事業管理研究所研究所碩士論文。 張培新，2005，《臺灣宗教性非營利組織運作的社會資本考察－以慈濟功德會為例》，台北市：國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文 張漢傑，2007，《宗教性非營利組織發展與蛻變－台北市基督教教會聯合會『乘風少年學園』之個案研究》，台北市：國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文。 張興中，2006，《基督教社會福利機構承接政府部門簽約外包業務所受影響之探討》，新北市：國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 蔣念祖，2006，《利益團體遊說策略模式－台灣經驗研究》，台北市：國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文。 楊繡勳，2002，《台灣宗教型非營利組織之國際化策略探討─以慈濟基金會為例》，嘉義縣：南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。 楊蕙如，2009，《宗教型非營利組織推廣生命教育初探：以財團法人福智文教基金會為例》，桃園縣：元智大學資訊社會學研究所碩士論文。 葉素伶，2005，《非營利組織推動不幸少女方案之角色轉換探析—以勵馨基金會 為例》，嘉義縣：國立中正大學社會福利系碩士論文。 蔡千惠，1998，《非營利組織遊說策略之研究》，台北市：國立政治大學公共行政學系碩士論文。 蔡卓芬，2004，《非政府組織之議題倡議－以台灣醫界聯盟基金會推動台灣加入世界衛生組織為例》，台北市：國立政治大學新聞研究所碩士論文。 劉奕宏，2009，《台灣信仰型非營利組織治理活動與模式之研究－以五個信仰型非營利組織為例》，桃園縣：國立中央大學法律與政府研究所碩士論文。 蕭志傑，2009，《宗教性非營利組織與社會資本－以慈濟基金會參與八八風災原住民援助與重建為例》，花蓮縣：慈濟大學傳播研究所碩士論文。 五、 報刊文章 周美惠，2010，〈判決像刺，紮在心頭......淘汰恐龍法官，家長要上街吼〉，聯合報，9/4，A3。 林河名，2011，〈懶、壞法官，將可免職〉，聯合報，6/15，A1。 六、網路資訊 Children's Defense Fund網站。http://www.childrensdefense.org/。 大紀元時報，2002，〈響應反地雷運動，NGO盼通過立法與國際接軌〉，大紀元時報網頁，http://www.epochtimes.com/b5/5/9/8/n1045238.htm，2005/9/8。 張德厚，2011，〈台對日捐款不絕，突破50億元〉，中廣新聞網網頁， http://tech.chinatimes.com/focus/50108579/132011041901305.html，2011/04/19。 徐夏蓮，2011，〈送愛到日本，展望會募款救災〉，自由電子報，http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/14/today-center10.htm，2011/3/14。 伊甸社會福利基金會網站http://www.eden.org.tw/about.php?level2_id=1。 伊甸新聞稿，2010，〈伊甸響應為弱勢者居住權益發聲，高喊：給我社會住宅！〉，伊甸基金會網站，http://www.eden.org.tw/news_detail.php?bulletin=1&b_id=896，2010/8/26。 財團法人基督教晨曦會網站http://www.dawn.org.tw/Introduction.asp。 錫安山新約教會網站http://home.zion.org.tw/。 顧忠華、王興中，2010，〈倡議型第三部門研究的回顧與展望〉，國立政治大學第三部門研究中心網頁， http://333.nccu.edu.tw/news_detail.asp?cat=83&sn=282。 勵馨社會福利事業基金會網站http://www.goh.org.tw/aboutus/main.asp。 警察庁緊急災害警備本部，2011，〈平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震の被害状況と警察措置〉，取自 http://www.npa.go.jp/archive/keibi/biki/higaijokyo.pdf，2011/12/16。 貳、西文部分 Adkins, J., L. Occhipinti & T. Hefferan ed. 2010. Not by Faith Alone: Social Services, Social Justice, and Faith-Based Organizations in the United States. Lanham, Md.: Lexington Books. Berry, J. M. 1977. Lobbying for the People : The Political Behavior of Public Interest Groups. New Jersey : Princeton University Pres. Bellah, Robert N. 1964. “Religious evolution.” American Sociological Review. 29 (June): 258-374. Cadge, W & R. Wuthnow. 2006. “Religion and the NonProfit Sector.” in The NonProfits Sector: A research handbook, eds. Powell, Walter & Steinberg, Richard. New Haven: Yale University Press, 485-505. Clark, G & M. Jennings, 2008. Development, Civil Society and Faith-Based Organizations: Bridging the Sacred and the Secular (International Political Economy). Palgrave Macmillan Ltd. Charles Villa-Vicencio.1986. Between Christ and Caesar: Classic and Contemporary Texts on Church and State. Grand Rapids: Eerdmans. Chaves, Mark. 1994 “Secularization as Declining Religious Authority.” Social Forces 72:749-74. Demerath, N. J. etc. 1998. Sacred Companies: Organizational Aspects of Religion and Religious Aspects of Organizations. New York: Oxford University Press. Gorski, Philip S. 2000. “Historicizing the Secularization Debate: Church, State, and Society in Late Medieval and Early Modern Europe, ca. 1300 to 1700.” American Sociological Review. 65:138-57 Griffin, David R. 2001. Reenchantment Without Supernaturalism: A Process Philosophy of Religion. New York: Cornell University Press. Hasenfeld, Y. 1983. Human Services Organizations. NJ: Prentice-Hall, Inc. Hertzke, A. D. 1988. Representing God in Washington: The role of religious lobbies in the American polity. University of Tennessee Press. Homer, L. 2004. “Organizing and Funding Non-Worship Activities of Religious Organizations,” paper presented at Religion and the Rule of Law:Comparative Approaches to Regulating Religion and Belief, Conference of the Chinese Academy of Social Sciences and Institute of World Religions, Beijing, China, 18–19 October 04. Jeavons, T. H. 1997. “The Role of Values in Religious Organization”. in The Non-Profits Sector: A research handbook. Ed. Powell, Walter & Steinberg, Richard. New Haven: Yale University Press, 485-505. Jeavons, T. H. 2004. “Religious and Faith-Based Organizations: Do We Know One when We See One? ” Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 33(1), 140-145. Jenkins, J. Craig. 1987. “Nonprofit Organizations and Policy Advocacy.” in The Nonprofit Sector : A Research Handbook. ed.W. W. Powell. New Haven, Connecticut : Yale University Press, 296-318. De Gruchy, John W. and De Gruchy, S. 2005. The Church Struggle in South Africa: Twenty–fifth Anniversary Edition. MN: Fortress Press. Kemper, Robert V.＆Adkins, J. 2005. “The World As It Should Be: Faith-Based Community Development in America” In Community-Building in the Twenty-first Century, ed. Stanley E. Hyland. NM: SAR Press, 71-100. Kuiper, B. K. 1988. The Church in History. Wm. B. Eerdmans Publishing Company. Monsma, S. 1996. When Sacred and Secular Mix: Religious Nonprofit Organizations and Public Money. New York: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. Maclear, J. F. 1995. Church and State in the Modern Age: A Documentary History. New York: Oxford University Press. Powell, W. W. & R. Steinberg. 2006 . The Nonprofit Sector: a research handbook (second edition). New York: Yale University Press. Powell, W. W. 1987. The Nonprofit Sector: a research handbook. New York: Yale University Press. Ram A., Cnaan etc. 1999. The Newer Deal : Social Work and Religion in Partnership. New York. Chichester: West Sussex. Sider, R. J., & H. R. Unruh, 2004. “Typology of Religious Characteristics of Social Service and Educational Organizations and Programs.“ Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 33, 109-134. Smith, S. R. & M. R. Sosin, 2001. The varieties of faith-related agencies. Public Administration Review, 61(6): 651-670. Troeltsch, E. 1912. The Social Teaching of the Christian Churches. Torry, Malcolm. 2005. Managing God's Business : Religious And Faith-based Organizations And Their Management. VT: Ashgate Publishing, Ltd. Vidal, A. C. and S. Freiberg etc. 2001. Faith-Based Organizations In Community Development. Washington D.C.: Urban Institute Press. Warren, Mark R. 2001. Dry Bones Rattling: Community Building to Revitalize American Democracy. Princeton: Princeton University Press. Wood, R. L. 2003. “Religion, Faith-Based Community Organization, and the Struggle for Justice,” in Michele Dillion ,ed. Handbook of Sociology of Religion. Combrodge University Press. Wuthnow, R. 2004. Saving America? : faith-based services and the future of civil society. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Williston, G. W. 1985. History of the Christian Church. Macmillan Library Reference | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58825 | - |
| dc.description.abstract | 近年來國內外學術界對信仰型非營利組織的研究興趣逐漸提高，而非營利組織與政府之互動範疇，除了進行公私協力之合作性互動，價值性、政策性之倡議亦為雙方互動中不可忽視之一環，亦是非營利組織重要功能。本研究包含以下四個研究目的與問題：一、探討我國基督教信仰型非營利組織的倡議經驗、倡議理念與動機、倡議計畫形成之過程以及倡議的方式與策略之運用。二、探討我國基督教信仰組織的倡議經驗、倡議動機以及倡議的方式與策略之運用。三、聚焦在我國基督教信仰型非營利組織與基督教信仰組織之倡議模式，了解雙方之倡議經驗，並相互對照探討。比較兩者間在倡議經驗、動機上為何有此差異及其意涵。四、分析我國基督教信仰型非營利組織的倡議特徵、差異及其原因。
本研究並提出「信仰密度」之概念，並且區別「信仰型非營利組織」與「信仰組織」二者之性質，以作為本研究的分析架構。根據此一架構，訪談三個信仰密度以及規模互異的信仰型非營利組織：勵馨基金會、伊甸基金會、基督教晨曦會，並訪談一個信仰組織－錫安山新約教會－作為信仰型非營利組織的對照，以突顯信仰型非營利組織的倡議特色。在運用所得實際資料與文獻推論之互相驗證發現：第一，信仰型非營利組織之倡議理念同時包含信仰因素與社會工作專業理念；發展較成熟的信仰型非營利組織，倡議行動皆由執行階層所驅動；較大型的信仰型非營利組織重視媒體、公關等倡議策略，然近年媒體環境之改變，增加透過媒體進行倡議之困難度，並且較大型信仰型非營利組織會產生與政府合作或倡議之兩難。第二，信仰組織會以天啟、神諭（上帝的感動）作為倡議的驅動因素之一，並且採取「消極不作為」策略為倡議手段。第三，對照信仰型非營利組織與信仰組織兩者的倡議經驗後，本研究發現：(1)信仰型非營利組織想要積極改造社會而產生倡議需求；信仰組織想要脫離社會而產生倡議需求。(2)信仰密度較高的組織，其從事政策倡議之外部阻力，較信仰密度較低的組織為高。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In recent years, research interest toward faith-based nonprofit organizations increase gradually in both domestic and international academic circles. In addition, not only that nonprofit organizations cooperate with the government both publicly and privately, engaging in initiation both in policy and ideology, an important factor of the NPO utility, is also a vital part in the NPO-government relationship. This research encompasses the following four research goals and questions: 1. To investigate the policy advocacy experience, advocacy ideas and motives, the formulation of advocacy projects, the method of advocacy and their employment of advocacy of strategies of domestic Christian faith-based nonprofit organizations. 2. To explore the advocacy experience, motives, , the method of advocacy and their employment of advocacy of strategies of Christian organizations. 3. To address the advocacy modes of Christian faith-based nonprofit organizations and Christian organizations, to compare advocacy experience and to understand reasons and meaning of the differences between advocacy experience and motives of both parties. 4. To analyze the traits, discrepancies and origin of the advocacy of domestic Christian faith-based nonprofit organizations.
The research proposes the idea of ‘faith density’ and distinguishes the nature of faith-based nonprofit organizations and religious organizations, according to which the framework of analysis is established for this research. Based on the framework three faith-based nonprofit organizations are interviewed, The Garden of Hope Foundation, Eden Social Welfare Foundation, and Operation Dawn, which all differ in their faith density and scale. In addition, a faith organization, The Zion Church of New Testament, is also interviewed in comparison with faith-based nonprofit organizations, highlighting the initiation traits of faith-based nonprofit organizations. Through examination of acquired data and literature, the research found the results as follows: 1. The initiation ideas of faith-based nonprofit organizations include faith factors and professional social work ideas. In the more developed faith-based nonprofit organizations, the executive level powers initiation. Larger faith-based nonprofit organizations highlight the importance of mass media and public relations. However, the environmental changes in the media circle have increased the difficulties of initiation through mass media. In addition, larger faith-based nonprofit organizations encounter the dilemma of whether to cooperate with the government or to engage in initiation. 2. Religious organizations apply oracles or prophecies as one of the driving factors of advocacy, engaging in the Gandhi-like passive inaction as means of advocacy. 3. Through comparison of the advocacy experience of faith-based nonprofit organizations and religious organizations, the researcher found that a. The advocacy demands originate from intention to actively reform the society in faith-based nonprofit organizations, but intention to isolate from the society in religious organizations. b. Organizations with higher faith density are more likely to confront external obstructs when engaged in policy advocacy than those with lower faith density. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T08:33:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R99322045-1.pdf: 3540617 bytes, checksum: 2cac27c777dd1a60046fbdddd1eed18a (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 5 第三節 研究問題與研究目的 7 第四節 研究架構 10 第二章 文獻回顧 12 第一節 信仰型非營利組織 12 壹、 宗教與信仰 12 貳、 信仰型非營利組織與信仰組織 14 參、 信仰型非營利組織之內涵與特性 15 肆、 信仰型非營利組織之類型 20 第二節 政策倡議 25 壹、 政策倡議之意涵 25 貳、 政策倡議之類型 26 第三節 基督教與政治關係 36 壹、 政教關係之範疇 36 貳、 基督教之政治社會觀 38 參、 基督教之基本政治態度 40 第四節 國外案例介紹 43 壹、 保護兒童基金會（Children's Defense Fund, CDF） 43 貳、 南非教會與種族隔離政策 45 第五節 國內相關研究 48 第三章 研究方法 53 第一節 研究個案介紹 53 壹、 財團法人勵馨社會福利事業基金會 53 貳、 財團法人伊甸社會福利基金會 57 參、 財團法人基督教晨曦會 60 肆、 錫安山新約教會 62 第二節 研究方法 66 壹、 文獻分析法 66 貳、 深度訪談法 66 第四章 案例探析 69 第一節 信仰層次與治理結構 69 壹、 受訪對象之信仰密度分析 69 貳、 治理階層與倡議行動 80 參、 倡議從事者之倡議理念 88 肆、 小結 92 第二節 倡議計畫形成 93 壹、 倡議議題研發 93 貳、 倡議資源投入 101 第三節 倡議策略分析 109 壹、 勵馨基金會倡議策略 109 貳、 伊甸基金會倡議策略 119 參、 晨曦會倡議策略 127 肆、 新約教會倡議策略 133 伍、 倡議阻力 141 陸、 小結 146 第五章 結論 149 第一節 研究發現與意涵 149 第二節 研究建議與展望 153 參考文獻 155 附錄 166 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 信仰型非營利組織 | zh_TW |
| dc.subject | 倡議阻力 | zh_TW |
| dc.subject | 倡議策略 | zh_TW |
| dc.subject | 政策倡議 | zh_TW |
| dc.subject | 信仰密度 | zh_TW |
| dc.subject | 信仰組織 | zh_TW |
| dc.subject | The Zion Church of New Testament | en |
| dc.subject | faith density | en |
| dc.subject | policy advocacy | en |
| dc.subject | The Garden of Hope Foundation | en |
| dc.subject | Eden Social Welfare Foundation | en |
| dc.subject | Operation Dawn | en |
| dc.subject | faith-based nonprofit organizations | en |
| dc.title | 我國信仰型非營利組織從事政策倡議之研究：以基督教為取向 | zh_TW |
| dc.title | A Study on the Policy Advocacy of Faith-Based Nonprofits in Taiwan: A Perspective of Christianity | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳定銘(Ting-Ming Chen),陳秋政(Chiu-Cheng Chen) | |
| dc.subject.keyword | 信仰型非營利組織,信仰組織,政策倡議,信仰密度,倡議策略,倡議阻力, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | faith-based nonprofit organizations,faith density,policy advocacy,The Garden of Hope Foundation,Eden Social Welfare Foundation,Operation Dawn,The Zion Church of New Testament, | en |
| dc.relation.page | 249 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2013-12-09 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf 未授權公開取用 | 3.46 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。