請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58691完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 彭錦鵬 | |
| dc.contributor.author | Chia-Sheng Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳嘉昇 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T08:25:56Z | - |
| dc.date.available | 2019-01-24 | |
| dc.date.copyright | 2014-01-24 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-01-21 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
仉桂美，2011，〈新區域主義下大臺北都會區之跨域治理〉，中國地方自治。 江大樹，2001，〈府際關係導論〉。收錄於趙永茂、孫同文、江大樹合編，府際 關係（2-46）。臺北：元照出版社。 江岷欽、孫本初、劉坤億，2003，《地方政府間策略性夥伴關係建立之研究》， 委託單位：臺北市政府研究發展考核委員會。 李長晏等，2011，《區域發展與跨域治理先期規劃》，委託單位：行政院研究發 展考核會。 李長晏，2009，《臺灣都會治理問題研究》，委託單位：行政院研究發展考核會。 呂育誠，1998，〈縣市行政區域調整之配套思考－－區域功能之整合〉，研考雙 月刊，22（6），頁87-92。 呂育誠，2006，《地方政府管理－結構與功能的分析》，二版，臺北：元照出版 公司。 呂育誠，2008，〈落實跨域治理概念：英格蘭區域整合體系的啟示〉，研習論壇， 第92期，頁17-28。 呂育誠，2012，〈跨域治理概念落實的挑戰與展望〉，文官制度季刊，第四卷第 一期，頁85-106。 吳松林，2009，〈區域發展與治理的機制設計〉，研考雙月刊，33（4）：104-109。 吳濟華、葉晉嘉、朱俊德、王翔煒，2006，〈地方永續發展規劃之跨域治理機制 研究—以高高屏地區為例〉，城市發展，1：28-53。 吳國忠，1992，《臺北都會區區域建設業務合作問題之研究─以大眾捷運系統興 建為例》，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 周志龍，2003，〈後工業臺北多核心的空間結構化及其治理政治學〉。地理學報， 34：1-18。 周志龍，2003a，《全球化、臺灣國土再結構與制度》，臺北：詹氏書局。 林水波、李長晏，2005，《跨域治理》，臺北：五南出版社。 林家緯，2011，《公務人力發展中心營運治理模式之選擇》，國立臺灣大學國家 發展研究所碩士論文。 林淑馨，2010，《質性研究：理論與實務》，臺北：巨流出版社。 林錫銓，2001，〈功能性區域計畫之體制研究一區域治理之有機調過模式〉，規 劃學報，28：25-46。 林建元，2001，《國土規劃與土地區位之研究-以臺北都會區為例》，委託單位： 行政院國科會。 紀俊臣，2004，〈地方自治團體跨區域事務合作〉，研考雙月刊，28（5）:25-38。 紀俊臣，2008，〈臺灣地方間跨域合作的課題與對策〉，研習論壇，92：29-39。 紀俊臣，2008a，〈論地方跨域治理的法制及策略〉，研考雙月刊，32（5）：26-33。 徐仁輝，2009，〈稅收分成與地方財政〉，財稅研究，41（2）：28-47。 徐仁輝，2010，〈五都體制下地方財政的未來〉，財稅研究，42（5）：87-102。 徐仁輝，2010a，〈都會型政府與多中心治理：論五都政府的職能〉，研考雙月 刊，34（6）：55-63。 徐仁輝、鄭敏惠，2011，〈新六都時代地方財政的挑戰與展望〉，研考雙月刊，35（6）：57-70。 張志榮，1994，《都市捷運-發展與運用》，臺北：胡氏出版社。 張李淑容，2004，〈臺灣地區土地稅與地方財政自主性關係之變遷〉，臺灣銀行 季刊，55（2）：84-107。 張李淑容，2007，《我國財政制度對地方發展影響之研究》，國立政治大學地政 研究所博士論文。 張淑茹，2008，《華山創意文化園區委外經營模式選擇之交易成本分析》，國立 臺灣大學政治學研究所碩士論文。 曾偉豪，2007，〈鐵路地下化預算規劃之交易成本政治學分析〉，臺大政治科學 論叢，33：43-82。 許惠珠，2003，〈交易成本理論之回顧與前瞻〉，中華技術學院學報，28：79-98。 黃世鑫，2000，〈當前地方財政問題的盲點-法制與權限劃分〉，主計月報，540： 19-26。 黃萬翔，2009，〈從全球競爭觀點看臺灣區域發展與區域合作〉，研考雙月刊， 33（4）：13-23。 黃錦堂，2010，〈地方制度法落實五都構想之修正簡介〉，臺灣法學雜誌，149： 1-16。 黃錦堂，2011，《地方制度法論》，臺北：元照出版社。 黃建銘，1999，〈臺灣地區行政區劃調整策略-多直轄市制之構想〉，人事管理， 36（5）：14-22。 陳立剛，2000，《府際關係之重建：英國、美國中央與地方政府之互動對精省後 我國府際關係之啟發》，行政院國家科學委員會專案計畫。 陳立剛，2001，〈府際合作關係研究：跨區域管理合作模式之分析及其策略〉， 府際關係學術研討會，東吳大學政治學系，頁1-27。 陳立剛，2006，〈都會區政府體制探究：以臺北縣市合併為例〉，地方制度改造 與跨域治理座談會，東吳大學，頁1-18。 陳敦源，1998，〈跨域管理：部際與府際關係〉，收錄於黃榮謢主編《公共 管理》，臺北：商鼎文化出版社，頁226-269。 陳敦源、王光旭，2005，〈跨域治理環境下的政策執行：一個對政策網絡與理性 選擇理論發展的方法論評估與個案操演〉，中央研究院歐美所，「歐美政府治 理理論與實踐」學術研討會。 趙永茂，2002，《中央與地方權限劃分的理論與實際：兼論臺灣地方政府的變革 方向》（增訂三版），臺北：翰蘆出版社。 趙永茂，2003，〈臺灣府際關係與跨域管理的發展策略與途徑〉，中國地方自治 56（1）：21- 40。 趙永茂，2009，〈我國地方制度的改造工程〉，研考雙月刊，272：44-59。 趙紹廉、鄭智銘，2012，〈軌道運輸之發展與財務策略-以捷運三鶯線為例〉， 發表於『第二十屆海峽兩岸都市交通學術研討會』。 趙恭岳，2002，《跨區域管理的府際關係研究—以臺北捷運為例》，東吳大學政 治學研究所碩士論文。 葉如萍、江瑞祥，2011，《外國地方行政區域整併案例之研究》，委託單位：財 團法人臺灣經濟研究院。 劉明德、徐玉珍，2011，〈地方政府跨域合作模式與案例分析—臺灣與德國之比 較〉，政大公共行政學報，頁37-72。 劉坤億，2006，〈臺灣地方政府間發展夥伴關係之制度障礙與機會〉，臺灣民主 季刊，3（3）：1~34 。 劉瑞華譯，North, Douglass C.著，1994，《制度、制度變遷與經濟成就》。臺北： 時報出版。 劉寶傑、呂紹煒，1994，《4444億的教訓-臺北捷運》，初版一刷，臺北：時報 文化出版公司。 蔡奇宏，2008，《臺北捷運系統成本函數及經濟特性之研究》，臺灣大學土木工 程學研究所碩士論文。 魯俊孟等，2005，〈推動跨域管理機制研究案〉，委託單位：行政院研考會。 熊谷鎰、嚴士潛、段紹緯、蘇子正、黃培宇、吳軍教、康芳銘、中華民國軌道工 程學會，2005，《捷運系統建設技術規範草案之研究系統整合篇》，初版一刷， 交通部。 賴以軒等，2010，〈北臺公共區域運輸工具整合組織及機制研究案〉，委託單位： 桃園縣政府交通處。 顏愛靜等譯，2009，《制度與經濟理論：新制度經濟學之貢獻》，二版一刷，臺 北：五南出版社。 臺北捷運工程局，1992，《捷運策略》，臺北捷運工程局發行。 臺北捷運工程局，2007，《臺北捷運工程二十週年回顧與展望之工程資料集成》， 上冊，臺北捷運工程局發行。 貳、西文部分 Alchian, A. A., and H. Demsetz. 1972.“Production, information costs, and economic organization”. American Economic Review,62:777-95. Allen J. Scott .2001.“Globalization and the Rise of City-regions”. European Plann- ing Studies, 9（7）:814-826. Barzel,Y.1982.“Measurement costs and the organization of markets”. Journal of Law and Economics.25:27-48. Brown,T. L. and Potoski, M. 2003.“Transaction costs and institutional explanations for government service production decisions”. Journal of Public Administration Research and Theory.13（4）:441-468. B. Guy Peters.2005.“Rational Choice Theory And Institutional Theory ”in Insti- tutional theory in political science: the new institutionalism, pp.43-62. Coase , R. H. 1937. “ The Nature Of The Firm. ” Economica 4: 386-405. Dahlman, C. J. 1979. “ The Problem of Externality,” Journal of Law and Economics. 141-162. Dixit, A.K. 1996. The Making of Economic Policy: A Transaction Cost Politics Per- spective .Cambridge, MA: MIT Press. Dixit, A. 2003. “Some Lessons from Transaction-Cost Politics for Less- Developed Countries” Economics and Politics, 15（2）: 107-133. Durning, D. 1995.“The effects of city-county government consolidation: The Perspectives of united government employees in Athens-Clarke County, Georgia “Public Administration Quarterly, 19（4）: 272-298. Feiock C. Richard .2007.“Rational Choice And Regional Governance”, Journal of Urban Affairs,29（1）:47–63. Feiock C. Richard .2004. Metropolitan Governance: Conflict, Competition, and Co- operation. Georgetown University Press. Jered B. Carr, Kelly LeRoux, Richard Feiock, and Manoj Shrestha.2007.“Trust, Transaction Costs, and Service Production Decisions: An Institutional Collective Action Explanation”.Prepared for the National Public Management Research Conference. Jered B. Carr, Kelly LeRoux and Manoj Shrestha.2009.“Institutional Ties, Transac- tion Costs, and External Service Production”,Urban Affairs Review ,44: 403. John Groenewegen.1996. Transaction cost economics and beyond. Boston : Kluwer Academic Publishers. Keating, M. 2001. “Governing cities and regions: Territorial restructuring in a global age.” In A.I.Scott.（Eds）: Global City-Regions. Oxford: Oxford University Press.371-390. Kenneth J. Arrow.1969. “The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Non-market Allocation” This paper was published by the Joint Economic Committee of Congress in 1969.1-16. Koopmans,E. Tjalling.1957.Three Essays on the State of Economic Science. New York：McGraw-Hill. Krueger,S. and McGuire,M .2005. A Transaction Costs Explanation of Interlocal Government Collaboration, Paper prepared for the Eighth National Public Manage- ment Research Conference, Los Angeles, 1-44. Louis Albrechts, Patsy Healey & Klaus R. Kunzmann.2010.“Strategic Spatial Planning and Regional Governance in Europe”, Journal of the American Planning Association, 69:2, 113-129. Macneil, I.R .1978. 'Contracts: Adjustment of Long-Term Contract Relations Under Classical, Neoclassical, and Relational Contract Law.' Northwestern University Law Review 72: 854-905. Maher,Maria E. 1997.“Transaction Cost Economics and Contractual Relations” Cambridge Journal Of Economics, 21:147-170. Manoj K. Shrestha and Richard C. Feiock.2011.“Transaction Cost, Exchange Embeddedness, and Interlocal Cooperation in Local Public Goods Supply”. Political Research Quarterly, 64（3）:573–587. Miller Danny and Jamal Shamsie.1996.“The Resource Based View of the Firm in two Environments :The Hollywood Film Studios from 1936 to 1965”,The Academy of Management Journal, 39（3）:519-543. North, Douglass C .1984.“Government and the Cost of Exchange.”,Journal of Economic History, 44:255-264. Ostrom, E.2005. Understanding institutional diversity . Princeton , NJ : Princeton University Press. Ostrom, Vincent, C. Tiebout, and R. Warren.1961.“The organization of governance in metropolitan areas”. American Political Science Review , 55. 831-842. Rindfleisch, A. and J. Heide.1997.“Transaction cost analysis: Past ,present and future applications”,Journal of Marketing, 61(4):30-54. Rune J. Sorensen.2006.“Local government consolidations: The impact of political transaction costs”, Public Choice ,127: 75–95. Scharpf, F. W. 1997.“Games real actors play: Actor-centered institutionalism in policy research”. Boulder, CO:Westview Press. Shelanski H.A. and Klein P.G. 1995.“Empirical Research in Transaction Cost Eco- nomics: A Review and Assessment”Journal of Law, Economics, & Organization, 11(2) : 335-361. Shrestha M. K. and Feiock C. Richard. 2011.“Transaction Cost , Exchange Em- beddedness, and Interlocal Cooperation in Local Public Goods Supply”.Political Research Quarterly.64(3) : 573–587. Steinacker A.2010.“The institutional collective action perspective on self-organizing mechanisms : market failures and transaction cost problems”. Self-organizing fe- deralism: Collaborative mechanisms to mitigate institutional collective action. edit- ed by Richard C. Feiock, John T. Scholz .Cambridge University Press. Whitford, A. B. 2007.“Designing markets: Why competitive bidding and auctions in government often fail to deliver”. Policy Studies Journal.35(1) : 61-85. Williamson,Oliver E. 1975. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications : A Study in the Economics of Internal Organization. New York : Free Press. Williamson, Oliver E. 1981.“The economics of organization: The transaction cost approach”.American Journal of Sociology, 87:548-577. Williamson, Oliver E. 1985. The economic institutions of capitalism : firms, markets, relational contracting. New York : Free Press, 1st ed. Williamson, Oliver E. 1989.“Transaction cost Economics”In Handbook Of Indust- rial Organization volume , ed. Schmalensee, R. & R. D.Willig.New York:North Holland. Williamson,Oliver E. 2000.“The New Institutional Economics : Taking Stock , Looking Ahead”,Journal of Economic Literature, 38（3）.595-613. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58691 | - |
| dc.description.abstract | 隨著大臺北都會區型態逐漸成型，促使捷運建設成為臺北都會區內跨域治理的核心議題之一；茲因臺北市與新北市同為臺北捷運管轄地方主管機關，均期透過捷運路網串聯進而達成雙北一體均衡發展的目標。惟經由歷年經驗檢視，諸多事實業已說明兩市並未能處於相互對等之主導地位，甚至因此衍生諸多制度障礙不利雙方合作。爰此，本論文透過交易成本理論變項，分從捷運「規劃-興建階段」及「營運階段」著手觀察，試圖釐清交易成本如何影響跨域治理模式之選擇。
本文透過「資產專用性」、「交易頻率」及「不確定性」等經濟理性變項操作，發現雙北面臨捷運議題所採跨域治理模式與互動態樣，常因未能妥善整合而徒增無謂交易成本，顯然已無法如跨域治理理論所期待。然而，何以實務與學理之間會出現如此落差？本文透過實證訪談過程，發現地方政府主體經常可見受制於「黨政因子」、「議會監督」、「地方利益團體」及「財政預算」等政治理性變項的紛擾，被迫在捷運決策過程須以地方主體利益進行本位思考。 如今，鑒於雙北已儼然形成雙邊治理模式，為能符合交易成本理論假設及法制規範，本文從降低合作交易成本的角度提出「功能性整併」可行方向作為未來制度變革基礎；盼能藉由研究建議創造制度誘因空間，進而輔助雙北捷運跨域治理達成效益極大化之最終目的。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Taipei Metro System was built around the development of Taipei city and gradually expanded to New Taipei City jurisdiction. Early stage metro system was heavily invested by Taipei City and cumulated enormous metro system expertise and human resources for Taipei City. The financial structure was dominated by Taipei City government that New Taipei City tries to change the controlling power of the system as it is aggressively plan and construct new metro lines. This paper analyzes 'planning-construction stage' and 'operation stage' of the metro system development, using the transaction cost theory.
Through analysing the variables of economic rationality such as 'asset specificity', 'frequency of transactions' and 'development uncertainty', this paper finds that the models of cross-boundary governance and interactive patterns adopted by the two cities on the metro issues could not be integrated properly. Interviews with stakeholders of the two local governments and central government reveals that the metro system development were restricted by political factors, such as 'party factor', 'parliamentary oversight', 'local interest groups' and 'budget'. Both cities were forced to be self-centred for local stakeholders in the decision-making process for the metro system. Taipei City and New Taipei City maintain a bilateral governance model for the past years. Based on the perspective of reducing transaction costs it is suggested that 'functional consolidation' for future institutional changes be considered and adopted. It is hoped that by creating institutional incentives with holistic perspective can the benefit of cross-boundary governance for Taipei Metro System be maximised. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T08:25:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R99322042-1.pdf: 1574592 bytes, checksum: 2802274cba1e021a6e931a1bd6716a70 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
中文摘要 II 英文摘要 III 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與流程 5 第三節 研究範圍與限制 11 第二章 文獻回顧與理論探討 13 第一節 跨域治理理論與相關研究 13 第二節 交易成本理論 23 第三節 跨域治理之交易成本理論研究 37 第三章 臺北都會區捷運系統遞送個案分析 43 第一節 臺北都會區捷運系統背景介紹 43 第二節 臺北都會區捷運系統跨域治理之交易成本分析 55 第四章 實證研究分析 65 第一節 捷運規劃興建治理模式探討 66 第二節 捷運營運治理模式探討 104 第三節 綜合分析 120 第五章 結論 125 第一節 研究發現 125 第二節 政策建議 128 參考文獻 137 附錄 145 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 新北市 | zh_TW |
| dc.subject | 跨域治理 | zh_TW |
| dc.subject | 臺北市 | zh_TW |
| dc.subject | 臺北捷運系統 | zh_TW |
| dc.subject | Metro system | en |
| dc.subject | Taipei City | en |
| dc.subject | New Taipei City | en |
| dc.subject | cross-boundary governance | en |
| dc.title | 臺北都會區捷運系統跨域治理之交易成本分析 | zh_TW |
| dc.title | Cross-boundary Governance of Taipei Metro Transit System─A Transaction Cost Perspective | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 劉坤億,王宏文 | |
| dc.subject.keyword | 臺北捷運系統,臺北市,新北市,跨域治理, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Metro system,Taipei City,New Taipei City,cross-boundary governance, | en |
| dc.relation.page | 260 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-01-21 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 未授權公開取用 | 1.54 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。