請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58597完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林依依(I-I Lin) | |
| dc.contributor.author | Jui-Yu Chan | en |
| dc.contributor.author | 詹睿瑜 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T08:21:29Z | - |
| dc.date.available | 2019-03-09 | |
| dc.date.copyright | 2014-03-09 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-01-27 | |
| dc.identifier.citation | Reference
[1] Alexander, M. A., I. Blade’, M. Newman, J. R. Lanzante, N.-C. Lau, and J. D. Scott, 2002: The atmospheric bridge: The influence of ENSO teleconnections on air–sea interaction over the global oceans. J. Clim., 15, 2205–2231. [2] Ashok, K., and T. Yamagata, 2009: The El Nino with a difference. Nature, 461, 481-484. [3] Bister, M., and K. A. Emanuel, 1998: Dissipative heating and hurricane intensity. Meteor. Atmos. Phys., 65, 233–240. [4] Bister, M., and K. A. Emanuel, 2002a: Low frequency variability of tropical cyclone potential intensity. 1: Interannual to interdecadel variability. J. Geophys. Res., 107, 4801, doi: 10.1029/2001JD000776. [5] Bister, M., and K. A. Emanuel, 2002b: Low frequency variability of tropical cyclone potential intensity. 2. Climatology for 1982–1995. J. Geophys. Res., 107, 4621, doi: 10.1029/2001JD000780. [6] Camargo, S. J., and A. H. Sobel 2005: Western North Pacific Tropical Cyclone Intensity and ENSO. J. Clim., 18, 2996-3006. [7] Camargo, S. J., M. Ting, and Y. Kushnir, 2013: Influence of local and remote SST on North Atlantic tropical cyclone potential intensity. Climate Dyn., 40, 1515–1529, doi: 10.1007/s00382-012-1536-4. [8] Chan, J. C. L., and S. L. Liu, 2004: Global warming and western North Pacific typhoon activity from an observational perspective. J. Clim., 17, 4590–4602. [9] Chan, J. C. L., 2005: Interannual and interdecadal variations of tropical cyclone activity over the western North Pacific. Meteor. Atmos. Phys., 89, 143–152 [10] Chan, J. C. L., 2006: Comment on “Changes in tropical cyclone number, duration, and intensity in a warming environment.” Science, 311, 1713, doi:10.1126/science.1121522. [11] Chang, E. K. M., and Y. Guo, 2007: Is the number of North Atlantic tropical cyclones significantly underestimated prior to the availability of satellite observations? J. Geophys. Res., 34, L14801, doi: 10.1029/2007GL030169. [12] Chang, C.-P., M. Ghil, H.-C. Kuo, M. Latif, C.-H. Sui, and J. M. Wallace, in press: Understanding multidecadal climate change. [13] Chia, H. H., and C. F. Ropelewski, 2002: The interannual variability in the genesis location of tropical cyclones in the northwest Pacific. J. Clim., 15, 2934–2944. [14] Choi, Ki-Seon, and Yu-Mi Cha, 2012: Change in future tropical cyclone activity over the western North Pacific under global warming scenario. Natural hazards, 64, 1125-1140. [15] Emanuel, K. A., 1986: An air–sea interaction theory for tropical cyclones. Part I: Steady-state maintenance. J. Atmos. Sci., 43, 585–604. [16] Emanuel, K. A., 1987: The dependence of hurricane intensity on climate. Nature, 326, 483–485. [17] Emanuel, K. A., 1988: The Maximum Intensity of Hurricane. J. Atmos. Sci., 45, 1143-1155. [18] Emanuel, K. A., 1991: The theory of hurricanes. Annu. Rev. Fluid Mech., 23, 179–196. [19] Emanuel, K. A., 1995a: The behavior of a simple hurricane model using a convective scheme based on subcloud-layer entropy equilibrium. J. Atmos. Sci., 52, 3960–3968. [20] Emanuel, K. A., 1995b: Sensitivity of tropical cyclones to surface exchange coefficients and a revised steady-state model incorporating eye dynamics. J. Atmos. Sci., 52, 3969–3976. [21] Emanuel, K. A., 1997: Some Aspects of Hurricane Inner-Core Dynamics and Energetics, J. Atmos. Sci., 54, 1014-1026. [22] Emanuel, K. A., 1999: thermodynamic control of hurricane intensity. Nature, 401, 665–669. [23] Emanuel, K. A., 2000: A statistical analysis of tropical cyclone intensity. Mon. Wea. Rev., 128, 1139–1152. [24] Emanuel, K., 2005: Increasing destructiveness of tropical cyclones over the past 30 years. Nature, 436, 686–688. [25] Emanuel, K., 2007: Environmental factors affecting tropical cyclone power dissipation. J. Clim., 20, 5497–5509. [26] Emanuel, K., R. Sundararajan, and J. Williams, 2008: Hurricanes and global warming: Results from downscaling IPCC AR4 simulations. Bull. Amer. Meteor. Soc., 89, 347–367. [27] Emanuel, K. A., 2013a: Influence of tropical tropopause layer cooling on Atlantic hurricane activity. J. Clim., 26, 2288–2301. [28] Emanuel, K, A., 2013b: Downscaling CMIP5 climate models shows increased tropical cyclone activity over the 21st century. Proc Natl Acad Sci USA, 110, 12219–12224. [29] Free, M., M. Bister, and K. Emanuel, 2004: Potential intensity of tropical cyclones: Comparison of results from radiosonde and reanalysis data. J. Clim., 17, 1722–1727. [30] Gall R, Franklin J, Marks F, Rappaport EN, Toepfer F, 2013: The hurricane forecast improvement project. Bull Am Meteorol Soc., 94, 329-343. [31] Ha, Kyung-Ja, Yoon, Soon-Jo, Yun, Kyung-Sook, Kug, Jong-Seong, Jang, Yeon-Soo, and Chan, J. C. L., 2012: Dependency of typhoon intensity and genesis locations on El Nino phase and SST shift over the western North Pacific. Theoretical and Applied Clim, 109, 383-395. [32] Hong X, Chang SW, Raman S, Shay LK, Hodur R 2000: The interaction between hurricane Opal (1995) and a warm-core ring in the Gulf of Mexico. Mon. Wea. Rev., 128, 1347–1365. [33] Holland, G. J., 1997: The maximum potential intensity of tropical cyclones. J. Atmos. Sci., 54, 2519–2541. [34] H. M. Kim, M. I. Lee, P. J. Webster, D. Kim, and J. H. Yoo, 2013: A physical basis for the probabilistic prediction of the accumulated tropical cyclone kinetic energy in the western North Pacific. J. Clim., 26, 7981–7991 [35] Kao, H. Y., and J. Y. Yu, 2009: Contrasting Eastern-Pacific and Central-Pacific Types of ENSO. J. Clim., 22, 615-632. [36] Knapp, K. R., Knaff, J. A., Sampson, C. R., Riggio, G. M., Schnapp, A. D., 2013: A Pressure-Based Analysis of the Historical Western North Pacific Tropical Cyclone Intensity Record. Mon. Wea. Rev., 141, 2611-2631. [37] Knutson, T. R., and R. E. Tuleya, 2004: Impact of CO2-induced warming on simulated hurricane intensity and precipitation: Sensitivity to the choice of climate model and convective parameterization. J. Clim., 17, 3477–3495. [38] Knutson, T. R., and Coauthors, 2010: Tropical cyclones and climate change. Nat. Geosci., 3, 157–163. [39] Kossin, J. P., K. R. Knapp, D. J. Vimont, R. J. Murnane, and B. A. Harper, 2007: A globally consistent reanalysis of hurricane variability and trends. Geophys. Res. Lett., 34, L0481, doi: 10.1029/2006GL028836. [40] Lin, I.-I., C.-C. Wu, K. Emanuel, I.-H. Lee, C.-R. Wu, and I.-F. Pun, 2005: The interaction of Supertyphoon Maemi (2003) with a warm ocean eddy. Mon. Wea. Rev., 133, 2635–2649. [41] Lin, I.I., I.-F. Pun, and D. S. Ko, 2008: Upper-ocean thermal structure and the western North Pacific category-5 typhoons. Part I: Ocean features and category-5 typhoon’s intensification. Mon. Wea. Rev., 136, 3288–3306. [42] Lin, I.I., I.-F. Pun, and C.-C. Wu, 2009: Upper-ocean thermal structure and the western North Pacific category 5 typhoons. Part II: Dependence on translation speed. Mon. Wea. Rev., 137, 3744–3757. [43] Lin, I.I., Black, P., Price, J.F., Yang, C.Y., Chen, S.S., Lien, C.C., Harr, P.A., Chi, N.H., Wu, C.C., D’Asaro, E.A., 2013. An ocean cooling potential intensity index for tropical cyclones. Geophys. Res. Lett., 40, 1878–1882. [44] Malkus, and H. Riehl, 1960: On the dynamics and energy transformations in steady-state hurricanes. Tellus, 12, 1–20. [45] Miller, B. I., 1958: On the maximum intensity of hurricanes. J. Meteor., 15, 184–195. [46] Montgomery, M. T., M. M. Bell, S. D. Abersen, and M. L. Black, 2006: Hurricane Isabel (2003): New insights into the physics of intense storms. Part I: Mean vortex structure and maximum intensity estimates. Bull. Amer. Meteor. Soc., 87, 1335–1347. [47] Pun, I. F., I. I. Lin, C. R. Wu, D. S. Ko, and W. T. Liu (2007), Validation and application of altimetry-derived upper ocean thermal structure in the western North Pacific ocean for typhoon intensity forecast. IEEE Trans. Geosci. Remote Sens., 45, 1616–1630. [48] Pun, I.-F., Lin, I.-I., Lo, M.-H., 2013: Recent increase in high tropical cyclone heat potential area in the Western North Pacific Ocean. Geophys. Res. Lett., 40, 4680–4684. [49] Rappaport, E. N., and Coauthors, 2009: Advances and challenges at the National Hurricane Center. Wea. Forecasting, 24, 395–419 [50] Rappaport, E. N., J. G. Jiing, C. W. Landsea, S. T. Murillo, and J. L. Franklin, 2012: The joint hurricane testbed—Its first decade of tropical cyclone research-to-operations activities revisited. Bull. Am. Meteor. Soc., 93, 371–380. [51] Shay, L. K., G. J. Goni, and P. G. Black, 2000: Effects of a warm oceanic feature on Hurricane Opal. Mon. Wea. Rev., 128, 1366–1383. [52] Stowasser, M., Y. Wang, and K. Hamilton, 2007: Tropical cyclone changes in the western North Pacific in a global warming scenario. J. Clim., 20, 2373–2396. [53] Tang, B., and K. Emanuel, 2010: Midlevel ventilation’s constraint on tropical cyclone intensity. J. Atmos. Sci., 67, 1817–1830. [54] Vecchi, G. A., and B. J. Soden, 2007: Effect of remote sea surface temperature change on tropical cyclone potential intensity. Nature, 450, 1066–1070. [55] Vecchi, G. A., and T. R. Knutson, 2008: On estimates of historical north Atlantic tropical cyclone activity. J. Clim., 21, 3580-3600. [56] Vecchi, G. A., and T. R. Knutson, 2011: Estimating Annual Numbers of Atlantic Hurricanes Missing from the HURDAT Database (1878-1965) Using Ship Track Density. J. Clim., 24, 1736-1746. [57] Vecchi, G. A., S. Fueglistaler, I. M. Held, T. R. Knutson, and M. Zhao, 2013: Impacts of atmospheric temperature changes on tropical cyclone activity. J. Clim., 26, 3877–3891. [58] Wada, A., and J. C. L. Chan, 2008: Relationship between typhoon activity and upper ocean heat content. Geophys. Res. Lett., 35, L17603, doi: 10.1029/2008GL035129. [59] Wang, B., and J. C. L. Chan, 2002: How strong ENSO events affect tropical storm activity over the western North Pacific. J. Clim., 15, 1643–1658. [60] Wang C, Li C, Mu M, Duan W., 2013. Seasonal modulations of different impacts of two types of ENSO events on tropical cyclone activity in the western North Pacific. Clim. Dyn., 40, 2887-2902. [61] Wu L, Zhao H, 2012: Dynamically derived tropical cyclone intensity changes over the Western North Pacific. J. Clim., 25, 89–98. [62] C.-C. Wu, and Y. Kurihara, 1996: A numerical study of the feedback mechanisms of hurricane–environment interaction on hurricane movement from the potential vorticity perspective. J. Atmos. Sci., 53, 2264–2282. [63] Wu, C. C., C. Y. Lee, and I-I Lin, 2007: The effect of the ocean eddy on tropical cyclone intensity. J. Atmos. Sci., 64, 3562–3578. [64] Wang, Y., and C.-C. Wu, 2004: Current understanding of tropical cyclone structure and intensity changes—A review. Meteor. Atmos. Phys., 87, 257–278. [65] Yu, J., and Y. Wang, and K. Hamilton, 2010: Response of tropical cyclone potential intensity to a global warming scenario in the IPCC AR4 CGCMs. J. Clim., 23, 1354–1373. [66] Zhan R, and M. Ying, 2012: Seasonal forecasts of tropical cyclone activity over the western North Pacific: A review. Trop. Cyclone Res. Rev., 1, 307–324. [67] Zhang, J. A., P. G. Black, J. R. French, and W. M. Drennan, 2008: First direct measurements of enthalpy flux in the hurricane boundary layer: The CBLAST results. Geophys. Res. Lett., 35, L14813, doi: 10.1029/2008GL034374. [68] 陳致宏，2011: 北太平洋上層熱力結構之聖嬰現象三種不同項位變化與其對颱風引起知冷渦影響探討，80p。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58597 | - |
| dc.description.abstract | 本研究主要探討颱風可能強度 (Potential Intensity；颱風最大可到達強度)，於西北太平洋地區的長期趨勢變化及年際變化，過去的研究顯示颱風在此區的增強主要在 (4°N-26°N, 122°E-180°E) 上，並將此區域定為颱風主要發展區域 (Main Development Region, MDR)，因此我們將專注於此區域颱風強度的變化。
Emanuel [1986] 年提出一個估計颱風最大可能強度的計算方式：Potential Intensity (PI)，此方法用於計算在一環境熱力條件下，颱風能到達的最大強度。Lin et al. [2013] 的文章中改進PI的計算，提出一個修正後的指標：Ocean Coupling Potential Intensity (OCPI)。OCPI加入了海水上表層熱力資訊到舊的PI中，原始PI只考慮海表溫度 (SST)對颱風強度影響，但是颱風經過洋面時，會和整個上表層海水作用，因此OCPI包含上表層海洋的資訊，得以對颱風最大強度有更精確的估計。Emanuel et al. [2013] 中發現在北大西洋，PI值在近30年有上升趨勢，大約有6m/s的上升，而影響PI上升的因素，主要為對流層頂溫度近30年來在北大西洋有下降趨勢。在本研究中，我們想要探討PI在西北太平洋MDR上的趨勢。 在西北太平洋MDR區域，PI從1979年至今同北大西洋有上升的趨勢，上升幅度約為3m/s，將PI量值分成兩項:熱力不平衡 (thermodynamic disequilibrium) 項和熱力效率項 (thermodynamic efficiency) 做更進一步的探討，研究結果發現影響PI有上升趨勢是由熱力不平衡項所致，熱力不平衡項在三十多年來呈現上升趨勢，使得PI有增加現象，而影響熱力不平衡項增加的因素為SST量值有上升趨勢，以及低層大氣變乾的趨勢，這兩個現象使得西北太平洋區域的熱力條件，於三十年來變得更有利於颱風，此趨勢可能為年代際變化或長期趨勢變化。 除了較長期的趨勢外，本研究關於年際變化的探討專注於ENSO現象發展期PI和OCPI的變化，在陳 [2011] 探討兩種聖嬰現象和反聖嬰現象時，西北太平洋區域的海洋熱力結構變化，其研究發現在此三種不同類型的ENSO時，暖水層的厚度有明顯變化。本研究結果顯示在西北太平洋區域，OCPI在三種不同ENSO狀態下有較顯著的差異，而PI值的差異則較小。將PI和OCPI分為能量項和效率項做更進一步的探討，發現在三種不同ENSO的狀態下，不論是PI或者OCPI的變化都是由於能量項的變化造成。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The research objective of this study is to investigate the long-term change (or trend) and the inter-annual variability of typhoon’s potential intensity in the Western North Pacific Ocean (WNPO). In this work, the study domain is on typhoon’s main development region (MDR; 4°N-26°N, 122°E-180°E).
In 1986, Emanuel proposed the theory of Potential Intensity (PI), which is an estimate of a tropical cyclone’s intensity upper bound. PI is estimated based on the thermal conditions of ocean and atmosphere. In traditional PI calculation, sea surface temperature (SST) was used to represent ocean’s thermal condition. However, tropical cyclones interact not only with sea surface, but with the entire upper ocean column, it is thus desirable to include ocean’s subsurface contribution to obtain more complete characterization of ocean for PI calculation. To address this limitation, Lin et al., 2013 thus proposed a revised PI index, called Ocean Coupling Potential Intensity (OCPI), so that complete ocean subsurface contribution can be included. It has been found that OCPI much improves the estimation of typhoon’s intensity upper bound. Emanuel et al., 2013 investigated the long term trend of PI over the North Atlantic Ocean (NAO). Emanuel et al. found that PI has a rising tendency (6m/s increase) in the recent 3 decades over NAO. They further suggest that the increase in PI is attributed to the reduction in temperature at tropopause in the recent three decades. In this study, the long-term change of PI over the WNPO MDR is analyzed. It is found that the PI over the WNPO MDR has also increased by about 3 m/s in the past 3 decades. Specifically, the 2 contributing terms of PI, i.e. thermodynamic disequilibrium and thermodynamic efficiency, were analyzed. Results show the rising tendency is due to thermodynamic disequilibrium, possibly associated with rising SST and drying of the lower atmospheric humidity. As for the inter-annual variability part, it was found that the dramatic change in ocean’s subsurface variability during ENSO and La Nina events have strong impact on OCPI, while the traditional SST-based PI has much less sensitivity. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T08:21:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R00229021-1.pdf: 11426598 bytes, checksum: afe0d16b511c326f9f0b15ef6374a57d (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 #
誌謝 i 中文摘要 ii ABSTRACT iii CONTENTS v LIST OF FIGURES vii LIST OF TABLES xiv Chapter 1 前言 1 1.1 研究背景 1 1.2 研究目的 6 Chapter 2 研究工具及研究方法 7 2.1 資料簡介 7 2.1.1 ECMWF ERA Interim Dataset 7 2.1.2 Hadley Centre Sea Ice and Sea Surface Temperature Data (HadISST) 7 2.1.3 NOAA World Ocean Atlas 2001 (WOA01) 7 2.1.4 AVISO (Archiving, Validation and Interpretaion of Satellite Oceanographic data) Sea Surface Height Anomaly 8 2.2 方法簡介 8 2.2.1 Two Later Reduced Gravity Ocean Model 8 2.2.2 Potential Intensity Calculation 9 2.2.3 Ocean Coupling Potential Intensity Calculation 11 2.2.4 Trend Analysis 11 Chapter 3 研究結果I 13 3.1 PI&OCPI線性趨勢 13 3.2 PI趨勢探討 13 3.3 enthalpy difference項趨勢探討 14 3.4 小結 17 Chapter 4 研究結果II 18 4.1 PI在三種聖嬰現象發展期之探討 18 4.2.1 PI月平均氣候值 18 4.2.2 傳統聖嬰年 (EP El Nino) 19 4.2.3 非傳統聖嬰年 (CP El Nino) 20 4.2.4 反聖嬰年 (La Nina) 21 4.2.5 比較與討論 22 4.2 OCPI在三種聖嬰現象發展期之探討 23 4.2.1 OCPI月平均氣候值 23 4.2.2 傳統聖嬰年 (EP El Nino) 23 4.2.3 非傳統聖嬰年 (CP El Nino) 24 4.2.4 反聖嬰年 (La Nina) 25 4.2.5 比較與討論 26 Chapter 5 總結及後續研究方向 28 REFERENCE 30 LIST OF FIGURES 圖 2.1 以two-layer reduced gravity model得到上層海洋溫度結構的示意圖 (Pun et al., 2007)。 36 圖2.2 Potential Intensity卡諾熱機概念示意圖 (Emanuel, 2005)。 36 圖3.1.1 Potential Intensity (PI)在西北太平洋地區MDR的平均值從1979到2012七月到十月份的趨勢圖。 37 圖3.1.2 PI在西北太平洋地區MDR從1979年到2012年七月到十月份的平均上升趨勢圖 37 圖3.1.3 Ocean Cooling Potential Intensity (OCPI) 在西北太平洋地區MDR的平均值 從1979年到2012年七月到十月份的趨勢圖。 38 圖3.2.1 (a) k*-k和efficiency term 從1979年到2012年在西北太平洋地區MDR的平均值於七月份之趨勢圖 (b) K*-K和efficiency term 從1979年到2012年在西北太平洋地區MDR的平均值於八月份之趨勢圖 (c)同 (b)九月份的趨勢圖 (d)同 (b)十月份的趨勢圖。 38 圖3.2.2 (a)2.2.4-3式中PI趨勢影響項隨時間變化於七月份的趨勢圖,時間區間為1979-2012年 (b)同(a)八月份的趨勢圖 (c)同(a)九月份的趨勢圖 (d)同(a)十月份的趨勢圖。 40 圖3.2.3 (a)PI值的efficiency趨勢貢獻項 (2.2.4-3式中的第二項)於七月份之趨勢圖，時間區間為1979-2012年 (b)同(a)八月份的趨勢圖 (c)同(a)九月份的趨勢圖 (d)同(a)十月份的趨勢圖。. 41 圖3.2.4 PI值的enthalpy difference趨勢貢獻項 (2.2.4-3式中的第三項) 於七月份之趨勢圖，時間區間為1979-2012年 (b)同(a)八月份的趨勢圖 (c)同(a)九月份的趨勢圖 (d)同(a)十月份的趨勢圖。 42 圖3.2.5 PI值的enthalpy difference和efficiency趨勢交互貢獻項 (2.2.4-3式中的第一項) 於七月份之趨勢圖，時間區間為1979-2012年 (b)同(a)八月份的趨勢圖 (c)同(a)九月份的趨勢圖 (d)同(a)十月份的趨勢圖。 43 圖3.2.6 PI、enthalpy difference趨勢項、efficiency趨勢項在西北太平洋MDR地區，從1979年到2012年的平均上升量值。. 44 圖3.3.1 k*-k在MDR上的平均值從1979-2012年七月到十月份的趨勢圖。 45 圖3.3.2 k*中的Latent Heat與k中的Latent Heat差值，在西北太平洋MDR上的平均值，圖為七月到十月份從1979-2012年之趨勢圖。 45 圖3.3.3 k*中的Sensible Heat與k中的Sensible Heat差值，在西北太平洋MDR上的平均值，圖為七月到十月份從1979-2012年的趨勢圖。 46 圖3.3.4 3.3.4 k*-k、可感熱差值項和潛熱差值項在34年 (1979-2012)中的趨勢增加量值。 46 圖3.3.5 qs-qa在西北太平洋MDR上的平均值，分別為七月到十月份在1979-2012年之間的趨勢圖。 47 圖3.3.6 (a)qs和qa 1979到2012年七月份的趨勢圖 (b)同(a)八月份趨勢 (c)同(a)九月份的趨勢圖 (d)同(a)十月份的趨勢圖。 47 圖3.3.7 ts-ta在西北太平洋MDR上的平均值，分別為七月到十月份在1979-2012年之間的趨勢圖。 48 圖3.3.8 (a)ts和ta 1979到2012年七月份的趨勢圖 (b)同(a)八月份的趨勢圖 (c)同(a)九月份的趨勢圖 (d)同(a)十月份的趨勢圖。 49 圖4.1.1 Potential Intensity和Ocean Coupling Potential Intensity和Nino Index於西北太平洋MDR上的平均值從1979-2012的相關係數值。 50 圖4.1.2 Potential intensity和Ocean Coupling Potential Intensity平均距平值在MDR上的於三種不同聖嬰現象的量值。 50 圖4.1.3 (a)七月份Potential Intensity 在太平洋的氣候平均分布圖 (b)同(a)於八月份的氣候分布圖 (c)同(a)於九月份的氣候分布圖 (d)同(a) 於十月份的氣候分布圖。 51 圖4.1.4 4.1.4 (a)七月份Potential Intensity在太平洋的氣候值於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 52 圖4.1.5 (a)七月份enthalpy difference項在太平洋的氣候值於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 52 圖4.1.6 (a)七月份efficiency項在太平洋的氣候值於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 53 圖4.1.7 (a)七月份Potential Intensity在EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 53 圖4.1.8 (a)七月份enthalpy difference在EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 54 圖4.1.9 (a)七月份efficiency項EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 54 圖4.1.10 (a)七月份Potential Intensity距平值在EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 55 圖4.1.11 (a)七月份enthalpy difference項距平值EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。55 圖4.1.12 (a)七月份efficiency項距平值在EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 56 圖4.1.13 (a)七月份Potential Intensity上升幅度在EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 56 圖4.1.14 (a)七月份enthalpy difference項上升幅度EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 57 圖4.1.15 (a)七月份efficiency項上升幅度在EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 57 圖4.1.16 (a)七月份Potential Intensity在CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 58 圖4.1.17 (a)七月份enthalpy difference項CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 58 圖4.1.18 (a)七月份efficiency項CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 59 圖4.1.19 (a)七月份Potential Intensity距平值在CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 59 圖4.1.20 (a)七月份enthalpy difference項距平值在CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 60 圖4.1.21 (a)七月份efficiency項距平值在CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 60 圖4.1.22 (a)七月份Potential Intensity增加幅度在CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 61 圖4.1.23 (a)七月份enthalpy difference項增加幅度在CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 61 圖4.1.24 (a)七月份efficiency項增加幅度在CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 62 圖4.1.25 (a)七月份Potential Intensity在La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 62 圖4.1.26 (a)七月份enthalpy difference項La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 63 圖4.1.27 (a)七月份efficiency項La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 63 圖4.1.28 (a)七月份Potential Intensity距平值在La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月 (c)同(a)九月份 (d)同(a)十月份。 64 圖4.1.29 (a)七月份enthalpy difference項距平值在La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月 (c)同(a)九月份 (d)同(a)十月份。 64 圖4.1.30 (a)七月份efficiency項距平值在La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月 (c)同(a)九月份 (d)同(a)十月份。 65 圖4.1.31 (a)七月份Potential Intensity增加幅度在La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月 (c)同(a)九月份 (d)同(a)十月份 65 圖4.1.32 (a)七月份enthalpy difference項增加幅度在La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖分布圖。 66 圖4.1.33 (a)七月份efficiency項增加幅度在La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 66 圖4.2.1 (a)七月份Ocean Coupling Potential Intensity在太平洋的氣候平均分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 67 圖4.2.2 (a)七月份Potential Intensity項在太平洋的氣候值於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 68 圖4.2.3 (a)七月份enthalpy difference項在太平洋的氣候值於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 68 圖4.2.4 (a)七月份efficiency項在太平洋的氣候值於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 69 圖4.2.5 (a)七月份Ocean Coupling Potential Intensity在EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 69 圖4.2.6 (a)七月份enthalpy difference項EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 70 圖4.2.7 (a)七月份efficiency項EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 70 圖4.2.8 (a)七月份Ocean Coupling Potential Intensity正距平值在EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 71 圖4.2.9 (a)七月份enthalpy difference項正距平值EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 71 圖4.2.10 (a)七月份efficiency項正距平值EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 72 圖4.2.11 (a)七月份Ocean Coupling Potential Intensity增加幅度在EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 72 圖4.2.12 (a)七月份enthalpy difference項增加幅度在EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 73 圖4.2.13 (a)七月份efficiency項增加幅度在EP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 73 圖4.2.14 (a)七月份Ocean Coupling Potential Intensity在CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 74 圖4.2.15 (a)七月份enthalpy difference項CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 74 圖4.2.16 (a)七月份efficiency項CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 75 圖4.2.17 (a)七月份Ocean Coupling Potential Intensity正距平值在CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 75 圖4.2.18 (a)七月份enthalpy difference項距平值CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 76 圖4.2.19 (a)七月份efficiency項正距平CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 76 圖4.2.20 (a)七月份Ocean Coupling Potential Intensity增加幅度在CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 77 圖4.2.21 (a)七月份enthalpy difference項增加幅度在CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 77 圖4.2.22 (a)七月份efficiency項增加幅度在CP Nino年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。78 圖4.2.23 (a)七月份Ocean Coupling Potential Intensity在La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 78 圖4.2.24 (a)七月份enthalpy difference項La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。79 圖4.2.25 (a)七月份efficiency項La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 79 圖4.2.26 (a)七月份Ocean Coupling Potential Intensity距平值在La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 80 圖4.2.27 (a)七月份enthalpy difference項距平值La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 80 圖4.2.28 (a)七月份efficiency項距平值La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 80 圖4.2.29 (a)七月份Ocean Coupling Potential Intensity增加幅度在La Nina年時MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 81 圖4.2.30 (a)七月份enthalpy difference項增加幅度在La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 82 圖4.2.31 (a)七月份efficiency項增加幅度在La Nina年時於MDR區域分布圖 (b)同(a)八月份分布圖 (c)同(a)九月份分布圖 (d)同(a)十月份分布圖。 82 LIST OF TABLES 表一 比較西北太平洋與北大西洋PI上升趨勢及efficiency趨勢貢獻項與enthalpy difference趨勢貢獻項對PI增加的貢獻度。 83 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 西北太平洋 | zh_TW |
| dc.subject | 颱風最大可能強度 | zh_TW |
| dc.subject | 海洋耦合最大可能強度 | zh_TW |
| dc.subject | 颱風強度 | zh_TW |
| dc.subject | typhoon intensity | en |
| dc.subject | ocean coupling potential intensity | en |
| dc.subject | typhoon potential potential intensity | en |
| dc.subject | western pacific | en |
| dc.title | 西北太平洋颱風最大可能強度長期趨勢及年際變化之探討 | zh_TW |
| dc.title | Investigation of the Inter-annual Variability and Long term trend of Typhoon’s Potential Intensity in the Western North Pacific Ocean | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張智北(Chih-Pei Chang),隋中興(Chung-Hsing Sui),吳俊傑(Chun-Chieh Wu) | |
| dc.subject.keyword | 颱風強度,西北太平洋,颱風最大可能強度,海洋耦合最大可能強度, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | typhoon intensity,western pacific,typhoon potential potential intensity,ocean coupling potential intensity, | en |
| dc.relation.page | 83 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-01-28 | |
| dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 大氣科學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 大氣科學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 未授權公開取用 | 11.16 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。