請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58535
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃銘傑 | |
dc.contributor.author | Hitomi Nakamura | en |
dc.contributor.author | 中村友紀 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T08:18:54Z | - |
dc.date.available | 2015-02-26 | |
dc.date.copyright | 2014-02-26 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2014-02-10 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文文獻
一、專書 1. 謝銘洋,智慧財產權法,元照出版公司,2008年10月(初版1刷)。 2. 謝銘洋等,著作權法解讀,2005年。 3. 賴文智、王文君,羅明通,著作權法論Ⅰ,2009年(第7版),台北:三民。 4. 賴文智、王文君、羅通明,著作權法論Ⅱ,2009年(第7版),台北:三民。 5. 章忠信,著作權法逐條釋義,2006年,第3版,台北:五南。 二、學位論文 1. 蕭奕弘,科技保護措施立法之研究,國立台灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文,2008年7月。 2. 陳佑寰,著作技術保護措施之法規範-從分散式重製著作之多元管制談起,台大法律研究所碩士論文,2000年6月。 3. 游雅鈴,著作權法科技保護措施與消費者權益衡平之研究-以音樂產業為例,東吳大學法律學系碩士論文,民國95年6月。 4. 許富雄,數位時代合理使用之再檢討-以反規避條款為中心,中原大學法律學研究所碩士論文,民國93年6月。 5. 曹英香,我國著作權科技保護措施之規範及可能衍生問題之探討,東吳大學法律系碩士在職專班科技法律組碩士論文,2005年7月。 6. 星友康,衝突或妥協?-科技保護措施立法之研究,國立台灣大學法律研究所碩士論文,2006年6月。 7. 尚安雅,數位典藏加值應用相關法律議題之研究,國立政治大學智慧財產研究所碩士論文,2004年。 8. 岸田英明,數位網路時代的私人重製 : 以日本著作權法第30條為中心探討權利人與利用人之平衡,國立臺灣大學法律系碩士論文,2010年8月。 9. 李坤霖,線上數位著作權地域限制之研究-以電子書為中心,國立臺灣大學法律系碩士論文,2012年1月。 10. 古詩婷,國立台灣大學法律研究所碩士論文,著作權法上之科技保護措施和規避行為:國際規範之比較研究,民國94年1月。 三、期刊、雜誌及研究報告 1. 謝銘洋,智慧財產權法-我國智慧財產權法近年來之發展與司法實踐,台灣大學法學論叢,39卷2期,2010年6月。 2. 劉孔中、謝銘洋、憑震宇,著作權判決實證研究-從智財法院成立後三年相關判決出發,2012年4月,月旦法學雜誌。 3. 劉孔中,著作權法有關技術保護措施規定之研究,月旦法學,2005年4月第119期。 4. 劉大年、馮震宇、陳錦全、吳翊如,美國歐聯日本及澳洲因應世界智慧財產權組織1996年『WIPO Copyright Treaty』及『WIPO Performances and Phonogrames Treaty』二條例有關著作權法制之修正發展」,經濟部研發會委託,2000年。 5. 陳錦全,日本著作權關於技術保護措施之修正(下),智慧財產權月刊,第20期,民國89年9月。 6. 陳家駿、馮震宇、劉孔中,經濟部智慧財產局委託研究專案,著作權科技保護措施之研究,2004年11月30日。 7. 陳家駿、馮震宇、劉孔中,著作權科技保護措施之研究,經濟部智慧財產局研究委託專案,2004年11月。 8. 經濟部智慧財產局,我國著作權合理使用實務見解之研究期末報告書,2012年12月。 9. 張懿云,資訊社會關於「個人非營利目的重製」之研究,輔仁法學20期,2000年。 10. 馮震宇,數位內容之保護與科技保護措施-法律、產業與政策的考量,月旦法學雜誌105期,2004年2月。 11. 馮震宇,台灣智慧財產權法制之發展與重要爭議問題探討,2005年9月,月旦民商法,第9期。 12. 馮震宇主持,整體著作權法制之檢討-著作權合理使用之研究,經濟部著作財產局委託之研究報告,2001年。 13. 黃銘傑,解碼、破碼與公平競爭秩序,台大法學論叢,第28卷第4期,1999年6月。 14. 黃銘傑,日本著作權法制發展特色及對我國著作權法未來之啟示,智慧財產權月刊,88期,民國95年4月。 15. 黃怡騰,著作之合理使用案例介紹,智慧財產局研究報告,2001年。 16. 章忠信,「著作權法之中「科技保護措施」與「權利管理資訊」之探討(上)」,萬國法律,No113. 2000年10月。 17. 章忠信,「世界智慧財產組織一九九六年十二月關於著作權與鄰接權相關問題之外教會議側記」,資訊法務透析,86年2月。 18. 章忠信,著作權法制中「科技保護措施」與「權利管利資訊之」探討(下),萬國法律2000年12月 No.114。 19. 章忠信,九十二年修正著作權法簡析,2003年,月旦法學雜誌,No.103。 20. 章忠信,著作權法「防盜拷措施」條例外規定要點之檢討,科技法學評論,2006年,3卷2期。 21. 章忠信,九十三年新修正著作權法之析疑,萬國法律第139期,2005年2月。 22. 許志義,論智慧財產權與競爭政策之立法取向,經濟情勢暨評論,第10卷第4期,2005年3月,頁72。 23. 胡心蘭,從外國法制看我國著作權法防盜拷措施之免責規定之檢討,東海大學法學研究第38期,2012年12月。 24. 胡心蘭,從Wii改機到IPhone越獄-論反規避條款之適用與免責規定之檢討,2012年2月,No.201,月旦法學雜誌。 25. 劭瓊慧,科技保護措施知著作權法爭議及挑戰,智慧財產權管理第34期,2002年9月。 26. 李憲珍,技術保護措施與反規避條款之探討-兼論衍生之公平競爭問題,全國律師,2005年1月。 27. 李治安,合理使用誰的著作?-論合理使用與出處明示之關聯,政大法學評論,第126期,民國100年5月4日。 28. 李治安,著作權法中之灰姑娘,臺大法學論叢,第41卷第3期,2012年9月。 29. 沈宗倫,科技保護措施之保護於著作權法下之定性及其合理解釋適用:以檢討我國著作權法第80條之2為中心,臺大法學論叢,第38卷第2期2009年6月。 四、網路資料 1. 蕭雄淋(2010),著作權法第65條之修法芻議,載於作者遠流部落格 http://blog.ylib.com/nsgrotius/Archives/2010/11/15/16991 2. 經濟部智慧財產局,九十三年九月一日修正公布著作權法部分條文對照及說明。 http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/copyright_changelaw.asp 3. 經濟部智慧財產局,第80條第1項修法說明三後段 http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news/9308924/ 4. 楊益昇,著作權合理使用制度之侷限,民國95 年5 月16 日 http://www.openfoundry.org/of/download/ossfbooks/1.0.0/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A%E5%90%88%E7%90%86%E4%BD%BF%E7%94%A8%E5%88%B6%E5%BA%A6%E4%B9%8B%E4%BE%B7%E9%99%90%20%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E7%89%88.pdf 5. 章忠信,「科技保護措施」與著作的「合理使用」,民國92年2月10日 http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=61 6. 章忠信,日本修正通過著作權法完全符合世界智慧財產權組織之條,民國 88年1月12 日。 http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=24 貳、日文文獻 一、專書 1. 著作権法令研究会=通商産業省知的財産政策室編,著作権法・不正競争 防止法改正解説—デジタル・コンテンツの法的保護,有斐閣,1999年。 2. 章忠信 著、萩原有里 翻,著作權法逐條釋義, 財團法人經濟產業調查 會,2008年8月。 3. 高林龍、三村量一、竹中俊子編,年報知的財産法2011,日本評論社。 4. 作花文雄,詳解著作權法,きょうせい,2010年(第4版)。 5. 池村聡、壹貫田剛史著,著作権法コンメンタール別冊平成24年改正解 説,勁草書房,2013年3月。 6. 寺本振透編集代表,西村あさひ法律事務所編,解説改正著作権法, 弘 文堂,2010年。 7. 半田正夫、松田政行編,著作権法コメンタール,勁草書房,2009年1 月。 8. 中山信弘,知的財産の発展-知的財産研究所10周年記念論文集,財団法 人知的財産研究所,財団法人知的財産研究所,2000年。 9. 中山信弘,『著作権法』,有斐閣,2008年。 10. 小野昌延編著,新.注解不正競爭防止法,東京都:青林書院2007年。 三、期刊、雜誌及研究報告 1. 蘆立順美,技術的制限手段の意義と専用品該当性判断(東京地方裁判所平成21年2月27日判決),速報判例解説 vol.6,日本評論社,2010年。 2. 廣瀬隆行,実務家のための知的財産権判例集例70選 2009年度版マジコン事件(東京地裁平成21年2月27日判決)発明107巻9号,2010年9月。 3. 奥邨弘司,技術的保護手段の回避に関連する行為の規制強化,ジュリスト,1449号2013年1月。 4. 奥邨弘司, 不正競争防止法改正の意義と課題─技術的制限手段の保護について,ジュリスト,2011年11月。 5. 越田崇夫,著作權法の一部を改正する法律について(前編)—技術の発展と著作権保護の新たなステップー,コピライト,公益社団法人著作権センター,1999年7月。 6. 通商産業省政策局知的財産政策室,コピライト,「不正競争の一部を改正する法律について」,1999年7月。 7. 高部真規子,連載知的財産法の新潮流、知的財産権を侵害する旨の告知と不正競争行為の成否,ジュリスト,2005年6月。 8. 松田政行,著作権法近10年の視点・論点(判例・立法政策)—インターネットは著作権法のパラダイムを転換したか-,コピライト,2012年7月。 9. 角田政芳,判例評釈157インターネットで違法配信されている任天堂DS用ゲームソフトをダウンロードしてプレイできるようにしたマジコンを輸入してDSユーザーに販売する行為を不競法上のアクセスコントロール無効化行為として差し止めを認めた事例(東京地方裁判所平成21年2月27日判決),発明106巻12号,2009年12月。 10. 吉田大輔,コピライト,「最近の著作権問題の動向」,1999年8、9月。 11. 中原裕彦,不正競争防止法の一部を改正する法律の概要,L&T 52号,2011年。 12. 中原裕彦,不正競争防止法の一部を改正する法律の概要,NBL 955号,2011年。 13. 文化廳長官官房著作權課,コピライト,著作権法の一部を改正する法律(平成24年改正),2012年10月。 14. 文化審議會著作權分科會資料,コピライト,公益社団法人著作権情報センター,2012年4月。 15. 文化廳長官官房著作權課,解說著作権法の一部を改正する法律(平成24年改正)について,コピライト,2012年10月。 16. 山本隆司,著作権法によるアクセスコントロールの保護,コピライト,公益社団法人著作権センター,2011年7月。 四、網路資料 1. 経済産業省「不正競争防止法の一部を改正する法案の概要」 http://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/chiteki/pdf/1120210gaiyo.pdf 2. 経済産業省,不正競争防止法第2条第1項第10号・第11号及び第7 項の構造について(技術的制限手段関係) http://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/chiteki/pdf/fukyoufoukouzou.pdf 3. 経済産業省,不正競争防止法の概要, http://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/chiteki/pdf/2012hontai.pdf 4. 産業構造審議會,知的財産政策部会技術的制限手段に係る規制の在り 方に関する小委員会「技術的制限手段に係る不正競争防止法の見直しの方向性について」(平成23年2月) http://www.meti.go.jp/press/20110221003/20110221003-2.pdf 5. 文化廳,平成22年11月 技術的保護手段に関する中間まとめ,http://www.bunka.go.jp/chosakuken/singikai/bunkakai/32/pdf/shiryo_2_2.pdf 6. 文化廳,平成24年通常國會著作権法改正について, http://www.bunka.go.jp/chosakuken/24_houkaisei.html 7. 文化廳,平成24年通常國會著作権法改正について, http://www.bunka.go.jp/chosakuken/pdf/24_houkaisei_horitsu_gaiyou_ver6.pdf 8. 文化廳,文化審議会著作權分科會報告書(平成23年1月) http://www.bunka.go.jp/chosakuken/singikai/pdf/shingi_hokokusho_2301_ver02.pdf 9. 文化審議會著作權分科会法制問題小委員會,デジタル対応ワーキングチーム檢討結果報告(文化審議會著作権分科會法制問題小委員會 ed., 2005) http://www.mext.go.jp/b_menu/bunka/gijiroku/013/05072901/002.htm. 10. 文化審議会,著作権の一部を改正する法律 , http://www.bunka.go.jp/chosakuken/pdf/24_houkaisei_horitsu_gaiyou_ver6.pdf 11. 山本隆司,2012年改正著作権法の内容-フェアユースはどこまで認め られたか-,2012年7月,ビジネス法務,中央経済社, http://www.itlaw.jp/bjh2012.pdf 參、英文文獻 一、專書 1. David Nimmer Copyright: Sacred Text, Technology, and the DMCA , New York : Kluwer Law International (2003) 二、期刊、雜誌 1. Kamiel J. Koelman, 'A Hard Nut to Crack: The Protection of Technological Measures'[2000] E.I.P.R. 272 2. Wendy J. Gordon, Fair Use as Market Failure: A Structural and Economic Analysis of the Betamax Case and Its Predecessors, 82 COLUM. L. REV. 1600-1657(1982). 三、網路資料 1. WIPO,Diplomatic Conference on Certain Copyright and Neighboring Rights Question: Amendment to Article 7,10,13, and 14 Draft Treaty No1, http://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=2391 2. WIPO Copyright Treaty and WIPO Performances and Phonogrames Treaty, http://wipo.int/copyright/en/ 3. WIPO ,BASIC PROPOSAL FOR THE SUBSTANTIVE PROVISIONS OF THE TREATY ON CERTAIN QUESTIONS CONCERNING THE PROTECTION OF LITERARY AND ARTISTIC WORKS TO BE CONSIDERED BY THE DIPLOMATIC CONFERENCE http://www.wipo.org/eng/diplconf/4dc_all.htm | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58535 | - |
dc.description.abstract | 為了因應數位網路時代著作權保護之問題,西元1996年「世界智慧財產權組織(WIPO)」召開了「關於著作權與鄰接權相關問題之外交會議」,並通過了「世界智慧財產權組織著作權條約(WCT)及「世界智慧財產權組織表演及錄影物條約(WPPT)」。本文相關之規定是WCT第11條及WPPT第18條,該兩條要求會員國「應提供充分的法律保護及有效的法律救濟,以禁止規避有效的科技保護措施」,因此各個會員國各自修正相關法律條款。
台灣於2000年起開始著手「防盜拷措施」條款的立法後,於2004年正式納入著作權法,並且2006年,經濟部智慧財產局公布「著作權法第80條之2第3項各款內容要點」。而日本在1999年修正「著作權法」及「不正競爭防止法」之科技保護措施之相關規定,於2011年再度修正「不正競爭防止法」,加上去年2012年更針對「著作權法」之科技保護措施之相關規定亦再度修正。 本文首先是關於科技保護措施相關國際條約內容、科技保護措施之類型、規避行為的討論之後介紹台灣著作權法中的「防盜拷措施條款」及日本著作權法及不正競爭防止法中的「反規避條款」加以檢討之後可以了解台灣法與日本法之關於科技保護措施相關規定之差別。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T08:18:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R99a21120-1.pdf: 1110832 bytes, checksum: 82002af49178cd05aae402caf0d8d35d (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論............................................... 1
第一節 研究動機、研究目的........................... 1 第二節 研究範圍、研究方法........................... 4 第三節 研究架構..................................... 4 第二章 國際條約及其淵源-科技保護措施之定義及型........... 6 第一節 國際条約..................................... 7 第二節 「科技保護措施之定義」........................ 13 第一項 何謂科技保護措施........................ 13 第二項 科技保護措施之類型...................... 15 一 「接觸控制(access control)」.......... 15 二 「利用控制(copy control)」............ 17 第三項 科技保護措施之規避行為.................. 18 第三節 科技保護措施與合理使用原則................. 19 第四節 美國科技保護措施規範-千禧年數位著作權法... 20 第一項 第1201條規範之行為....................21 第二項 禁止規定.............................. 21 一 第1201(a)(1)條. ...................... 22 二 第1201(a)(2)條. ...................... 23 三 第1201(b)條. ......................... 23 第五節 小結........................................ 25 第三章 台灣立法-台灣科技保護措施立法之檢討.............. 27 第一節 台灣著作權法防盜拷條款 . .................... 27 第一項 立法沿革............................... 27 第二項 科技保護措施之定義..................... 29 一 定義................................... 30 二 關於所謂之著作權人所採取之措施及「科技保 護措施」之主題.......................... 32 第三項 禁止規定............................... 33 第四項 處罰規定............................... 36 第二節 著作權法第80條之2第3項規定 : 例外規定... 37 第三節 相關案例介紹............................... 39 第一項 判決摘要............................... 39 第二項 本判決見解............................. 40 第三項 著作權法中防盜拷措施立法之後有關之經濟部 智慧財產局函釋......................... 40 第四節 科技保護措施條款對於合理使用之影響......... 42 第一項 合理使用規定........................... 42 第二項 個人合理使用規定....................... 48 第五節 小結....................................... 50 第四章 日本立法.......................................... 52 第一節 日本著作權法之淵源、定義與學說. ........... 52 第一項 日本著作權法之淵源..................... 52 一 1999年修正日本科技保護措施立法. ....... 52 二 現行日本著作權法上科技保護措施立法之變遷 ...................................... 53 三 文化審議會著作權法分科會報告書平成18年1 月之想法.............................. .53 四 文化審議會著作權法分科會報告書平成23年1 月之想法............................... 57 五 關於視頻遊戲所採取之部分接觸控制技術... 58 第二項 日本著作權法第2條第20款制訂關於科技保護 措施之定義............................. 59 一 科技保護措施之定義..................... 59 二 日本著作權法第2條第20款「科技保護措施」 定義之重點............................. 63 第三項 例外規定 : 個人合理使用之排除........ 63 一 第30條第1項第2款規定................ 64 二 2012年修正部分....................... . 65 第四項 處罰規定............................... 67 第二節 日本不正競爭防止法上之反規避條款........... 69 第一項 立法沿革............................... 69 第二項 科技保護措施之定義..................... 71 第三項 規範內容............................... 73 第四項 處罰規定 : 刑事處罰................... 75 第三節 相關案例介紹............................... 76 第一項 東京地裁平成21年(2009年)2月27日判決...76 一 案件概要............................... 76 二 法院判斷............................... 77 第四節 台灣與日本立法之差異....................... 78 第一項 合理使用之差異......................... 78 第二項 關於科技保護措施著作權法之相關規定之差別 .................................. 81 第五節 小結....................................... 82 第五章 結論.............................................. 84 第一節 日本未來之檢討日本法與台灣法比較............ 84 第二節 科技保護措施立法制度之檢討.................. 86 參考文獻.................................................. 90 附錄..................................................... 100 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 科技保護措施之研究-以日本法最近發展為中心 | zh_TW |
dc.title | A Study of Technological Protection Measures - Focusing on recent development of Japanese Laws | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 沈宗倫,王怡蘋 | |
dc.subject.keyword | 科技保護措施,反規避條款,著作權法,接觸控制,利用控制, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Technical Protection Measures,Anti-Circumvention Provisions,Copyright Act,Access Control,Copy Control, | en |
dc.relation.page | 103 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2014-02-10 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.08 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。