請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58421完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蔡英欣 | |
| dc.contributor.author | Yuting Kao | en |
| dc.contributor.author | 高御庭 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T08:14:32Z | - |
| dc.date.available | 2016-02-26 | |
| dc.date.copyright | 2014-02-26 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-02-13 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻References
中文 書籍 王文宇（2004）。《新金融法》，2版。台北：元照。 王文宇（2006）。《公司法論》，3版。台北：元照。 王志誠（2002）。〈第六章之一 關係企業〉。收於：賴源河，王仁宏，王泰銓，曾宛如，王文宇，余雪明，⋯柯芳枝（合著），《新修正公司法解析》（頁501-518）。台北：元照。 王志誠（2009）。〈控制公司股東會之權限範圍及跨越行使──企業集團內部監控法制之整合研究(一)〉。收於：余雪明大法官榮退論文集編輯委員會（編），《企業與金融法制：余雪明大法官榮退論文集》（頁31-66）。台北：元照。 王泰銓（2004）。《比較關係企業法之研究》。台北：翰蘆。 王泰銓（著），王志誠（修）（2009）。《公司法新論》，5版。台北：三民。 林建和（1999）。《公司法關係企業專章之研究：司法研究年報第十九輯第六篇》。台北：司法院。 柯芳枝（2009）。《公司法論(上)》，7版。台北：三民。 柯芳枝（2009）。《公司法論(下)》，8版。台北：三民。 洪貴參（1999）。《關係企業法：理論與實務》。台北：元照。 劉連煜（1995）。《公司法理論與判決硏究(一)》。台北：三民。 劉連煜（2011）。《現代公司法》，7版。台北：新學林。 賴英照（1994）。《公司法論文集》，3版。台北：中華民國證券市場發展基金會。 期刊 方嘉麟（2000）。〈關係企業專章管制控制力濫用之法律問題(一)──自我國傳統監控模式論專章設計之架構與缺憾〉，《政大法學評論》，63，271-321。 王志誠（1999）。〈論關係企業之立法與課題〉，《證交資料》，445，13-27。 王志誠（2005）。〈公司法：第九講—關係企業監控機制之缺失及填補〉，《月旦法學教室》，36，47-56。 王志誠（2005）。〈公司法：第八講—關係企業之認定及治理結構〉，《月旦法學教室》，35，73-85。 王志誠（2005）。〈股東之帳簿閱覽權〉，《月旦法學教室》，37，28-29。 王志誠（2007）。〈金融機構關係人交易之監控機制──從力霸事件談起〉，《月旦法學雜誌》，143，190-214。 王志誠（2009）。〈公司監察機關之權限範圍及跨越行使〉，《月旦法學雜誌》，171，5-37。 王志誠（2010）。〈集團監理機制：關係企業治理機制之解構與建構─兼論金融集團之內部監控〉，《中正財經法學》，1，1-73。 王志誠（2011）。〈二重代位訴訟之法制建構──兼顧實體法與程序法之思考〉，《東吳法律學報》，23(1)，1-39。 王志誠（2011）。〈股東帳簿閱覽權之跨越行使：企業集團內部監控法制之整合研究〉，《國立臺灣大學法學論叢》，40(3)，1303-1365。 王志誠（2012）。〈法人格獨立原則之適用及界限〉，《月旦法學雜誌》，207，17-37。 王志誠（2013）。〈股東之股東名簿查閱權〉，《月旦法學教室》，128，27-29。 洪秀芬（2002）。〈公司法「關係企業」規範之疑義與缺失〉，《東海大學法學研究》，17，271-300。 許美麗（2000）。〈控制與從屬公司（關係企業）之股東代表訴訟〉，《政大法學評論》，63，401-445。 陳峰富（1997）。〈公司法關係企業專章之立法缺失〉，《司法周刊》，846，2。 曾宛如（2012）。〈新修正公司法評析──董事「認定」之重大變革（事實上董事與影子董事）暨董事忠實義務之具體化〉，《月旦法學雜誌》，204，129-141。 馮震宇（2004）。〈從博達案看我國公司治理的未來與問題〉，《月旦法學雜誌》，113，215-235。 黃銘傑（2003）。〈公司法七十二變！(六) ──下一階段公司法修正方向之芻議〉，《月旦法學教室》，5，74-81。 黃銘傑（2007）。〈管窺力霸風暴中所暴露之公司治理與金融監理問題〉，《月旦財經法雜誌》，8，1-28。 雷萬來、呂太郎、黃國昌、沈冠伶、許士宦、吳明軒⋯陳計男（2011）。〈股東代表訴訟程序上股東的地位─民事訴訟法研究會第一百零九次研討紀錄─〉，《法學叢刊》，222，225-261。 廖大穎（2003）。〈論關係企業的內部監控與股東權之保護─兼評完全控股的一人公司制度〉，《經社法制論叢》，31，31-70。 廖大穎（2006）。〈企業經營與董事責任之追究──檢討我國公司法上股東代表訴訟制度〉，《經社法制論叢》，37，103-149。 廖大穎（2007）。〈論金融控股公司之股東權〉，《台灣金融財務季刊》，8(1)，45-77。 廖大穎（2010）。〈關係企業結構下股東提訴確認他公司股東會決議之不存在──台灣高等法院九十八年上字第一四九號民事判決〉，《月旦裁判時報》，3，62-68。 廖大穎（2013）。〈從公司治理觀點解析二〇一一年四次公司法修正對企業法制之影響〉，《月旦法學雜誌》，216，5-20。 廖大穎（2013）。〈關係企業之法規範與公司治理〉，《中正財經法學》，6，1-63。 廖大穎，陳哲斐（2007）。〈論股東權之於關係企業與代表訴訟法理之研究〉，《興大法學》，2，93-135。 劉紹樑（1998）。〈論關係企業法〉，《經社法制論叢》，21，1-25。 劉連煜（2001）。〈讓與主要部分營業或財產之判斷基準〉，《台灣本土法學雜誌》，29，114-121。 蔡英欣（2008）。〈德國法上控制公司股東之保護─兼評我國公司法關係企業章之立法疏漏─〉，《台灣法學雜誌》，117，15-39。 賴英照（1982）。〈關係企業法律問題及立法草案之研究〉，《中興法學》，18，91-189。 賴源河（1991）。〈公司法修照草案─第六章之一關係企業─條文說明〉，《政大法學評論》，44，57-65。 學位論文 林靖淳（2012）。《跨越公司法人格之界線 : 從揭開公司面紗原則出發》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北。 紀佳良（2003）。《控股公司架構下少數股東之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北。 蔡維倫（2011）。《關係企業中控制公司濫用控制力防止規範之比較研究》，國立成功大學法律學研究所碩士論文（未出版），台南。 龐元琪（2007）。《控制股東地位的形成與規範》，國立臺灣大學法律學院法律系碩士論文（未出版），台北。 蘇芳儀（2010）。《控制公司股東權保護之研究》，國立中興大學科技法律研究所碩士學位論文（未出版），台中。 立法文件 《立法院公報》（1997）。〈院會紀錄〉。86(24):29-112。 《立法院公報》（1997）。〈院會紀錄〉。86(31):239-241;241-263;263-264。 《立法院公報》（2001）。〈院會紀錄〉。90(51):124-440;458-494;494-496。 日文 片木晴彦（2009）。〈結合企業の株主保護と情報開示制度〉。收於：森本滋（編）。《企業結合法の総合的研究》（頁33-56）。東京：商事法務。 北村雅史，加藤貴仁，北川浩，三笘裕（2011）。〈新春座談会 親子会社の運営と会社法〔上〕〉，《商事法務》，1920，8-26。 北村雅史，加藤貴仁，北川浩，三笘裕（2011）。〈新春座談会 親子会社の運営と会社法〔下〕〉，《商事法務》，1922，49-61。 北村雅史，加藤貴仁，北川浩，三笘裕（2011）。〈新春座談会 親子会社の運営と会社法〔中〕〉，《商事法務》，1921，41-49。 永井和之（2000）。〈会社の組織変動と会社法修正〉，《商事法務》，1569，44-51。 伊藤靖史（2001）。〈会社の結合・分割手法と株主総会決議(一) 決議を要求すべき範囲と根拠についての考察〉，《民商法雑誌》，123(4/5)，687-731。 伊藤靖史（2001）。〈会社の結合・分割手法と株主総会決議(二・完) 決議を要求すべき範囲と根拠についての考察〉，《民商法雑誌》，123(6)，865-894。 江頭憲治郎（2011）。《株式会社法》，4版。東京：有斐閣。 江頭憲治郎，中村直人（編）（2012）。《論点体系 会社法4》。東京：第一法規。 江頭憲治郎，中村直人（編）（2012）。《論点体系 会社法6》。東京：第一法規。 江頭憲治郎，弥永真生（編）（2011）。《会社法コンメンタール１０——計算等(1)》。東京：商事法務。 江頭憲治郎，神田秀樹，原田晃治，中西敏和（1998）。〈座談会 「親子会社法制等に関する問題点」をめぐって〉，《商事法務》，1500，20-47。 志村直子（2010）。〈二段階（多段階）代表訴訟〉，《商事法務》，1909，23-34。 奈須野太（2010）。〈経済産業省意見「今後の企業法制の在り方について」〉，《商事法務》，1906，42-52。 岩原紳作（2012）。〈「会社法制の見直しに関する要綱案」の解説〔Ⅲ〕〉，《商事法務》，1977，4-15。 前田雅弘（1997）。〈持株会社〉，《商事法務》，1466，23-31。 前田雅弘，静正樹，牧野達也，石井裕介（2012）。〈座談会 「会社法制の見直しに関する要綱」の考え方と今後の実務対応〉，《商事法務》，1978，6-38。 柴田寛子（2010）。〈事前救済措置・エンフォースメントの実効化〉，《商事法務》，1913，25-33。 株主代表訴訟制度研究会（2003）。〈株式交換．株式移転と株主代表訴訟(1)──原告適格の継続──〉，《商事法務》，1680，4-15。 株主代表訴訟制度研究会（2003）。〈株式交換．株式移転と株主代表訴訟(2)──企業結合と株主代表訴訟──〉，《商事法務》，1682，4-15。 舩津浩司（2010）。《「グループ経営」の義務と責任》。東京：商事法務。 釜田薫子（2009）。〈アメリカにおける親会社株主保護〉。收於：森本滋（編）。《企業結合法の総合的研究》（頁263-276）。東京：商事法務。 高橋均（2007）。〈完全親子会社形態における完全子会社取締役の責任追及のあり方〉，《商事法務》，1793，26-34。 高橋英治（2013）。〈企業集団における内部統制〉，《ジュリスト》，1452，26-32。 森本大介（2010）。〈子会社の重要な意思決定と親会社株主総会の承認〉，《商事法務》，1908，35-46。 森本滋（1998）。〈親子会社法制をめぐる諸問題〉，《商事法務》，1500，48-55。 森本滋（2009）。〈序論〉。收於：森本滋（編）。《企業結合法の総合的研究》（頁3-13）。東京：商事法務。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58421 | - |
| dc.description.abstract | 本論文提供關於企業結合法制中母公司(控制公司)股東保護的問題及其 解決方案的理論性研究。
在制定法上,現行公司法制向來並未對母公司股東保護設有規範,而僅有 部分學說議論提及母公司股東地位的特殊性及其保護必要性。本論文即以結合 企業中的母公司股東保護問題為軸,試着藉由比較法上的分析,探尋該等問題 的本質。 在進行台灣及日本法制與學說的比較研究後,本論文認為,結合企業中的 母公司股東,其股東權將因單一企業取向的規範模式受到縮減甚至架空,因而 有復原其被縮減股東權的必要性。本論文亦自表決權(股東會議決權限)、帳 簿閱覽權與訴訟提起權等股東權的主要面向,提供對母公司股東權縮減問題的 各種可能的解決方案。 本論文認為,現行公司法制應盡可能在解釋論上實現母公司股東的保護, 並應在將來可能的公司法修正之際,就上述股東權的諸面向導入適合的母公司 股東保護的解決方案,以利企業結合法制研究的進一步展開。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis provides a theoretical research about legal issues and corresponding solutions with regard to protection of parent company shareholders in law of corporate groups.
In statutory law, there have been no rules for protection of parent company shareholders in current corporate laws, while some scholarly discussions mentioned the special status parent company shareholders have and the necessity to protect them. Focusing on issues about protection of parent company shareholders in corporate groups, this thesis attempts to find the nature of such issues through comparative legal analysis. By comparative researches on Taiwanese and Japanese corporate law sytems and theories, this thesis considers that, in corporate groups, the rights of parent company shareholders are being reduced or even nullified substantially by the single corporation--‐‑oriented model, and hence there could be a necessity to recover their reduced rights. This thesis also provides several possible solutions to the issues in major aspects of shareholder rights, such as voting right, inspection right, and right to bring derivative suit. This thesis has come to the conclusion that, in doctrinal interpretation of current corporate laws, the protection of parent company shareholders shall be fulfilled to the greatest extent, and appropriate solutions shall be imported with future amendments of corporate laws. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T08:14:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R99a21114-1.pdf: 7835851 bytes, checksum: d13da03f970174962d8dc4cdb844505d (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 序章 論文序論 1
I. 研究動機與目的 1 II. 研究方法 2 III. 研究範圍與限制 2 IV. 論文架構 3 第一章 我國企業結合法制的現況與問題 5 第 1 節 公司法關係企業章 5 第 1 款 企業結合法制的制定法 5 1 立法經過的概要 5 2 第6章之1的增訂 6 第 2 款 公司法關係企業章的規範模式 7 1 概要 7 2 定義規定 7 3 從屬公司股東等之保護 9 4 從屬公司債權人之保護 11 5 投資狀況的通知義務 11 6 表決權的限制 12 7 關係企業的資訊揭露 12 第 2 節 公司法關係企業章的問題 13 第 1 款 適用範圍過狹的問題 13 第 2 款 從屬公司股東等保護的問題 14 第 3 款 與其他法制相衝突的問題 16 第 4 款 規範不平衡的問題—欠缺控制公司股東的保護規範 17 第 3 節 問題聚焦—以實務案例為契機 18 第 1 款 2007年力霸集團掏空案 18 1 案例概要 18 2 問題所在 19 第 2 款 2004年博達公司掏空案 20 1 案例概要 20 2 問題所在 21 第 3 款 朝向問題核心 22 第二章 母公司股東保護法制 24 第 1 節 母公司股東保護的必要性 24 第 1 款 股東作為母公司股東 24 第 2 款 「股東權縮減」問題 26 第 2 節 我國實務發展狀況 28 第 3 節 我國相關學說討論 31 第 1 款 董事責任的追究 31 第 2 款 帳簿閱覽權的穿越行使 34 第 3 款 二重代位訴訟 36 第 4 款 監察權的穿越行使 39 第 5 款 表決權的擴張 41 第 4 節 解釋論的途徑與其極限 44 第 1 款 結合企業的企業治理與監控機制 44 第 2 款 尋求立法論的必要 46 第三章 母公司股東保護解決方案的檢討 47 第 1 節 日本法上的母公司股東保護 47 第 1 款 對股東權縮減問題的議論嚆矢 47 第 2 款 制定法上的發展與問題分類 50 1 現行法 50 2 修正動向與問題分類 52 第 2 節 表決權：母公司股東會權限的擴張 53 第 1 款 母公司股東對子公司重要事項的權限 53 1 「子公司」的意義與範圍 54 2 子公司的重要事項 56 3 母公司股東會的干預方式 60 第 2 款 母公司的子公司股份讓渡 63 第 3 款 股份收買請求權 70 第 4 款 表決權擴張的本質 73 第 3 節 資訊收集權：帳簿閱覽權與資訊揭露 76 第 1 款 帳簿閱覽權 76 第 2 款 母公司股東的帳簿閱覽權 81 第 4 節 訴訟提起權：多重代表訴訟 84 第 1 款 多重代表訴訟的制度內容 86 1 通常代表訴訟 86 2 多重代表訴訟 90 第 2 款 多重代表訴訟的問題點 93 1 提訴股東的範圍 94 2 訴權的行使構造 96 3 適用公司的類型與範圍 98 4 子公司董事等的責任 100 第 3 款 企業結合與代表訴訟的遂行 101 第四章 結論：對於我國企業結合法制的建議 108 第 1 節 表決權的擴張 108 第 1 款 母公司股東對子公司重要事項的權限 108 第 2 款 母公司的子公司股份讓渡 113 第 2 節 資訊收集權 114 第 1 款 股東帳簿閱覽權的強化 114 第 2 款 母公司股東對子公司的帳簿閱覽權 115 第 3 節 多重代表訴訟制度 116 第 1 款 股東代表訴訟制度的檢討 116 第 2 款 引進多重代表訴訟的必要性與可行性 119 第 4 節 其他母公司股東保護方案 120 第 1 款 制止請求權制度 120 第 2 款 結合企業的內部控制制度 121 第 3 款 其他建議 123 第 5 節 未來展望 124 第 1 款 企業法制與組織形態 124 第 2 款 金融法制與金融監理 125 第 3 款 控制股東的信認義務 125 第 4 款 關於企業結合形成過程的規制 126 參考文獻 127 中文 127 書籍 127 期刊 128 學位論文 130 立法文件 131 日文 132 附錄 135 PART A 135 PART B 148 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 關係企業 | zh_TW |
| dc.subject | 營業讓與 | zh_TW |
| dc.subject | 帳簿閱覽權 | zh_TW |
| dc.subject | 多重代表訴訟 | zh_TW |
| dc.subject | 表決權 | zh_TW |
| dc.subject | 股東權 | zh_TW |
| dc.subject | 控制公司 | zh_TW |
| dc.subject | 母子公司 | zh_TW |
| dc.subject | inspection of books and records | en |
| dc.subject | group of companies | en |
| dc.subject | parent company | en |
| dc.subject | shareholder rights | en |
| dc.subject | voting right | en |
| dc.subject | double derivative suit | en |
| dc.subject | corporate group | en |
| dc.subject | sale of assets | en |
| dc.title | 母公司股東保護之研究 | zh_TW |
| dc.title | Protection of Parent Company Shareholders | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 廖大穎,邵慶平 | |
| dc.subject.keyword | 關係企業,母子公司,控制公司,股東權,表決權,多重代表訴訟,帳簿閱覽權,營業讓與, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | corporate group,group of companies,parent company,shareholder rights,voting right,double derivative suit,inspection of books and records,sale of assets, | en |
| dc.relation.page | 151 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-02-13 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 未授權公開取用 | 7.65 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。