請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58408完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林子倫(Tze-Luen Lin林子倫) | |
| dc.contributor.author | Li-Ly Lee | en |
| dc.contributor.author | 李麗莉 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T08:14:06Z | - |
| dc.date.available | 2014-02-14 | |
| dc.date.copyright | 2014-02-14 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-02-13 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
王光旭、陳敦源，2010，〈政務領導、國會監督與官僚自主：臺灣全 民健康保險政策「否決者」之研究，1986-2004〉，《行政暨政策學 報》，50：107-157。 王怡人，2011，〈邁向二代健保新紀元—全民健康保險法100年1月修 正重點介紹〉，《醫事法學》，18 (1)：89-95。 王定村，2004，〈論國會改革與立法委員專業倫理的建立〉，《思與 言》，42(1)：31-64。 王修曉譯，2011，《研究方法概論》，臺北：五南。譯自 Janet M. Ruane. Essentials of Research Methods. 王業立，2002，〈國會中的政黨角色與黨團運作〉，《月旦法 學》，86：82-96。 文崇一、楊國樞，2000，〈訪問調查法〉，《社會及行為科學研究法 下冊》，臺北：東華。 丘昌泰，2010，《公共政策基礎篇》，高雄：巨流。 白佳慧，1995，〈全民健康保險法合法化過程之研究〉，臺北：國立 政治大學公共行政研究所碩士論文。 行政院二代健保規劃小組，2004，《行政院二代健保規劃小組總結報 告：邁向權責相符的全民健康保險制度》，臺北：行政院衛生署。 江盈儀，2011，〈全民健康保險監理委員會之監督機制探討〉，臺 北：淡江大學公共行政學系公共政策研究所碩士論文。 朱志宏，1991，《公共政策》，臺北：三民。 朱澤民，2006，〈全民健康保險財源籌措改革規劃評析〉，《財稅研 究》，38 (5)：97-112。 朱鎮明，2012，〈各部會綜合規劃單位之功能分析：政策管理的觀 點〉，《政策研究學報》：12：1-34。 沈世國，2002，〈勞基法修法合法化過程之研究—以工時案為例〉， 臺北：國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 吳定，2003，《政策管理》，臺北：聯經。 吳定，2005，《公共政策辭典》，臺北：五南。 吳定、鄭勝分、李盈盈，2005，《組織發展應用技術》，臺北：智勝 文化。 吳定，2008，《公共政策》，臺北：五南。 吳家瑋，2011，〈全民健康保險研究資料庫老年門診處方探討：高診 次與處方式當性之分析〉，臺北：國立臺灣大學臨床藥學研究所碩 士論文。 吳重禮、陳慧玟， 2001，《分立政府：1946-1990年期間之政黨控制 立法與調查》，臺北：五南。譯自 David R. Mayhew, DIVIDED WE GOVERN Party Control, Lawmaking, And Investigation, 1946- 1990. 吳嘉苓，2004，〈法人論壇〉，行政院衛生署（編），《公民參與： 審議民主的實踐與全民健康保險政策》，臺北：行政院衛生署，頁 86-124。 李大正、楊靜利、王德睦，2011，〈人口老化與全民健保支出：死亡 距離取向的分析〉，《人口學刊》，43：1-35。 李玉君、張瑞君，2007，〈全民健保法對經濟弱勢者醫療保障規定之 評析〉，《台大法學論叢》， 36 (1)：157-206。 李志宏、施肇榮，2011a，〈新二代健保法：健保財務〉，《臺灣醫 界》，54 (2)：37-41。 李志宏、施肇榮，2011b，〈新二代健保法：兩會合一、收支連 動〉，《臺灣醫界》，54 (3)：147-151。 李宜卿，2010，〈公民參與的機會與挑戰—臺灣審議民主制度之研 究〉，臺北：國立臺灣大學：國家發展研究所碩士論文。 李建良，2004，〈中央與地方權限劃分與財政負擔－全民健保補助費 分擔問題暨釋字五五○解釋研析〉，《人文及社會科學集刊》，16 (1)：73-115。 余致力，2001，〈民意與公共政策：一般民眾與關注民眾政策意見異 同之比較研究〉，收錄於《公共政策分析的理論與實務》，余致 力、郭昱瑩、陳敦源合編，臺北：韋伯。 呂建德，2003，〈弱勢者的團結—尋找全民健保中的正義基礎〉， 《臺灣社會研究季刊》，51：51-94。 呂秋香，2002，〈我國全民健康保險制度之國際性比較—全民健保係 社會保險而非社會福利，建議比照荷蘭及德國由私人辦理〉，《主 計月刊》，557：33-45。 阮昭雄，2010，〈黨團成員對黨團協商功能認知研究—以第七屆立法 院為例〉，臺北：國立臺北大學：公共行政暨政策學系研究所碩士 論文。 何鴻榮，2001，〈臺灣行政體系國會聯絡機制之研究－以行政與立法 互動關係為觀點〉，臺北：國立臺灣大學：政治學研究所博士論 文。 林子倫，2004，〈書評：Deliberative Democracy and Beyond： Liberals,Critics, Contestations﹝審議式民主及其超越﹞ by John S. Dryzek﹝約翰˙翟瑞克﹞ (Oxford: Oxford University Press, 2000, Hardcover, 206 pp.)〉，《臺灣民主季刊》， 1 (4)：181 -184。 林子倫、陳亮宇，〈重返民主的政策科學—審議式政策分析概念意涵 與途徑之探討〉，臺灣民主季刊》，6(4)：1-48。 林水波，2001，《公共政策新論》，臺北：智勝。 林水波，2007，《公共政策析論》，臺北：五南。 林水波、張世賢，2006，《公共政策》，臺北：五南。 林金定、嚴嘉楓、陳美花，2005，〈質性研究方法：訪談模式與實施 步驟分析〉，《身心障礙研究》，3（2）：122-136。 林振坤，2006，〈運用全民健康保險資料比較不同風險校正診斷因子 對個人門診醫療費用之預測〉，臺北：國立臺灣醫療機構管理研究 所碩士論文。 林國明，2000，〈全民健保民營化的政治邏輯〉，《臺大社會工作學 刊》，2：55-96。 林國明，2004，〈公民會議〉，行政院衛生署（編），《公民參與： 審議民主的實踐全民健康保險政策》，臺北：行政院衛生署，頁12- 54。 林國明、黃東益，2004，〈公民參與模式及其運用〉，行政院衛生署 （編），《公民參與：審議民主的實踐與全民健康保險政策》，臺 北：行政院衛生署， 215-239。 林昭吟、陳敦源、劉宜君、蕭乃沂，2004，〈二代健保保費改革方案 預評估－民眾與菁英觀點之比較〉，新竹：2004年臺灣社會學會年 會。 林振輝、羅紀琼，〈以保險費自付額之改革對健保財務影響之分 析〉，《經濟研究》，36(2)：121-144。 林瑞雯，2003，〈立法院委員會與黨團協商制度之研究(1999- 2002)〉，臺北：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 周萬來，2002，《議案審議：立法院運作實況》，臺北：五南。 胡文棟，2006，〈我國立法院黨團協商制度之探討〉，《社會科學學 報》，14：111-137。 柯木興，2013，《社會保險》，臺北：中華社會保險學會。 侯世傑，2004，〈我國國會黨團協商機制之研究－以立法院第二屆至 第五屆第二會期為例〉，臺北：國立臺灣師範大學政治學研究所碩 士論文。 侯世傑，2013，〈一致政府與分立政府之下國會運作－以政黨輪替 2000年－2012年經驗為範圍〉，臺北：國立臺灣師範大學政治學研 究所博士論文。 馬群傑譯，2011，《公共政策分析》， 高雄：巨流。譯自Willian N. Dunn. Public Policy Analysis：An Introduction. 4th ed. 孫本初，1990，〈政策分析中垃圾筒式的決策模式〉，《美國月 刊》，4（10）：90-95。 孫迺翊，2006，〈憲法解釋與社會保險制度之建構－以社會保險“相 互性”關係為中心〉，《臺大法學論叢》，35（6）：241-290。 徐筱雯，2005，〈利用全民健康保險資料分析職業與疾病之關係－以 2005年農保人口為例〉，臺北：國立中興大學應用經濟學系碩士論 文。 郝鳳鳴，2004，〈政策分析中垃圾筒式的決策模式〉，《中正大學法 學集刊》，14：83-111。 連賢明、李妙純、鄭清霞，2011，〈健保新制財務規劃之研究〉，行 政院衛生署委託研究計畫。 畢恆達，2010，《教授為什麼沒告訴我》，台北：小畢空間出版社。 郭任昇，2007，〈以憲法觀點檢討獨立行政機關—以設置必要性、職 權與組織為中心〉，臺北：國立臺灣大學法律學系碩士論文。 盛杏湲，1999，〈立法問政與選區服務：第三屆立法委員代表行為的 探討〉，《選舉研究》，6 (2)：89-120。 盛杏湲，2001a，〈我國政黨主導立法的困境與解決之道〉，《國會 改革：臺灣民主憲政的新境界？》，蘇永欽主編，臺北：新臺灣人 基金會，頁165-185。 盛杏湲，2001b，〈立法委員正式與非正式立法參與之研究—以第三 屆立法院為例〉，《問題與研究》，40 (5)：81-104。 盛杏湲，2003，〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致 政府與分立政府的比較〉，《臺灣政治學刊》，7 (2)：51-105。 盛杏湲，2005，〈立法委員的立法提案：第五屆立法院分析〉，2005 臺灣政治學會年會會議論文。 盛杏湲，2008，〈政黨的國會領導與凝聚力〉，《台灣民主季刊》， 5 (4)：1-46。 盛杏湲，2012，〈媒體報導對企業型政治立法成敗的影響〉，《東吳 政治學報》，30(1)：1-42。 陳孝平，1997，〈組合乎？市場乎？—從臺灣變遷中社會屬性探索全 民健保的體制〉，《中華公共衛生雜誌》，16(1)：86-108。 陳東升，2004，〈全民健保的公民參與〉，行政院衛生署（編）， 《公民參與：審議民主的實踐與全民健康保險政策》，臺北：行政院 衛生署，頁1-10。 陳依平，2009，〈我國全民健康保險爭議審議制度之研究〉，臺北： 國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 陳恆鈞譯，2001，《公共政策：演進研究途徑》臺北：學富。譯自 James P. Lester ＆Joseph Stewart. JR. Public Policy：an evolutionary approach. 陳恆鈞、蔣麗君、韓家瑩、侯淑嫣、周劭彥譯，2002，《公共政策分 析：概念與實 踐》，臺北：韋伯。譯自 David L.Weimer＆Aidan R. Vining. Policy Analysis： Concepts and Practices, 3rd ed. 陳建仁，1997，〈健康保險資料庫之學術應用：重大傷病證明資料檔 分析之經驗〉，《中華公共衛生雜誌》，16（6）：513-521。 陳淳文，2008，〈從法國法論獨立行政機關的設置緣由與組成爭議： 兼評司法院釋字第613號解釋〉，《臺大法學論叢》，38（2）： 235-292。 陳淞山，1994，《國會制度解讀：國會權力遊戲手冊》，臺北：月 旦。 陳欽賢、劉彩欽，2000，〈醫療儲蓄帳戶的解析與在我國之適用 性〉，《醫療管理期刊》，1（1）：1-49。 陳歆華、陳孝平，1999，〈全民健保各項改革議題評析—以德菲法專 家意見調查為基礎〉，《臺大社會工作學刊》，1：35-75。 陳敦源，2001，〈政策分析之政治可行性評估：一個從『空間理論』 的初探〉，收錄於《公共政策分析的理論與實務》，余致力、郭昱 瑩、陳敦源合編，臺北：韋伯。 陳敦源、劉宜君、蕭乃沂、林昭吟，2011，〈政策利害關係人指認的 理論與實務以全民健保改革為例〉，《國家與社會》，10：1-65。 陳學聖，2001，〈如何改進委員會功能〉，蘇永欽主編，《國會改 革：臺灣民主憲政的新境界》，臺北：新臺灣人基金會，頁151- 163。 許家碩，2008，〈從公義原則思考健保醫療資源分配－以總額預算支 付制度為例〉，桃園：國立中央大學哲學研究所碩士論文。 陸敏欽、郝鳳鳴，2004，〈全民健康保險政府財政責任分配之探討－ 以中央與台北市政府健保爭議案為例〉，《中正法學期刊》，7： 137-175。 傅立葉，1993，〈台灣社會保險制度的社會控制本質〉，《臺灣社會 研究季刊》，15：39-64。 張世賢，2009，《公共政策分析》，臺北：五南。 張育嘉、黎伊帆、汪國芳、鄭守夏，2006，〈全民健保實施總額預算 制度之初步影響評估〉，《臺灣公共衛生雜誌》，25(2)：152- 162。 黃文鴻、羅孔伶、陳柳文，1998，〈我國健保藥價與國際藥價比較分 析〉，《中華公共衛生雜誌》，17(3)：265-272。 黃東益，2004，〈審議式民主之實踐－「全民健保公民論壇」執行及 結果分析〉，行政院衛生署（編），《公民參與：審議民主的實踐 與全民健康保險政策》，臺北：行政院衛生署，頁56-83。 黃東益，2008，〈審議過後—從行政部門觀點探討公民會議的政策連 結〉，《東吳政治學報》，26(4)：59-96。 黃秀端，2003，〈少數政府國會在國會的困境〉，《台灣政治學 刊》，7(2)：3-49。 黃秀端，2004，〈政黨輪替前後的立法院內投票結盟〉，《選舉研 究》，11(1)：1-32。 黃秀端，2006，〈選區服務與專業問題兩難〉，《理論與政策》，10 (4)：21-36。 黃秀端、陳鴻鈞，2005，〈國會中政黨席次大小對互動之影響－第三 屆到第五屆的立法院記名表決探析〉，《人文及社會科學集刊》， 18(3)：385-451。 黃秀端、何嵩婷，2007，〈黨團協商與國會立法－第五屆立法院分 析〉，《政治科學論叢》，34：1-44。 黃煥榮，2000，〈政策合法化過程所應用的政策論證－全民健康保險 法的個案分析〉，《立法院院聞》，28（4）：69-87。 黃煌雄、沈美真、劉興善，2012，《全民健保總體檢》，臺北：五 南。 黃德福，2000，〈少數至府與責任政治：台灣『半總統制』之下的政 黨競爭〉，《問題與研究》，39(12)：1-24。 彭巧菁，2008，〈中央健康保險局組織體制改革決策過程之研究〉， 臺北：國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 彭錦鵬，2005，〈全觀型治理：理論與制度化策略〉，《政治科學論 叢》，23： 61-99。 湯澡薰、黃國哲、劉錦添、郭乃文、楊哲銘，2001，《全民健保保險 對象家庭財務負擔與醫療服務使用公平性探討》，行政院衛生署民 國89年委託研究。 賈文宇，2010，〈形塑分裂社會的制度認同—多數決困境下我國立法 程序的再造〉，臺北：國立臺灣大學法律學系碩士論文。 雷文玫，2004，〈強化我國健保行政決策公民參與的制度設計—二代 健保先驅性全民健保公民會議的建議方案〉，《臺灣民主季刊》， 1 (4)：57-81。 萬文隆，2004，〈深度訪談在質性研究中的應用〉，《生活科技教育 月刊》，37(4)：17-23。 詹月金，1995，〈我國全民健康保險政策合法化過程之研究〉，臺 北：國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。 楊日青，1992，《立法院常設委員會之結構與功能分析》，臺北：民 主基金會。 楊玉隆，2010，〈健保醫療品質的把關者？論健保總額支付制度專業 審查逕用高價藥品不予給付之爭議〉，《醫事法學》，17（2）： 61-71。 楊志良，1999，〈全民健保財務負擔的幾點迷思與困境〉，《中華衛 誌》，18（2）：85-86。 楊志良，2009，〈穩定健保財務以確保全民就醫無礙〉，《臺灣醫 界》，52（10）：8-10。 楊志良，2011，《拼公義，沒有好走的路：白目署長楊志良的衝撞與 改革》，臺北：天下文化。 楊志良，2012，《台灣大崩壞：挑戰沒有希望的未來》，臺北：天下 文化。 楊秀儀、賴美淑，2003，〈醫療專業審查和美國醫療品質之關聯性研 究：美國經驗比較〉，《臺灣醫學》，7（5）：726-735。 楊泰順，2008，〈分權制衡－民主的守護或虛幻的理想〉，《台灣民 主季刊》，5（1）：171-180。 葉壽山、楊志良，2000，〈台灣醫療支付制度沿革與未來改革方 向〉，《醫護科技學刊》，2（1）：65-81。 葉嘉楠、高鴻鳴，2008，〈立法過程中幕僚支援系統角色與功能之探 討〉，《中華行政學報》，5：205-244。 趙弘章，2005，〈我國立法院委員會專業化與黨團協商透明化之分 析〉，《中山人文社會科學期刊》，13（1）：37-54。 管碧玲、陳鳳瑜，2006，〈當前『行政-立法』〉權力分立的困境， 《管考雙月刊》，30（6）：55-63。 鄭文輝、蘇建榮，1998，《我國全民健康保險財務收支歸宿之研 究》，中央健康保險局民國86年委託研究。 鄭文輝、葉秀珍、蘇建榮，1999，《全民健康保險保險對象家庭財務 負擔與醫療使用之探討。》，中央健康保險局民國87年委託研究。 鄭守夏，2010，〈穩固健保經營照顧弱勢民眾邁向二代健保改革〉， 《醫療品質雜誌》，4 (3)：42-46。 鄭守夏，2011，〈全民健保向論人支付邁進〉，《臺灣公共衛生雜 誌》，30 (1)：1-4。 鄭明德，2004，〈民進黨立法院黨團的黨鞭制度〉，《中華人文社會 學報》，1：38-55。 鄧宗業、吳嘉苓，2004，〈法人論壇—新興民主國家的公民參與模 式〉，《臺灣民主季刊》，1(4)：35-56。 劉宜君、陳敦源、蕭乃沂、林昭吟， 2005，〈網絡分析在利害關係 人概念之應用—以我國全民健保政策為例〉，《臺灣社會福利學 刊》，4 (1)：95-130。 劉宜君、陳敦源，2007，〈新制度主義與政策網絡應用於府際關係之 研究—地方政府分擔健保費爭議之案例分析〉，《社會政策與社會 工作學刊》，11 (1)：1-51。 劉姵吟、黃東益，2011，〈政策合法化過程行政官員與立法委員論述 的內容分析—審議民主的觀點〉，《公共行政學報》，38：1-47。 劉淑瓊，2004，〈課責觀點與醫療品質〉，行政院衛生署（編）， 《全民健保與醫療品質》，臺北：行政院衛生署，頁97-117。 劉遵義著、黃定遠譯，1998，〈對臺灣全民健保財務制度的建議〉， 《臺灣經濟預測與政策》，29（1）：35-49。 蔡宜珍，2005，〈全民健康保險特約診所爭議救濟制度之研究〉，臺 南：國立成功大學法律學系碩士論文。 蔡貞慧、周穎政，2002，〈臺灣全民健康保險的醫療支出重分配效果 1995-2000〉，《臺灣公共衛生雜誌》，21（5）：373- 379。 蔡貞慧 Tsay, Jen-Huoy，2004，〈我國全民健康保險的所得重分配 效果： 1995-2000〉，《社會政策與社會工作學刊》，8（1）： 221- 250。 蔡貞慧、張鴻仁、王本仁，2004，〈2002年調整保費及部分負擔對全 民健康保險財務公平性之影響〉，《人文及社會科學集刊》，94 （3）：1- 31。 蔡貞慧、高豐渝，2010，〈我國健康照護財務的公平性〉，《社會政 策與社會工作學刊》，14（1）：81- 117。 蔡維音，2008，〈二代健保保費費基改革方案之檢討〉，《月旦法 學》，153：22- 35。 蔡達棠、余元傑，1996，〈立法院法案清倉方式芻議〉，《立法院院 聞》，24（10）：45-53。 蕭元哲，2009，〈利害關係人對互動管理的瞭解與應用〉，《文官制 度季刊-考試院八十周年慶特刊》，145-158。 蕭怡靖，2007，〈我國立法委員選擇常設委員會之研究－以第五屆立 法委員為例〉，《東吳政治學報》，25（3）：131-182。 蕭斐元、楊忠霖、楊昱瞳、黃文鴻，2007，〈全民健保資料庫在藥物 流行病學研究的應用探討〉，《藥物食品分析》，15（2）：99- 108。 賴辛癸、藍忠孚，1993，〈差額負擔：公平、效率與醫療品質間之衝 突〉，《中華衛誌》，12（2）：107-120。 賴美淑、鍾國彪，2004，〈國家醫療品質政策與全民健保〉，行政 衛生署（編），《全民健保與醫療品質》，臺北：行政院衛生署， 頁370-394。 戴正新，2010，〈我國公共政策制定過程之研究:以災害防救法為 例〉，臺南：國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。 謝榮堂，2010，〈社會保險制度之生存保障與改革〉，《軍法專 刊》，58（5）：70-89。 鍾國彪，2004，〈醫療品質相關理論〉，行政院衛生署（編），《全 民健保與醫療品質》，臺北：行政院衛生署，頁2-56。 韓幸紋，2013，〈從學理及行政執行面探討保險對象補充保險費課徵 之問題〉，《臺灣衛誌》，32（1）：6-17。 韓幸紋、徐偉初、鄭文輝，2013，〈健保保費新制對養育兒童家戶財 務負擔公平性之影響〉，《經濟研究》，49（2）：253-296。 羅紀琼，1998a，〈健保財務新主張－MSA〉，《臺灣經濟預測與政 治》，29（1）：51-60。 羅紀琼，1998b，〈全民健康保險對所得分配之影響〉，《自由中國 之工業》，88：1-41。 羅紀琼、詹維玲，2007，〈醫院總額預算對費用單價與服務量的影響 初探〉，《經濟論文叢刊》，26（4）：261-269。 羅清俊、陳志瑋，1999，《公共政策新論》，臺北：韋伯。譯自 Dye, Thomas R.,Understanding Public Policy 9thed .：Upper Saddle Rever, New Jersey: Prentice-Hall, Inc. 羅清俊，2004，〈分配政策及預算制定之政策分析〉，《政治科學論 叢》，21：149-188。 羅清俊，2008，〈立法委員分配政治行為分析－選區企業與立法委員 企業背景的影響〉，《政治科學論叢》，35：47-94。 羅傳賢，2002，〈法案審查程序與立法技術〉，《月旦法學》，85： 61-74。 羅傳賢，2004，《國會與立法技術》，臺北：五南。。 羅傳賢，2011，《立法程序與技術》，臺北：五南。 龐一鳴、劉見祥、賴美淑，2003，〈我國醫療服務專業審查制度改革 之落實方案〉，《臺灣醫學》，7（5）：747-756。 蘇偉業譯，2010，《公共政策入門》，臺北：五南。譯自Kevin B. Smith＆Christopher W. Larimer, The Public Policy Theory Primer. Westview Press. 顧忠華，2008，〈國會監督與公民社會〉，《台灣民主季刊》，5 （1）：181-184。 貳、西文部分 Anderson , James E., 1984, Public policy- making. 3rd ed. Austin TX ：Holt Rinehart & Winston. Anderson , James E., 2003. Public Policy making: An Introduction. New York：Houghton Mifflin Company. Arnold, R. Douglas. 1990. The Logic of Congressional Action. New Haven and London：Yale University Press. Boston,J.,1992.“The Problems of Policy Coordination: The New Zealand Experience.”Governance, 15(1) : 88-103. Cheng, S. H. and T. L. Chiang, 1997. “The Effect of Universal Health Insurance on Health Care Utilization in Taiwan：Results from a National Experiment”Journal of the American Association 278（2）：89-93。 Chein, Tein-Cheng & Hsiu-Li Chen, 2006. “Policy- Acceptances of Taiwan’s national health insurance reforms：an investigation from suppliers’ aspects” Pan- Pacific Management Review 9(2)：19-41. Chu, T. B., T. C. Liu, C. S. Chen, Y. W. Tsai and W. T. Chiu , 2005. “Household Out-of-Pocket Medical Expenditures and National Health Insurance in Taiwan： Income and Regional Inequality”BMC Health Services Research 5（60）：1-9。 Cohen, Bernard C. 1963. The Press and Foreign Policy. Princeton, N. J.：Princeton University Press. Dryzek, J. S. 2000. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals , Critics, Contestations. Oxford and London： Oxford University Press. Dye, Thomas, R., 2002. Understanding Public Policy. Upper Saddle Rever, N. J: Pearson Education, Inc. Elgie, Robert. 2001. What is Divided Government？ In Divided Government in Comparative Perspective, ed. Robert Elgie. Oxford：Oxford University Press. Jewell, Malcolm E.,1970. Attitudinal Determinants of Legislative Behavior ：The Utility of Analysis. In Allan Knorberg and L.Musolf, eds. Legislatures in Development Perspective. Durham, North Carloina：Duke University Press. Jones, Charles O.,1984. An Introduction to the Study of Public Policy, Belmont, Calif：Wadsworth ,Inc. Kernell, Samuel.1991. Facing an Opposition Congress ：The President’s Strategic Circumstance. In The Politics of Divided Government, ed. Gary W. Cox and Samuel ：Kernell. Boulder, CO ：Westview, 87-112. Kingdon, John W.,1989. Congressmen’s Voting Decisions.3rd ed. Ann Arbor：The University of Michigan Press. Moch, M. D. ＆Pondy, Louise R. 1997. The Structure of Choice ： Organized Anarchy as a Response to Ambiguity. Administrative Science . 23：351-362. Nelson, B. 1991. “ Marking an Issue of Child Abuse.” in David protess and Maxwell McCombs. eds. Agenda Setting Readings on Media, Public Opinion, and Policymaking：161- 170. N. J.：Hillsdale. Rivers, W. L. 1991. “ The Media as Shadow Government.” in David protess and Maxwell McCombs. eds. Agenda Setting Readings on Media, Public Opinion, and Policymaking：153- 160. N. J.：Hillsdale. Sartori, Giovanni, 1976. Parties and party Systems：A Framework for Analysis. Cambridge：Cambridge University Press. Wagstaff , A.,E.,van Doorslaer, H. van der Burg, et al. 1999.“Equity in the Finance of Health Care：Some Further International Comparisons. ” Journal of Health Economics 18：236-290. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58408 | - |
| dc.description.abstract | 全民健康保險開辦係沿續公、勞、農保之醫療保險，將原來未有任何社會醫療保障的國民納入單一醫療保險制度，使全民享有同一標準的醫療給付；而保險費繳納是將原來公、勞、農保收費方式堆疊在一起，以經常性薪資為主，依職業別分為六類十四目。而自1995年3月1日施行以來，隨著老年人口快速成長、重大傷病持續增加、新藥及高科技醫療器材使用，健保醫療費用每年以4％成長，與保費收入間存在2％落差。為解決健保保險費費基僵化導致財務收支失衡及解決依職業別分類並加計眷口數、高收入低保費的不公平現象，於2001年以二代健保為名開始規劃，並於2011年1月4日完成三讀程序。
二代健保於立法院合法化過程中，牽涉之利害關係人非常多元，影響二代健保合法化因素亦相當複雜，本論文以二代健保改革之核心「家戶總所得制」於二、三讀前轉變為原來以經常性薪資對照投保金額之「一般保險費」加上「補充保險費」為討論焦點，以文獻分析並輔以利害關係人深度訪談為研究方法，據以建構爭議問題之全貌。討論並分析被保險人及雇主規避補充保險費扣取之爭議，以及行政部門間之互動、立法委員行為及黨團協商機制對「家戶總所得制」未能完成立法之影響。 研究發現：一、二代健保保費結構性改革功虧一簣。二、行政部門協調統合機制不足。三、立法委員政黨取向凌駕專業判斷。四、立法院黨團協商實為密室協商。五、黨團協商結論如隨機碰撞之結果。 本論文提出六點研究建議：一、增加補充保險費結算程序。二、加強行政院跨部會協調整合機制。三、提升立法院委員會功能，建立資深制。四、加強民間及黨政溝通。五、明定啟動黨團協商之規定。六、落實黨團協商制度透明化。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | National Health Insurance was established as a continuation of public, labor, and agricultural medical insurance, which consolidated citizens who originally did not have any social medical insurance into a single medical insurance system so that the entire nation enjoys the same standard of medical benefits. Payment of insurance premiums is a combination of public, labor, and agricultural insurance payment methods, primarily based on regular wages and divided into 6 categories and 14 subgroups based upon occupation. Since the implementation of National Health Insurance on March 1st, 1995, NHI medical fees have grown by 4% annually due to the rapid growth of the elderly population, continual increase in Catastrophic illness patients, new medication, and the use of high tech medical equipment. This has created a 2% difference between cost and income from health insurance premiums. In order to resolve the unfair phenomenon of NHI insurance premium fee basis stiffening resulting in a revenue and expenditure imbalance, calculations based upon occupation category and additional members, as well as those with high income paying low premiums, planning for second-generation national health insurance began in 2001. The third reading procedure completed on Januarys 4th, 2011.
Throughout the legislative process for second-generation national health insurance in the Legislative Yuan, a diversity of stakeholders were involved, contributing to the complex reasons impacting the legalization of second-generation national health insurance. The focus of the discussion in this thesis lies in how the core of second-generation health insurance reform, the household income system, transformed into regular premiums and additional supplementary premiums based upon regular wages before the second and third reading. Research methodology utilized includes document analysis in addition to conducting in-depth interviews with stakeholders in order to construct a comprehensive view of this controversial issue. Controversies over how the insured and employers avoid deduction of supplementary premiums are also discussed and analyzed, as well as interactions between administrative departments, the Legislative Yuan, and the impact that the system for party caucus negotiation had on the household income system not being written into law. The findings of the study include: 1. Structural reform of the first and second-generation health insurance premiums leave more to be desired； 2. The negotiation and consolidation mechanism between administrative departments is inadequate；3. Political considerations from political parties outweight professional judgment for legislators； 4. Party caucus negotiation in the Legislative Yuan is secretive and behind closed doors； 5. The conclusions of party caucus negotiations appear to be random. This thesis proposes six policy suggestions: 1. Increase supplementary premium settlement procedures. 2. Strengthen the Executive Yuan’s cross-departmental negotiation and coordination mechanism. 3. Enhance the Legislative Yuan Committee’s function and establish a seniority system. 4. Enhance communication between citizens and political parties. 5. Establish clear regulations to activate party caucus negotiations. 6. Implement a transparent system for party caucus negotiations. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T08:14:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-P99322031-1.pdf: 1114188 bytes, checksum: 0c1ccd26a37c1de73327b4af31df8651 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1 第二節 研究目的與問題 7 第三節 研究設計與方法 8 第四節 研究範圍與限制 13 第五節 二代健保法與一代健保法之比較 15 第二章 文獻評析 21 第一節 政策制定過程 21 第二節 政策合法化及參與者 24 第三節 全民健康保險相關研究 33 第四節 小結 39 第三章 規避補充保險費及行政部門互動之爭議 41 第一節 規避補充保險費扣繳之爭議 43 第二節 行政部門互動之爭議 51 第四章 立法委員行為及國會黨團協商之影響 65 第一節 立法委員行為之影響 65 第二節 國會黨團協商機制之影響 73 第五章 結論與建議 87 第一節 研究發現 87 第二節 建議 93 第三節 二代健保之反思 96 參考文獻 99 附 錄：全民健康保險法修正草案 111 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 二代健保 | zh_TW |
| dc.subject | 補充保險費 | zh_TW |
| dc.subject | 全民健康保險法 | zh_TW |
| dc.subject | 政策合法化過程 | zh_TW |
| dc.subject | 黨團協商 | zh_TW |
| dc.subject | Second-generation national health insurance | en |
| dc.subject | party caucus negotiation | en |
| dc.subject | National Health Insurance Act | en |
| dc.subject | legitimation process | en |
| dc.subject | supplementary premiums | en |
| dc.title | 二代健保合法化過程之研究-以補充保險費為焦點 | zh_TW |
| dc.title | The Study of the Legitimation Process for the Second-Generation National Health Insurance System in Taiwan：Focusing on Supplementary Premium | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 鄭守夏,劉宜君 | |
| dc.subject.keyword | 二代健保,補充保險費,全民健康保險法,政策合法化過程,黨團協商, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Second-generation national health insurance,supplementary premiums,National Health Insurance Act,legitimation process,party caucus negotiation, | en |
| dc.relation.page | 187 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-02-13 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 未授權公開取用 | 1.09 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。