Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 法律學院
  3. 法律學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58357
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor葛克昌(Keh-Chang Gee)
dc.contributor.authorYi-Fong Wuen
dc.contributor.author吳怡鳳zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-16T08:12:24Z-
dc.date.available2019-03-09
dc.date.copyright2014-03-09
dc.date.issued2014
dc.date.submitted2014-02-17
dc.identifier.citation參考文獻
一、中文部分
(一)書籍
1、王澤鑑,『民法總則』,作者自印,2004年3月,增訂版。
2、台灣行政法學會編,『行政法爭議問題(下)』,五南,2000年第一版。
3、法治斌、董保城合著,『憲法新論』,元照,2004年10月第二版。
4、周海娟、郭盛哲、黃信洋譯,〈利社會主義〉,收錄於氏著『社會心理學—歐洲的觀點』,學富文化,2013年4月初版。
5、施啟揚,『民法總則』,作者自印,1987年四版。
6、陳敏譯著,『德國租稅通則』,司法院,2013年5月第一版。
7、陳薇芸,『社會福利與所得稅法』,翰蘆,2009年6月一版。
8、陳清秀,『稅法總論』,元照,2010年9月第七版。
9、黃茂榮,『稅法總論第一冊』,植根,2012年3月增訂三版。
10、黃茂榮,『稅法總論(第三冊)』,植根,2008年2月第二版。
11、『當代基礎法學理論:林文雄敎授祝壽論文集』,學林,2001年11月第一版。
12、葛克昌,『行政程序與納稅人基本權』,翰蘆,2012年4月第三版。
13、葛克昌,『稅法基本問題—財政憲法篇』,元照,2005年9月第二版。
14、葛克昌,『所得稅與憲法』,翰蘆,2009年2月第三版。
15、葛克昌,『國家學與國家法』,元照,1997年9月第一版。
(二)學位論文
1、王奕勛,『實物抵繳遺產稅之判決研究—以既成道路及公共設施保留地為中心』,2008年國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
2、周泰維,『文化國家與文化政策之租稅優惠』,2007年國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
3、林雅莉,『非營利組織募款之研究』,1998年國立政治大學公共行政學研究所碩士論文。
4、陳彥廷,『論證券交易所得稅制的憲法界限』,2012年國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
5、梁詩韻,『美國最低稅負制與非現金捐贈行為』,2007年國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
6、莊美玉,『租稅優惠作為經濟輔助手段之研究』,2003年國立成功大學法律學研究所碩士論文。
7、楊蔓鈴,『台灣地區綜合所得稅免稅額與扣除額公平性之分析』,2003年國立政治大學財政學系碩士論文。
8、蔡孟彥,『國家對於非營利組織財務資助之分析與檢討—所得稅減免為中心』,2006年國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
9、鄧為元,『公課理論之研究—以收取原則為中心』,2008年國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
(三)期刊:
1、林文二,〈所得稅法捐贈扣除之探討〉,稅務旬刊,第1956期,2006年1月。
2、柯格鐘,〈非營利組織課稅制度之德國法研究〉,成大法學,第18期,2009年12月。
3、陳明宏,〈解決捐地節稅問題防堵不如疏導〉,稅務旬刊,第1861期,2003年6月。
4、陳清秀,〈論贈與財產之估價〉,實用稅務,第180期,1989年12月。
5、陳清秀,〈既成道路之捐贈財產估價標準—台北高等行政法院九十七年度訴字第一八五二號判決評析〉,月旦裁判時報,第1期,2012年2月。
6、黃茂榮,〈稅捐債務之給付遲延〉,植根雜誌,第19卷第9期,2003年9月。
7、黃源浩,〈從「絞殺禁止」到「半數原則」〉,財稅研究,第36卷第1期,2004年1月。
8、黃源浩,〈法國稅法上的非營利組織課稅問題〉,月旦法學雜誌,第206期,2012年7月。
9、黃金澤,〈評時價在所得稅法上的應用—兼論時價應用於衍生性金融商品的可能性〉,稅務旬刊,第1534期,1994年5月10日。
10、張隆宏,〈台灣個人捐贈行為即期所得稅又因效果〉,財稅研究,第35卷第4期,2003年7月
11、葛克昌,〈既成道路土地與遺產稅抵繳〉,月旦法學雜誌,第84期,2002年5月。
12、葛克昌,〈補發退職所得累進計稅大法官解釋之拘束力〉,月旦法學教室,第37期,2005年11月。
13、葛克昌,〈脫法避稅與法律補充〉,月旦法學教室,第76期,2009年2月。
14、蔡茂寅,〈財政收入總論(上)〉,月旦法學教室,第77期,2009年3月。
15、蔡茂寅,〈財政收入總論(下)〉,月旦法學教室,第87期,2010年7月。
16、蔡政立,〈綜所稅實物捐贈的列舉扣除問題〉,稅務旬刊,第1952期,2005年12月。
(四)研究計畫、研討會論文集:
1、高雄國稅局主持,『納稅義務人利用捐贈規避稅捐之探討』,財政部91年度年度研究發展專題報告。
2、陳敏主持,『以實物抵繳遺產稅之研究』,行政院國家科學委員會專題研究計畫,91年8月1 日至 92年7月31日。
3、臺灣大學法律學院財稅法學研究中心主辦『第十九屆兩岸稅法研討會—核實課徵、實價課稅與推計課稅』論文集,2013年9月23日。
二、日文部分:
(一)書籍
1、山內直人,『ノンプロフィット˙エコノミー: NPOとフィランソロピーの経済学』,日本評論社,2002年初版。
2、江頭憲治郎、增井良啓等編『市場と組織』,東京大學出版会,2005年10月初版。
3、增井良啓,〈所得からみた日本の官と民〉,收錄於江頭憲治郎、增井良啓等編『市場と組織』,東京大學出版会,2005年10月初版。
4、碓井光明,〈補助金〉,收錄於雄川一郎、塩野宏、園部逸夫編『現代行政法大系10-財政』,有斐閣,1984年。
5、堀田力,〈NPOの視点から見た公益法人制度改革〉,載於「ジュリスト」雜誌第1261號,2004年1月。
(二)期刊
1、山內直人,〈非営利法人税制の再設計〉,稅務弘報,第51卷第2號,2003年2月。
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58357-
dc.description.abstract捐贈扣除額係帶有引導納稅義務人投入財源予公益團體或政府之租稅優惠,故本研究主要由「公益性」出發,首先認為應以「公益性」之具否作為認定捐贈扣除額之要件,此外,現行法以合於民法總則規定之公益社團或財團作為適格受捐贈人,公益社團或財團之權責機關對其是否具公益性,並未實質把關,即衍伸若干問題。再來就實物捐贈之公益性問題為研究探討,首先實物捐贈與公益應具直接關連性,使捐贈之實物得直接為受捐贈人所用,惟若捐贈之實物無法直接為受捐贈人利用者,則類推適用遺產及贈與稅法之抵繳規定,即應以捐贈之實物「易於變價及保管」作為公益性認定之要件。另外,現行所得稅法對國防、勞軍及政府之捐贈無金額限制之規定,亦為實物捐贈氾濫之肇因。本文比較日本法制,認為應回復金額限制之規定,如因特殊重大事故,而有龐大之財政需求時得放寬限制,惟仍應有時限。最後,捐贈物之價值,應以捐贈物得否為受捐贈人直接使用為判斷基準。如受捐贈人得直接使用者,原則上應以取得之成本認定之,若納稅義務人不能或不願提出成本資料者,則以推計課稅而得之公平市價認定之;如捐贈物無法為受捐贈人直接利用,該捐贈物除應符合易於變價保管之要件外,應以該捐贈物變現後之價值認定之。zh_TW
dc.description.abstractContributions and donations deduction is a tax incentive, and it induce people to donate. In the view of “public benefit”, the deduction is tenable in the condition of public benefit. According to the law, the educational, cultural, public welfare and charitable organizations or institutions should in accordance with the provisions of the Book of General Principles of the Civil Code relating to public welfare organization and foundations or in accordance with the provisions of other relevant acts and ordinances and are duly registered with the authority-in-charge, but the authority-in-charge doesn’t do substantive examination. In addition, the non-cash donation should have direct links with “public benefit”, and the donations in kind can be used by donatorius. If the donations in kind cannot be used directly, it should be easily cashable or storable.
Besides, the most serious problem is that there is no limit to the amount of donations or contributions made for the support of national defense or troop-cheering or contributions to the government. The study compares the Income Tax Act in Japan and proposes that the rule should be amended. It should be set a limit to the amount of donations or contributions made for the support of national defense or troop-cheering or contributions to the government. If the government needs financial resources to stand for major accident or major policies , it can be untied but should have time limit.
Last, the judgment of value different from the donation can be used by donatorius or not. If it can be used, the donators have to raise the data of costs ; Otherwise, the taxing authority has the right to estimate the price. The donation can be used directly, it should be liquidated.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-16T08:12:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-103-R98a21072-1.pdf: 2391812 bytes, checksum: fc761240a605b495e706ccbac39e1c4d (MD5)
Previous issue date: 2014
en
dc.description.tableofcontents第一章 緒論 1
第一節 問題意識 1
第二節 文獻回顧 4
第三節 研究範圍與研究架構 5
第二章 捐贈扣除額之性質及其憲法界限 7
第一節 捐贈扣除額之性質 7
第一項 租稅之定義 7
第二項 稅法上各種減免之意義 8
第三項 租稅優惠之定義 9
第四項 捐贈扣除額之性質為租稅優惠 10
第一款 捐贈之動機 10
第二款 捐贈扣除額之誘導目的 12
第三款 納稅義務人對捐贈扣除額之花用有負擔能力 14
第二節 捐贈扣除額之憲法界限 15
第一項 法治國原則 15
第二項 補充性原則 19
第三項 平等原則與量能課稅原則 20
第四項 比例原則 25
第三節 小結 33
第三章 所得稅法上捐贈扣除額之規定 34
第一節 日本所得稅法捐贈扣除額之相關規定 34
第一項 寄附金控除 34
第二項 寄附金特別控除 36
第三項 東日本大地震關連寄附金之特別規定 38
第二節 我國捐贈扣除之相關法令 41
第一項 所得稅法第17條第1項第2款第2目之1 41
第二項 其他法令規定 44
第三節 捐贈金額之限制 48
第四節 稅基扣除法與稅額扣除法之選擇 51
第五節 捐贈對象之認定 53
第一項 我國所得稅法相關規定 53
第二項 相關解釋函令 54
第三項 法令規範之捐贈對象射程太廣 59
第六節 小結 60
第四章 我國實物捐贈之公益性問題研究 62
第一節 捐贈扣除額之要件 62
第一項 公、私法之行政任務一體性 62
第二項 捐贈扣除額與民法上贈與契約之關係 63
第一款 行政機關及法院見解 63
第二款 所得稅法上捐贈之定義 64
第三項 公法對私法之承接與調整 70
第二節 捐贈是否具公益性之認定權限 74
第一項 合於民法總則設立登記之公益社團及財團 74
第二項 公益性團體與非營利團體 77
第三項 公益團體、中間團體與共益性團體 82
第四項 依其他關係法令向主管機關登記或立案成立之組織 83
第五項 公益性認定之權責機關 84
第六項 小結 86
第三節 實物捐贈之公益性認定問題 87
第一項 現金支付原則與實物捐贈 87
第一款 稅捐以金錢支付為原則,實物支付為例外 87
第二款 遺贈稅法之抵繳與所得稅法之實物捐贈 87
第三款 實物捐贈與公益之直接關連性 90
第四節 小結 93
第五章 實物估價、核實課徵與實質課稅原則 95
第一節 實物捐贈之估價問題 95
第一項 我國實務上實物捐贈類型 95
第二項 時價之認定 99
第三項 稅法之評價一致性問題 103
第四項 稽徵機關採用之估算方式 104
一、 以取得之成本計算 104
二、 以客觀明確之市價計算 105
三、 實際出售價格 107
四、 對實務估價方式之評價 109
第二節 稅基認定與實質課稅原則、核實課徵及推計課稅 111
第一項 釋字705號有關稅基計算之爭議 111
第二項 實質課稅原則與核實認列 113
第三項 核實認列與推計課稅 114
第三節 合法節稅、脫法避稅與違法漏稅 116
第四節 小結 119
第六章 結論與建議 121
參考文獻 126
附錄一:財團法人設立及監督法規一覽表 130
附錄二:有關捐贈之實物價值認定法院判決彙整 132
dc.language.isozh-TW
dc.subject租稅優惠zh_TW
dc.subject稅基扣除zh_TW
dc.subject捐贈扣除額zh_TW
dc.subject稅額扣除zh_TW
dc.subject非現金捐贈zh_TW
dc.subjectdeduction from tax methoden
dc.subjectTax Incentivesen
dc.subjectContributions and Donations Deductionsen
dc.subjectValuaionen
dc.subjectDeduction from income methoden
dc.subjectNon-cash Donationsen
dc.subjectpublic benefiten
dc.title所得稅法上實物捐贈扣除之研究zh_TW
dc.titleA Study of Non-Cash Donations on Income Tax Acten
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear102-1
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee陳清秀,陳明進
dc.subject.keyword非現金捐贈,租稅優惠,捐贈扣除額,稅基扣除,稅額扣除,zh_TW
dc.subject.keywordNon-cash Donations,Tax Incentives,Contributions and Donations Deductions,Valuaion,Deduction from income method,deduction from tax method,public benefit,en
dc.relation.page138
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2014-02-17
dc.contributor.author-college法律學院zh_TW
dc.contributor.author-dept法律學研究所zh_TW
顯示於系所單位:法律學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-103-1.pdf
  未授權公開取用
2.34 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved