請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57981完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 謝銘洋(Ming-Yan Shieh) | |
| dc.contributor.author | Chun-Yi Liao | en |
| dc.contributor.author | 廖純誼 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T08:04:08Z | - |
| dc.date.available | 2014-07-09 | |
| dc.date.copyright | 2014-07-09 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-07-02 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、 中文文獻 一、 專書 邱聯恭,口述民事訴訟法講義(一),許士宦編,2009年版。 G.H.C. Bodenhausen著,陳文吟譯(2000),巴黎公約解讀,台北:經濟部智慧財產局。[G.H.C. Bodenhausen. 1968. Guide to the Application of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property.] 二、 期刊 李紅曦(1999),植物新品種保護國際聯盟簡介,台灣花卉園藝,147期,頁42-45。 李素華、朱俊銘(2003),植物新品種之智慧財產權保護─以歐洲地區法制實務發展為例(上),科技法律透析,15卷3期,頁35-50。 吳錦勳、李盈穎(2007),一間公司,幹掉一個王國,商業周刊,第1026期,頁106-134 。 林晉寬、侯議翔、宮良政(2008),「台灣蝴蝶蘭產業之技術發展軌跡:專利及品種權分析」,科技發展政策報導,第5期,頁1-14。 郭啟光(2006),台灣花卉業取得歐盟植物品種專利保護之建議,台灣花卉園藝月刊,第223期,頁14 -18。 郭宏遠(2010),荷蘭植物品種檢定專責單位─Naktuinbouw之介紹,植物種苗,12卷1期,頁31-44。 郭華仁、張明郎(2008),我國植物品種權申請案件之分析,作物、環境與生物資訊,頁149-158。 郭華仁、黃玉婷(1999),植物育種家權利法的擴權:實質衍生品種,台灣花卉園藝雜誌,第146期,頁54-57。 陳政忻(2006),台灣蝴蝶蘭揚名國際─專訪台灣糖業股份有限公司,農業生技產業季刊,第5期,頁41-46。 張鴻仁、張明郎(2006),植物品種權相關法規及種苗業管理之介紹,植物種苗,8(4),頁63-78。 傅子煜(2007),申請海外植物品種權與台灣農業的國際競爭策略,農政與農情,第180期,頁52-54。 傅子煜(2009),農業智慧財產保護的新里程碑─歐盟實質採認台灣蝴蝶蘭品種性狀檢定報告,植物種苗生技,第17期,頁25-27。 謝銘洋(1993),契約自由原則在智慧財產權授權契約中之運用及其限制,國立臺灣大學法學論叢,第23卷第1期,頁309-330。 Guus Wijchman(2006), 台灣花卉園藝月刊編輯部譯,台灣花卉園藝月刊,第223期,頁46-51(2006)。 三、 學位論文 李崇僖(2002),農業生物技術之智財權與管制體系研究─以政治經濟分析為出發點,國立台灣大學國家發展研究所博士論文。 林咸嘉(2007),蘭花產業之智慧資源規劃,國立政治大學智慧財產研究所論文。 顏婌烊(2004),植物品種權與植物專利之研究,天主教輔仁大學法律學系碩士論文。 陳柏諭(2013),專利紛爭適用訴訟外紛爭解決機制之探討,國立台灣大學法律學研究所論文。 四、 研究、公務報告 洪寧(2014),品種侵權案例分享與侵權處理程序,103年度蘭花品種智權保護及契約實務研習課程,台灣蘭花育種者協會、工業技術研究院主辦。 郭寶錚、葉德銘,歐盟植物品權案件之受理、審查及品種權利保護措施之研究,農委會九十五年度科技計畫研究報告。 楊玉婷(2009),「縮短花期之基因轉殖蝴蝶蘭」、「不具抗生素基因之新奇花色品種蝴蝶蘭」及「延遲老化文心蘭」、「扇形文心蘭試管花」等套組技術蝴蝶蘭與文心蘭市場分析,生物科技產業研究中心,頁1-37,http://www.biotaiwan.org.tw/download/core3/3-10%E6%8A%95%E8%B3%87%E8%A9%95%E4%BC%B0/200912-158-202.pdf. 張惠如、張勝智(2012),赴荷蘭研習利用分子標誌進行花卉及蔬菜品種鑑(檢)定,公務出國報告資訊網, http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C10103270 (最後瀏覽日:2014年2月26日)。 劉明宗(2008),赴荷蘭參加「植物品種保護研習課程」及參訪花卉公司,公務出國報告資訊網, http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C09701710 (最後瀏覽日:2014年2月28日)。 薛佑光、洪瑛穗(2010),植物種苗研究團隊─赴荷蘭法國研習植物品種保護技術,公務出國報告資訊網,http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C09901851 (最後瀏覽日:2014年2月20日) 五、 中文網路文章 安志豪(2012),站在國際舞台的跳板─蝴蝶蘭品種權保護的國際合作,農業知識入口網, http://kmweb.coa.gov.tw/ct.asp?xItem=710934&ctNode=1580&mp=1&kpi=0&rowId=。 李紅曦(2000),荷蘭、美國及澳洲植物新品種保護制度概況,種子研究室,http://seed.agron.ntu.edu.tw/IPR/hhlee/system.htm#荷蘭。 邱麗燕(2011),台灣蘭花,世界的驚嘆號,遠見雜誌, http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_18221.html。 郭華仁譯(2000),植物育種加權利的執行與實施 - 歐洲人的見解,種子研究室,http://seed.agron.ntu.edu.tw/ipr/report/den.htm。 陳加忠(2007),台灣對荷蘭品種輸出方式之演變,生物工程研究室,2007年10月30日,http://bse.nchu.edu.tw/new_page_253.htm。 陳加忠(2009),蕭瑟與再出發─2009荷蘭行,生物系統工程研就室,http://amebse.nchu.edu.tw/new_page_382.htm。 陳加忠(2013),蘭花產業之複雜性,生物系統工程研究室,http://bse.nchu.edu.tw/new_page_609.htm。 陳加忠(2014),荷蘭Anthura公司國際蝴蝶蘭市場的調查評估,生物系統工程研究室,http://bse.nchu.edu.tw/new_page_151.htm。 陳加忠(2014),商業品種或是蘭展品種,生物工程研究室,http://amebse.nchu.edu.tw/new_page_679.htm。 黃漢華(2005),蘇煥智:這是寂寞的工作,遠見雜誌, http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_11612.html。 黃漢華(2008),內需不高,歐洲市占第二台灣花卉1億美元的自信,遠見雜誌,http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_13808.html。 貳、 外文文獻 一、專書 Gert Wurtenberger, Paul Vander Kooij, Bart Kiewiet & Martin Ekvad. 2006. European Community Plant Variety Protection. OUP Oxford. Rangnekar, D. 2000. Innovative Appropriation: The Role of Economics, Science and Law in Transforming Plants into Products, A Case Study of Wheat Breeding in the UK. Kingston University. 二、期刊 Anna Kahne. 2012. Conference on PBR and International Patent Law. Floraculture International 22:26-27. B. Kiewiet. 2005. Plant variety protection in the European Community. World Patent Information 27:319–327. Charles Gielen. 2008. The Netherlands: plant varieties - infringement and damages. European Intellectual Property Review 30(6):46. DORST, J . C . 1958. A Quarter of a Century of Plant Breeding in the Netherlands. Euphytica 7: 9 -16. S.K. Verma. 1995. TRIPs and plant variety protection in developing countries. European Intellectual Property Review 17(6):281-289. 三、 外文網路文章 AIPH. (2008). 60 years of AIPH. http://www.aiph.org/site/index_en.cfm?act=download.aanbieden&dl=189. AIPH. (2010). Approved Annual Congress Suncheon. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.aiph.org%2Fsite%2Findex_en.cfm%3Fact%3Ddownload.aanbieden%26dl%3D221&ei=AI2dUcC3BYrOkwXWg4Fw&usg=AFQjCNFrUZLIjU_64H_6FxHSz2YC5e62lA&sig2=bsaXjZVPtVEYEyluruLenA. Bart Kiewiet (2003), Relations between plant variety protection and patents on biotechnology, http://www.cpvo.europa.eu/documents/articles/BK%20Bangkok%20November%202003.pdf. CIOPORA. (2002). CIOPORA Green Paper on Plant Variety Protection. http://www.ciopora.org/fileadmin/assets/pageDownloads/CIOPORA_Papers/Green_Paper/CIOPORA_Greenpaper_en.pdf. CIOPORA. (2007). Why infringement of IP-rights should concern everybody. http://www.ciopora.org/fileadmin/assets/pageDownloads/CIOPORA_Papers/Infringement/CIOPORA_Strategy_Paper_on_the_Negative_Effects_of_Infringements_of_PlantVarietyRights.pdf. CIOPORA. (2008). Essentially Derived Varieties (EDV) Position of CIOPORA. http://www.ciopora.org/fileadmin/assets/pageDownloads/CIOPORA_Papers/EDV/Essentially_Derived_Varieties_Position_of_CIOPORA_01_2008_EN.pdf. CIOPORA press release. (2012). CIOPORA Conference on Patents and modern PBR in horticultural breeding. http://www.ciopora.org/fileadmin/assets/pageDownloads/Press_Releases/2012_Venlo_Ornamental_and_fruit_breeders_speak_out_for_more_balance_in_protection_of_their_innovations.pdf. FloraCulture International. (2009). FloraHolland and Plantum NL join forces in the battle against illegal ornamentals. http://www.floraculture.eu/?p=5265. ISF. (2012). ISF View on Intellectual Property. file:///C:/Users/Liao/Downloads/View_on_Intellectual_Property_2012.pdf. Naktuinbouw. (2008). News 10. http://www.naktuinbouw.eu/sites/naktuinbouw.eu/files/naktuinbouwnews10.pdf. Naktuinbouw. (2011). News 2. http://www.naktuinbouw.nl/sites/naktuinbouw.eu/files/NakNews16web.pdf. Plantum NL. Protocol relating to breeders’ rights infringement. https://www.plantum.nl/hoofdnavigatie/over-de-sector/publicaties/publicatie%20detail/?publicationId=ca50e71c-81d0-4c93-b30a-0dc00bfecbd6#. Raadvoorplantenrassen. (2011). Fees for National Listing (NL) and Plant Breeders’ Rights (PBR). http://www.fera.defra.gov.uk/plants/plantVarieties/nationalListing/documents/fees2011.pdf. UPOV. (2005). Report on the Impact of Plant Variety Protection. http://www.upov.int/export/sites/upov/about/en/pdf/353_upov_report.pdf. UPOV. Plant Variety Protection Gazette and Newsletter. No.100 (2006). http://www.upov.int/export/sites/upov/news/en/gazette/pdf/gazette_100.pdf. UPOV. (2009). Guidance on How to Become a Member of UPOV. http://www.upov.int/edocs/infdocs/en/upov_inf_13_1.pdf. UPOV. (2011). WHAT IT IS, WHAT IT DOES. http://www.upov.int/export/sites/upov/about/en/pdf/pub437.pdf. UPOV. (2012). Memebers of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants. http://www.upov.int/export/sites/upov/members/en/pdf/pub423.pdf. UPOV. (2012). Alternative Dispute Settlement Mechanisms. http://www.upov.int/edocs/infdocs/en/upov_inf_21_1.pdf. Case A 017/2002 (BR9). (2010). Summaries of Decisions Taken by the Board of Appeal of the CPVO. http://www.cpvo.europa.eu/documents/decisionBOA/Case_Law_summary_August_2010.pdf. UPOV. (2006). The impact of Plant Variety Right. http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2006/04/article_0004.html. WIPO. (2010. Benefits of Plant Variety Protection. http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2010/03/article_0007.html. 參、 網路資料 一、 中文網站 行政院農委會植物品種權公告查詢系統查詢,http://newplant.afa.gov.tw/。 與貿易有關的智慧財產權協定-TRIPs,http://www.hbmsp.sipa.gov.tw:9090/itri/tw/images/NewsList1010405_05.htm。 行政院農委會蝴蝶蘭主題館,http://kmweb.coa.gov.tw/subject/ct.asp?xItem=6742&ctNode=1482&mp=31&kpi=0。 台灣蘭花育種者資訊網,http://www.tobs.org.tw/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=65&extra=page%3D1。 二、 外文網站 AIPH. http://www.aiph.org/site/index_en.cfm. CPVO. http://www.cpvo.europa.eu/. Fleuroselect. http://www.fleuroselect.com/. FloraHolland. http://www.floraholland.com/en/. GEVES DOCUMENTS. http://cat.geves.info/WD140AWP/WD140Awp.exe/CONNECT/Cat. Holland. http://www.holland.com/global/tourism/article/floraholland.htm. ISF. http://www.worldseed.org/isf/home.html. Naktuinbouw. http://www.naktuinbouw.nl/. NL Agency Ministry of Economic Affairs. http://www.government.nl/ministries/ez. Raadvoorplantenrassen. http://www.raadvoorplantenrassen.nl/en/homepage. WIPO. http://www.wipo.int/portal/en/index.html. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57981 | - |
| dc.description.abstract | 我國植物品種及種苗法自民國93年修法後與UPOV 1991公約一致,實施多年以來成效如何?本篇論文即欲藉蝴蝶蘭的品種權申請概況以及使用情形來對於台灣植物品種權發展現況作一個了解,並從產業的面相,提供植物品種權保護的重要性。
除了對我國品種權進行了解之外,首先要了解建立植物新品種此一單一系統保護的植物新品種國際聯盟,還有國際上之相關推動組織。再介紹歐盟、荷蘭的植物品種權發展歷史、程序、案例等概況。歐盟是適用植物品種權最廣泛的地區,包含其所有會員國;而荷蘭是世界最大的花卉出口國,其對植物品種的保護,亦值得留意,從而以此二地區進行探討與分析。 在台灣的部分,分析台灣植物品種權這幾年來的申請量的狀況,並藉由訪問業者,了解他們對於品種權的看法,以及這個制度的優缺點。在缺點的部分,本篇論文將會試著尋找改善或是解決的方針。如授權契約如何訂定、侵權行為如何因應等。 最後,希望本篇論文所討論整理的內容,能讓植物品種權更讓國人了解,並且可以積極運用,發揮品種權制度的效果。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The aims of this study are to research the development of the moth orchids to examine the implementation of the Plant Variety Right in the Plant Seed Act whether it applys well in Taiwan and to observe the excellences of the places which are the orgin of the Plant Variety Right system, the Netherlands and the European Union.
The methods to achieve these aims are as follow steps: the first step of this study is to have a thorough conception of the Plant Variety Right in the UPOV Convention and other international organizations. After knowing about the Plant Variety Right is the introduction of the Plant Variety Right system in the EU and in the Netherlands. Second, collect the reference about the development of the Plant Variety Right in Taiwan, and visit the breeders of the moth orchid to discover the actual problems of the Plant Variety Right system in Taiwan. Finally, after arranging all the problems, summit possible settlements and what examples we should follow the EU and the Netherlands. The results of this study are frustrating due to the weak application of the Plant Variety Right system in Taiwan. Breeders did not actively authorize others to utilize the right, and when facing the infringement, they seldom claimed for compensation. These would hinder our system from being sound. Therefore, the conclusion of this study is that we should do is to arouse the breeders how significant the Plant Variety Right is and notice the international development of the Plant Variety Right. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T08:04:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R00A21081-1.pdf: 1724385 bytes, checksum: 2d0ec92ae8544301f7b5fd5b2a5c254d (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章、序論1
第一節、研究動機與問題提出1 第二節、研究方法與範圍3 第二章、國際植物品種權保護與國際組織6 第一節、概論6 第二節、植物新品種保護國際聯盟(UPOV)7 第三節、其他國際組織11 第四節、總結29 第三章、歐洲與荷蘭植物品種權規範31 第一節、歐盟植物品種權31 第二節、荷蘭植物品種權62 第三節、總結72 第四章、我國植物品種權之保護74 第一節、現行法規範之介紹74 第二節、申請流程78 第三節、我國植物品種權申請現況81 第四節、案例介紹87 第五節、總結91 第五章、我國蝴蝶蘭產業之佈局 92 第一節、蝴蝶蘭之外銷量92 第二節、蝴蝶蘭品種權申請量94 第三節、我國與歐盟的合作100 第四節、業者對植物品種權的運用及品種權保護所面臨之問題101 第五節、總結128 第六章、以契約強化品種權保護之不足130 第一節、品種權與其他法制的比較130 第二節、契約在我國的應用134 第三節、契約的研擬與注意事項136 第四節、總結145 第七章、借鏡與結論146 參考文獻150 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | CPVO | zh_TW |
| dc.subject | UPOV公約 | zh_TW |
| dc.subject | 植物品種權 | zh_TW |
| dc.subject | ISF訴訟外紛爭解決機制 | zh_TW |
| dc.subject | 植物品種權授權契約 | zh_TW |
| dc.subject | 蝴蝶蘭產業 | zh_TW |
| dc.subject | WIPO | zh_TW |
| dc.subject | Alternative Dispute Resolution of WIPO or ISF | en |
| dc.subject | Plant Variety Right | en |
| dc.subject | Plant Breeder’s Right | en |
| dc.subject | CPVO | en |
| dc.subject | Phalaenopsis | en |
| dc.subject | the moth orchid | en |
| dc.subject | UPOV Convention | en |
| dc.title | 台灣蝴蝶蘭的育種與植物品種權保護現況之研究─以荷蘭、歐盟規範為借鏡 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Protection of the Plant Breeder’s Right in Taiwan Through the Application of the Moth Orchid : the Netherlands and the EU as Examples | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李崇僖,李素華(Su-Hua Lee) | |
| dc.subject.keyword | UPOV公約,CPVO,植物品種權,蝴蝶蘭產業,WIPO,ISF訴訟外紛爭解決機制,植物品種權授權契約, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | UPOV Convention,Plant Variety Right,Plant Breeder’s Right,CPVO,Phalaenopsis,the moth orchid,Alternative Dispute Resolution of WIPO or ISF, | en |
| dc.relation.page | 156 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-07-02 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 法律學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 未授權公開取用 | 1.68 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
