請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57191完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王宏文 | |
| dc.contributor.author | Jou-Fei Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃柔翡 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T06:37:23Z | - |
| dc.date.available | 2015-08-05 | |
| dc.date.copyright | 2014-08-05 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-07-31 | |
| dc.identifier.citation | 一、英文文獻
Aguiar SI, Serrano I, Pinto FR, et al. (2008). Changes in Streptococcus pneumoniae serotypes causing invasive disease with non-universal vaccination coverage of the seven-valent conjugate vaccine. Clin Microbiol Infect 14: 835–843. Barrilleaux, C., Holbrook, T., & Langer, L. (2002). Electoral competition, legislative balance, and American state welfare policy. American Journal of Political Science 46(2):415-427. Baumgartner & Jones. (1993). Agendas and instability in American politics. University of Chicago Press. Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity , Sage. Bernstein, and Cashore. (2000). Globalization, Four Paths of Internationalization and Domestic Policy Change: The Case of EcoForestry in British Columbia, Canada Canadian Journal of Political Science/Revue Canadienne de Science Politique 33(1): 67–99. Black, F. L. (1982). The role of herd immunity in control of measles. The Yale journal of biology and medicine 55(3-4), 351. Bosso, C. J. (1994). The contextual bases of problem definition. In The politics of problem definition: Shaping the policy agenda, edited by D. A. Rochefort and R. W. Cobb, 182-203. Lawrence: University Press of Kansas. Bryson, Duclos, Jolly, Cakmak. (2010). The Role of National Advisory Committees in Supporting Evidence-Based Decision Making for National Immunisation Programs, Vaccine, 28(1): A13–A17. Briggs, Asa. (1961). The Welfare State in Historical Perspective, European Journal of Sociology, 2: 221-258. Burgess, David C, Margaret A Burgess, and Julie Leask. (2006) .The MMR Vaccination and Autism Controversy in United Kingdom 1998-2005: Inevitable Community Outrage or a Failure of Risk Communication?, Vaccine 24(18): 3921–3928. Colgrove& Bayer. (2005). Could it happen here? Vaccine risk controversies and the specter of derailment. Health Affairs 24(3): 729-739. Collier& Collier. Critical Junctures and Historical Legacies. SSRN Scholarly Paper. Rochester, NY: Social Science Research Network, 1991. Dudley& Richardson. (1999). Competing advocacy coalitions and the process of'frame reflection': a longitudinal analysis of EU steel policy. Journal of European Public Policy 6(2): 225-248. Esping‐Andersen,G. (1989). The three political economies of the welfare state. Canadian review of sociology/Revue canadienne de sociologie,26(1): 10-36. Ferguson, J. (2005). Decomposing modernity: history and hierarchy after development. Postcolonial studies and beyond :166-81. Freed, Gary L.(2008). “The Structure and Function of Immunization Advisory Committees in Western Europe. Human Vaccines 4(4): 292–97. Fine, P. E. (1993). Herd immunity: history, theory, practice. Epidemiologic Reviews, 15(2): 265-302. Galarce, E. M., Saara Minsky, and K. Viswanath (2011). Socioeconomic status, demographics, beliefs and A(H1N1) vaccine uptake in the United States. Vaccine 29(32): 5284-5289. Gessner et al. (2010) Gessner, Bradford D., Philippe Duclos, Denise DeRoeck, and E. Anthony S. Nelson. “Informing Decision Makers: Experience and Process of 15 National Immunization Technical Advisory Groups.” Vaccine, The Role of National Advisory Committees in Supporting Evidence-Based Decision Making for National Immunisation Programs, 28, Supplement 1: A1–A5. Graddy& Nichol. (1990). Structural Reforms and Licensing Board Performance. American Politics Quarterly, 18(3): 376-400. Haber, G., Robert Malow, Gregory D. Zimet (2007). 'The HPV Vaccine Mandate Controversy.' Journal of Pediatric and Adolescent Gynecology 20(6): 325-331. Hirschman, A. O. (1970). Exit, voice, and loyalty: Responses to decline in firms, organizations,and states (Vol. 25). Harvard university press. Hoberg& Morawski. (1997). Policy Change through Sector Intersection: Forest and Aboriginal Policy in Clayoquot Sound. Canadian Public Administration 40(3): 387–414. Jenkins-Smith, H. C., & Sabatier, P. A. (1993). The study of public policy processes. PA. Kingdon, J. W., Thurber, J. A. (1984). Agendas, alternatives, and public policies (Vol. 45). Boston: Little,Brown. Leland,H. E. (1979). Quacks,Lemons,and Licensing: A Theory of Minimum Quality Standards. Journal of Political Economy(87),1328-1346. Mahoney, J. (2000). Path dependence in historical sociology. Theory and society 29(4), 507-548. Mahoney, J. (2001). Path-dependent Explanations of Regime Change: Central America in Comparative Perspective, Studies in Comparative International Development 36(1):111–141. Mazey, S. & Richardson, J. (2001). Interest Groups and EU Policy-making: organisational logic and venue shopping, in J. Richardson (Ed.) European Union: power and policy-making, (second edition). London: Routledge. Migdal, Joel. S.(1997). Studying the State. In Mark I. Lichbach and Alans. Zukerman eds,. Comparative Politics: Rationality, Culture, and Struture.: 208-235. Nganwai, P.,Truadpon,P.,Inpa,C.,Sangpetngam,B.,Mekjarasnapa,M.,Apirakarn,M.,& Chumworathayi,B. (2008). Knowledge,attitudes and practices vis-a-vis cervical cancer among registered nurses at the Faculty of Medicine,Khon Kaen University,Thailand. Asian Pac J Cancer Prev, 9(1): 15-8. Pierson, P. (1994). Dismantling the welfare state?: Reagan, Thatcher and the politics of retrenchment. Cambridge University Press. Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. American political science review, 94(2): 251-267. Skocpol T. & Pierson P.(2002). Historical Institutionalism in Contemporary Political Science. In: Katznelson I, Milner HV Political Science: State of the Discipline. New York: Norton: 693-721. Pralle,S. B. (2003). Venue shopping,political strategy,and policy change: the internationalization of Canadian forest advocacy. Journal of public policy, 23(3):233-260. Princen, S. (2010). Venue shifts and policy change in EU fisheries policy. Marine Policy, 34(1): 36-41. Plough& Krimsky. (1987). The Emergence of Risk Communication Studies: Social and Political Context. Science, Technology, and Human Values, 4-10. Ratner, A. J. (2002). Varicella-related hospitalizations in the vaccine era. The Pediatric infectious disease journal, 21(10): 927-930. Rochefort, D. A., & Cobb, R. W. (1994). The politics of problem definition: Shaping the policy agenda. University Press of Kansas. Rosenstock IM. (1974). Historical origins of the health belief model. Health Educ Monogr, 2. Serpell& Green . (2006). Parental decision-making in childhood vaccination, Vaccine, 24(19):4041-4046。 Smith, Jean Clare. (2010). The Structure, Role, and Procedures of the U.S. Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP).Vaccine, The Role of National Advisory Committees in Supporting Evidence-Based Decision Making for National Immunisation Programs, 28, Supplement 1: A68–A75. Steinmo, S. (2008). What is historical institutionalism? In D. D. Porta & M. Keating （Eds.）, Approaches in the social sciences (pp. 150-178). Cambridge UK: Cambridge University Press. Uscher-Pines, L., Jurgen Maurer, and Katherine M. Harris (2011). 'Racial and ethnic disparities in uptake and location of vaccination for 2009-H1N1 and seasonal influenza.' American Journal of Public Health 101(7): 1252-1255. Thenlen, Kathleen and Fran Longstreth. (1992). Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. N.Y.: Cambridge University Press. Timmermans, Arco, and Peter Scholten. The Political Flow of Wisdom: Science Institutions as Policy Venues in The Netherlands. Journal of European Public Policy 13,no. 7 (2006): 1104–18. Weart, Spencer. (1988). Nuclear Fear: A History of Images. Cambridge: Harvard University Press. Wendon, Bryan. “The Commission as Image-Venue Entrepreneur in EU Social Policy.” Journal of European Public Policy 5, no. 2 (1998): 339–53. Zahariadis, N. (1999) .Kingdon’s Multiple-Streams Formulation, Theories of the Policy Process. 二、中文文獻 丁春忠，1974，〈視當前衛生所諸問題-衛生所調查後記〉，《綠杏》，22期。 丁志音、林怡靜、徐美苓、刑一如，2000，〈傳染病爆發時民眾的預防行為-1998年腸病毒的流行〉，《台灣衛誌》，19卷，5期，P.397-406 林國明，2002，〈到國家主義之路: 路徑依賴與全民健保組織體制的形成〉，《臺灣社會學》， 5：1-71。 王國裕，1977，《預防接種之危害》，台北：台灣省公共衛生研究所 王石番，1989，《傳播內容分析法》，臺北：幼獅。 王作仁，2001，〈免疫預防接種，專題講座：臨床免疫學〉，《當代醫學》，6卷，8期。 王任賢，2009，〈疫苗發展之過去、現在與未來〉，《感染控制雜誌》，9卷，6期，p. 370-374 王昱喬，2013，《臺灣地區孩童肺炎鏈球菌疫苗接種計畫之成本效果分析》，成功大學公共衛生研究所學位論文。 王鵬惠，2008，〈癌症可以打疫苗來預防嗎？〉，《癌症新探》，44期：38-41。 尹慧菊，2013，《門診護理人員兒童預防接種知識、態度及行為之研究》，國立台北護理健康大學醫護教育研究所碩士論文。 古允文，2001，〈平等與凝聚: 台灣社會福利發展的思考〉，《社會政策與社會工作學刊》，5卷，1期：145-169。 行政院衛生署疾病管制局，臺灣兒科醫學會，臺灣感染症醫學會，2013，《感染與疫苗》，台北市：行政院衛生署疾病管制局。 台灣醫界聯盟基金會、醫學史工作室、醫望雜誌，2001，《台灣根除小兒麻痺症紀實》，台北市：衛生署疾病管制局。 立法院公報，2001，《委員會紀錄》，90卷，26期：100-102。 立法院公報，2013，法院第 8 屆第 4 會期社會福利及衛生環境委員會第 25 次全體委員會議紀錄，102卷，第84期：253-314。 尹祚芊，1975，〈五十九年度出生嬰兒預防接種實施情況之調查研究〉，《Journal of Medical Sciences》，1卷，1期：85-98。 行政院衛生署，1993，〈五縣市嬰幼兒預防接種完成率調查(台北市、新竹市、台東縣、基隆市、澎湖縣) 〉，《疫情報導》，第9卷，第3期。 行政院衛生署，2013，《102年2-5歲幼兒13價結合型肺炎鏈球菌疫苗接種計畫》，http://www.cdc.gov.tw/list.aspx?treeid=D78DE698C2E70A89&nowtreeid=D481EE8D75AAF794 江東亮，1988，〈台灣地區醫療照護的發展與問題〉，《中華衛誌》，8期：75-90。 江東亮、鄭雅文，2007，〈健康與公共衛生的歷史〉，《公共衛生學(上冊)》：15-46。 何美鄉，2000，〈全球化趨勢台灣公共衛生界所面臨的問題與挑戰-傳染病的防制〉，《中華公共衛生雜誌》，19卷，1期：10-11。 何建志，2010，〈台灣 H1N1 疫苗接種後不良反應事件之因果關係: 科學不確定性與法律舉證責任〉，《法律與生命科學》，4卷，1期：1-22。 何麗莉 、陳秋美、趙偉翔、池宜倩、黃惠萍、周雅萍、劉士豪，2012，〈全國3歲以下嬰幼兒照顧者決定攜子女接種流感疫苗之影響因素探討〉，《疫情報導》，第28卷，第3期：33-44。 吳振龍、陳炯霖，1981，〈麻疹疫苗預防接種之血清轉變率－臺北地區麻疹疫苗接種適宜年齡之探討〉，《Acta Paediatrica Sinica》；22 卷 3 期：150 - 154 吳嘉凌，2009，《台灣地區輪狀病毒疫苗接種計畫之成本效果分析》，成功大學公共衛生研究所學位論文。 李奇龍，2007，〈是否讓女兒接種子宮頸癌疫苗〉，《中華民國更年期協會會訊》，21期：3-4。 李慶雲、謝維銓，2002，《感染與疫苗》，臺北市 : 李慶雲醫學文敎基金會。 李寶璽、白璐、陳國東、黃肇明，1993，〈五縣市嬰幼兒預防接種完成率調查（台北市、新竹市、台東縣、基隆市、澎湖縣）〉，《疫情報導》，9卷，3期：49-57。 沈佳姍，2011，〈日治臺灣種痘規則之形成與演變─兼論殖民地國家行政〉，《臺灣史料研究》，38期：48-82。 沈雅慧，2010，《台灣兒童侵襲性肺炎鏈球菌感染症流行病學的變化-疫苗政策的應用》，國立成功大學公共衛生研究所碩士論文 周桂田，2009，〈全球化下風險社會之政治實踐〉，高永光等，《政治學與現代社會》，新北市：威仕曼。 周雅萍，2012，《平面媒體報導對疫苗接種成效影響之研究-以 H1N1 疫苗為例》，臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系在職進修碩士班學位論文。 林水波、王崇斌，1998，〈政策論述與政策變遷的關聯性—批判取向的分析〉，《台灣政治學刊》，3期：195-273。 林欣柔，2009，〈强制施打？免費施打？從公共衛生倫理評析人類乳突病毒(HPV)疫苗之法律與政策爭議〉，《法學新論》，11期：153-180。 林國甯、陳政友、蔡炯青、朱玉如，2013，〈2012 年台北市 5 歲以下兒童肺炎鏈球菌結合疫苗接種率及其影響因素研究〉，《台灣公共衛生雜誌》，32卷，5期。 林基正，2006《流感疫苗接種對氣喘病患醫療利用的影響評估》，高雄醫學大學醫務管理學研究所碩士在職專班學位論文。 林崇熙，1997，〈AIDS、省府虛級化、與B型肝炎疫苗—科學知識在台灣的一種社會建構歷程〉，《新史學》，8卷，1期：頁89-134 行政院衛生署，1986，〈台北縣預防接種率調查〉，《疫情報導》，2卷，7期。 行政院衛生署，1990，〈嘉義市、台中縣、台中市、苗栗縣、彰化縣預防接種完成率調查〉，《疫情報導》，6卷，6期。 行政院衛生署，1997，《中華民國公共衛生概況》，台北市：衛生署。 行政院衛生署疾病管制局，2013，《感染與疫苗》，台北：行政院衛生署疾病管制局。 疫情報導，1987，〈行政院衛生署預防接種諮詢小組之成立及建議〉，《疫情報導》，3卷，4期：35-36 胡婉玲，2001，〈論歷史制度主義的制度變遷理論〉，《新世紀智庫論壇》，16期：86-95。 洪文馨，2012，《探討台灣之新移民在返鄉期間採取蟲媒傳染病預防行為的影響因子》，國立成功大學公共衛生研究所碩士論文 范燕秋，1995〈鼠疫與臺灣之公共衛生1896-1917〉，《臺灣分館館刊》，1卷，3期：59-84。 范燕秋，2011，《多元鑲嵌與創造轉化 : 臺灣公共衛生百年史》，台北市：遠流。 凌主悅，2013，《全國能源會議之核能風險論述分析》，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 徐佩華， 2002，《婦女預防保健之評估--以子宮頸癌病患抹片檢查利用率為例》，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。 疾病管制局，2005，〈台灣地區學校傳染病監視通報系統沿革與現況〉，《疫情報導》，21卷，3期，151-165 疾病管制署，2014，〈1-5歲幼童公費13價結合型肺炎鏈球菌疫苗接種須知〉，http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CD0QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.cdc.gov.tw%2Fdownloadfile.aspx%3Ffid%3D8101E3ACAF628A79&ei=HRF0U9r6IcmyuATW9YGIBw&usg=AFQjCNEqKnCVeye9usbX116oTLEv_NTj8w&sig2=pLgXPzjZ3tlyfjOUyZyg4A 高銓吟、楊効偉、曾明玉、張秀麗、雷永兆、魏嵩璽，2008，〈由兩起外籍學生德國麻疹群聚事件檢討德國麻疹之政策意涵〉，《疫情報導》，24卷，12期。 張淑卿，1996，《戰後台灣地區傳染病防治之研究（1945-1971）》，國立中興大學歷史學系碩士論文。 張淑卿，2009，〈1950、60年代台灣的卡介苗預防接種計畫〉，《科技、醫療與社會》，8 期：121-174。 盛杏湲、陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭: 二○○一年立法委員選舉的分析〉，《選舉研究》，10卷，1期：7-40。 章新瑞，2003，《涉足聲色場所青少年對愛滋病防治知識，態度及意向之研究》，國立臺灣大學護理學系碩士論文 莊文忠，2003，《政策體系政策變遷之研究：停建核四政策個案分析》，台北：國立政治大學公共行政學系博士論文 莊凱全，1994，〈國外口服小兒麻痺疫苗加強性措施介紹 ( 1994-02-25 )〉，《疫情報導》，10卷，2期：28-30。 莊凱全，2006，〈醫病關心話題：到底要不要接種疫苗？〉，《健康世界》，252期：33-36。 許峰源，2013，《世界衛生組織與台灣瘧疾的防治(1950-1972)》，台北：國立政治大學歷史學系博士論文。 許佩賢，2011，〈戰爭時期台灣健民運動的展開〉，范燕秋編，《多元鑲嵌與創造轉化 : 臺灣公共衛生百年史》，台北市：遠流。 許淑雲、廖宏恩、洪百薰、林柏煌、高昆裕、王俊毅，2010，〈國小低年級學童家長對其子女接種流感疫苗意向之轉變情形及其相關因素分析-以雲林縣學童家長為例〉，《臺灣公共衛生雜誌》，29卷，4期：326-336。 許瑜真、蔡坤儒、施金水、陳穎慧，2010，〈越籍配偶對傳染病防治認知與預防接種現況之調查分析〉，《疫情報導》，26卷，6期：87-94. 郭秀娥、林惠賢、周心寧、康慧怡、張肇松、沈孟娟，2009，〈醫療機構工作人員對流感與流感疫苗的認知、態度及接種流感疫苗行爲之探討〉，《感染控制雜誌》，19卷，2期：69-80。 郭瑋淋，2004，《民眾對疫苗的態度與傳染病預防信念--以流感、SARS及水痘為例》，國立台灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文 陳淑芬，2000，《戰後之疫：台灣的公共衛生問題與建制(1945-1954) 》，台北縣：稻鄉。 陳秀熙，2013，〈疫苗經濟評估〉，行政院衛生署疾病管制局編，《感染與疫苗》，台北：行政院衛生署疾病管制局。 陳其睿，2012，《發展型國家的調適或消逝: 以國光生技製藥為例》，國立台灣大學政治學研究所碩士論文。 陳宗文，2013，〈權力的技術與技術的權力: 台灣疫苗採用的歷程分析〉，《台灣社會學》，25期：45-87。 陳韻元，2008，《台灣全國子宮頸癌篩檢計劃效益評估》，台灣大學流行病學研究所碩士論文。 陳曉悌、李怡娟、 李汝禮，2003，〈健康信念模式之理論源起與應用〉，《臺灣醫學》，7卷，4期：632 – 639。 陳昱竹、陳威志、陳鏡任、陳美如，2014，〈外籍人士體檢麻疹、德國麻疹抗體調查〉，《北市醫學雜誌》，11卷，1期。 黃浩榮，2003，〈風險社會下的大眾媒體: 公共新聞學作為重構策略〉，《國家發展研究》，3卷，1期：99-147。 黃碧花、李蘭、陳瑾瑛、金傳春，1992，〈台北縣12至23個月大幼兒預防接種之現況探討〉，《中華民國公共衛生學會雜誌》，11卷，4期：304 – 315。 黃宗昊，2010，〈歷史制度論的方法立場與理論建構〉，《問題與研究》，49卷，3期：145-176。 黃惠萍、趙偉翔、何麗莉、王宗曦，2007，〈2007 年老人流感疫苗預防接種意向電話調查報告〉，《疫情報導》，23卷，12期：683-692。 詹明錦、邱勝康、吳建昌、方啟泰，2013，〈人類乳突病毒疫苗接種政策：公共衛生倫理觀點〉，《台灣衛誌》，32卷，4期：309-319。 葉樹人，2012，《肺炎鏈球菌接合性疫苗之經濟評估》，台北：臺灣大學流行病學與預防醫學研究所博士論文。 葉永文，2004，《台灣醫療發展史—醫政關係》，台北市：洪葉。 鄒惠雪，2004，《高屏地區 65 歲以上慢性肺部疾病患者接種流感疫苗成效評估》，高雄醫學大學公共衛生學研究所碩士在職專班學位論文。 廖琪玉、陳漢瑛，2007，〈流感疫苗接種的健康信念與行為意向之研究-以北部某醫學中心醫護人員為例〉，《健康促進暨衛生教育雜誌》，27期：1-21。 劉士永，2011，〈延續或斷裂？1940-50年代臺灣的公共衛生〉，范燕秋編，《多元鑲嵌與創造轉化：臺灣公共衛生百年史》，臺北：遠流出版社。 劉宏恩，2009，《基因科技倫理與法律－生物醫學研究的自律、他律與國家規範》，台北：五南。 劉明德等，2011，《流行病學》，台中市：華格那。 梨煥耀、劉清泉，1993，《B型肝炎疫苗注射不反應的探討(第二年)》，成功大學醫學院微生物學科暨微生物及免疫學研究所，計畫編號：NSC82-0412-B006-092-MB。 劉靜怡、邱文聰，2010，〈危機總動員背後的法律問題--從 H1N1 疫苗政策談起〉，《臺灣法學雜誌》，147期：5-8。 劉競明，2010，〈由衛生政策觀點看 H1N1 疫苗傷害事件〉，《台灣法醫學誌》，2卷，1期：8-13。 蔡奉真，2012，〈全球衛生治理中之專家決策與透明度問題—以H1N1新流感事件為例〉，《中研院法律所專書》：1-48。 蔡宗益，賴寧生，郭淑慧，江瑞坤，2011，〈南臺灣中老年健檢民眾接種 H1N1 疫苗的意願和其相關因素調查〉，《志為護理-慈濟護理雜誌》，10卷，3期：73-82。 蔡姿儀，2007，《戰後台灣瘧疾防治之研究（1945-1965）》，國立中央大學歷史研究所碩士論文。 蔡篤堅，2007，〈花蓮公共衛生 口述歷史與影像紀錄〉，花蓮市：花蓮縣衛生局。 蔡墩銘，2009，《公衛與法律》，台北市：翰盧。 謝明玲，2009，〈從瘴癘之地到健保傳奇-台灣公衛 窮人富人一樣珍貴〉，《天下雜誌》，427期，184-200。 謝博生，2004，《現代醫學在台灣-台灣醫學會百年見證》，台北市：國立台灣大學醫學院。 韓毓海，2013，《五百年來誰著史》，北京市：九州。 魏嵩璽、曾瓊慧、林杜凌、涂志宗、邱鴻英、李翠鳳，2011，〈2010年台灣中部山區某國小水痘群聚事件〉，《疫情報導》，27卷，7期：75-81。 蘇凌瑩，2010，《醫療科技、風險與新聞建構：以台灣與美國人類乳突病毒（HPV）疫苗爭議報導為例》，國立政治大學新聞研究所碩士論文 蘇益仁，2011，〈台灣新興感染症防疫沿革及展望〉，《科學發展》，457 期：121-174，http://ejournal.stpi.narl.org.tw/NSC_INDEX/Journal/EJ0001/10001/10001-35.pdf，瀏覽日期：20140103。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57191 | - |
| dc.description.abstract | 我國於戰後建立「中央指導、地方執行」的預防接種體制，有效回應傳染病肆虐的問題，更因成功防治B型肝炎的經驗受到國際肯定，但1990年代後期出現了地方政府相繼推動各自的疫苗政策，而中央政府卻落後之，甚至無所作為的情形。究竟是何種因素改變原有的體制建置，讓地方政府擁有預防接種政策的決策權？另外，一向專業性較中央低的地方政府又如何論證其公衛治理正當性呢？ 本研究透過政策變遷理論來分析地方政府為何願意、如何參與並形塑疫苗政策，並透過水痘疫苗和肺炎鏈球菌疫苗兩個案來描繪中央與地方政府之間的競合關係。
本文發現，民主化之後，預防接種體制的變遷可用「中央放權、收權、規範式放權」來形容之。1990年代末期開始，地方政府和縣市議員以爭取小兒福利、保障弱勢群體權益、減少家庭支出為名，推動免費疫苗接種政策，將預防接種政策的政策形象從重視「群體免疫」的疾病防治轉變為關注「公平正義」的福利導向，而中央疾管局囿於預算阻礙而暫失決策能力。但因治理規模和專業性的問題，中央著手匡正地方政府紛雜的疫苗政策並重新取得決策權，藉由於2009年修訂傳染病防治法第27條，將預防接種體制的專業決策制度化，讓中央得以掌握關乎疫苗選擇與評估的工作，而縣市政府則爭取到福利政策的施政空間。本文藉由新聞內容分析法發現預防接種政策的形象從專業轉向專業與福利並陳，而這也是地方政府願意且何以介入疫苗決策的方式，不過政策形象與轄區仍處在變動的階段，蓋現行各地方政府競相推動的子宮頸癌疫苗政策可能會加劇福利性論述，進而根本性的改變疫苗原本於傳染病防治中的意涵。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The success of Taiwan’s infectious disease control and eradication, as well as its hepatitis B prevention program, have been highly praised around the world. This success has been ascribed to the effective immunization structure – from the central government to local public health bureaus – that relies on good governance and cooperation to fulfill the goal of disease control. However, in the late 1990s, local governments started to promote their own vaccine policies, while the central government lagged behind and made no progress. What factors changed the well-functioning “central decision and local execution” hierarchy system? How did the local governments, which are considered as holding a lower level of professionalism, gain the justification to decide immunization policies? This research explains how local governments were willing and able to step in to handle immunization policy, and through two case studies –Varicella and Pneumococcal Conjugate Vaccine – explains the Co-optive Relationship between central and local government.
The research shows that the change in the immunization system after democratization could be described as “central delegated, central regained the power, and regulated delegation”. Since the late 1990s, the local governments and legislators actively promoted their own free vaccine policies in the name of “fighting for the welfare of children”, “protecting the rights of vulnerable groups”, and “reducing families’ expenses”. While the action of the central government was restrained by the budget, local governments reshaped the images of the vaccines, from being associated with disease prevention focusing on herd immunity and shifting to welfare orientation focusing on fairness and justice. However, the central government indicated that the lesser governance and lower professionalism of local governments caused the mismanagement of resources and waste. Through the revision of Law on the Control of Communicable Diseases in 2009, the role of a professional decision system was assured, allowing the central government to regain the power of vaccine selection and policy elevation, while the policy direction of local governments has been regulated, and have the margin of providing welfare policy. From interviews and content analysis, I found that the policy image of the immunization policy has changed from professionalism to both welfare and professionalism, which is the key factor to how local governments were willing and able to step into the competition of policy venue. However, the HPV policies that are promoted by various local governments could sway the stability of image and venue, and could possibly change the role and meaning of vaccination in infectious disease control. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T06:37:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R00322028-1.pdf: 1512697 bytes, checksum: 6be0b880776d1e5ce91318beb7636153 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
摘要 ⅰ Abstract ⅲ 誌謝 ⅴ 目錄 ⅵ 圖表目錄 ⅷ 縮寫表 ⅸ 第一章、前言 1 第二章、文獻回顧 11 第一節、預防接種政策的相關研究 11 第二節、公共衛生與斷續均衡理論的匯聚 21 第三節、歷史制度論 22 第四節、政策變遷理論的機會流派 25 第三章、台灣預防接種體系之發展 39 第一節、 中央集權式的公共衛生體系建置：國際力量的影響 39 第二節、 預防接種業務與組織之演變 46 第三節、 現今預防接種政策決策過程 53 第四章、研究問題、方法與設計 59 第一節、 研究問題與假設 59 第二節、 檔案文獻分析法與深度訪談法 60 第三節、 新聞內容分析法 61 第四節、個案分析法與個案選擇 69 第五章、新聞內容暨深度訪談結果分析 71 第一節、 政策形象轉變：福利論述上升 71 第二節、 政策轄區的競爭：地方作為新的政策轄區 75 第三節、部會間的政策轄區競爭：衛生單位仍占主導權 77 第四節、綜合討論 79 第六章、個案介紹與分析 83 第一節、 水痘疫苗政策 83 第二節、 結合型肺炎鏈球菌疫苗政策 98 第三節、 個案分析 109 第七章、結論 133 參考文獻 137 附錄 146 附錄一、新聞內容歸類結果 146 附錄二、訪談題目 147 圖表目錄 圖3-1、2009年之後中央政府常規疫苗政策的制定過程 56 圖3-2、縣市政府自籌疫苗政策的制定過程 57 圖5-1、1990到2013年政策內容變遷 72 圖5-2、1990到2013年政策轄區：府際間的競爭 75 圖5-3、1990到2013年政策轄區：部門間的競爭 78 表1-1、疫苗年表 5 表4-1、訪談名單 61 表4-2、關鍵字與搜尋筆數 64 表4-3、內容分析類目建構與定義 68 表6-1、先行推動水痘疫苗接種的縣市政府作法 84 表6-2、13價肺炎鏈球菌疫苗接種時程與總劑數 104 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 預防接種 | zh_TW |
| dc.subject | 政策形象 | zh_TW |
| dc.subject | 政策變遷 | zh_TW |
| dc.subject | 政策轄區 | zh_TW |
| dc.subject | policy change | en |
| dc.subject | policy image | en |
| dc.subject | policy venue | en |
| dc.subject | immunization | en |
| dc.title | 台灣預防接種體制之變遷-以水痘、肺炎鏈球菌疫苗觀之 | zh_TW |
| dc.title | The Change of Taiwan Immunization System–Varicella and Pneumococcal Conjugate Vaccine Cases | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 湯京平,金傳春 | |
| dc.subject.keyword | 政策變遷,政策形象,政策轄區,預防接種, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | policy change,policy image,policy venue,immunization, | en |
| dc.relation.page | 150 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-07-31 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 未授權公開取用 | 1.48 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。