我國收養制度之研究
∼以臺灣地區人民收養大陸地區未成年人為例

Shin-fu Yi; 易新福

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/56942

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	陳明通(Ming-tong Chen)
dc.contributor.author	Shin-fu Yi	en
dc.contributor.author	易新福	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-16T06:31:37Z	-
dc.date.available	2014-08-17
dc.date.copyright	2014-08-17
dc.date.issued	2014
dc.date.submitted	2014-08-06
dc.identifier.citation	壹、專書王澤鑑（2011），民法概要（增訂4版），臺北，三民書局。王泰銓（2000），當前兩岸法律問題分析，臺北，五南圖書出版股份有限公司。史尚寬（1964），親屬法論，臺北，自版。行政院大陸委員會，1993年9月，臺北，中共婚姻法與繼承法之研究。林菊枝（1996），親屬法新論，臺北，五南圖書公司。法務部法律事務司編，2005年，民法親屬編研究修正實錄-收養部分，臺北。法務部民國83年4月6日（83）法律字第06836號函示，法務部法規諮詢意見（二）上冊，臺灣地區與大陸地區人民關係條例暨施行細則解釋彙編（89年11月版）。胡長青（1964），中國民法親屬論，臺北，臺灣商務書局。徐湛（1960），親屬法新論，臺北，臺灣聯合書局。許澍林（2007），親屬法新論，臺北，自版。陳祺炎、黃宗樂、郭振恭（2002），民法親屬新論（增訂三版），臺北，三民書局。陳祺炎、黃宗樂、郭振恭（2007），民法親屬新論（增訂六版），臺北，三民書局。陳惠馨（1993），親屬法諸問題研究，臺北，月旦出版公司。馬漢寶（1986），國際私法總論，自版。傅高義（2012），鄧小平改變中國，臺北，天下文化。黃進（1996），區域衝突法，臺北，永然文化出版股分有限公司。楊建華著，鄭傑夫增訂（102），民事訴訟法要論，臺北，三民書局。董安生、田土誠（1993），民法（大陸六法精要1），臺北，月旦出版。劉鐵錚、陳榮傳（2004），國際私法論，臺北，三民書局。戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2007），親屬法，臺北，元照出版社。戴炎輝、戴東雄（2002），親屬法，自版。戴炎輝、戴東雄（2000），中國親屬法，臺北，自版。貳、期刊論文王重陽（2005），兩岸收養案件準據法之研究-以國際私法之角度為中心，展望與探索（3：2期）：38-39。汪朝光（2011），國共政爭與中國命運，香港，中和出版社：58。吳明軒（2012），論家事事件法之得失（上），月旦法學雜誌，第205期：132。林俊益（1995），中共一九九二年收養法之研究，軍法專刊第41卷第8期：21-22、29。林秀雄（2007），論我國收養法之修正，月旦法學雜誌第151期：180、186。林玫君（1991），由近代收養思想之演進看我國的收養制度，法學叢刊第143期：141。林瑞成（2003），大陸收養關係之成立-兼論臺灣法院對收養大陸地區人民之認可，法官協會雜誌第5卷第1期：282-285。林益山（2010），兩岸收養法制之比較評析與衝突解決之研究，警大法學論叢第18 期：234。林昀嫺（2007），民法收養制度之修正與展望，月旦民商法雜誌，第17期：73-86。郭振恭（1995），論虛偽之身分行為，國立臺灣大學法學叢論，第25卷第1期：354-356。施慧玲、陳竹上（2012），兒童及少年福利與權益保障法評析，月旦法學雜誌，第203期：25-27。施慧玲（2000），論我國民法親屬編之修正方向與立法原則—由二十世紀的成果展望二十一世紀的藍圖，國立中正大學法學集刊：164-190。陳榮宗（1980），法院依法所為裁定之既判力，法學叢刊第97期：28。黃宗樂（1990），婿養子及養子與養父母親生子女間的婚姻，臺灣本土法學第8期：121-122。黃宗樂（1992），關於海峽兩岸婚姻、收養及繼承法律問題之研究，國立臺灣大學法學叢論（21：2期）：297-360。鄭麗燕（1998），收養法令-由法律規定談收養制度，社會福利第65卷：6。簡賢坤（2010），法院裁定認可收養之相關問題探討，月旦法學雜誌第182期：250-262。參、學位論文吳佳玲（2011），兩岸之收養法制與實務，國立臺北大學法律學系，碩士論文。林逸群（2008），兩岸收養法制衝突之研究-以我國收養新制為中心，國立臺北大學法律學系，碩士論文。陳祥彬（2000），我國收養法修正芻議-以收養之成立要件及效力為中心，國立政治大學法律學研究所，碩士論文。黃雅琴（2003），收養要件之評析與前瞻，國立成功大學法律學研究所，碩士論文。黃義成（2001），論以未成年養子女利益為中心之收養法，國立中正大學法律學研究所，碩士論文。郭俐君（2009），海峽兩岸婚生、非婚生子女法制之研究，國立中山大學中國與亞太區域研究所，碩士論文。劉蕙瑜（2008），兩岸收養法律衝突之研究，國立臺北大學法律學系，碩士論文。肆、網路資源中華電視公司，標題「大陸跨省破販嬰，逮千人救382娃」，網址： http://news.cts.com.tw/cts/international/201402/201402281385405.html，檢索日期：2014年3月12日。中央日報網路報，標題「大陸/陝西販嬰醫生，一審判死緩」，網址：http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=102609700，檢索日期：2014年3月12日。內政部戶政司-人口統計資料，網址：http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346，檢索日期：2014年2月15日。內政部入出國及移民署，網址http://www.immigration.gov.tw/welcome.htm，檢索日期：2014年2月15日。司法院大法官，網址：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/，檢索日期：2014年2月15日。教育部數位教學資源入口網，網址：http://content.edu.tw/senior/history/ks_rs/home/pag6-1-1-8.htm，檢索日期：2014年4月5日。東森新聞，網址：https://tw.news.yahoo.com/%e6%96%bd%e6%98%8e%e5%be%b7-%e8%98%87%e8%b5%b7-%e9%99%b3%e6%98%8e%e9%80%9a-%e5%85%b1%e5%90%8c%e7%99%bc%e8%a1%a8-%e5%a4%a7-%e4%b8%ad%e6%9e%b6%e6%a7%8b-071751109.html，檢索日期：2014年5月27日。維基百科，網址：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%85%B1%E8%AD%98，檢索日期：2014年3月18日。伍、公文書內政部101年9月10日台內童字第1010840335號函。衛生福利部社會及家庭署102年10月14日社家支字第1020012310號函。衛生福利部社會及家庭署102年9月24日社家支字第1020011813號函。陸、簡體中文部分王利民（2005），中國民法典學者建議稿及立法理由•人格權編、婚姻家庭編、繼承編，法律出版社。王麗萍（1997），完善我國收養法若干問題的探討，山東法學雙月刊：39。王歌雅、郭礫（2001），海峽兩岸收養制度比較研究，黑龍江社會科學，第3期。任國均（1998），婚姻法通論，北京市，中國政法大學出版社。呂安青（2006），中國區際司法管轄權的衝突與協調，中國政法大學，碩士學位論文。李賀（2006），論現階段海峽兩岸民商事法律衝突的解決，吉林大學，碩士學位論文。李綱（2006），論收養法律制度的價值取向，甘肅政法成人教育學院學報第60期：16。馬志強（2003），論中國區際民事判決的承認與執行，西南政法大學，碩士學位論文。梁慧星（2006），中國民法典草案建議稿附理由•親屬編，法律出版社：178。陳麗華（1999），婚姻家庭繼承，北京，中國社會科學出版社。曹詩權（1999），婚姻家庭繼承法學，北京市：中國法制出版社。蔣新苗（1999），臺灣與大陸在收養方面存在的區際法律衝突及其解決辦法，法律評論第65卷第1~3期合刊：34。龍衛球（2006），民法總論2版，中國法制出版社。韓德培（1993），中國衝突法研究，武漢大學出版社。柒、外文部分中村恵，2007年，わが国における親権法をめぐる現状，民商法雜誌第136卷第4、5號：442。溜池良夫，2005年5月，国際私法講義3版，有斐閣：108-115 捌、其他資源中央日報，孟廣函，1945年8月11日，抗戰時期國共合作紀實。
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/56942	-
dc.description.abstract	收養，是我國文化中自古即有的制度。但是這個舊有的制度，在過去和現在，因為人權的伸張、價值觀的轉變，有不同理解。兩岸之間經過60多年的分離，兩岸收養，會有何種問題存在，是本論文要討論的重點。這重點的研究，來自對於收養法規的熟稔及涉陸收養實務的經驗。本論文透過涉陸收養實務的檢討，檢視我國現有的收養法律和大陸地區的規定，是否能夠滿足兩岸收養人、被收養人的最佳利益，尤其是被收養的大陸地區未成年子女。這也是本論文的副標題∼以臺灣地區人民收養大陸地區未成年人為例。筆者很幸運的，能夠親身參與法院收養實務工作。因此，對於涉陸收養實務的體會，能夠比一般未接觸涉陸收養事務的先進更為深刻。也因為親身參與收養實務，能有機會接觸最多的收養資訊，這對於本論文的醞釀及熟成有非常大的幫助。本論文採：一、文獻研究，透過各種不同的文獻資料，全面性的瞭解專家、學者對於本文研究核心事項的意見及看法。二、實證研究，依據現有的法規，對照法院實務上的操作方法及結論，以實證的方式，檢討出現有法規的不足與瑕疵，所造成實務應用上的困難，找出法規、實務調整的可能性及方向。三、個案研究，本文將逐一檢討各個案中法院的結論適法或不適法的原因，並藉由觀察各個案的適用法則，以累積的資料判斷實務的共通或大部分結論及立場，做為本文的研究核心。四、功能分析，藉由對我國目前收養法制的分析，瞭解在涉陸收養法制的設計及實際的功能上，如何造成涉陸收養實務上的困境以及法制間的衝突。最後並總結上開各研究分析方法之結果，就法院涉陸收養實務的困境、行政機關的解釋困境等等，提出將來法院面臨涉陸收養事件時，所可採取的法律解釋方法及法律修正意見，做為本論文的結尾。關係詞：收養;兩岸;法院收養實務工作;實務應用上的困難;實務的困境;收養法制間的衝突。	zh_TW
dc.description.abstract	Adoption,is our existing system,But we have different comment in the past and present by the Changes of the values and human rights, After sixty years of separation between the two sides,What is the problem of adoption between the two sides is the point of this paper,the point of study is come from the familiar with adoption laws and the Practical experience,Through practical discussion View the provisions of existing laws and the mainland areas of adoption, may the adoptee's interests able to meet the people on both sides of adoption.Especially in mainland China adopted minor child,The subtitle ofthis thesis∼The example of People in Taiwan adoption mainland minors. I’m so Lucky and honored,Able to personally participate in the substantive work of the Court of adoption，therefore,Continental adoption practices for understanding, Can be more profound of in contact with advanced adoptions involving land matters,Because personally involved in adoption practice, to have access toup to adoption in formation,It’s helpful for the thesis of brewing and ripening. In this paper:Study of Literature, through various literature, Comprehensive understanding of experts and scholars studied the core issues opinions and views.An Empirical Study,According to existing regulations:the way of oprationon the court and conclusions,according to empirical and discussing the inadequacies and flaws of law and cause difficulties on the practical application and to ldentify the possibilities and directions of regulations, practices adjustment,Case study:The paper will review the reasons for the Court's conclusion in each case applicable law or discomfort law,and by observing the applicable laws of each case then cumulative data to determine common or most practical conclusions and positions,it’s the core of this paper studies.Functional Analysis:By analysis of our current legal adoption,Understanding the legal adoption of land-related design and practical function,How to create conflicts and legal difficulties involved in adoption.Finally,summarize the results of the method of analysis,On the plight of the Court of adoption practices involving land,Explain the plight of administrative units,Court faced adoption events involving land,Legal interpretation that can be taken and legal amendments,As at the end of this paper. Key Word: Adoption;two sides;the substantive work of the Court of adoption; difficulties on the practical application;legal difficulties involved in adoption.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-16T06:31:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-P00341007-1.pdf: 1254299 bytes, checksum: 49a3ec9165cc69d6fcda103d35233565 (MD5) Previous issue date: 2014	en
dc.description.tableofcontents	目錄第一章緒論 1 第一節研究動機與問題意識 1 第二節研究目的 5 第三節研究方法 6 第四節研究架構 6 第二章兩岸分治及法律衝突 9 第一節緣起 9 壹、第一次國共內戰 9 貳、第二次國共內戰 12 參、中華人民共和國建政 13 第二節涉陸收養事件準據法 14 壹、國際法律衝突 15 貳、區際法律衝突 15 參、臺灣地區的看法 16 第三章臺灣地區收養法制 19 第一節沿革 19 第二節收養之成立 20 壹、收養成立之實質要件 20 貳、收養成立之形式要件 28 第三節收養之無效及撤銷 31 壹、收養之無效 32 貳、收養之撤銷 33 第四節收養之終止 34 壹、合意終止收養 35 貳、裁定終止收養 37 第五節收養之效力 40 壹、收養效力發生之時點 40 貳、收養效力之內容 41 第六節特別規範（兒童及少年福利與權益保障法） 47 壹、第16條及第17條有關出養媒合規範 47 貳、未依媒合規範媒合，所為裁定之效力 51 參、涉陸收養事件媒合之妥適性 54 肆、涉陸收養事件媒合，行政機關之見解 55 第四章大陸地區收養法制 59 第一節沿革 59 第二節收養之成立 61 壹、收養成立之實質要件 61 貳、收養成立之形式要件 68 參、收養之無效 69 第三節收養之效力 70 壹、收養效力發生之時點 70 貳、收養效力之內容 71 第四節收養之解除 73 壹、合意解除或協議解除收養 74 貳、裁判解除收養 76 第五章臺灣地區與大陸地區人民關係條例第65條之規範評析、司法院大法官釋字第712號解釋與聯合國兒童權利公約、跨國收養方面保護兒童及合作公約 79 第一節兩岸條例第65條立法本旨 79 第二節司法院大法官釋字第712號解釋 80 第三節聯合國兒童權利公約 86 第四節跨國收養方面保護兒童及合作公約 87 壹、沿革 87 貳、內容 88 第六章涉陸收養實務 91 第一節臺灣地區法院，得否對已在大陸地區合法登記之收養關係，為與大陸地區權責機關相反之解釋 94 壹、最高法院93年度台抗字第577號 94 貳、臺灣高等法院91年度家抗字第124號 96 參、臺灣高等法院93年度家抗更（一）字第3號 97 肆、臺灣高等法院94年度家抗字第31號 98 伍、臺灣臺北地方法院100年度養聲字第398號 99 第二節兩岸條例第7條是否為強制規定 100 第三節兩岸條例第65條是否為強制規定 102 壹、臺灣高等法院88年度家抗字第160號 102 貳、臺灣桃園地方法院95年度養聲字第35號 103 參、臺灣桃園地方法院95年度養聲字第307號 104 肆、臺灣彰化地方法院96年度養聲字第65號 105 第四節不具備理由的認可收養裁定 106 壹、臺灣彰化地方法院99年度養聲字第15號 106 貳、臺灣高雄地方法院99年度司養聲字第36號 107 第五節兒權法的適用 107 壹、規避兒權法的裁定 107 貳、涉陸收養事件亦有兒權法第16條及第17條的適用 108 第六節是否應先在大陸地區為收養登記 109 壹、臺灣高等法院臺中分院94年度家抗字第30號 109 貳、臺灣高雄地方法院96年度養聲字第11號 110 參、臺灣新北地方法院101年度司養聲字第185號 115 肆、臺灣臺北地方法院103年度養聲字第14號 116 第七節涉陸收養實質要件與形式要件之準據法，分別適用兩岸條例第56條及第47條但書 116 第七章建議與結論 119 第一節兩岸條例關於涉陸收養實質要件與形式要件的規範 119 第二節兩岸條例的強行規定，兼論司法院大法官釋字第712號解釋 121 第三節兩岸條例與兒童權利兩公約 126 第四節兒權法第16條及第17條與涉陸收養事件 128 第五節實務的難題（代結論） 129 參考文獻 135 附錄 140
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	收養	zh_TW
dc.subject	兩岸	zh_TW
dc.subject	法院收養實務工作	zh_TW
dc.subject	實務應用上的困難	zh_TW
dc.subject	實務的困境	zh_TW
dc.subject	收養法制間的衝突	zh_TW
dc.subject	difficulties on the practical application	en
dc.subject	Adoption	en
dc.subject	two sides	en
dc.subject	legal difficulties involved in adoption	en
dc.subject	the substantive work of the Court of adoption	en
dc.title	我國收養制度之研究 ∼以臺灣地區人民收養大陸地區未成年人為例	zh_TW
dc.title	Studies on child adoption system in Taiwan ~ The example of People in Taiwan adoption mainland minors	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	102-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	許惠祐,賴月蜜
dc.subject.keyword	收養,兩岸,法院收養實務工作,實務應用上的困難,實務的困境,收養法制間的衝突,	zh_TW
dc.subject.keyword	Adoption,two sides,the substantive work of the Court of adoption,difficulties on the practical application,legal difficulties involved in adoption,	en
dc.relation.page	226
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2014-08-06
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	國家發展研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	國家發展研究所

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-103-1.pdf 未授權公開取用	1.22 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。