請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/56857完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 吳榮杰(Rhung-Jieh Woo) | |
| dc.contributor.author | Shiue-neng Liao | en |
| dc.contributor.author | 廖學能 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T06:30:24Z | - |
| dc.date.available | 2014-08-16 | |
| dc.date.copyright | 2014-08-16 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-08-08 | |
| dc.identifier.citation | 一、 中文文獻
（一） 書籍 1、 王海南等（1999），《法學入門》，北市，元照。 2、 史尚寬（1975），《土地法原論》，正中，台五版。 3、 辛晚教（1991），《都市與區域計畫》，臺北：中國地政研究所印行。 4、 吳庚（2004），《憲法的解釋與適用》，三民書局 5、 殷章甫（2004），《土地經濟學》，臺北：五南圖書。 6、 許志雄等（1999），《現代憲法論》，元照出版有限公司。 7、 黃建森（1983），《農業經濟學》，臺北：五南圖書。 8、 黃書禮（2000），《生態土地使用規劃》，詹式書局。 9、 黃樹仁（2002），《心牢-農地農用意識型態與臺灣城鄉發展》，臺北：巨流圖書公司。 10、 陳敏（2004），《行政法總論》，四版，臺北市：陳敏發行。 11、 陳新民（2005），《憲法學釋義》，臺北市：陳新民發行。 12、 陳新民（1999），《憲法基本權利之基本理論》，五版，臺北市：元照。 13、 張清溪等（2004），《經濟學：理論與實際》，臺北市：張清溪發行。 14、 葉百修（2011），《損失補償法》，新學林。 15、 葉茂生（1994），《農業概論》，臺北：三民書局。 16、 廖義男（1983），《國家賠償法》，臺北：三民書局。 17、 劉健哲（1994），《土地利用規劃與管制-臺灣、德國之比較研究》，臺北：正中書局。 18、 謝哲勝（2011），《土地法》，臺北市：臺灣財經協會。 19、 蘇志超（1999），《比較土地政策》，臺北：五南圖書。 （二） 期刊論文 1、 毛育剛（2002），臺灣農地保護政策之演變，土地問題研究季刊，第1卷，第4期，頁11-23 2、 毛育剛（1998），臺灣農地變更使用政策之回顧與展望，農業與經濟，第21期，頁1-29。 3、 李惠宗（2010），財產權保護與土地徵收補償，收錄於：臺灣行政法學會主編，資訊法制•土地規劃與損失補償之新趨勢，元照，頁34-37。 4、 李丁讚（2011），公民農業與社會重建，臺灣社會研究季刊，第84期，頁442。 5、 李元和、施順意（2004），「臺灣農業生產、生活、生態功能各自獨立的基本改革」，農業經濟，第76期，頁1-18。 6、 李承嘉（2011），臺灣當前農地政策評議，土地問題研究季刊，第10卷，第4期，頁12-27。 7、 李承嘉（2007），「戰後臺灣鄉村體制轉變之研究：從農業生產論轉向農業後生產論？」，臺北大學土地研究學術研討會－城鄉治理與永續發展，頁18-45。 8、 吳功顯（2007），臺灣農業政策對農業用地利用之影響，華岡農科學報，第19期，頁45-66。 9、 吳榮杰（2006），WTO杜哈回合農業談判關稅削減議題之進展與可能影響，農業經濟半年刊，第79期，頁1-30。 10、 吳榮杰（2005），臺灣農產品外銷中國之我見，經濟前瞻，第101期，頁60-67。 11、 吳榮杰、陳永琦、劉祥熹（2000），貿易自由化與國內、外畜禽市場價格長期均衡關係之研究，農業經濟叢刊，第5卷，第2期，頁223-251。 12、 吳綱立，規劃思潮與公共利益概念的演變─建構一個新的規劃典範來尋找公共利益，人與地，1998，頁179-180。 13、 林炯明（2010），都市熱島效應之影響及環境意涵，國立臺南大學環境與生態學報，第3卷，第1期，頁1-15。 14、 林茂雄（2003），「地盡其利，地利共享-新農業發展條例與農地政策措施」，農訓雜誌，第159期，頁28-29。 15、 林國演（1994），簡介區段徵收，臺灣地政，第101期，頁5-10。 16、 徐世榮（2011），「土地政策不應為花瓶！」，生態臺灣，第33期，頁17-19。 17、 徐世榮、廖麗敏（2011），建構民主人權的土地政策，臺灣社會研究，第84期，頁403-429。 18、 殷章甫（1990），農村規劃與農地利用，臺灣農村籍農地利用綜合規劃研習會教材，中國農村發展學會，頁100-110。 19、 陳立夫（2013），論二○一二土地徵收條例修正條文-以徵收程序與補償之規定為中心，月旦法學雜誌，第212期，頁83-84。 20、 陳立夫（2011），我國土地徵收制度相關爭議問題之探討-以近年行政法院裁判為中心素材，土地法研究（二），頁223-226。 21、 陳立夫（2002），被徵收土地人之收回權，月旦法學，第83卷，頁26。 22、 陳仲嶙（2013），「分區變更與土地徵收－評最高行政法院一○○年度判字第二二四八號判決」，月旦法學雜誌，第214期，頁282-293。 23、 陳仲嶙（2011），徵收之憲法拘束：以「私用徵收」的違憲審查為中心，臺大法學論叢，第40卷，第3期，頁1030-1087。 24、 陳明燦（2013），我國土地徵收條例修正草案之評析-以財產權保障觀點為中心，臺北大學法學論叢，第85期，頁1-42。 25、 陳明燦（2010），我國土地徵收補償價額爭議行政解決機制之分析，國立中政大學法學集刊，頁1-55。 26、 陳坤宏（1996），臺灣農村規劃在國土規劃中的地位與角色：從過去到未來，屏東技術學院學報，5卷2期，頁44。 27、 陳東升（1995），金權城市－地方派系財團與臺北都市發展的社會學分析，頁144-146。 28、 張永健（2012），「土地與地上物徵收補償－常見訴願案例之分析與反省」，法學新論，第36期，頁75-97。 29、 張永健（2011），土地徵收補償之規範標準與實證評估，東吳法律學報，第22卷，第4期，頁27-38 30、 張永健（2010），「土地徵收條例第三十條之徵收補償標準－綜論2000年後之最高行政法院相關判決」，中研院法學期刊，第6期，頁167-206。 31、 黃宗樂（1991），土地徵收補償法上若干問題之探討，臺大法學論叢，第21卷，第1期，第7頁以下。 32、 黃偉倫、孫立群（2007），臺灣農地變更使用制度對農地面積的影響，經科學報，第2卷，第1期，頁3-34。 33、 莊谷中（2010），從經濟誘因談農地保護，土地問題研究季刊，第9卷，第2期，頁135-141。 34、 傅玲靜（2011），「土地徵收與情況判決－評最高行政法院九十九年度判字第一九九好判決」，月旦法學雜誌，第199期，頁198-209。 35、 華昌宜（1990），有效利用空間資源：從速進行第二次土改，收錄於蕭全政編，國土規劃的挑戰，臺北：財團法人張榮發基金會，頁103-130。 36、 彭作奎（1995），臺灣農業發展之回顧與展望，臺灣經濟，第226期，頁23-24。 37、 彭作奎、謝佑立（2008），臺灣農業結構之變化與農業政策之重點，臺灣農學會報，第9卷，第6期，頁604-614。 38、 董建宏（2009），臺灣農村規劃與再生的困境-臺灣農業與農村發展過程的反省，經濟前瞻，第122期，頁82-91 39、 廖安定（2001），邁向二十一世紀農業新方案開創臺灣農業新時代，主計月報，541期，頁10-15。 40、 劉如慧（2012），都市計畫之附屬徵收，月旦法學雜誌，第201期，頁225-238。 41、 蔡培慧（2011），「土地正義的堅持與實踐：大埔事件一年過後」專題引言。臺灣社會研究季刊，84，頁399-400。 42、 蕭景楷、黃錦煌（2003），農業多功能性的意義與價值，博學，第1期，頁131-141。 43、 賴宗裕（2011），臺灣農地保護問題與應有作為，土地問題研究季刊，第10卷，第4期，頁28-35。 44、 鍾麗娜、徐世榮（2013），大埔毀稻事件的忌日與重生－再探土地徵收之結構性問題，土地問題研究季刊，第12卷，第3期，頁2-20。 45、 鍾麗娜、徐世榮（2012），從權力的觀點審視土地徵收之結構性問題，社會科學論叢，第6卷，第2期，頁69-100。 46、 鍾麗娜、徐世榮（2012），「夜宿凱道豈是農民的宿命！從土地徵收條例修法探究土地徵收之結構性問題」，土地問題研究季刊，第11卷，第2期，頁7-22。 47、 鍾麗娜、徐世榮（2011），省悟－土地徵收問題之根源所在，土地問題研究季刊，第10卷，第3期，頁22-31。 48、 顏愛靜、羅恩加、陳胤安（2012），顏誘因排擠與原住民部落農業之發展—以臺灣新竹尖石鄉石磊部落為例，地理學報，第65期，頁53-78。 49、 顏愛靜、傅小芝、何欣芳（2011），原住民社區永續農業發展之實踐─以新竹縣尖石鄉石磊部落自然農法為例，臺灣土地研究，第14卷，第2期，頁67-97。 50、 顏愛靜、陳亭伊（2010），社區林業與政策－社區資源自主管理之實踐，林業研究專訊，第17卷，第1期，頁9-12。 51、 顏愛靜（2002），德國區域政策與規劃的新趨勢，土地問題研究季刊，第1卷，第3期，頁40-50。 52、 顏愛靜、張志銘（2002），現階段臺灣農地管理問題之檢討，現代地政與人與地雜誌，NO257-259，頁16-19。 53、 顏愛靜、張志銘、張嘉紋（2000），農業發展條例修正草案之評析－側重農地利用與管理之層面，人與地，第193期，頁47-64。 54、 羅明哲（1994），農地流動與農業發展之研究，收錄於毛育剛編，臺灣農業發展論文集，臺北：聯經出版社，頁253-299。 （三） 政府出版品 1、 行政院農業委員會（2011），全國糧食安全會議會議資料。 2、 行政院農業委員會（2011），全國農業與農地研討會會議資料。 3、 行政院農業委員會（2010），《農委會執農地釋出方案，落實農地農用，調整農業區編定》，行政院農業委員會出版。 4、 賴宗裕、林煌輝（2010），《都市計畫農業區合理利用與管理制度之研究》，行政院農業委員會出版。 （四） 媒體報導 1、 ETtoday地方新聞，「苗縣府棄上訴拒賠錢 劉政鴻：大埔案錯不在我」，網址：http://www.ettoday.net/news/20140207/322862.htm#ixzz30ONTC5yB，最後瀏覽日：2014年4月30日。 2、 公視新聞網，「法醫解剖報告出爐判定張森文自殺」，網址：http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=253286，最後瀏覽日：2014年4月28日。 3、 記者林欣漢、謝文華，「悲悽中秋大埔張藥房家破人亡」，2013-09-20，自由時報，網址：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/715422，最後瀏覽日：2014年4月30日。 4、 記者吳傑沐、林靜盛、侯力元，「鞋砸劉政鴻陳為廷起訴」，頻果日報，網址：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140225/35662757/，最後瀏覽日：2014年4月28日。 5、 記者管瑞平，「大埔張藥房老闆張森文遺體尋獲」，中央社，2013年9月18日，網址：http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201309180032-1.aspx，最後瀏覽日：2014年4月28日。 6、 採訪：陳佳珣、林靜梅、李婕綾；撰稿：陳佳珣；攝影：張光宗、羅盛達、邱福財、徐啟峰；剪輯：張光宗，「大埔農地受難記」，環境資訊中心，網址：http://e-info.org.tw/node/57278，最後瀏覽日：2014年4月28日。 7、 陳一姍，「苗栗大埔事件�優良農民為何淪為「釘子戶」？」，天下雜誌，第451期，2010-7-14，網址：http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5000158，最後瀏覽日：2014年6月14日。 8、 「【我們的島】航空城大徵收-悲傷家園」，PNN 公視新聞議題中心，網址：http://pnn.pts.org.tw/main，最後瀏覽日：103年7月20日。 9、 廖本全，「一意護航的空城」，天下雜誌，網址：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/755，最後瀏覽日：103年7月20日。 10、 朱淑娟，「環境報導 : 中科四期二林園區是鬧劇還是悲劇」，《今周刊》，2012年3月21日出刊，網址：http://shuchuan7.blogspot.tw/2012/03/blog-post_22.html，最後瀏覽日：103年7月21日。 11、 徐世榮，「中科四期 政府要講道理」，蘋果日報，網址：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120528/34258915/，最後瀏覽日：103年7月22日。 12、 「最大徵收案 航空城過關 ３千公頃 萬人恐迫遷『審議不透明』」，蘋果日報，網址：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140730/35990035/%E6%9C%80%E5%A4%A7%E5%BE%B5%E6%94%B6%E6%A1%88%E8%88%AA%E7%A9%BA%E5%9F%8E%E9%81%8E%E9%97%9C，最後瀏覽日：103年7月29日。 13、 「【沃草】『兩河流域』翻盤被納入 居民激憤：航空城恐成下一個大埔」，蘋果日報，網址：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140730/442956/%E3%80%90%E6%B2%83%E8%8D%89%E3%80%91%E3%80%8C%E5%85%A9%E6%B2%B3%E6%B5%81%E5%9F%9F%E3%80%8D%E7%BF%BB%E7%9B%A4%E8%A2%AB%E7%B4%8D%E5%85%A5%E5%B1%85%E6%B0%91%E6%BF%80%E6%86%A4%EF%BC%9A%E8%88%AA%E7%A9%BA%E5%9F%8E%E6%81%90%E6%88%90%E4%B8%8B%E4%B8%80%E5%80%8B%E5%A4%A7%E5%9F%94，最後瀏覽日：103年7月29日。 14、 「【沃草】桃園航空城未爆彈！居民怒『假環評、假分期、假剔除』」，蘋果日報，網址：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140801/444508/%E3%80%90%E6%B2%83%E8%8D%89%E3%80%91%E6%A1%83%E5%9C%92%E8%88%AA%E7%A9%BA%E5%9F%8E%E6%9C%AA%E7%88%86%E5%BD%88%EF%BC%81%E5%B1%85%E6%B0%91%E6%80%92%E3%80%8C%E5%81%87%E7%92%B0%E8%A9%95%E3%80%81%E5%81%87%E5%88%86%E6%9C%9F%E3%80%81%E5%81%87%E5%89%94%E9%99%A4%E3%80%8D，最後瀏覽日：103年7月29日。 （五） 網路資源 1、 大埔事件，維基百科，網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%9F%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6#cite_note-143，最後瀏覽日：2014年4月28日。 2、 內政部官方網站，網址：http://www.land.moi.gov.tw/chhtml/content.asp?cid=1053，最後瀏覽日：103年5月23日。 3、 內政部地政司，關於區段徵收之介紹，網址：http://www.land.moi.gov.tw/chhtml/content.asp?cid=86，最後瀏覽日：103年5月23日。 4、 內政部筆記本，「土地徵收制度重大變革：市價補償、避免徵收優良農地」，中華民國內政部網站，網址：http://www.moi.gov.tw/chi/chi_moi_note/moi_note_detail.aspx?sn=198，最後瀏覽日：103年5月3日。 5、 行政院農業委員會，「農委會執農地釋出方案，落實農地農用，調整農業區編定」，網址：http://www.coa.gov.tw/show_news.php?cat=show_news&serial=1_diamond_20020719393700，最後瀏覽日：103年5月26日。 6、 吳同權，臺灣優勢農業的發展，財團法人國家政策研究基金會，網址：http://www.npf.org.tw/post/2/5136，最後瀏覽日：103年5月23日。 7、 徐世榮講述，鄭齊德整理，浮濫徵收與土地正義，網址：http://www.taiwanwatch.org.tw/magazine/v13n4/4-13.pdf，最後瀏覽日：103年5月10日。 8、 陳新民（2007），一個新的立法方法-論「綜合立法」的制度問題，國政研究報告，財團法人國家政策研究基金會，網址：http://www.npf.org.tw/post/2/282，最後瀏覽日：103年5月10日。 9、 臺南縣政府98年4月8日府地用字第0980082068號函，網址：https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=19&cad=rja&uact=8&ved=0CHUQFjAIOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.land.moi.gov.tw%2Flaw%2Ffiles%255C0508-1-01.doc&ei=WC6CU_PNJIvEkAWU-YEg&usg=AFQjCNEEtZ7x95f4F2AZyrGyfxam3VFL9g&sig2=6AbQbTW5S_9siTbX8drLvg，最後瀏覽日：103年5月26日。 10、 臺東縣稅務局，「依法編定之農業用地及保護區土地目前停徵田賦，如變更為非農業使用，則應課徵地價稅」，網址：http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&job_id=146902&parent_path=,1,2169,510,2131,&article_category_id=2133&article_id=76935，最後瀏覽日：103年5月23日。 11、 監察院2010年12月8日0990800525號調查報告，網址：http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/edoc/db2.asp&edoc_no=1&ctNode=910，最後瀏覽日：103年5月23日。 12、 謝志誠，「大埔事件更一審判決說了什麼？」，財團法人九二一震災重建基金會，網址：http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/mypdf/AG007C.html，最後瀏覽日：2014年4月30日。 13、 謝明瑞（2011），「土地徵收條例該改了－兼論土地徵收與農民權益」，國家政策研究基金會，2011年 7 月 21 日。網址：http://www.npf.org.tw/post/2/9463，最後瀏覽日：103年4月20日。 14、 孫窮理，「農民做到了，政府呢？農民提出《土徵條例》修法版本」，苦勞網，網址：http://www.coolloud.org.tw/node/55797，最後瀏覽日：103年7月17日。 15、 「人民奮起抗暴 拆除強盜政府」，臺灣農村陣線，網址：http://www.taiwanruralfront.org/node/335，最後瀏覽日：103年7月17日。 16、 「[新聞稿] 還我土地正義，停止浮濫圈地」，臺灣農村陣線，網址：http://www.taiwanruralfront.org/node/214，最後瀏覽日：103年7月17日。 17、 「土徵條例關鍵條文民間版、官方版、通過版超級比一比！」，臺灣農村陣線聯盟，網址：http://www.taiwanruralfront.org/node/271，最後瀏覽日：103年7月18日。 18、 徐世榮，「土徵修法，回歸憲政體制！」，網址：http://www.taiwanruralfront.org/node/244，最後瀏覽日：103年7月18日。 19、 內政部營建署，淡海及高雄新市鎮開發情形簡介，網址：http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?view=article&catid=43%3A2010-03-02-09-01-10&id=10000%3A2010-05-07-14-22-17&tmpl=print&print=1&layou%E2%80%A6，最後瀏覽日：103年7月19日。 20、 「環境報導 : 淡海新市鎮二期開發 範疇界定會議擇日再開」，網址：http://shuchuan7.blogspot.tw/2014/04/blog-post_24.html，最後瀏覽日：103年7月19日。 21、 「淡海二期徵收 百餘地主集結內政部抗議」，臺灣環境資訊協會-環境資訊中心，網址：http://e-info.org.tw/node/82521，最後瀏覽日：103年7月22日。 22、 「反淡海二期徵收—搶救大屯山下最後的優聖美地」，臺灣環境資訊協會-環境資訊中心，網址：http://e-info.org.tw/node/83866，最後瀏覽日：103年7月19日。 23、 監察院公報，第2681期，網址：http://www.cy.gov.tw/AP_Home/Op_Upload/eDoc/%A4%BD%B3%F8/98/0980000542681.pdf，最後瀏覽日：103年7月22日。 24、 「淡海二期炒地遊戲即將開始」，臺灣環境資訊協會-環境資訊中心，網址：http://e-info.org.tw/node/79975，最後瀏覽日：103年7月22日。 25、 土地徵收問題，網址：http://tamsui.yam.org.tw/newtown/city3.htm，最後瀏覽日：103年7月19日。 26、 桃園航空城計畫，網址：http://www.tycg.gov.tw/aerotropolis/page3_2.html，最後瀏覽日：103年7月20日。 27、 「首例！！中科四期開發許可遭撤」，地政解碼，網址：http://www.taiwanlaw.com.tw/files/other/3N705C.pdf，最後瀏覽日：103年7月22日。 28、 「營建署區域計畫通過中科四期案 學者：民主程序嚴重倒退」，臺灣環境資訊協會-環境資訊中心，網址：http://e-info.org.tw/node/49268，最後瀏覽日：103年7月23日。 29、 「國科會中科四期修正計畫，問題一籮筐 搶農民用水工程經費編列錯誤 請修正並勿誤導行政院錯誤核定」，網址：http://www.coolloud.org.tw/node/69335，最後瀏覽日：103年7月23日。 30、 「中科四期區域計畫審議 爆土地徵收不公 擇期再審」，臺灣環境資訊協會-環境資訊中心，網址：http://e-info.org.tw/node/49057，最後瀏覽日：103年7月24日。 31、 「中科四期開發許可訴訟案 最高行政法院發回更審」，網址：http://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?type_code=02&sn=8146，最後瀏覽日：103年7月24日。 32、 孫窮理，「闖過都審等土審 航空城邁一大步 不徵埤塘分兩期 爭議三地未剔除」，苦勞網，網址：http://www.coolloud.org.tw/node/79501，最後瀏覽日：103年7月29日。 二、 英文文獻 1、 Chang, K. and Ying, Y.-H., (2005). External benefits of preserving agricultural land: Taiwan’s rice fields. The Social Science Journal 42: pp285-293. 2、 Heimlich,E. and Anderson D., (2001). Development at the urban fringe and beyond: Impacts on agriculture and rural land, Agricultural Ecomomic Report No. 803. 3、 Heimlich E. and Barnard H., (1997). Agricultural adaptation to urbanization: Farm types and agricultural sustainability in U.S. Metropolitan areas, Rural sustainable development in America, Wiley, J. and Sons, Inc., America: Ivonne Audirac, pp283-303. 4、 Huang, S.-L., and Hsu, W.-L., (2003). Materials Flow Analysis and Energy Evaluation of Taipei’s Urban Construction, Landscape and Urban Planning 63: pp61-74. 5、 Stallman, J. I., and J. Alwang., (1991). “Local Labor Markets and Part time Farming in Virginia. “In Rural and Development: Visions of the 21st Century, edited by I. Audirace and E.M. Starnes, pp357-365. Gainesville, FL: University of Florida. 6、 Swinton, S.M., Lupi F., Robertson, G.P., Hamilton, S.K., (2007). Ecosystem services and agriculture: cultivation agricultural ecosystems for diverse benefits. Ecological Economics 64(2): pp245-252. 7、 Tsai, M.H., (1993). A study of paddy rice fields’ external benefit. Operation of Water Resource Consortium: pp1-66. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/56857 | - |
| dc.description.abstract | 國家取得人民的私有土地，其方法有很多，惟現行法規及實務之見解，均要求國家應於協議價購不成時，才能進行土地徵收，此為先決條件。在過去，對於人民所有之土地一旦被徵收時，國家多以「財產權」之概念予以填補，並未考量被徵收人其他受憲法保障基本權利之受損情形，甚者，國家的徵收補償價額，往往還遠低於被徵收土地之實際價值，從而引發諸多民怨與學界批判。另一方面，國家在法規與農業政策上宣示應特別保障農業，並確保優良農地與現作耕地儘量避免被徵收，惟從實際的個案中，往往可以發現，被徵收的土地有很大一部分都是農地，甚至在進行強制執行時，被徵收土地上還有未收割之作物。為此，本文將透過文獻回顧與案例分析的方式，探討農業與農地在我國的重要性，政府進行強制徵收行為時，對於農業與農地所造成之衝擊及衍生之法律問題，現行法制是否有其配套解決措施，亦或有任何不足而尚待改進之處。經由大法官歷號解釋意旨，以及相關徵收案件於行政法院判決中所提出之實務見解，加上學界們給予土地徵收制度之批判與改善建議，進行綜合分析研究。最後，本文認為土地徵收除了侵害人民的「財產權」外，尚有受憲法保障的「居住權」、「生存權」與「工作權」，為此，主管機關在評估是否准予土地徵收時，除了補償是否合乎市價以外，尚且應該增加衝擊評估報告以及被徵收人的家戶訪視報告，俾使在進行徵收作業程序前，能將對於人民的侵害降至最低。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | There are a lot of ways for governments to obtain lands belonging to people. However, our government must try to buy above-mentioned lands before expropriation procedures in accordance with the Land Expropriation Act.
In the past, our government always make some compensation to the owners of lands in the procedure of land expropriation, but neglect other rights of the Constitution belonging to them. Moreover, the compensation which the owners obtained always less then its current market value. It is our national policy which farmlands and special agricultural zones are not subject to expropriation. However, the State frequently expropriate above-mentioned lands for public interest purpose it declared. In addition, the compensation for agriculture improments is the significant issue in the process of expropriation. Based on the introduction of the basic concepts, meaning and real case of land expropriation, this thesis analyses and compares relative legislations and recent reform of the Land Expropriation Act, real cases, and classic judgments from the Supreme Administrative Court. In the conclusion, this thesis brings up the freedom of residence, the right of existence, the right of work shall be guaranteed in the process of land expropriation, the value of expropriated land shall be compensated based on its current market value. Moreover, a land use applicant must evaluate the public interest purpose and necessity of such undertaking and carry out overall evaluation and analysis of landowners and their family, in order to lower the impact of land expropriation. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T06:30:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-P01627001-1.pdf: 15450547 bytes, checksum: e575741cf2bdcfc347c0b23728be1a86 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 - 1 -
第一節 研究動機 - 1 - 第二節 研究目的與研究範圍 - 6 - 第一項 研究目的 - 6 - 第二項 研究範圍 - 6 - 第三節 研究方法 - 9 - 第四節 預期結果與論文架構 - 13 - 第一項 預期結果 - 13 - 第二項 論文架構 - 13 - 第二章 文獻回顧 - 16 - 第一節 臺灣農業概述 - 16 - 第二節 農地使用現況 - 22 - 第三節 現今農地使用所面臨之問題與困境 - 30 - 第四節 小結 - 37 - 第三章 現行土地徵收制度 - 40 - 第一節 土地徵收之基本概念 - 40 - 第一項 前言 - 40 - 第二項 土地徵收應有法源依據 - 41 - 第三項 土地徵收應注意公共利益之維護 - 41 - 第四項 有徵收斯有補償原則 - 43 - 第二節 一般徵收 - 45 - 第一項 一般徵收之意義與法源依據 - 45 - 第二項 一般徵收之徵收程序 - 47 - 第三項 一般徵收之徵收補償制度 - 52 - 第四項 救濟途徑 - 53 - 第三節 區段徵收 - 55 - 第一項 區段徵收之意義與法源依據 - 55 - 第二項 區段徵收之徵收程序 - 56 - 第三項 區段徵收之徵收補償制度 - 59 - 第四節 關於土地徵收條例修正與增訂之研析 - 61 - 第一項 背景介紹 - 61 - 第二項 官方版與民間版之條文比較 - 63 - 第五節 小結 - 67 - 第四章 個案分析與判決解讀 - 69 - 第一節 個案分析 - 69 - 第一項 淡海新市鎮開發概況 - 69 - 第二項 桃園航空城開發概況 - 74 - 第三項 中科四期開發概況 - 78 - 第二節 判決解讀：行政法院相關判決 - 84 - 第一項 最高行政法院102年度判字第719號 - 84 - 第二項 最高行政法院100年度判字第2248號判決 - 86 - 第三項 最高行政法院99年度判字第199號判決 - 89 - 第四項 最高行政法院98年判字第1024號判決 - 91 - 第五項 最高行政法院96年度判字第1442號判決 - 93 - 第三節 小結 - 94 - 第五章 現行土地徵收制度之問題 - 98 - 第一節 協議價購並無協議 - 98 - 第二節 損失補償顯不相當 - 101 - 第三節 徵收程序的公益性與必要性考量 - 105 - 第四節 被徵收人的生存權與工作權考量 - 108 - 第五節 部分政府單位浮濫發動徵收行為 - 109 - 第六節 地上物徵收補償是否為公告前搶種 - 111 - 第七節 農業用地是否可以徵收 - 113 - 第八節 小結 - 116 - 第六章 結論與建議 - 118 - 第一節 結論 - 118 - 第二節 建議 - 124 - 第三節 未來研究方向 - 126 - 參考文獻 - 128 - 附錄： - 140 - 一、 與本文有關之司法院大法官解釋文 - 140 - (一) 司法院大法官與其解釋之效力 - 140 - (二) 關於農業保障與農地使用 - 141 - (三) 關於土地徵收及其救濟程序 - 144 - (四) 關於土地利用之政策宣示 - 148 - (五) 小結 - 150 - 二、 公部門取得私有土地之其他方式 - 152 - (一) 土地重劃 - 152 - (二) 準徵收 - 155 - | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 區段徵收 | zh_TW |
| dc.subject | 土地徵收 | zh_TW |
| dc.subject | 特定農業區 | zh_TW |
| dc.subject | 徵收補償 | zh_TW |
| dc.subject | 農民權益 | zh_TW |
| dc.subject | land expropriation | en |
| dc.subject | zone expropriation | en |
| dc.subject | expropriation compensation | en |
| dc.subject | special agricultural zone | en |
| dc.subject | public hearings | en |
| dc.title | 土地徵收之法律問題探討－以農地為論述中心 | zh_TW |
| dc.title | Legal Issues of Land Expropriation － Focusing on Farmland | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 顏愛靜,徐世榮 | |
| dc.subject.keyword | 土地徵收,區段徵收,徵收補償,特定農業區,農民權益, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | land expropriation,zone expropriation,expropriation compensation,special agricultural zone,public hearings, | en |
| dc.relation.page | 157 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-08-08 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 農業經濟學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 農業經濟學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 未授權公開取用 | 15.09 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。