請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/56503
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳淳文 | |
dc.contributor.author | Hsiao-Yi Chen | en |
dc.contributor.author | 陳筱宜 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T05:31:51Z | - |
dc.date.available | 2014-10-10 | |
dc.date.copyright | 2014-08-21 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-08-13 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文部分 Fiss, O. M.,2005,《言論自由的反諷》(劉擎、殷瑩譯),北京市:新星。 Frankfort-Nachmias, C.、Nachmias, D.,1998,《社會科學硏究方法》,臺北市:韋伯文化。 Heywood, A.,2009a,《政治的意識形態》(陳思賢譯),台北:五南圖書。 Heywood, A.,2009b,《政治學的關鍵概念》(蘇子喬譯),台北:五南圖書。 Lessig, L.,2008,《誰綁架了文化創意》(劉靜怡譯),台北市:早安財經文化。 Picard, R. G.,1994,《媒介經濟學》(馮建三譯),台北:遠流。 Steven, P.,2006,《全球媒體時代 : 霸權與抵抗》(孫憶南譯),台北市:紅螞蟻經銷代理。 九把刀,2013,〈我不相信我們政府的道德節制力,我反對新電信法第九條〉,九把刀部落格。http://www.giddens.tw/blog/post/39222017#,最後瀏覽日:2014/5/13。 中華民國廣告年鑑編纂委員會,2010,《中華民國廣告年鑑》,台北:台北市廣告代理商業同業公會。 中華民國廣告年鑑編纂委員會,2011,《中華民國廣告年鑑》,台北:台北市廣告代理商業同業公會。 中華民國廣告年鑑編纂委員會,2012,《中華民國廣告年鑑》,台北:台北市廣告代理商業同業公會。 中華經濟研究院,2013,台灣重要經濟變動指標─國民所得。台北:財團法人中華經濟研究院。 文化部,2012,《出版年鑑》,台北市:文化部。 毛澤東,1996,《中共八屆十中全會講話(1962)》(10冊),北京:中央文獻出版社。 王玉民,1997,《社會科學硏究方法原理》,臺北市:洪葉文化。 王振寰,1993,〈廣播電視媒體的控制權〉,鄭瑞城等(編),《解構廣電媒體》,台北:澄社,頁45-128。 石之瑜,1994,〈誰的新聞自由?誰的國家安全?─兩岸關係中的媒體與敵意〉,《台大新聞論壇》,1(2):29-47。 石之瑜,2003,《社會科學方法新論》,臺北市:五南。 石世豪,2008,〈淺析《通訊傳播管理法草案》兼論我國促進通訊傳播匯流的立法策略〉,《國會》,36(11):25-39。 立法院,1993,《立法院公報》,82(39):373-391。 行政院,2011,〈行政院院會通過「廣播電視法」、「有線廣播電視法」部分條文及「衛星廣播電視法」第9條、第38條、第38條之1修正草案〉,行政院官方網站。http://www.ey.gov.tw/pda/News_Content.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=C3C761A8F5D08286,最後瀏覽日:2014/6/7。 行政院主計總處,2006,95年普查總報告。台北:行政院主計總處。 吳介民,2012,《第三種中國想像》,台北市:左岸文化。 吳定,2003,《政策管理》,台北市:聯經。 吳庚、陳淳文,2013,《憲法理論與政府體制》,台北:作者自刊。 李金銓,1993,〈台灣的廣播電視藍圖〉,鄭瑞城等(編),《解構廣電媒體》,台北:澄社,頁521-553。 李筱雯,2012,〈電話竊聽案與梅鐸帝國〉,《新聞學研究》,111:199-231。 林子儀,1999,《言論自由與新聞自由》,臺北市:元照。 林承宇,2007,〈當「稀有」可能不再「稀有」:重返廣播電波頻譜「稀有性」的規範立論〉,《傳播與管理研究》,6(2):65-86。 林惠玲、翁曉玲,2013,《傳播事業集中防制之立法研究》,台北:國立台灣大學公共政策與法律研究中心。 姜如珮、陳奕宏,2008,《媒體教育的第一堂課:看電影,學新聞與傳播意理》,台北縣新店市:正中。 施俊吉,2012,〈有線電視市場結構與經營區調整政策〉,《人文及社會科學集刊》,24(2):165-191。 洪貞玲,2006,〈誰的媒體?誰的言論自由?〉,《台灣民主季刊》,3(4):1-36。 徐蕙萍,2004,〈中國大陸體制下報業集團化之初探〉,《復興崗學報》,82:169-186。 國家通訊傳播委員會,2010,《大家一起來把關 媒體環境更健康:公民參與與媒體問責機制》,台北:國家通訊傳播委員會。 國家通訊傳播委員會,2012,101年通訊傳播績效報告。台北:國家通訊傳播委員會。 國家通訊傳播委員會,2013,年度統計圖表─無線廣播電視事業年度產值表。台北:國家通訊傳播委員會。 張月蓉,2010,《從英美經驗思考我國跨媒體經營管制之政策》,台北:中華傳播學會年會暨第四屆數位傳播國際學術研討會。 張啟騰,2004,《廣電媒體所有權規範之研究》:世新大學傳播研究所碩士論文。 莊春發,1993,〈獨占事業與市場進入障礙─台灣服務業的研究〉,《公平交易法與市場機能研討會論文集》:69-106。 莊春發,2011,〈媒體事業多角化經營對言論市場集中影響之研究─以中時集團為例〉,《公平交易季刊》,19(4):99-130。 莊迪彭,2011,〈互聯網驅動下的民主化與國家反撲:馬來西亞網路媒體經驗〉,《中華傳播學刊》(20):229-269。 莊國榮,2002,電視產業集中化之管制:行政院國家科學委員會專題研究計畫。 莊國榮,2003,通訊傳播法規整合之研究:行政院國家科學委員會專題研究計畫。 通訊傳播政策小組,2012,《政府單純理財動機之虛實─廣電法黨政軍三退原則不可廢》,台北:財團法人台灣智庫國會政策中心。 陳一香,1999,〈媒介多元化意涵之初探〉,《新聞學研究》,58:141-169。 陳人傑,2013,《廣播電視集中化管制規範之比較研究─以德國、英國法制為中心》:國立臺灣大學法律學院法律學研究所博士論文。 陳炳宏,2005,〈探討廣告商介入電視新聞產製之新聞廣告化現象:兼論置入性行銷與新聞專業自主〉,《中華傳播學刊》(8):209-243。 陳炳宏,2010,〈媒體集團化與其內容多元之關聯性研究〉,《新聞學研究》(104):1-30。 陳炳宏,2013,〈反對刪除「黨政軍退出廣電媒體」條款暨修法意見〉,批媒•眉批 ─ 陳炳宏的部落格。http://pxc24.blogspot.tw/2013/01/blog-post_6.html,最後瀏覽日:2014/5/13。 陳炳宏、羅世宏、洪貞玲、劉昌德,2009,《媒體併購案例與媒體產權集中對內容多元影響之研究》,台北:國家通訊傳播委員會。 陳香文,2008,《論我國企業併購法制─以合併及收購為中心》:國立高雄大學法律學研究所碩士論文。 陳敏,2009,《行政法總論》(六版),臺北市:新學林。 陳嘉銘,2012,〈我對學生「反媒體巨獸壟斷」的看法〉,Observing Empires部落格。http://empireswatch.blogspot.tw/,最後瀏覽日:2012/12/01。 媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會、傳播學生鬥陣,2013,《「廣播電視壟斷防制與多元維護法」草案:我們的共同分析與看法 》,台北:媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會、傳播學生鬥陣。 彭心儀,2009,〈論頻譜「稀有資源」的管制原則〉,《臺北大學法學論叢》(75):211-256。 彭心儀、簡維克,2003,〈數位匯流趨勢下之通訊產業外資比例限制問題〉,范建得(編),《電信法制新紀元》,新竹:全國資訊通信法律研討會論文集,頁415-444。 彭芸,2012,《Ncc與媒介政策、公共利益、規管哲學與實務》,新北市:風雲論壇。 智庫百科,2014,〈歐美國家對跨國併購的反壟斷立法規制及實例分析〉,智庫百科。http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E8%B7%A8%E5%9B%BD%E5%B9%B6%E8%B4%AD,最後瀏覽日:2014/06/25。 須文蔚,1996,《廣電媒體跨媒介經營限制等之研究》:國立政治大學傳播研究學院新聞研究所。 須文蔚、藍麗娟,1998,〈廣播電視事業外資限制法規研究〉,《經社法制論叢》(21):133-168。 黃宗樂,2003,〈數位匯流趨勢下之競爭法與競爭政策〉,范建得(編),《電信法制新紀元》,新竹:全國資訊通信法律研討會論文集,頁79-92。 黃銘輝,2009,〈法治行政、正當程序與媒體所有權管制─借鏡美國管制經驗析論ncc對「旺旺入主三中」案處分之合法性與正當性〉,《法學新論》(17):105-150。 楊之遠,2013,〈資源安全〉,楊之遠、林志森(編),《非傳統安全議題對我國之衝擊評估與因應》,台北:財團法人中技社,頁27-48。 葉治忠、茜文,2012,〈台媒體大亨蔡衍明成忍收受中共購買新聞資金〉,希望之聲。http://big5.soundofhope.org/programs/162/216807-1.asp,最後瀏覽日:2014/5/8。 廖大穎,1999,〈論交叉持股制度─另類的財務操作與企業結合〉,《月旦法學雜誌》,45:89-98。 廖天威,2003,〈國家安全與新聞自由的再探討─兼論國家機密法制的立法問題〉,《空大行政學報》,13:201-232。 管中祥,2011,〈回歸媒體多元本質 人民重返公共領域〉,財團法人台灣媒體觀察教育基金會(編),《媒體改革漫漫長路:紀錄與省思1999-2009》,台北:台灣媒體觀察教育基金會,頁140-150。 趙怡、陳嘉彰,2003,〈從產業發展看傳媒規管體制〉,國政分析。http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/092/EC-B-092-037.htm,最後瀏覽日:2014/6/13。 劉孔中,2012,〈通傳會旺中併購案應如何善了?〉,國政評論。http://www.npf.org.tw/post/1/10693,最後瀏覽日:2014/5/22。 劉孔中,2013,〈廣電三法反媒體壟斷立法之評估〉,國政評論。http://www.npf.org.tw/post/1/11864,最後瀏覽日:2014/5/12。 劉宗德,2011,〈行政處分附款法制之研究─通訊傳播行政處分附款之合法性論議〉,《月旦法學雜誌》(196):80-116。 劉欣怡,2004,《從廣播電視自由論電視產業集中化之管制政策與法規》:國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。 劉華美,2001,〈德國營業競爭限制防止法─第六次修正〉,《公平交易季刊》,9(1):39-53。 劉靜怡,2011,〈媒體所有權、觀點多元化與言論自由保障:美國法制的觀察〉,《臺大法學論叢》,40(3):1089-1174。 鄭秀玲、林惠玲,2011,〈媒體集中度之衡量:以旺中公司併購中嘉集團為例〉,《台大新聞論壇》,9/29。 盧世祥,2008,〈媒體改革的漫漫長路〉,《新世紀智庫論壇》,41:57-60。 蕭全政,2001,〈臺灣威權體制轉型中的國家機關與民間社會〉,《威權體制的變遷:解嚴後的臺灣》,台北:中硏院臺史所籌備處,頁63-88。 蕭全政、江耀國、曾淑芬、劉鴻暉,2004,93年改善有線電視城鄉數位落差因應策略之研究。台北:行政院新聞局。 謝孟珊,2004,《國際競爭法的調和》,台北:國立政治大學法律學研究所碩士論文。 鍾起惠、翁曉玲,2011,〈德國媒體集中調查委員會簡介─兼談其對內容多元平衡及言論影響的啟示〉,《NCC NEWS》,5(3):25-27。 魏玓,1999,〈全球化脈絡下的閱聽人研究─理論的檢視與批判〉,《新聞學研究》,60:93-114。 魏玓,2006,〈監理之外:初探ncc在媒體產業輔導與媒體文化發展的角色〉,《廣播與電視》,26:29-49。 羅世宏,2003,〈廣電媒體產權再管制論〉,《台灣社會研究季刊》,50:1-48。 貳、西文部分 Albarran, Alan B. 2010. The Media Economy. New York: Routledge/Taylor & Francis. Alexander, Alison et al., eds. 2004. Media Economics: Theory and Practice. 3rd ed. Mahwah, NJ: ________ ____Lawrence Erlbaum Associates. Bagdikian, Ben H. 1980. “Conglomeration, Concentration, and the Media.” Journal of Communication 30(2): 59–64. Bain, Joe Staten. 1956. Barriers to New Competition: Their Character and Consequences in Manufacturing Industries. Cambridge: Harvard Univ. Press. Baker, C. Edwin. 2002. Media, Markets, and Democracy. Cambridge ; New York: Cambridge University Press. ———. 2007. Media Concentration and Democracy: Why Ownership Matters. Cambridge ; New York: Cambridge University Press. Baldwin, Robert, Martin Cave, and Martin Lodge. 2011. Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice. Oxford University Press. Bollinger, Lee C. 2010. Uninhibited, Robust, and Wide-open: a Free Press for a New Century. Oxford ; New York: Oxford University Press. Buchanan, James M. 1980. “Rent Seeking and Profit Seeking.” In Toward a Theory of the Rent-Seeking Society, College Station : Texas A & M University, 3–15. Busterna, John C., and Robert G. Picard. 1993. Joint Operating Agreements: The Newspaper Preservation Act and Its Application. Greenwood Publishing Group. Christ, Wg, and Wj Potter. 1998. “Media Literacy, Media Education, and the Academy.” Journal of Communication 48(1): 5–15. Coase, R. H. 1959. “The Federal Communications Commission.” Journal of Law and Economics 2: 1–40. Coglianese, Cary. 2012. Evaluating the Impact of Regulation and Regulatory Policy. OECD. http://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/1_coglianese%20web.pdf (April 21, 2013). Compaine, Benjamin M., and Douglas. Gomery. 2000. Who Owns the Media? : Competition and Concentration in the Mass Media Industry /. Mahwah, N.J.: L. Erlbaum Associates,. http://tulips.ntu.edu.tw:1081/record=b2091733*cht. Croteau, David, and William Hoynes. 2006. The Business of Media: Corporate Media and the Public Interest. 2nd ed. Thousand Oaks, Calif: Pine Forge Press. Curran, James. 2002. “Global Media Concentration: Shifting the Argument.” openDemocracy. http://www.opendemocracy.net/media-globalmediaownership/article_37.jsp. Doyle, Gillian. 2002a. Media Ownership: The Economics and Politics of Convergence and Concentration in the UK and European Media. London ; Thousand Oaks [Calif.]: SAGE. ———. 2002b. Understanding Media Economics. London ; Thousand Oaks: SAGE. Einstein, Mara. 2003. Media Diversity: Economics, Ownership, and the Fcc. Routledge. Emord, Jonathan W. 1989. “The First Amendment Invalidity of FCC Ownership Regulations.” Catholic University Law Review 38: 401– 469. Entman, Robert M., and Steven S. Wildman. 1992. “Reconciling Economic and Non-Economic Perspectives on Media Policy: Transcending the ‘Marketplace of Ideas’.” Journal of Communication 42(1): 5–19. European Commission. 1997. Green Paper on the Convergence of the Telecommunications, Media and Information Technology Sectors, and the Implications for Regulation. Brussels: EU. Faulhaber, Gerald R. 1987. Telecommunications in Turmoil: Technology and Public Policy. Cambridge, Mass: Ballinger Pub. Co. Fiss, Owen M. 1996. Liberalism Divided: Freedom of Speech and the Many Uses of State Power. Boulder, Colo: Westview Press. Fowler, Mark S. 1982. “The Public’s Interest.” Communication and the Law 4: 51–58. Freedman, Des. 2008. The Politics of Media Policy. Cambridge: Polity Press. Frieden, Rob. 2002. Wither Convergence: Legal, Regulatory and Trade Opportunism in Telecommunications. Rochester, NY: Social Science Research Network. SSRN Scholarly Paper. http://papers.ssrn.com/abstract=310416 (April 27, 2014). Grossman, Sanford J., and Oliver D. Hart. 1986. “The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration.” Journal of Political Economy 94(4): 691–719. Hardy, Jonathan. 2008. Western Media Systems. London ; New York: Routledge. Harper, Joseph, and Thom Yantek, eds. 2003. Media, Profit, and Politics: Competing Priorities in an Open Society. Kent, Ohio: Kent State University Press. Heng. 2014. “Students in Taiwan Protest Trade Deal With China.” The New York Times. http://www.nytimes.com/2014/04/01/opinion/students-in-taiwan-protest-trade-deal-with-china.html?_r=0 (May 14, 2014). Herman, Edward S., and Robert Waterman McChesney. 2001. The Global Media: The New Missionaries of Corporate Capitalism. London ; New York: Continuum. Hoffmann-Riem, W. 1992. “Protecting Vulnerable Values in the German Broadcasting Order.” In Television and the Public Interest: Vulnerable Values Inwest European Broadcasting, ed. Jay G. Blumler. London ; Newbury Park, Calif: Sage Publications in association with the Broadcasting Standards Council, 43–60. Horton, John, ed. 1993. Liberalism, Multiculturalism, and Toleration. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan. Hoskins, Colin, Stuart McFadyen, and Adam Finn. 2004. Media Economics: Applying Economics to New and Traditional Media. Thousand Oaks, Calif: Sage Publications. Jassem, H. 2010. “Convergence Kills Media Policy: Can Freedom of Expression Be Next?” In Regulating Convergence, eds. Susan J. Drucker and Gary Gumpert. Peter Lang, 21–36. Knee, Jonathan A. 2003. “Should We Fear Media Cross-Ownership?” Regulation: 16–20. Kolodzy, Paul J. 2003. Spectrum Policy Task Force REPORT. Washington, DC: Federal Communications Commission. Lazarsfeld, Paul F., and Robert K. Merton. 2007. “Mass Communication, Popular Taste, and Organized Social Action.” http://www.irfanerdogan.com/dergiweb2008/24/13.pdf (January 20, 2014). Liberty Fund, Inc. 2010. “Jefferson’s Preference for ‘Newspapers Without Government’ over ‘Government Without Newspapers’.” The Portable Library of Liberty. http://files.libertyfund.org/pll/quotes/302.html (December 6, 2013). Lull, James. 1995. Media, Communication, Culture: a Global Approach. Cambridge, [Cambridgeshire]: Polity Press. McChesney, Robert W. 2002. “The Global Restructuring of Media Ownership.” In Global Media Policy in the New Millennium, Luton: University of Luton Press, 149– 162. ———. 2004. The Problem of the Media: U.S. Communication Politics in the Twenty-first Century. New York: Monthly Review Press. McChesney, Robert W., and Dan Schiller. 2003. “The Political Economy of International Communications: Foundations for the Emerging Global Debate About Media Ownership and Regulation.” Technology, Business and Society. Mohammadi, Ali, ed. 1997. International Communication and Globalization: a Critical Introduction. London ; Thousand Oaks, Calif: Sage Publications. Noam, Eli. 2009. Media Ownership and Concentration in America. Oxford University Press. OECD. 1995. The OECD Reference Checklist for Regulatory Decision-Making. http://acts.oecd.org/Instruments/ShowInstrumentView.aspx?InstrumentID=128&InstrumentPID=124&Lang=en&Book=False (April 21, 2013). ———. 1997. The OECD Report on Regulatory Reform. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development. http://www.oecd-ilibrary.org/content/book/9789264189751-en (April 21, 2013). Ofcom. 2006. Review of Media Ownership Rules. London ; UK: Office of Communications. http://stakeholders.ofcom.org.uk/binaries/research/media-literacy/media-ownership/rules.pdf. ———. 2009. Media Ownership Rules Review. London ; UK: Office of Communications. http://stakeholders.ofcom.org.uk/binaries/consultations/morr/summary/morrcondoc.pdf. Porter, Michael E. 2008. On Competition. Updated and expanded ed. Boston, MA: Harvard Business School Pub. Price, Lance. 2006. “Rupert Murdoch Is Effectively a Member of Blair’s Cabinet.” the Guardian. http://www.theguardian.com/commentisfree/2006/jul/01/comment.rupertmurdoch (October 9, 2013). AAI Public Interest Advocacy Workshop on Mergers. 2013. Summary of Section 7 of the Clayton Act. Washington, D.C.: The American Antitrust Institute. http://www.antitrustinstitute.org/sites/default/files/Section%207.pdf (June 25, 2014). Robertson, Roland. 1990. “Mapping the Global Condition: Globalization as the Central Concept.” Theory, Culture & Society 7(2): 15–30. Sanchez-Tabernero, Alfonso. 2006. “Issue in Media Globalization.” In Handbook of Media Management and Economics, Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, 463– 491. Schwab, Klaus. 2012. The Global Competitiveness Report 2012–2013. Geneva, Switzerland: World Economic Forum. Siochru, Sean O. 2002. “Global Institutions and the Democratization of Media.” In Who Owns the Media: Global Trends and Local Resistances, Malaysia: Southbound Sdn. Bhd., 23–42. Sturm, John F. 2005. “Time for Change on Media Cross-Ownership Regulation.” Federal Communications Law Journal 57(2): 201– 206. Thierer, Adam D. 2005. Media Myths Making Sense of the Debate Over Media Ownership. Train, Kenneth. 1991. Optimal Regulation: The Economic Theory of Natural Monopoly. Cambridge, Mass: MIT Press. Tullock, Gordon. 1989. The Economics of Special Privilege and Rent Seeking. Springer. Valcke, Peggy et al. 2010. “The European Media Pluralism Monitor: Bridging Law, Economics and Media Studies as a First Step Towards Risk-Based Regulation in Media Markets.” Journal of Media Law 2(1): 85– 113. Wirth, Michael O., and Harry Bloch. 1995. “Industrial Organization Theory and Media Industry Analysis.” The Journal of Media Economics 8(2): 15–26. Yoo, Christopher. 2002. Vertical Integration and Media Regulation in the New Economy. Rochester, NY: Social Science Research Network. SSRN Scholarly Paper. http://papers.ssrn.com/abstract=319122 (March 20, 2013). | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/56503 | - |
dc.description.abstract | 在我國,從2008年起媒體併購、結合行為不斷,媒體所有權管制政策逐漸成為熱門的爭議話題。有論者認為媒體所有權管制有益於社會發展,例如維護多元文化、裨益民主政治、確保國家安全及促進公平競爭;但亦有論者從管制困境及副作用、降低市場競爭力以及壟斷所有權不可避免等角度立論,認為媒體所有權管制將不利於社會發展。
本文以為媒體所有權管制乃是媒體管制中最重要的一環,從管制利弊的論辯過程中得以發現,全面地管制或全面地開放皆非現代民主國家該有之政策選項。相反地,應當在參考外國法制及衡量我國現況之後,形塑一套適合我國之媒體所有權管制政策。在外國法制部分,主要觀察美國、英國及德國作法;至於我國現況部分,則可歸納為以下五項因素的影響:全球化、數位匯流、歷史演進、中國因素及商業化。 綜合相關分析後,本研究認為我國媒體所有權管制架構實有不足。為使媒體所有權管制政策臻於健全,應採取以下措施:一、調和及變更媒體所有權管制機關,使NCC成為媒體併購及結合行為之專責機關;二、完善媒體所有權法規,例如明定NCC作成附附款處分之權力及裁量基準、通盤檢討既有媒體法規過時之處、增訂跨媒體法、增設媒金分離條款、賦予主管機關產業資訊蒐集權力以及定期檢討既存媒體所有權管制規則;三、健全執法過程;四、持續落實黨政軍退出媒體條款;五、強化公共媒體經營績效;六、推動媒體問責機制,例如獨立編審原則或編輯室公約等內部自律及公民社群參與之外部監督;七、公民培力及教育,使政治人物、媒體從業人員及一般公民等三類行為者,面對媒體之際皆能有適切表現。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Media mergers and acquisitions happened unceasingly in Taiwan Since 2008. Thus, media ownership regulation policy has gradually become a critical issue. Some argue that media ownership regulation does good to social development, such as maintaining diversity, benefiting democracy, ensuring national security, and promoting fair competition. Nevertheless, in terms of regulatory dilemmas and side effect, decreasing competition in market, and inevitable reasons of monopolization, some believe that media ownership regulation is going to have detrimental repercussions on social development.
Media ownership regulation is considered to be the most important part of media regulation in this thesis. From the pros and cons of media ownership regulation, we can find out that no matter entirely regulate or entirely laissez-faire isn’t a policy alternative for modern democratic state. On the Contrary, we should structure a set of media ownership regulation policies that is suitable for Taiwan, after comparing with foreign legal systems and measuring the domestic reality. In the part of foreign legal systems, it mainly focuses on the practice of the U.S., U.K., and Germany. As for the part of domestic reality, it focuses on the following five factors: globalization, digital convergence, history in progress, China factor, and commercialization. All things considered, the framework of media ownership regulation in Taiwan is truly insufficient. In order to accomplish that, we ought to take some measures below. First, reconcile and modify the agencies of media ownership regulations. Second, complete the law of media ownerships. For example, give NCC the power of making additional articles and establish discretional criteria of media laws, enact cross-media laws and media-financial industry separation articles, empower NCC to investigate the industrial information, and review the existing media ownership rules periodically. Third, make sure the process of enforcing laws is robust. Fourth, keep enforcing the article which avoids political power from media. Fifth, strengthen the performance of public media. Sixth, give impetus to media accountability mechanisms, principle of independent editing, a newsroom convention, and citizen participation, for instance. Seventh, empower and educate citizen. For the sake of letting politicians, media workers, and ordinary people all have appropriate interactions with media. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T05:31:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R00322040-1.pdf: 2738587 bytes, checksum: 8eacf8b92fcfc35ae1429c642132d873 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 目次
口試委員會審定書 I 謝辭 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 目次 VI 圖目次 X 表目次 XI 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 問題意識與研究架構 4 壹、 問題意識 4 貳、 研究架構 5 第三節 研究方法與限制 7 壹、 研究方法 7 貳、 研究限制 9 第二章 文獻回顧 11 第一節 基本概念界定 11 壹、 媒體所有權意涵及其重要性 11 貳、 媒體所有權發展態樣 14 第二節 媒體所有權管制相關文獻探討 18 壹、 媒體經濟學 18 貳、 管制理論與學派主張 19 參、 媒體集中化之論辯 23 肆、 我國相關研究探討 30 第三節 小結 36 第三章 媒體所有權管制益於社會發展的論點 37 第一節 維護多元文化 37 第二節 裨益民主政治 39 第三節 確保國家安全 42 第四節 促進公平競爭 45 第四章 媒體所有權管制不利於社會發展的論點 49 第一節 管制困境及副作用 49 壹、 管制困境 49 貳、 非預期效果 52 第二節 降低市場競爭力 54 壹、 國內競爭力 56 貳、 國際競爭力 56 第三節 壟斷所有權不可避免 57 壹、 獨占、寡占和資源效率運用 57 貳、 創新之基礎 61 第五章 外國媒體所有權管制風貌 63 第一節 依管制理由而分 63 壹、 頻譜資源稀缺 63 貳、 維護內容多元性 66 參、 國家安全 69 肆、 公平競爭 71 第二節 依管制方法而分 75 壹、 持股人(執照持有者)身分 75 貳、 持股比例與執照張數 77 參、 市場占有率(收視率或閱聽率) 81 第三節 小結 83 第六章 我國媒體的現況分析與檢討 87 第一節 各國媒體共同之問題 87 壹、 全球化時代的媒體 87 貳、 科技發展下的媒體 90 第二節 我國媒體特有之問題 93 壹、 歷史演進下的媒體 93 貳、 意識形態中的媒體 97 參、 商營導向式的媒體 100 第三節 我國媒體所有權管制風貌 105 第七章 結論與建議 125 第一節 我國媒體所有權管制實有不足 125 第二節 具體可行之對策建議 130 第三節 結語 142 參考文獻 145 附錄 159 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 我國媒體所有權管制政策析論 | zh_TW |
dc.title | The Analysis of Media Ownership Regulation Policy in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 翁曉玲,劉定基 | |
dc.subject.keyword | 媒體所有權,媒體集中化,數位匯流,全球化,商營導向式媒體,中國因素,反媒體壟斷法, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Media Ownership,Media Concentration,Digital Convergence,Globalization,Commercial Media,China Factor,Media Antitrust Law, | en |
dc.relation.page | 171 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2014-08-13 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.67 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。