請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/56484
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 彭文正(Weng-Jeng Peng) | |
dc.contributor.author | Wei-Chen Hsu | en |
dc.contributor.author | 徐偉真 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T05:30:52Z | - |
dc.date.available | 2014-08-21 | |
dc.date.copyright | 2014-08-21 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-08-13 | |
dc.identifier.citation | 中文部分
《蘋果日報(臺灣)》(無日期)。取自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%8B%E6%9E%9C%E6%97%A5%E5%A0%B1_(%E5%8F%B0%E7%81%A3),上網日期:2014年3月25日。 于奇智(1999)。《傅科》。臺北:東大圖書。 文崇一(2004)。〈調查訪問法〉,楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(主編),《社會及行為科學研究法》下冊,頁615-656。臺北:東華書局。 王文科(2000)。〈質的研究的問題與趨勢〉,國立中正大學教育研究所(編),《質的研究方法》,頁1-24。高雄:麗文文化。 王仕圖、吳慧敏(2003)。〈深度訪談與案例演練〉,齊力、林本炫(編),《質性研究方法與資料分析》,頁95-114。嘉義:南華大學教育社會學研究所。 王玉民(1994)。《社會科學研究方法原理》。臺北:洪葉文化。 王志弘、張淑玫譯(1995)。《認識傅柯》,臺北:時報文化。(原書Fillingham, L. A. [1993]. Foucault for beginners. London, UK: Writers and readers. ) 王筱璇、勤淑瑩譯(2012)。《大眾傳播概論修訂版》,臺北:雙葉書廊。(原書DeFleur, M. L. & Dennis, E. E. [2001]. Understanding Mass Communication: A Liberal Arts Perspective (7th ed). Boston, MA: Houghton Mifflin.) 丘永福(1999)。《圖文編輯》。臺北:藝風堂。 石麗東(1991)。《當代新聞報導》。臺北:正中。 任凱、王佳煌譯(2005)。《質性研究法──社會情境的觀察與分析》。臺北:學富文化。(原書Lofland, J. & Lofland, L. H. [1994]. Analyzing social settings: a guide to qualitative observation and analysis (3rd ed.). Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.) 行政院主計總處(2013)。《統計月報第577期》。臺北:作者。取自http://www.stat.gov.tw/lp.asp?ctNode=2114&CtUnit=1041&BaseDSD=30 何乏筆、楊凱麟、龔卓軍譯(2006)。《傅柯考》,臺北:麥田。(原書Gros, F. [1996]. Michel Foucault. Paris, France: Presses Universitaires de France.) 何旭初(2007)。〈市場導向新聞學之思維與運作:《蘋果日報》個案分析〉,《中華傳播學刊》,11: 243-273。 何智文(2004)。〈數位攝影與新聞照片構意研究〉,《玄奘資訊傳播學報》,1: 1-32。 何琦瑜(2003)。〈臺灣報業大戰開打〉,《天下》,273: 144-150。 吳育仁(2000)。〈勞動過程中之勞動控制:以臺灣地方新聞記者之管理為例〉,《勞資關係論叢》,12(2): 83-118。 吳垠慧(2013年11月24日)。〈國家地理影像展 臺北場今畫句點〉,《中國時報》。取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20131124000729-260115 吳煨蓮(1991)。〈傅柯的權力學:其權力理論〉,《鵝湖月刊》,16(12): 40-49。(原文Merquior, J. G. [1985]. Foucault. London, UK: Fontana Press.) 吳筱玫(2012)。〈數位化浪潮下紙本報業的發展策略〉,(2012出版年鑑,編號:1010101682)。臺北:文化部。 宋偉航譯(2004)。《布赫迪厄實作理論綱要》,臺北:麥田(原書Bourdieu, P. [1972]. Outline of a theory of practice. Paris, France: Editions du Seuil.) 李亦園(2004)。〈自然觀察研究〉,楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(主編),《社會及行為科學研究法》上冊,頁151-182。臺北:東華書局。 李政賢譯(2009)。《訪談研究法》,臺北:五南。(原書Seidman, I. [2006]. Interviewing as Qualitative Research: A Guide for Researchers in Education and the Social Sciences. New York, NY: Teacher College Press.) 李貞怡、李秀珠(2006)。〈臺灣媒體競爭市場之報紙內容多樣性研究〉,《新聞學研究》,88: 135-172。 李海琳(2009)。〈新聞攝影表徵系統爭議〉,《廣東外語外貿大學學報》,20(2): 89-93。 李偉俠(2005)。《知識與權力──對科學主義的反思》。臺北:揚智。 李培林(2005)。《讀圖時代的媒體與受眾》。北京:新華。 李猛、李康譯(2008)。《布赫迪厄社會學面面觀》。臺北:城邦文化。(原書Bourdieu, P. & Wacquant, L. [1992]. An invitation to reflexive sociology. Chicago, Il: University of Chicago Press.) 李瞻(2007)。〈臺灣報業危機──電視興起與外資報紙競爭〉,孫震、于宗先、李瞻(主編),頁163-187,《臺灣危機》。臺北:渤海堂。 季惠民(2004年12月)。〈解嚴前後的人道關懷攝影:視覺再現中的臺灣與臺灣性〉,「疆界�將屆:2004年文化研究學生研討會」,新竹市東區。 尚衡譯(1990)。《性意識史 第一卷:導論》,臺北:桂冠圖書。(原書Foucault, M. [1976]. Histoire de la sexualite. Paris, France: Gallimard.) 林少岩(1998)。〈中文報紙的視覺困境與突破〉,《目擊者》。下載網址:「攝論」網站http://reocities.com/Tokyo/Bay/5254/article/ad1/ad1.html,上載日期:1999年1月。 林宇玲(1991)。《霸權理論觀點解讀報紙對選舉的報導:以七八年臺北縣縣長選舉為例》。臺北:政治大學新聞所碩士論文。 林昆範、王孝筠(2008)。〈資訊圖像應用於蘋果日報編排設計之研究〉,《設計學研究》,11(2): 43-65。 林淑芬(2004)。〈傅柯論權力與主體〉,《人文及社會科學集刊》,16(1): 117-150。 林添貴譯(2000)。《MBA當家:企業化經營下報業的改變》。臺北:正中書局。(原書Underwood, D. [1995]. When MBAs rule the newsroom. New York: Columbia University Press.) 林富美、黃育蓮、游玉玲(2004年10月)。〈專業理想或幻想:論媒體強化圖像編輯的產製忽略〉,「2004數位化時代與新聞報導研討會」,臺北市大安。 邱天助(1998)。《布爾迪厄文化再製理論》。臺北:桂冠圖書。 姜如佩、翁慧雯(1998)。〈圖片編輯上臺 影像不再是配角〉,《目擊者》。下載網址:「攝論」網站http://reocities.com/Tokyo/bay/5254/article/ad3.html,上載日期:1999年1月24日。 施美玲譯(1997)。《大眾傳播研究方法》,臺北:五南。(原書Singletary, M. [1994]. Mass communication research: contemporary methods and application. NY, New York: Addison Wesley Longman.) 柳閩生(1992)。《版面設計》。臺北:幼獅文化。 孫志硯(2004)。《不可承受之重?初探攝影記者的性別與勞動之關係》,臺北:臺灣大學新聞研究所碩士論文。 孫志硯(2007)。〈論述、權力與報業攝影記者職業性別隔離的維繫〉,《新聞學研究》,91: 125-169。 孫智綺譯(2002)。《布赫迪厄社會學的第一課》。臺北:麥田。(原書Bonnewitz, P. [1997]. Premieres lecons sur La sociologie de Pierre Bourdieu. Paris, France: Presses Universitaires de France.) 徐榮華 (2007)。《臺灣報業經營困境與因應策略》,臺北:政治大學傳播學院在職專班碩士論文。 耿詩婷(2010)。〈臺灣攝影博物館 還在儲備能量〉,《書香遠傳》。取自http://www.nlpi.edu.tw/PublishArticle.aspx?KeyID=a55b72be-f7ab-4297-aed7-2b258cfc6739 袁方編(2002)。《社會研究方法》。臺北:五南。 財團法人中華民國發行公信會(2005)。《報紙發行量稽核報告》。臺北:作者。 高宣揚(2002)。《布爾迪厄》。臺北:生智。 高美英譯(2008)。《社會研究法──歷程與實務》。臺北:洪葉文化。(原書 Schutt, R. K. [2008]. Investigating the Social World: the Process and Practice of Research (6th ed.). London, UK: Sage.) 高敬文(1996)。《質化研究方法論》。臺北:師大書苑。 張天雄(2013)。〈雇員彈性制度下臺灣報社變革管理研究──以《聯合報》為例〉,《傳播研究與實踐》,3(1): 141-166。 章光和(2000)。《複製真實:後現代攝影創作構思系統論述與實踐》。臺北:田園城市。 許綺玲譯(1999)。《迎向靈光消逝的年代》,臺北:臺灣攝影工作室。(原書Benjamin, W. [1936]. Walter Benjamin Essais. Frankfurt, Germany: Zeitschrift fur Sozialforschung.) 許靜怡(2002)。《攝影記者在臺灣──專業路漫漫》,臺北:政治大學新聞所碩士論文。 郭力昕(1993)。〈深化攝影論述的筆耕──評介顧錚的兩本近作〉,《新聞學研究》,77: 217-220。 陳育青(1998年11月1日)。〈扭轉文字思考 打破視覺障礙──自由時報藝文中心美術組組長董谷音談美編的角色與困境〉,《目擊者雙月刊》。取自http://atj.yam.org.tw/mw0834.htm。 陳芳誼譯(2012)。《視覺溝通的文法》,臺北:大雁文化。(原書Bergstrom, B. [2010]. Essentials of Visual Communication. London, UK: Laurence King Publishing.) 陳芸芸、劉慧雯譯(2011)。《McQuail’s 大眾傳播理論》。臺北:韋伯文化。(原書McQuail, D. [2005]. McQuail’s Mass Communication Theory (5th ed.). London, UK: Sage.) 陳亮宇(2013年5月)。〈以圖為主版面設計的易讀性與閱讀效益〉,「2013圖文傳播藝術與科技國際研討會」,臺北市文山。 陳瑞麟譯(1998)。《傅柯》,臺北:桂冠圖書。(原書Merquior, J. G. [1991]. Foucault. London, UK: Fontana Press.) 陳萬達(2001)。《現代新聞編輯學》。臺北:揚智文化。 陸燕玲(2003)。〈從「名門正派」到明教教徒?──臺灣《壹週刊》新聞工作者的調適與認同〉,《臺灣社會研究季刊》,50: 171-216。 舒家興(2001)。《新聞卸妝:布爾迪厄新聞場域理論》。臺北:桂冠圖書。 黃子明(1993)。〈新聞攝影的省思〉,《臺灣攝影季刊》。下載網址:「攝論」網站http://reocities.com/Tokyo/bay/5254/article/ab2.html,上載日期:1999年1月。 黃順星(2013)。《記者的重量》。臺北:巨流圖書公司。 黃義書(2004)。《新聞產製場域中的攝影記者──認知、角色、專業權力及生存心態分析》。臺北:世新大學傳播研究所碩士論文。 黃葳葳(1988)。《青年讀者閱報習慣之調查分析》。臺北:文化大學新聞學研究所碩士論文。 楊大春(1995)。《傅柯》。臺北:生智。 楊凱麟譯(2000)。《德勒茲論傅柯》,臺北:城邦文化。(原書Deleuze, G. [1986]. Foucault. Paris, France: Les editions de minuit. ) 楊智捷(2007)。《數位化的美麗與哀愁──新聞攝影產製變化初探》,臺北:臺灣大學新聞所碩士論文。 葉至誠(2000)。《社會科學概論》。臺北:揚智文化。 管倖生(2010)。《設計研究方法(第三版)》,臺北:全華圖書。 臺北市媒體代理商協會(2013)。《2013年臺灣媒體白皮書》。臺北:作者。 蒯光武、羅琦文(2013)。〈難以言喻的工作寫照:以隱喻抽取技術探索報社攝影記者的心理範式與價值共識〉,《新聞學研究》,115: 187-236。 劉北成、楊遠嬰譯(1992)。《規訓與懲罰:監獄的誕生》。臺北:桂冠圖書。(原書Foucault, M. [1975]. Discipline and Punish: the Birth of Prison. New York, NY: Random House.) 劉慧君(1998)。《電子報新聞資訊圖片呈現方式與閱聽人認知型態對閱讀成效、閱報時間與使用態度之影響》。新竹:交通大學傳播研究所碩士論文。 劉學聖(1998)。《平面媒體圖像化後對攝影記者影響之研究》。高雄:中山大學傳播管理研究所在職專班碩士論文。 潘俊宏(2010)。〈趕新聞遊戲下的「真實」:攝影記者的勞動處境與專業焦慮〉,《新聞學研究》,105: 247-275。 蔡惠鈞(2009)。〈勞動過程之研究:新聞記者的勞動控制和展現主體〉,《臺灣勞動評論》,1(1): 89-112。 蔣載榮(2002)。《Perception & Photography 觀念攝影》。臺北:雪嶺文化。 蕭瑞麟(2007)。《不用數字的研究──鍛鍊深度思考力的質性研究》。臺北:培生教育。 錢玉芬、江典嘉、陳家樂(2007)。〈非語文資訊的刺激歷程〉,《傳播心理學》,頁73-117,錢玉芬(編)。新北市:威仕曼。 薛心鎔譯(1986)。《現代新聞編輯學》,臺北:中央日報。(原書Baskette, F. K. & Sissors, J. K. ,& Brooks, B. S. [1977]. The Art of Editing. New York, NY: MacMillan Publishing Company.) 謝三泰(1999)。〈做個忠實的影像記錄者〉,下載網址:「攝論」網站http://reocities.com/Tokyo/bay/5254/article/ab5.html,上載日期:1999年2月21日。 謝維哲(1996)。《臺北地區的報社攝影記者之研究:攝影記者工作滿足研究》,臺北:銘傳大學大眾傳播研究所碩士論文。 鍾宜杰(2006)。《舞影者:臺灣戰後攝影記者習癖與品味的形構》。臺北:世新大學社會發展研究所碩士論文。 鍾倫納(1993)。《應用社會科學研究法》,臺北:臺灣商務。 顏瑞田(2013年6月29日)。〈普立茲攝影獎展 閉展倒數〉,《工商時報》。取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20130629000129-260210 羅文輝(1991)。〈打開天窗說亮話:版面革新的未來〉,《報學》,8: 33-37。 羅文輝(1993)。《新聞理論與實證》。臺北:黎明文化。 羅文輝、吳筱玫、Anna R. Paddon(1999)。〈臺灣報紙頭版設計的趨勢分析:1952-1996〉,《新聞學研究》,59: 67-90。 羅惠珍譯(2012)。《傅柯—危險哲學家》,臺北:麥田。(原書Brossat, A. [2012]. Michel Foucault: Un philosophe dangereux?) 嚴祥鸞(1996)。〈參與觀察法〉,胡幼慧(主編),《質性研究──理論、方法及本土女性研究實例》,頁163-184。臺北:巨流圖書。 蘇峰山(1993)。《派深思與傅柯論現代社會中的權力》,臺北:臺灣大學社會學研究所博士論文。 蘇蘅(2002)。《競爭時代的報紙:理論與實務》。臺北:時英。 蘇蘅、牛隆光、黃美燕、趙曉南(2000)。〈臺灣報紙轉型的問題與挑戰──提供讀者更好的選擇?〉,《新聞學研究》,64: 1-32。 蘇鑰機(1997)。〈完全市場導向新聞學:《蘋果日報》個案研究〉,陳韜文、朱立、潘忠黨(主編),《大眾傳播與市場經濟》,頁215-233。香港:鑪峰學會。 黨西民(2012)。《視覺文化的權力運作》。北京:人民。 外文部分 Angrosino, M. (2007). Doing ethnographic and observational research. London, UK: Sage. Barnhurst, K. G. & Nerone, J. C. (1991). Design trends in U.S. front pages, 1885-1985. Journalism Quarterly, 68(4): 796-804. Becker, K. E. (1991). To control our image: photojournalists and new technology. Media, Culture and Society, 13: 381-397. Berg, B. L. (2004). Qualitative research methods for the social sciences. Boston, MA: Pearson. Bergen, L. A. & Weaver, D. (1998). Job satisfaction of daily newspaper journalists and organization size. Newspaper Research Journal, 9(2): 1-13. Browner, C. H. & Preloran, H. M. (2006). Entering the field: recruiting latinos for ethnographic research. In D. Hobbs and R. Wright (Eds.). The sage handbook of fieldwork (pp. 93-106). London, UK: Sage. Burgess, R. G. (1991). In the field: an introduction to field research. London, UK: Routledge. Coleman, R. (2007). Picturing civic journalism. Journalism, 8(1): 25-43. Crewe, B. & Maruna, S. (2006). Self-narratives and ethnographic fieldwork. In D. Hobbs and R. Wright (Eds.). The sage handbook of fieldwork (pp. 109-137). London, UK: Sage. Daniels, G. L. & Hollifield, C. A. (2002). Times of turmoil: short- and long-term effects of organizational change on newsroom employees. Journalism & Mass Communication Quarterly, 79(3): 661-680. Denton, F. (1993). Old newspapers and new realities: the promise of the marketing of journalism, Reinventing the Newspaper. New York, NY: Twentieth Century Fund Press. Flick, U. (2007). Designing qualitative research. London, UK: Sage. Foucault, M. (1976). Discipline and punish. (A. Sheridan, Trans.). New York, NY: Vintage. (Original work published 1975) Foucault, M. (1978). The history of sexuality. Volume I: An introduction. (R. Hurley, Trans.). New York, NY: Pantheon. (Original work published 1976) Gentry, J., & Zang, B. (1989). Characteristic of graphics managers at metropolitan dailies. Newspaper Research Journal, 10(3): 85-96. Hutton, D. W. (1994). The change agent’s handbook: a survival guide for quality improvement champions. Milwaukee, WI: ASQ Quality Press. Johnson, J. M. (1975). Doing field research. New York, NY: The Free Press. Jorgensen, D. L. (1989). Participant observation: a methodology for human studies. Newbury Park, CA: Sage. Kanter, R. S. (1993). Mastering change. Executive Excellence, 10(4): 11-¬12. Kobre, K. (2000). Photojournalism (4th ed.). Woburn, MA: Butterworth-Heinemann. Kofman, F. & Senge, P. (1993). Communities of commitment: the heart of learning organizations. American Management Association, 1993: 5-39. Retrieved June 23, 2014, from http://www.ebacs.net/pdf/building/4.pdf Kvale, S. (2007). Doing interviews. London, UK: Sage. Legard, R., Keegan, J. ,& Ward, K. (2003). In-depth interviews. In J. Ritchie & J. Lewis (Eds.), Qualitative research practice (pp. 138-169). London, UK: Sage. Lemagny, J. & Rouille, A. (1986). A History of photography: Social and Cultural Perspective. Cambridge, UK: Cambridge. McCombs, M. E. & Mauro, J. B. (1977). Predicting newspaper readership from content characteristics. Journalism Quarterly, 54: 3-7. McManus, J. H. (1994). Market-Driven journalism- let the citizen beware. Thousand Oaks, CA: Sage. Moses, M. (2000). Consumer mentality. The American Editor, 808: 6-7. Ochs, E. & Capps, L. (2002). Narrative authenticity. In D. Weinberg (Eds.), Qualitative research methods (pp. 127-132). Malden, MA: Blackwell. Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods. Thousand Oaks, CA: Sage. Pollard, G. (1995). Job satisfaction among news workers: The influence of professionalism, perceptions of organizational structure, and social attributes. Journalism & Mass Communication Quarterly, 72(3): 682-97. Prouse, M. (2000). Making it happen. The American Editor, 808: 10-11. Riley, M. W. & Nelson, E. E. (1974). Data gathering introduction. In M. W. Riley & E. E. Nelson (Eds.). Sociological observation: a strategy for new social knowledge (pp. 117-120). New York, NY: Basic Books. Seelig, M. I. (2007). What Photo editors/managers want photo students to learn. Newspaper Research Journal, 28(1): 85-98. Silverman, D. & Marvasti, A. (2008). Doing qualitative research: a comprehensive guide. Thousand Oaks, CA: Sage. Stamm, K. & Underwood, D. (1993). The relationship of job satisfaction to newsroom policy changes. Journalism Quarterly, 79(2): 528-41. Tirohl, B. (2000). The photo-journalist and the changing news image. New Media & Society, 2(3): 335-352. Underwood, D. & Stamm, K. (1992). Balancing business with journalism: newsroom policies at 12 west coast newspapers. Journalism Quarterly, 69(2): 301-317. Utt, S. H. & Pasternack, S. (1989). How they look: an updated study of American newspaper front pages. Journalism Quarterly, 66(3): 621-627. Wanta, W. & Gao, D. (1994). Young readers and the newspaper: information recall and perceived enjoyment, readability, and attractiveness. Journalism Quarterly, 71(4): 926-936. Webb, B. & Webb, S. (1932). Methods of social study. London, UK: Longmans Green. Whyte, W. F. & Whyte, K. K. (1984). Learning from the field: a guide from experience. London, UK: Sage. Yates, S. J. (2004). Doing social science research. London, UK: Sage. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/56484 | - |
dc.description.abstract | 長久以來,報社對於文字的重視普遍重於新聞照片,連帶地攝影記者在報社內也是地位不如文字記者。然而,2003年進軍臺灣的《蘋果日報》卻帶起了臺灣報業提高版面上新聞照片、圖像數量的風潮,有的報社甚至調整內部的照片處理機制。在此情況下,《蘋果日報》的攝影記者和攝影主管在報社內所掌握的權力為何?他們受到的規訓又為何?本研究採用深度訪談法及參與觀察法,一共訪談五位《蘋果日報》的攝影主管、四位攝影記者,並參與觀察其中三名攝影記者。研究發現,相較於同業,《蘋果日報》的確給社內攝影主管較多發言權,但是那只是建議權而非決定權。而攝影記者對新聞照片的自主權只能在報紙後面版次的新聞上得到彰顯,頭版和重要新聞的照片的主控權仍掌握在報社高層。另外,《蘋果日報》的高薪和頭銜政策使得攝影記者的工作量雖然重、壓力也大,但仍有一定程度的工作成就感。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Compared to the value of news articles, the value of news photos have been underestimated for a long time in Taiwan. Similarly, photojournalists have been inferiors to journalists in status. However, in 2003, Apple Daily Newspaper, owned by a Hong-Kong media firm, entered the newspaper market in Taiwan. It set a trend toward putting more photos on newspaper layouts since then. Therefore, how much “power” do the photo supervisors and photojournalists of Apple Daily have? How is the discipline imposed on them? The research methods are in-depth interview and participant observation. The author interviewed five photo supervisors and four photojournalists of the Apple Daily, and does the participant observation to three photojournalists among the four. The research finds out that photo supervisors do have more opportunities to express their opinion in contrast to their counterparts of other newspaper, but they can only provide their opinion, not making a decision. For photojournalists, there are more possibilities for them to decide what photos to shoot and which photo to use, but as for front page and important news, the chance is slender. Furthermore, although photojournalists and their supervisors have heavy workloads and pressure of work, they enjoy sense of achievement from their work because of the better job titles and higher salary that Apple Daily offers. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T05:30:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R01342013-1.pdf: 5327895 bytes, checksum: df6995aec0434d8415cbb01f390f6190 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 ………………………………………………… ⅰ
誌謝 ………………………………………………………………. ⅱ 中文摘要 ………………………………………………………… ⅳ 英文摘要 …………………………………………………………. ⅴ 第一章 緒論 ……………………………………………………… 1 第一節 問題意識與研究動機 ……………………………… 1 第二節 研究問題與研究目的 ……………………………… 3 第二章 文獻回顧 ………………………………………………. 4 第一節 攝影記者相關研究 ………………………………… 4 第二節 《蘋果日報》及其攝影記者 ………………………… 12 第三節 新聞攝影和報紙圖像傳播 ………………………… 15 第四節 權力 ……………………………………………… 21 第五節 新聞場域裡的權力關係 …………………………… 23 第六節 懲罰和規訓 ………………………………………… 25 第三章 研究方法 ……………………………………………….. 28 第一節 研究架構 ………………………………………….. 28 第二節 深度訪談法 ……………………………………….. 29 第三節 參與觀察法 ……………………………………… 31 第四節 研究對象 ……………………………………… 34 第五節 研究問題 ……………………………………… 39 第四章 研究結果與分析 ……………………………………….. 41 第一節 攝影記者接單,無法自主安排工作 ……………… 41 第二節 次等記者,屈居弱勢的權力 ………..…………… 45 第三節 報社嚴厲的規訓,造就攝影記者柔順的個性 …… 56 第四節 報社採高薪與頭銜政策,還能創造成就感 ……… 63 第五章 結論 …………………………………………………….. 72 第一節 研究結論 ……………………………………….. 72 第二節 研究限制 ……………………………………….. 77 第三節 未來研究建議 ………………………………… 79 參考文獻 …………………………………………………………… 80 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 《蘋果日報》攝影記者的工作規訓和新聞產製 | zh_TW |
dc.title | The Discipline and News Manufacturing of Photojournalists:A Case Study of Apple Daily Newspaper | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林麗雲(Lih-Yun Lin),倪炎元(Yen-Yuan Ni) | |
dc.subject.keyword | 《蘋果日報》,攝影記者,權力,場域,規訓, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Apple Daily Newspaper,photojournalists,power,field,discipline, | en |
dc.relation.page | 91 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2014-08-14 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 新聞研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 5.2 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。