請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/55649
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 畢恆達(Herng-Dar Bih) | |
dc.contributor.author | Valagas Gadeljeman | en |
dc.contributor.author | 胡哲豪 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T04:14:55Z | - |
dc.date.available | 2014-08-25 | |
dc.date.copyright | 2014-08-25 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-08-20 | |
dc.identifier.citation | Atkinson, P. & Hammesrsley, M. (1994). Ethnography and participant observation. In N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 248-261). London: Sage.
Bamba, J. (2009). State of the world’s indigenous people. New York: United Nations. Bankoff, G. (2006). The tale of the three pigs: Taking another look at vulnerability in the light of the Indian Ocean Tsunami and Hurricane Katrina. Retrieved May 20, 2014 from http://understandingkatrina.ssrc.org/Bankoff/ Berkes, F. & Folke, C. (2000). Linking social and ecological systems: Management practices and social mechanisms for building resilience. New York: Cambridge University Press. Berkes, F. (1999). Sacred ecology: Traditional ecological knowledge and resource management. Philadelphia: Taylor & Francis. Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I. & Wisner, B. (1993). At risk: Natural hazards, people’s vulnerability and disasters. London: Routledge. Delamont, S. (2004). Ethnography and participant observation. In C. Seale, D. Silverman, J. F. Gubrium & G. Gobo (Eds.), Qualitative research practice (pp. 217-229). London: Sage. J. Richard Eiser. (2012). Risk interpretation and action: A conceptual framework for responses to natural hazards. In Ann, B., Ian, B., David, M. J & John, M (Eds.), International Journal of Disaster Risk Reduction (pp. 5-16). Delaney, D. (2002). The space that race makes. The Professional Geographer, 54(1), 6-14. Fetterman, D. M.(2000)《民族誌學》(賴文福譯)。台北:弘志文化。 Geertz, G.(2002)《地方知識:詮釋人類學論文集》(楊德睿譯)。台北:麥田。 Hasteh, P. & Cunningham, M. (2013). Study on engaging indigenous peoples more inclusively in the disaster risk reduction process. Retrieved April 12, 2014 from http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N13/237/85/PDF/N1323785.pdf?OpenElement Heidegger, M. (1971). Poetry, language, thought. New York: Harper & Row. Howitt, R.(2002)〈自然與非自然災害尊重原住民知識與權利的因應〉。《一年過後,原住民族災後重建與永續發展國際研討會》(頁43-67)。台北:國立臺灣師範大學。 Ahmed, I. (2011) An overview of post-disaster permanent housing reconstruction in developing countries. International Journal of Disaster Resilience in the Built Environment, 2(2), 148-164. Masami, K. & Ken, M. (2000). Role of physical and interpersonal environment in making a critical transition to a new environment. In S. Wapner, J. Demick, C. T. Yamamoto & H. Minami (Eds.), Theoretical perspectives in environment-behavior research (pp. 39-49). New York: Plenum. Levine, C. A. (2008). Rethinking post-disaster housing: What have we learned since Katrina? Anthropology News, 49(9), 12-14. Merleau-Ponty, M. (1962). Phenomenology of perception (C. Smith, Trans.). London: Routledge. Norberg-Schulz, C. (1985). The concept of dwelling: On the way to a figurative architecture. New York: Rizzoli. Oliver-Smith, A. (1986). The martyred city: Death and rebirth in the Andes. Albrquerque: University of New Mexico Press. Oliver-Smith, A. (2006). Disasters and forced migration in the 21st Century. Retrieved May 20, 2014 from http://understandingkatrina.ssrc.org/Oliver-Smith/ Scott, J. C. (1998). Seeing like a state: How certain schemes to improve the human condition have failed. New Haven: Yale University Press. 中央社屏東訊(2005)〈政府慢動作瑪家村民自費開路〉。《立報》。2012/11/20取自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-80555 王子平(1998)《災害社會學》。長沙:湖南人民出版社。 王思涵(2000)〈空間的故事:參與式空間劇本寫作-以921地震災后國姓老街家屋重建為例〉。《城市與設計學報》,11/12,295-312。 王嵩山(2000)〈變動中的台灣原住民社會與文化〉。《國立自然科學博物館簡訊》,156。2014.04.23取自http://www.nmns.edu.tw/New/PubLib/NewsLetter/89/156/06-1.htm 王應棠(2000)〈家的認同與意義重建:魯凱族好茶的案例〉。《應用心理研究》,8,149-169。 王應棠(2009)〈棲居與空間海德格空間思維的轉折〉。《地理學報》,55,25-42。 王應棠(2011a)〈日常生活實作及其空間性:Alfred Schutz與Michel de Certeau的觀點〉。臺北市:「生命與現象學反思」現象學研討會。 王應棠(2011b)〈異域隻眼:打開天窗說「棲居」(一)〉。《東海岸》。2012/03/12取自http://www.eastcoast.org.tw/?p=2007 王應棠(2011c)〈異域隻眼:打開天窗說「棲居」(二)〉。《東海岸》。2012/03/12取自http://www.eastcoast.org.tw/?p=2309 王應棠(2011d)〈異域隻眼:打開天窗說「棲居」(三)〉。《東海岸》。2012/03/12取自http://www.eastcoast.org.tw/?p=2366 伊能嘉矩(1999)《台灣蕃政志》(溫吉譯)。南投:台灣省文獻會。 行政院原住民族委員會(2006)《聯合國原住民權利宣言》。2013/12/20取自http://ctm-indigenous.vm.nthu.edu.tw/?q=node/22 吳嘉苓(2012)〈中繼屋、石板屋、永久屋:災後家屋重建的公民參與〉。臺北市:2012年臺灣社會學會年會暨國科會專題研究成果發表會。 李毓青(2012)《災後遷村家屋外部空間營造與家園認同之探討:以在禮納里的好茶部落為例》。台北:國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 官大偉(2013)〈原住民生態知識與流域治理:以泰雅族Mrqwang群之人河關係為例〉。《地理學報》,70,69-105。 林倩如(2011)《流becoming─交遇在古查布鞍的那一年創作自述》。高雄:國立高雄師範大學跨領域藝術研究所碩士論文。 邱馨慧(2001)《家、物與階序:以一個排灣社會為例》。台北:國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。 張原(2012)〈災難的人類學研究:以岷江上游地區的考察為例〉。「2012高雄南島文化博覽會系列活動—南島國際論壇」(頁22-31)。高雄:義守大學。 張淑麗(2009)〈日常生活研究〉。《人文與社會科學簡訊》,10(3),22-28。 畢恆達(2010)《教授為什麼沒告訴我》。台北:小畢空間。 莫拉克獨立新聞網(2013)《在永久屋裡想家:莫拉克災後三年,「永久屋」與人的故事》。臺中市:作者。 郭佩宜(2009)〈在重建計畫中看見文化〉。《Young-Turks網站》。2012/10/20取自http://groups.google.com/group/yotu/msg/f40a3bd806a48788 郭柏秀(2007)《依附或割裂的地方經驗?:台北市寶藏巖聚落的地方認同研究》。台北:國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 陳丁祥(2002)《屏東縣瑪家鄉三和村的空間拼湊:原住民集體移住與生活調適之能動論述》。高雄:國立高雄師範大學地理學研究所碩士論文。 陳永龍(1992)《社會空間變遷之研究:以魯凱族好茶社為個案》。台北:國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 陳永龍(2010)〈莫拉克災後原住民部落再生成的主體化運動〉。《臺灣社會研究季刊》,78,404-435。 陳儀深(2011)《八八水災口述史:2009-2010災後重建訪問紀錄》。台北:前衛。 童春發(2011)《排灣族擬人化的命名土地制度:三個遺址地名的田野調查與文化詮釋》。台東:國立台灣史前文化博物館。 黃俊銘(1996)《日據臺灣文化資產研究與保存文獻彙編:以史蹟名勝天然紀念物相關文獻為主》。台北:行政院文化建設委員會。 蔣斌(2010)〈災難、文化與「主體性」:莫拉克風災後的省思〉。《思想》,14,19-32。 謝志誠(2011)〈一條離原鄉愈來愈遠的路?:莫拉克颱風災後異地重建政策的再思〉。《臺大社工學刊》,26,41-86。 藤井志津枝(1997)《日本治理台灣的計策:理蕃》。台北:文英堂。 嚴祥鸞(1996)〈參與觀察法〉。胡幼慧(編)《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》(頁195-221)。台北:巨流。 蘇世偉(2009)《流浪者之歌:好茶村民隘寮營區生活紀實》。高雄:文藻外語大學創意藝術產業研究所碩士論文。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/55649 | - |
dc.description.abstract | 莫拉克八八風災重創臺灣原住民族所居住的傳統領域,也讓臺灣閱聽大眾逐漸累積對於「災難、開發、山坡地、土石流」等關鍵字之觀念,養成了「人類破壞大自然」、「山上發生了土石流,可能是因為居民胡亂開發」等片面災難解讀與咎責方式。為了更深入了解瑪家部落、好茶部落、大社部落族人如何面對災害的過程,本研究以民族誌田野的方式進入複雜的災後安置與災後重建原住民族地區,實地接觸族人的重建生活。最後,本研究就族人當時在山上應對災害的生活、災後安置階段的生活及災後永久屋基地的生活,進一步觀察與探討族人如何應對自然災害及人為災害的能力。
此外,本文從一個原住民青年研究者的角度,來了解災後族人的信仰價值和日常生活方式。因此,主要是不同社群文化對於「時間」和「空間」有著不同的思考,這也是當今政策決策者等相關人士難以取得的資訊與瞭解地方知識的捷徑。然而,這部分需要長期研究和持續記錄原住民如何在災後減緩災難的傳統方式與機制,及如何調適動遷流離,成為三個社群時時需要面對的課題。原住民社群對地方和領域有獨特牽繫與網絡關係,文化認同往往離不開地方認同。但如何盡可能地維繫集體的地方感及領域感,維護部落和地方之間的特殊關係,成了關鍵性的課題。 論文最後綜合以各章節深度訪談獲取之第一手資料及文獻資料中空間學者提出的觀點,加一整理並提出災難研究中以原住民族觀點出發的災難知識與建議。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Typhoon Morakot severely destroyed the traditional territories of Taiwan indigenous peoples, making the public gradually accumulate the idea of those keywords, like disaster, development, hillside and mudflow. Therefore the public further developed the single stories of disasters and the cause of them. In order to more deeply understand Makazayazaya, Kucapungane and Tavaljan communities’ process of facing the disasters, this study adopted the measure of ethnographic field work to enter the complicated indigenous areas of post disaster resettlement and reconstruction, and to participate in the reconstructive life of the indigenous peoples. At the last, this study further observed indigenous peoples’ ability of coping with the natural and human-made disasters, by comparing the lives in the mountain with the lives in the phase of post-disaster resettlement and the lives in the permanent houses.
In addition, this thesis is derived from the perspective of indigenous youth researcher to understand the value of belief and the daily lives of indigenous peoples after the disaster. It’s all resulted from the different ideas of time and space from different society and cultures. And this is the short-cut of understanding the local knowledge and the information which are inaccessible and unreachable for the decision makers and the authorities. Nevertheless, it requires long-term research and continual documenting on the traditional measures of disaster mitigation and accommodation of indigenous peoples after the disasters, which becomes the crucial issue of those three societies need to face from time to time. Indigenous societies have the special and unique connection to the place and territory. Cultural identity can’t live without local identity. However, how to maintain the collective sense of place and territory as possible and preserve the unique relation between community and place turned out to be a critical issue. In the end of the thesis, it combined the information obtained from the in-depth interviews in all chapters and the viewpoints from the literature on sociology of space to conclude the knowledge of disaster and suggestions that derived from the indigenous perspectives in disaster study. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T04:14:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R99544013-1.pdf: 15673341 bytes, checksum: 8f39d1c071738d39f5fa9e82e2b32b4d (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 01
第一節 緣起 01 第二節 文獻回顧 04 第三節 研究方法 13 第二章 撤離世居地:災後撤村及臨時安置過程 16 第一節 暴風雨前的寧靜:Pugi鳥帶來的警訊 16 第二節 暴風雨後的混亂:三個部落混亂的撤村及安置過程 28 (一) 我們好茶部落是「難民」 29 (二) 對山上白匏葉的思念與失念 35 (三) 部落內部的分化與階級權力的鬥爭 41 第三章 遷離世居地:告別山上的家園 45 第一節 原住民傳統知識:災後選址與遷居過程 46 第二節 尋路:依循祖靈的足跡找土地 52 第三節 遷村:部落傳統社會制度及自主選址機制的失靈 57 (一) 部落傳統社會制度與部落會議決策機制 62 (二) 風險、不確定性 65 第四章 遷居永久屋:災後生活空間的斷裂與縫合 70 第一節 人與「Uma」(家屋) 71 (一)永久屋基地的空間配置 71 (二)永久屋基地的家屋核配及鄰里關係 77 (三)往生後的部落 85 第二節 人與「Umaq」(耕地)89 (一)限縮的耕地:山上的耕地與永久屋的耕地 89 (二)營造與修補耕地知識及文化的可能性 94 第五章 結論 99 第一節 時間讓房子變成家 100 第二節 宗教 102 第三節 走在前人的路上,開創新的未來 104 (一)青年的力量 105 (二)尋回祖先的路:山上與山下的新產業連結 106 第四節 研究限制 108 第五節 後續研究建議:災後的故事是迷人的,研究會繼續下去 109 參考文獻 110 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 禮納里部落災後重建過程中的原住民知識與文化詮釋 | zh_TW |
dc.title | The Indigenous Knowledge and the Interpretation of Culture in the Reconstruction Processes in Rinari | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳亮全(Liang-Chun Chen),王應棠(Ying-Tang Wang),官大偉(Da-Wei Kuan) | |
dc.subject.keyword | 原住民傳統知識,災後重建,災後安置,禮納里部落,莫拉克, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Indigenous traditional knowledge,Post-disaster reconstruction,Post-disaster resettlement,Rinari community,Morakot typhoon, | en |
dc.relation.page | 113 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2014-08-20 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 15.31 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。