請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/55039完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王泰升(Tay-Sheng Wang) | |
| dc.contributor.author | Chen Yeh | en |
| dc.contributor.author | 葉蓁 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T03:45:09Z | - |
| dc.date.available | 2020-08-25 | |
| dc.date.copyright | 2020-08-25 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-08-06 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻（按姓氏筆畫排序） 一、書籍 （一）一般書籍 王泰升（2010）。《具有歷史思維的法學：結合台灣法律社會史與法律論證》。臺北市：元照。 ───（2012）。《台灣法律史概論》，四版。臺北市：元照。 ───（2014）。《台灣日治時期的法律改革》，修訂二版。臺北市：聯經。 ───（2015）。《臺灣法律現代化歷程 : 從「內地延長」到「自主繼受」》。臺北市：中央研究院臺灣史研究所。 ───（2017）。《去法院相告：日治台灣司法正義觀的轉型》，修訂版。臺北市：臺大出版中心出版。 王世慶、陳漢光、王詩琅（撰），黃富三、陳俐甫（編）（1991）。《霧峯林家之調查與硏究》。臺北縣板橋市 : 林本源中華文化敎育基金會。 史尚寬。（1964）《親屬法論》，臺初版。臺北市：撰者自刊。 史鳳儀（1999）。《中國古代的家族與身分》。北京：社會科學文獻出版社。（簡體字版） 吳密察（主編）（2006）。《淡新檔案：第二編人事－第19冊》。臺北市：國立臺灣大學圖書館。 ──────（2006）。《淡新檔案：第二編人事－第17冊》。臺北市：國立臺灣大學圖書館。 李宜琛（1948）。《現行親屬法論》。上海：國立編譯館。 李明輝、黃俊傑、黎漢基（合編）（2004）。《李春生著作集》。臺北市：南天。 李健鴻（1996）。《慈善與宰制：臺北縣社會褔利事業史研究》。臺北縣板橋市：北縣文化。 阮毅成（1933）。《中國親屬法概論》。上海：世界書局。 卓意雯（1999）。《清代臺灣婦女的生活》。台北市：自立晚報社。 林秀雄（2013）。《親屬法講義》，三版。臺北市：林秀雄。 林政佑（2014）。《日治時期臺灣監獄制度與實踐》。臺北市：國史館。 姚雨薌、胡仰山（1964）。《大淸律例會通新纂（卷三）》。台北市：文海。 洪掛口述，黃玉峯整理（1996）。《看台灣成長：洪掛回憶錄》。臺北市：允晨文化。 胡長清（1964）。《中國民法親屬論》，臺一版。臺北市：臺灣商務印書館。 曹詩權、孟令志、麻昌華（2006）。《婚姻家庭繼承法》。北京市：北京大學出版社。（簡體字版） 陳秋坤（2004）。《台灣古書契：1717-1906》，再版。台北市：台灣傳承文化。 ───（2011）。《萬丹李家古文書》。南投市：國史館臺灣文獻館。 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭（2017）。《民法親屬新論》，修訂十三版。臺北市：三民。 陳逸松口述，吳君瑩紀述，林忠勝撰述（1994）。《陳逸松回憶錄》。台北市：前衛出本社。 陳萬益（主編），陳千武、林至潔、葉笛（譯）（2006）。《龍瑛宗全集》第一冊。台南市：國家臺灣文學館籌備處。 陳葦（2010）。《中國婚姻家庭立法研究》。北京：群眾出版社。（簡體字版） 曾秋美（1998）。《台灣媳婦仔的生活世界》。臺北市：玉山社。 程玉凰（1998）。《洪棄生傳》。南投市中興新村：臺灣省文獻委員會。 辜寬敏口述，張炎憲、曾秋美採訪整理（2015）。《逆風蒼鷹：辜寬敏的台獨人生》。臺北市：吳三連台灣史料基金會。 辜顯榮翁傳記編簒會（1939）。《辜顯榮翁傳》。臺北市：辜顯榮翁傳記編簒會。 黃右昌（1941）。《民法親屬釋義》。上海：會文堂新記書局。 臺灣銀行經濟研究室（編輯）（1994）。《臺灣霧峰林氏族譜》。南投市 : 臺灣省文獻委員會。 戴炎輝（1959）。《中國身分法史》。臺北市：司法行政部。 ───（1959）。《中國親屬法》，再版。臺北市：撰者自刊。 戴炎輝、戴東雄（1987）。《中國親屬法》，修訂版第二版。臺北市：戴炎輝，戴東雄發行：國立台灣大學法學院福利社經售。 鍾洪聲（1933）。《中國親屬法論》。上海：世界書局。 （二）翻譯書籍 山中永之佑（著），堯嘉寧等（譯）（2016）。《新日本近代法論》。台北市：五南。 姉齒松平（著），程大學（編譯）（1983）。《日據時期祭祀公業及在臺灣特殊法律之硏究》，改訂版。台中市：台灣省文獻委員會。 臺灣慣習硏究會（著），臺灣省文獻委員會（譯）（1984）。《臺灣慣習記事（中譯本）第一卷下》。臺中市：臺灣省文獻委員會。 ─────────────────────（1987）。《臺灣慣習記事（中譯本）第三卷上》。臺中市：臺灣省文獻委員會。 ─────────────────────（1987）。《臺灣慣習記事（中譯本）第三卷下》。臺中市：臺灣省文獻委員會。 ─────────────────────（1993）。《臺灣慣習記事（中譯本）第七卷》。南投市：臺灣省文獻委員會。 臺灣銀行經濟研究室（編）（1961）。《臺灣私法人事編》。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 ───────────（1963）。《臺灣私法物權編》。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 二、書之篇章 王泰升（2006）。〈日治時期台灣特別法域之形成與內涵─ 台、日的「一國兩制」〉。收於：氏著，《台灣法律史的建立》，第二版，頁101-160。臺北市：作者自刊。 寺田浩明（著），王亞新（譯）（1998）。〈權利與冤抑：清代聽訟和民眾的民事法秩序〉。收於：王亞新、梁治平（編），《明清時期的民事審判與民間契約》，頁191-265。北京：法律出版社。（簡體字版） 沈靜萍（2019）。〈多元鑲嵌的日治時期台灣人家族法〉。收於：王泰升（編），《多元法律在地匯合》，頁313-339。臺北市：臺大出版中心。 陳其南（1990）。〈「房」與傳統中國家族制度：兼論西方人類學的中國家族研究〉。收於：氏著，《家族與社會：台灣與中國社會硏究的基礎理念》，頁129-214。臺北市：聯經。 陳惠馨（1993）。〈中、德未成年人監護制度之比較研究〉。收於：氏著，《親屬法諸問題研究》，頁291-346。臺北市：月旦出版。 滋賀秀三（著），王亞新（譯）（1998）。〈中國法文化的考察─以訴訟的型態為素材〉。收於：王亞新、梁治平（編），《明清時期的民事審判與民間契約》，頁1-18。北京：法律出版社。（簡體字版） 劉晏齊（2016）。〈日治時期台灣法律中的兒童／未成年人〉。收於：劉恆妏、曾文亮、劉晏齊（主編），《台灣法律史的探究及其運用》，頁159-174。臺北市：元照。 三、期刊論文 王泰升（2009）。〈日治法院檔案的整編與研究〉，《臺灣史研究》，16卷1期，頁169-201。 ───（2012）。〈殖民現代性法學：日本殖民統治下臺灣現代法學知識的發展（1895-1945）〉，《政大法學評論》，130期，頁199-255。 ───（2015）。〈台灣法律史上的原住民族：作為特殊的人群、地域與法文化〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第44卷第4期，頁1639-1704。 ───（2015）。〈論台灣社會上習慣的國家法化〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第44卷第1期，頁1-69。 王泰升、曾文亮、吳俊瑩（2015）。〈論清朝地方衙門審案機制的運作－以《淡新檔案》為中心〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，86本2分，頁421-469。 陳韻如（2018）。〈《淡新檔案》中姦拐案件：法律傳統的重新檢視〉，《臺灣史研究》，25卷4期，頁21-73。 陳韻如、林映伊（2020）。〈父／母命難違？：清治臺灣分家中之教令與遺囑〉，《臺灣史研究》，27卷1期，頁1-50。 曾文亮（2010）。〈全新的「舊慣」：總督府法院對臺灣人家族習慣的改造(1898-1943)〉，《臺灣史研究》，17卷1期，頁125-174。 戴東雄（1972）。〈論中國固有法上家長權與尊長權的關係（上）〉，《臺大法學論叢》，2卷1期，頁1-13。 四、學位論文 李燕俐（2005）。〈國家對兒童態度的轉變-以台灣兒童福利行政與法制發展為中心〉，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，臺北。 林映伊（2018）。〈死者之手：臺灣的遺囑法律史（1683-1945）〉，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，臺北。 邵雅玲（2001）。〈由淡新檔案看晚清北台女性的訟案〉，國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文，臺北。 阿部由理香（2001）。〈日治時期台灣戶口制度之研究〉，淡江大學歷史學系碩士論文，臺北。 曾文亮（2008）。〈日治時期台灣人家族法的殖民近代化與日本化----全新的舊慣〉，國立臺灣大學法律學研究所博士論文，臺北。 綦冠婷（2000）。〈論未成年人權利之保護：以台灣日治時期近代歐陸親權法之繼受為中心〉，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，臺北。 劉晏齊（2005），〈從救恤到「社會事業」－台灣近代社會福利制度之建立〉，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 五、史料‧檔案 （一）地方志 不著撰人（1959）。《安平縣雜記》。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 不著撰人（1959）。《新竹縣志初稿》。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 不著撰人（1960）。《清一統志臺灣府》。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 沈茂蔭（著），臺灣銀行經濟硏究室（編）（1962）。《苗栗縣志（第二冊）》。臺北市：臺灣銀行。 倪贊元（1959）。《雲林縣采訪冊》。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 張炳楠、李汝和、盛清沂（1971）。《臺灣省通志 卷三政事志社會篇第一冊》。臺北市：臺灣省文獻委員會。 陳培桂（著），臺灣銀行經濟硏究室（編）（1963）。《淡水廳志》。臺北市：臺灣銀行。 劉良璧（1961）。《重修福建臺灣府志》。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 蔣鏞（1961）。《澎湖續編》。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 盧德嘉（1960）。《鳳山縣采訪冊》。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。 （二）數位資料庫 日治法院檔案 台灣民報 台灣歷史數位圖書館 淡新檔案 臺法月報 臺灣日日新報 臺灣日記知識庫 臺灣史檔案資源系統 臺灣總督府檔案 六、網路資料 臺中市豐原區戶政事務所‧行政課（2014）。《日治時期戶籍登記法律及用語編譯》。載於：https://www.hfengyuan.taichung.gov.tw/1598003/EBookList。 日文文獻（按姓氏筆畫排序） 一、書籍 中川善之助（1930）。《略說身分法學：親族相續法の社會法律學》。東京市：岩波書店。 中村泰忠（編）（1903）。《臺灣總督府法院判决錄》。臺北市：中村泰忠發行。 仁井田陞（1943）。《支那身分法史》，再版。東京市：座右寶刊行會。 六本佳平（2004）。《日本の法と社会》。東京都：有斐閣。 手塚太郎（1891）。《日本民法人事編釈義・日本法例釈義》。大阪：図書出版会社。 古川傳吉（1933）。《臺灣戶籍關係法規輯覽》，三版。臺北市：臺法月報發行所。 田中通裕（1993）。《親権法の歴史と課題》。東京：信山社。 田中勝三郎（編）（1903）。《臺灣總督府法院判决錄》。臺北市：田中勝三郎發行。 伊藤滿雄（1944）。《戶口屆總纜》。台北市：日本警察新聞臺灣支局。 佐藤隆夫（1992）。《現代家族法1 親族法》。東京都：勁草書房。 作者不詳（1914）。《臺灣親族相續令施行令》。出版地不詳：出版單位不詳。 姉齒松平（1938）。《本島人ノミニ關スル親族法並相續法大要》。臺北市：臺法月報發行所。 岡村司（2005）。《民法親族編[明治31年]》，復刻版。東京都：信山社出版。 杵淵義房（1940）。《臺灣社会事業史》。台北州：徳友会。 長谷理教（1934）。《改訂增補臺灣六法》。臺北市：株式會社臺灣日日新報社。 浅古弘（2010）。《日本法制史》。東京都：青林書院。 梅謙次郎（1910）。《民法要義 巻之四 親族編》，訂正増補第二十版。東京：私立法政大学ほか。 奥田義人（2003）。《民法親族法論[明治31年]》，復刻版。東京都：信山社出版。 滋賀秀三（1967）。《中国家族法の原理》。東京都：創文社。 隈崎渡（1942）。《西洋法制史概論》。東京：巌翠堂。 新竹州保安課（1924）。《戶口須知》。新竹州：新竹州保安課。 萬年宜重（編）（1931）。《臺灣人事公業慣習研究》，四版。臺北市：臺法月報發行所。 嘉常慶（編）（1932）。《訂正增補 臺灣戶口事務提要》，再版。新竹市：新竹州警察文庫。 熊野敏三、岸本辰雄（1890）。《民法正義。人事編 巻1》。東京：新法註釈会。 臺北州警務部保安課（1926）。《臺灣戶口事務捷徑》。臺北州：臺北州警務部保安課。 臺灣慣習硏究會（1901）。《臺灣慣習記事第十號》。出版地不詳：臺灣慣習硏究會。 臺灣總督府財務局（編）（1936）。《本島人ノ親族及相續慣習ニ關スル判例集：自明治二十九年至昭和十年》。臺北市：臺灣總督府財務局。 臺灣總督府覆審‧高等法院（編纂）（1995）。《覆審‧高等法院判例》，復刻。東京都：文生書院。 臺灣總督府覆審法院（出版年不詳）。《覆審法院判例全集 自大正十年至大正十一年》。臺北市：臺灣判例研究會。 臨時臺灣舊慣調查會（1907）。《臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第二回報告書 第二卷 下》。神戶市：臨時臺灣舊慣調查會。 ─────────（1911）。《臨時臺灣舊慣調查會 第一部調查第三回報告書 臺灣私法 第二卷 下》。出版地不詳：臨時臺灣舊慣調查會出版。 ─────────（1911）。《臨時臺灣舊慣調查會 第一部調查第三回報告書 臺灣私法附錄參考書 第一卷 下》。出版地不詳：臨時臺灣舊慣調查會出版。 ─────────（1911）。《臨時臺灣舊慣調查會 第一部調查第三回報告書 臺灣私法附錄參考書 第二卷 下》。出版地不詳：臨時臺灣舊慣調查會出版。 臨時臺灣舊慣調查會（編）（1911）。《[明治四十四年十二月]臺灣親族相續法第一草案》。臺北市：臨時臺灣舊慣調查會。 ───────────（1912）。《[大正元年八月]臺灣親族相續令第二草案理由書》。臺北市：臨時臺灣舊慣調查會。 ───────────（1914）。《[大正三年七月]臺灣親族相續令第三草案》。臺北市：臨時臺灣舊慣調查會。 藤村源太郎（1909）。《和文漢文 戶口鑑》，三版。臺北廳：株式會社臺灣日日新報社。 藤谷智次郎（1913）。《法律全書論題正解 民法親族編》。東京：有斐閣。 二、期刊論文 石井良助（1949）。〈我が古法に於ける後見及び中継相続（二）〉，《法学協会雑誌》，68卷3號，頁55-94。 ────（1949）。〈我が古法に於ける後見及び中継相続〉，《法学協会雑誌》。67卷5號，頁20-56 畠中市藏（1935）。〈戶口規則に關係ある慣習（九）〉，《臺灣警察時報》，238期，頁23-29。 高柳真三（1943），〈明治前期の後見と仲継相続〉，《法律時報》，15巻1號，頁9-19。 三、學位論文 米村千代（1998）。〈「家」の系譜と経営〉，東京大学社会学博士論文，東京。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/55039 | - |
| dc.description.abstract | 「未成年人監護」作為一種現代型法制下，保護未成年人所創設的制度。台灣從清治時期到日治時期（1683-1945），乃是從傳統中國法到現代型法制的變革，本文將考察「未成年人監護」之法律史，以及該制度與社會之間的相互影響。 清治時期傳統漢人社會中，並不存在如同現今之未成年人監護制度。對於家族中的孤兒，通常由尊長加以照顧，且由家長統一管理財產。唯在家族保護照顧機能有所缺失，或是親族關係不佳等因素，為了避免孤兒面臨無人善待的危險，而發展出「託孤」的習慣。至於家族中如何照顧孤兒與「託孤」的做法，官府原則上不會予以干涉。 日治時期初次開始施行現代型法制，透過戶口登記的制度，並由法院判決建構民事法上「舊慣／習慣」的內容，「未成年人監護」明確地形成一種制度規範。本文整理和分析法院判決例中，如何引進日本民法與現代個人主義的元素，以及傳統的「託孤」逐漸為「監護」所取代。相較於清治時期，日治時期國家透過建立監護制度，規範人民對於未成年人的監督保護。諸如未成年人監護人之戶口登記，以及民事法上監護開始與結束的原因、監護人的權利義務等。 日治時期的未成年人監護制度，也確實在社會上普遍地運作。本文透過法院判決中的案例、遺言公證書、日記、報紙等史料，說明從清治時期到日治時期國家法規範的轉變下，人民如何為了因應新的制度，從而在行動上有何異同。並且，未成年人監護案例往往涉及的是尊長的生前安排，或是家族成員間為了未成年人財產管理的利益折衝。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Guardianship over minors is a part of modern legal system, which provides protection and care for minors. From Qing Dynasty to Japanese Colonial Period (1683-1945) in Taiwan, the law system was transformed traditional Chinese law into modern law. This essay will explore the legal history of guardianship over minors, elaborating on the interaction between law and society. In Qing Dynasty, there was no regulation like guardianship over minors in traditional Han Taiwanese society. Typically, if a child loses either one or both of his parents, his whole family would take care of him. However, while a family loses capacity to protect a child, or because of a bad relationship between relatives, there was a custom to entrust orphan (Tuogu) for preventing a child from being desolate. Officials basically didn’t enact any rules neither of entrusting orphan, nor how a family take care of a child losing either one or both of his parents. Under Japanese colonial rule of 1895 to 1945, it has begun modernized legal system in Taiwan. Through household registration and interpreting of (old) custom in court judgment, it can be observed that Japanese government infused Japanese Family Law and introduced the spirit of modern individualization indirectly. Thus, old custom of entrusting orphan was gradually replaced with regulation of guardianship over minors. Comparing two regimes, several regulatory limitations on guardianship over minors was set under Japanese colonial rule, such as guardianship registration, commencement, termination and affairs of guardianship. In Japanese Colonial Period, there was effectiveness of guardianship over minors in society evidently. Based on historical material such as judgment and notarized will in Taiwan Colonial Court Records Archives, dairy and newspaper, this essay will describe the similarity and difference in social practice on governance between two regimes. It can be observed that most of cases are concerned with arrangement of the head of the family and conflict between family members for profit of a minor’s property management. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T03:45:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-3107202016244000.pdf: 4259938 bytes, checksum: 549cc67c7cc943906a571eb1645d8ec2 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要 i Abstract ii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 文獻回顧 4 第一項 傳統中國法的家族研究 4 第二項 日治時期的台灣法體制 5 第三項 日治時期的台灣家族法 6 第四項 日本民法之現代化與未成年人監護制度 8 第三節 研究方法與內容 9 第一項 研究方法 9 第二項 使用史料 10 第三項 名詞解釋與研究範圍 12 第一款 孤兒與未成年人 12 第二款 親權與監護 13 第三款 研究範圍 17 第四項 章節安排 18 第二章 清治時期傳統中國法下的孤幼養育 21 第一節 傳統中國的家族構造 21 第一項 同居共財的家族關係 21 第二項 分家與繼承 23 第二節 父／母與雙親死亡之幼兒養育 24 第一項 母親死亡 24 第二項 父親死亡 25 第一款 母親獨力養育 25 第二款 母親改嫁或招夫 26 第三款 親族養育 28 第四款 出養孤兒 29 第三項 父母雙亡之孤兒 30 第四項 官府規制 32 第三節 生前託付：「託孤」之習慣 33 第一項 契字考察 34 第二項 託孤之意義 40 第四節 孤兒產業之紛爭案件 41 第一項 欺壓寡婦孤兒的控訴 42 第二項 孤兒的控訴 44 第五節 小結 47 第三章 日治時期國家法上的未成年人監護制度 50 第一節 日本民法典中的未成年人監護 50 第一項 日本民法典制定過程 50 第二項 民法典中繼受之未成年人監護 51 第二節 現代型國家法制下託孤地位之初探 53 第一項 日治時期之民事法體系 53 第二項 舊慣調查下的託孤 54 第三項 日治時期之戶口制度 58 第三節 日治前期國家法上之託孤與監護 60 第一項 習慣法上之託孤與監護之出現 61 第一款 託孤舊慣與戶口登記 61 第二款 習慣法上監護人之出現 64 第二項 習慣法上託孤、監護與親權之併存 65 第一款 親權優先性原則的出現 65 第二款 親權優先性原則之提升 71 第三項 受託孤人或監護人之產生方式 75 第四項 監護人之變更與解任 76 第五項 託孤／監護之職務與監督 79 第六項 託孤／監護之結束 83 第七項 國家法上託孤之消逝 85 第一款 舊慣立法草案下的立場轉變 85 第二款 戶口制度中的未成年人監護 87 第三款 訴訟案件促成之制度選擇 88 第四節 日治後期國家法上之監護 92 第一項 親權與監護體制的確立 93 第二項 監護人之產生方式 98 第一款 遺言指定監護人 98 第二款 戶主法定監護人 101 第三款 親族選任監護人 102 第三項 監護人之變更、解任與辭任 107 第四項 監護之職務與監督 109 第五項 監護之結束 111 第六項 戶口制度中的未成年人監護 113 第五節 小結 114 第四章 日治時期社會實踐上的未成年人監護 118 第一節 日治前期的託孤 118 第二節 親權和未成年人監護 121 第一項 親權與監護之區別 122 第二項 寡母親權與親族監護之爭訟 128 第三節 監護人之產生與變動 132 第一項 監護人之產生方式 132 第一款 遺言指定監護人 132 第二款 戶主法定監護人 136 第三款 親族協議選任監護人 137 第二項 監護人之變更、解任與辭任 144 第一款 監護人之變更與解任 144 第二款 監護人之辭任 145 第四節 監護人之職務與監督 146 第一項 監護人職務 146 第二項 監護監督人 153 第五節 監護之結束 155 第六節 未成年人監護訴訟案件之特性 160 第一項 辯護士的使用 160 第二項 性別因素 161 第三項 親屬關係 163 第七節 小結 167 第五章 結論 170 參考文獻 177 附錄 187 附錄一 未成年人監護判例 187 附錄二《日治法院檔案》未成年人監護訴訟案件一覽 193 附錄三《日治法院檔案》未成年人監護訴訟案件上訴審 223 附錄四《日治法院檔案》遺言公證書中之監護人指定 234 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 未成年人監護 | zh_TW |
| dc.subject | 法律史 | zh_TW |
| dc.subject | 傳統中國法 | zh_TW |
| dc.subject | 託孤 | zh_TW |
| dc.subject | 淡新檔案 | zh_TW |
| dc.subject | 日治法院檔案 | zh_TW |
| dc.subject | Entrusting orphan (Tuogu) | en |
| dc.subject | Tan-Shin Archives | en |
| dc.subject | Guardianship over minors | en |
| dc.subject | Legal history | en |
| dc.subject | Taiwan Colonial Court Records Archives | en |
| dc.subject | Traditional Chinese Law | en |
| dc.title | 台灣法上從傳統邁向現代的未成年人監護（1683-1945） | zh_TW |
| dc.title | The Modernization of Guardianship over Minors in Taiwan's Law (1683-1945) | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳韻如(Yun-Ru Chen),曾文亮(Wen-Liang Tseng) | |
| dc.subject.keyword | 法律史,傳統中國法,託孤,淡新檔案,日治法院檔案,未成年人監護, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Legal history,Traditional Chinese Law,Entrusting orphan (Tuogu),Tan-Shin Archives,Taiwan Colonial Court Records Archives,Guardianship over minors, | en |
| dc.relation.page | 239 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202002167 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-08-06 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-3107202016244000.pdf 未授權公開取用 | 4.16 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。