請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/54931
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 洪鎌德 | |
dc.contributor.author | Hsun-Cheng Hsu | en |
dc.contributor.author | 許訓誠 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T03:41:53Z | - |
dc.date.available | 2018-03-16 | |
dc.date.copyright | 2015-03-16 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-02-11 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻及相關書目
中文文獻 王振寰、瞿海源主編,《社會學與台灣社會》。臺北:巨流,2014年。 牛京輝,《英國功用主義倫理思想研究》。北京:人民出版社,2002年。 吳惠林、謝宗林,《自由經濟的本質》。臺北:中華徵信所,199年。 林鐘雄,《米塞斯─經濟自由主義的先知》。臺北:三民書局,1999年。 洪鎌德,《從韋伯看馬克思-現代兩大思想家的對壘》。臺北:揚智,1999年。 洪鎌德,《人本主義與人文學科》。臺北:五南,2009年。 洪鎌德,《馬克思的思想之生成與演變-略談對運動哲學的啟示》,台北:五南,2010年。 洪鎌德,《當代政治社會學》(第二版)。台北:五南,2013年。 洪鎌德,《個人與社會─馬克思人性論與社群觀的析評》。臺北:五南,2014年 朱海就,《市場的本質:人類行為的視角與方法》。上海:人民出版社,2009年。 夏道平,《自由經濟學家的思與言》。臺北:遠流,1995。 邱榮舉,《學術論文寫作研究》,臺北:翰蘆,2002年。 葉至誠、葉立誠,《研究方法與論文寫作》,臺北:商鼎文化,2011年。 何明修,《社會運動概論》。臺北:三民,2005年。 孫得聖,《改變世界的經濟大師─1969-2005諾貝爾經濟獎得主全紀錄》。台北:商周, 2006年 陳志武,《為什麼中國人勤勞而不富有》,北京:中信出版社,2010年。 姚洋,《制度與效率:與諾斯對話》。四川:人民出版社。2002 年。 山口重克主編,《市場經濟:歷史、思想、現在》,北京:社會科學文獻出版社,2007年。 翟本瑞、張維安、陳介玄合著,《社會實體與方法-韋伯社會學方法論》,台北:巨流, 1989年。 Albert Michel著,莊武英譯,《兩種資本主義之戰》。臺北:聯經,1995年。 Arthur M. Okun著,許晉福譯,《公平與效率》。臺北:經濟新潮,2011年。 Alan Ryan著,顧蓓曄譯,《財產》,台北:桂冠,1991年。 Amartya Sen著,劉楚俊譯,《經濟發展與自由》。臺北:先覺,2001年。 Albert Stuart著,張家福譯,《時機問題》。臺北:大塊文化,2014年。 B. Roger and Blaug Mark著,張大寶等人譯,《經濟學方法論的新趨勢》,北京:經濟科學出版社,2000年。 B. Heilbroner、W. Milberg著.許敏蘭譯,《經濟社會的起源》,上海:三聯,2010年。 Daron Acemoglu、James A. Robinson著,吳國卿、鄧伯宸譯,《國家為什麼會失敗:權力、富裕與貧困的根源》,臺北:衛城,2013年。 Erich Seligmann Fromm著,莫迺滇譯,《逃避自由》。臺北:志文,1995年。 Frederic Bastiat著,黃煜文譯,《看得見與看不見的:人人都該知道的經濟真相》。臺北:經濟新潮,2012年。 Harry Bingham著,王曉鵬譯,《資本主義萬惡嗎?公司與資本家如何改變你我的世界》。 北京:中信出版,2012年。 Harvey David著,李隆生等譯,《資本社會的17個矛盾》。臺北:聯經,2014年。 Hayek, F. A.著,謝宗林、黃耀輝、陳元保、承立平譯,《不要命的自負-社會主義的種種錯誤》。臺北:遠流,1995年。 Hayek, F. A.著,殷海光譯,《到奴役之路》。臺北:桂冠,1990年。 Henry Sidgwick著,廖申白譯,《倫理學方法》。北京:中國社會科學出版社,1993 J. Soros著,李隆生、柯雷譯,《索羅斯帶你走出金融危機》,臺北:聯經,2008年。 Joseph E. Stiglitz著,姜雪影、朱家一譯,《失控的未來》。臺北:天下,2010年。 Joseph E. Stiglitz著,羅耀宗譯,《不公平的代價》。臺北:天下,2013年。 Joseph Schumpeter著,吳良健譯,《資本主義、社會主義與民主》,臺北:左岸,2003年。 Jesus Huerta de Soto著,朱海就譯,《奧地利學派:市場秩序與企業家創造性》,杭州:浙江大學出版社,2010年。 King D.Stephen著,李振昌、陳儀譯,《經濟成長的終結》。臺北:城邦,2013年。 Karl Polanyi著,黃樹民譯,《鉅變─當代政治、經濟的起源》,臺北:遠流,1989年。 Karl Marx and Friedrich Von Engels原著、中國馬、列著作編譯局編譯,《馬克思恩格斯全集:第十八卷》。北京:人民出版社,1964年。 Kemmeth Hoover、Todd Donovan著,張家麟譯,《社會科學方法論的思維》,台北:韋伯文化,2000年。 Ludwig von Mises著,夏道平譯,《人的行為(上)》。臺北:遠流,1991年。 Ludwig von Mises著,夏道平譯,《人的行為(下)》。臺北:遠流,1991年。 Ludwig von Mises著,夏道平譯,《反資本主義的心境》。臺北:遠流,1991年。 Ludwig von Mises著,夏道平譯,《經濟學的最後基礎》。臺北:遠流,1991年。 Ludwig von Mises著,梁小民譯,《經濟學的認識論問題》。北京:經濟科學社,2001年。 Ludwig von Mises著,馮克利譯,《官僚體制》。北京:新星,2007年。 Ludwig von Mises著,姚中秋譯,《反資本主義的心態》。北京:新星,2007年。 Ludwig von Mises著,王建民等譯,《社會主義》。北京:中國社會科學出版社,2008年。 Ludwig von Mises著, 戴忠玉、劉亞平譯,《貨幣、方法與市場過程》。北京:新星,2007年。 Ludwig von Mises著,淦克超譯,《理論與歷史》,台北:幼獅出版,1973年。 Lars Tvede著,蕭美惠、陳儀譯,《景氣為什麼會循環》,台北:財訊文化,2008年。 Michel Albert著,莊武英譯,《兩種資本主義之戰》,臺北:聯經,1995年。 Mark Buchanan著,葉偉文譯,《隱藏的邏輯》。臺北:天下,2007年。 Max Weber著,林榮遠譯,《經濟與社會(下)》。北京:商務印書館,1997年。 Milton Friedman著,謝宗林譯,《資本主義與自由》。臺北:博雅書屋,2011年。 Murray Rothbard著,劉雲鵬等譯,《權力與市場》。北京:新星出版社,2007年。 Mark Skousen著,楊培雷譯,《朋友還是對手:奧地利學派與芝加哥學派之爭》。上海:人民 出版,2006年。 Norman B. Anderson & P. Elizabeth Anderson著,歐陽秀宜譯,《你想活多久:解讀情緒對全 方位健康的意義,創造長壽喜樂的人生》。臺北:遠流,2005年。 Peter W. Bernstein、Annalyn Swan著,蔡鵑如譯,《滾錢記》,臺北:早安財經,2008年。 R. Layard著,陳佳伶譯,《快樂經濟學》。臺北:經濟新潮,2006年。 Rand Ayn著,焦曉菊譯,《自私的美德》。臺北:左岸,2012年。 . Rothbard, Murray N. Praxeology著,Dolan, Edwin G編,王文玉譯,《現代奧地利學派經濟學的基礎》。北京:浙江大學出版社,2006年。 Robert B. Reich著,倪穎譯,《美國的邏輯》,北京:中信出版,2011年。 Ronen Palan , Richard Murphy and Christian Chavagneux著,李芳齡譯,《逃稅天堂─打開全球化資產遊戲的藏寶圖》,台北:時報,2010年。 Robert William Fogel著,王中華、劉紅譯,《第四次大覺醒即平等主義的未來》,北京:首 都經貿大學出版,2003年。 Thomas Piketty著,詹文碩,陳以禮譯,《二十一世紀資本論》,臺北:衛城,2014年。 TalebNicholasNassim著,林茂昌譯,《黑天鵝效應:如何及早發現最不可能發生但總是發生 的事》。臺北:大塊,2008年。 Thorstein Veblen著,李華夏譯,《有閒階級論》,臺北:左岸,2007年。 Weeks F. John著,黃哲斌、李伯鋒譯,《為1%的人服務的經濟學》。臺北:商周, 2014年。 李軍、劉曼、李漢,〈組織公平感視角下高校教師薪酬水平對工作績效的影響研究〉,《湖南師範大學社會科學學報》,第6期,2013年。 夏榕文、陳坤霖,〈加薪制度公平知覺對員工組織承諾及工作投入之影響〉,《管理與教育 研究學報》,第3期,2005年。 鄭竹園,〈資本主義危機的形成深化與前景〉,《海峽評論》第257期,2012年。 陳君愷,〈已然甦醒並透過網際網路徘徊於全球的幽靈─從歷史角度看「佔領華爾街」行動〉,《新世紀智庫論壇》,第56期,2011年。 張翔一、吳挺鋒,〈國家之路系列4─大國起落〉,《天下雜誌》,第485期,2011年。 張翔一、吳挺鋒,〈五個總統 吹破美國夢〉,《天下雜誌》,第485期,2011年。 黃雄(2009a)〈難以置評的奧地利經濟學派〉,《國際社會科學雜誌》第2期,2009年。 黃雄(2009b)〈美國金融危機的因素─奧地利學派商業週期理論的視角〉,《財經科學》第250期,2009年。 陳新漢,〈評價論視域中的良心機制〉,《上海大學學報》,第17卷第1期,2010年。 陳惠芳、洪嘉徽,〈員工知覺薪酬公平與賦權對組織承諾影響之研究〉,《東吳經濟商學學 報》第52期,2006年。 單向前、李建偉,〈我國行業壟斷問題的經濟學分析〉,《河南社會科學學報》,第15卷第3 期,2007年。 王曉玲、胡少華,〈全球金融危機與奧地利學派經濟學〉,《金融與經濟》,第10期,江 西;南昌,2009年。 楊雪峰,〈全球性經濟衰退:奧地利學派商業週期理論解釋〉,《學習與探索》,第1期, 黑龍江:哈爾濱,2010年。 劉業進、朱海就,〈柯茲納論競爭與企業家精神〉,《制度經濟學研究》第2期,2012年。 黃春興,〈奧地利學派經濟理論的一個學習架構〉,2005年第一屆華人海耶克學術研討會 報告論文,2005年。 夏 明,〈奧地利經濟學派的歷史淵源與當代反思〉《湖北經濟學院學報》第4卷第3期, 2006年。 張鐵志(2011b),〈佔領華爾街─一場非傳統的社會運動〉,中國時報2011/10/12,查閱日期:2014/11/18,網址:http://www.coolloud.org.tw/node/64489 陳瑩瑩,〈陳志武:歐洲經濟復蘇之路仍漫長〉,中國證券報,2012/12/22,查閱日期:2014/7/10,網址: http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.cs.com.cn/xwzx/zq/201212/t20121222_3790805.html BBC中文網,〈「佔領華爾街」運動正向全球蔓延〉,2011/10/14,查閱日期:2014/10/15, 網址:http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2011/10/111014_protest_occupyglobalevents.shtml 張鐵志(2011a),〈佔領華爾街的青年到底想要什麼?〉,《華爾街日報》2011/10/8,查閱日期:2014/10/16 網址:http://cn.wsj.com/big5/20111008/ZTZ103657.asp 看守台灣網站,〈民主失竊的故事〉,查閱日期:2014/11/16, 網址:http://www.taiwanwatch.org.tw/sos-CitizensUnitedvFEC/socu-01.htm MOT/TIMES線上誌,〈聞天祥開講─穿越柏格曼的電影世界〉,台北電影節整理。 查閱日期2014/11/20。網址:http://www.mottimes.com/cht/article_detail.php?type=1&serial=223 英文文獻 Acemoglu, Daron and James A. Robinson, 2012, Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, New York: Crown Publishers. Alfred Marshall, 1920, Principles of Economics. An Introductory Volume, 8th ed. London: Macmillan ArrowJ Kenneth, 1994, “Methodological Individualism and Social Knowledge”, The American Economic Review, vol.84(2), 1994, pp.1-9 Blanchflower, David G. and Oswald, Andrew J., 2002, “Well-being over time in Britain and the USA”. Journal of Public Economics, Vol.88, Ed Diener and E. M. Suh (eds.) 2000, “Money and Happiness: Income and Subjective Well-being across Nations”, Culture and Subjective well-being. Cambridge, Mass: MIT Press David G. Myers, 2000, “The funds, friends and faith of happy people”, American Psychologist, vol.55(1), Washington : America Psychology Association Inc. David G. Myers, 2000, “The Funds, Friends and Faith of Happy People”, American Psychologist, Washington :America Psychology Association Inc. Frank J. Elgar, 2010, “Income inequality, trust, and population health in 33 countries”, American Journal of Public Health ,Vol.100(11) Washington: APHA J. S. Mill, John Gray (ed.), 1991, On Liberty and Other Essays. New York: Oxford University. James Staurt Mill, 1992, Political Writings, Cambridge: Cambridge University. Ludwig Von Mises, 1944, Bureaucracy. New Haven:Yale University Press. Ludwig Von Mises, 1957, Theory and History. New Haven:Yale University Press. Ludwig Von Mises, 1996, Human Action , New York: Arlington House. Luwig von Mises, 1990, Money、Method and the Market Process, Massachusetts: Kluwer Academic. Ludwig von Mises, 1951, Socialism: An Economic and Sociological Analysis, New Haven: Yale University Press. Margit Von Mises, 1976, My Years with Ludwig von Mises, New York: Arlington House. Murray N. Rothbard, 1962, Man, Economy and State –A treatise on Economic Principles, Alabama: the Mises Institute 2nd ed. 1977. Hans-Hermann Hoppe, 1995, Economic Science and the Austrian Method, Alabama: the Mises Institute. Hans-Hermann Hoppe, 2010, A theory of Socialism and Capitalism, Alabama: the Mises Institute Henry Hazlitt, 1916, Thinking as a Science, New York: E.P. Dutton & Company. Herbert H. Hyman, 1960, “Reflections on Reference Groups”, Public Opinion Quarterly, vol.24(3), London: Oxford university Press Leon Festinger, 1954, “A Theory of Social Comparison Processes”, Human Relations vol.7. Washinton D.C.: SAGE publisher R. Wilkinson, 1996, Unhealthy Societies: The Afflictions of Inequality. New York:Routledge Adam Smith,2005, The Wealth of Nations (AN ELECTRONIC CLASSICS SERIES PUBLICATION),查閱日期:2014/8/12 網址: http://www2.hn.psu.edu/faculty/jmanis/adam-smith/wealth-nations.pdf。 Henrik Jordahl, 2007, “Inequality and Trust”, IFN working Paper , no.715, Stockholm: Research Institute of Industrial Economics(IFN) , 查閱日期:2014/10/15, 網址:http://www.econstor.eu/bitstream/10419/81260/1/wp715.pdf Sander Steijn and Bram Lancee, 2011, “Does Income Inequality Negatively Affect General Trust?”, GINI discussion paper 20, Amsterdam: AIAS, 網址:http://www.uva-aias.net/uploaded_files/publications/DP20-Steijn,Lancee.pdf Degraw David. 2010, “The Economic Elite Vs. The People:original 99% Movement Call to Action” , David DeGraw : The Economics of Revolution Website. 2010/2/15. 查閱日期:2014/10/15,網址: http://daviddegraw.org/the-economic-elite-vs-the-people-original-99-movement-call-to-action/ Long, T. Roderick, 2005, Ayn Rand's Contribution to the Cause of Freedom, Alabama: Ludwig Von Mises Institute, 查閱日期:2014/8/15, 網址:http://mises.org/library/ayn-rands-contribution-cause-freedom Graeber David, 2007, “The Shock of Victory” Infoshop News, 查閱日期: 2014/10/15 網址: http://news.infoshop.org/article.php?story=2007graeber-victory Graeber David, 2011, Occupy Wall Street rediscovers the radical imagination theguardian website, 查閱日期: 2014/10/15 網址:http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2011/sep/25/occupy-wall-street-protest John Maynard Keynes, 1926, The end of laissez-faire,查閱日期:2014/10/15 網址: http://www.panarchy.org/keynes/laissezfaire.1926.html, Paul Krugman, 2014/8/7, Inequality Is a Drag, The New York Times, 查閱日期:2014/11/18 網址:http://www.nytimes.com/2014/08/08/opinion/paul-krugman-inequality-is-a-drag.html R. Wilkinson’s speech, 2011/7, How Economic inequality harm societies, TED Website. 查閱日期:2014/8/18,網址:http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson?language=zh-tw Trey Williams, 2014/12/2, Krugman not convinced inequality hinders economic growth, Market Watch Website, 查閱日期:2014/12/8, 網址: http://www.marketwatch.com/story/krugman-not-convinced-inequality-hinders-economic-growth-2014-12-02 MoynihanBarron and ColinJames. 2011/11/15, “City Reopens Park After Protesters Are Evicted”. The New York Times. 查閱日期:2014/10/15。 網址:http://www.nytimes.com/2011/11/16/nyregion/police-begin-clearing-zuccotti-park-of-protesters.html?pagewanted=all&_r=0 Paul Krugman, 2008/9/28, “TARP draft”, The New York Times website, 查閱日期:2014/11/16 網址:http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/09/28/tarp-draft/ Timothy Bowler, 2014/10/7, “TARP’s Bank Programs: A Success Story” , U.S. Department of the Treasury website, 查閱日期:2014/11/18, 網址:http://www.treasury.gov/connect/blog/Pages/TARP-Bank-Programs-A-Success-Story.aspx RASMUSSEN Reports website, 2014/4/9, ‘31% Believe U.S. Has Crony Capitalist System’, 查閱日期:2014/11/10,網址:http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/general_politics/april_2014/31_believe_u_s_has_crony_capitalist_system Sergiy Nesterko, Critique of an interactive visualization:“Wealth inequality in America”, 查閱日期:2014/3/10,網址:http://harvarddatascience.com/2013/05/01/critique-of-an-interactive-visualization-wealth-inequality-in-america/ RASMUSSEN Reports, 2014/1/26, ‘21% Think Federal Government Has Consent of the Governed, 查閱日期:2014/11/10,網址: http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/general_politics/january_2014/21_think_federal_government_has_consent_of_the_governed Robert J. Shiller, 2014, Irrational Exuberance, 3rd ed. Website, 查閱日期:2014/11/20, 網址:http://www.irrationalexuberance.com/main.html?src=%2F#1,0 US history.org., The Declaration of Independence,http://www.irrationalexuberance.com/main.html?src=%2F#1,0 World Economic Forum, 2014/11, Outlook on the Global Agenda 2015查閱日期:2014/11/28 網址: http://reports.weforum.org/outlook-global-agenda-2015/ CNN Money,2012/4/19,CEO pay is 380 times average worker's - AFL-CIO 查閱日期:2014/7/10,網址:http://money.cnn.com/2012/04/19/news/economy/ceo-pay/index.htm | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/54931 | - |
dc.description.abstract | 本論文主旨在於探討米塞斯的主觀主義的「人的行為」之經濟理論,這是米塞斯討論所有經濟學問題的起點,也是他認為的正確研究經濟問題的工具和途徑。進一步以米塞斯的「人的行為」理論為基礎,探討米塞斯如何看待資本主義自由市場制度相較於其他經濟制度(如:共產主義)的優缺點。最後,以2008年發生於美國的「佔領華爾街運動」為觀察之事件,利用米塞斯的經濟學觀點詮釋與批判該運動所提出的公平訴求,當米氏看到近年來貧富不均擴大,權貴世襲和財團壟斷市場的現象,他是否還會堅持資本主義和自由市場是良善的經濟制度?抑或是他有好的良方可以解決這些問題?
本文採取一般常用於規範性論文的文獻分析和敘述性研究路徑,文獻分析是間接研究方法,文獻可以跨越時間的限制,它可以幫助我們了解過去、重建過去、解釋現在及推測將來。首先對米塞斯重要的經濟學專業論著進行詳細閱讀,整理米氏的經濟思想重要觀點,以及從相關的奧地利學派經濟學家對市場運作和國家權力干預的觀點,找出他們支持自由市場的理論依據,和米塞斯理論互為觀照;並輔以報章雜誌等相關資料,對「公平」的個人和社會影響作分析,了解公平與道德、公平與貧困、公平與自由、公平與效率之間的權衡利弊。並在本文中蒐集相關調查研究資料庫之統計數據,對於文字敘述提供清楚又容易理解的圖表來輔助說明,俾利有助於快速抓住「佔領華爾街」運動和美國社會不公平現象之關鍵。 本文結論認為:米塞斯的個人主義經濟學觀點,以及當代經濟學者對經濟不平等問題與繁榮發展的地區差異問題之實證研究皆一致表達:解決「不平等」問題需要考慮人的行為動機這個核心問題,只有切合人性的經濟制度才能有效解決不平等問題。否則脫離人性的其他方法只是適得其反,甚至戕害個人自由,在個人不自由的境況下,表面上平等的分配並非真正「公平」,因為「公平」乃蘊含倫理意涵的綜合性道德狀態。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The essay intends to discuss Austrian Scholar- Ludwig Von Mises’s economic thought that include “Human Action theory”, “credit creation and economic bubble”, “free market economy theory” and “individual freedom versus economic equality thinking” . Especially Human Action theory, it is the ultimate Foundation of Von Mises’s economic science thinking. And the theory be used to explain why “Capitalism” always better than “Socialism”. Socialism is frequently considered more equality and humanism. But Von Mises oppose to the general idea and unmask the cowardly cheat of Socialism. I apply Von Mises’s economic thought to explain and criticized “Occupy Wall Street Campaign”, because the campaign participant urge that “99% people against 1% elites” ─ a similar Socialism appeal.
The essay take Documentary Analysis and Informational Analysis as research method. First step, I read Von Mises’s articles and essays and other Austrian Scholar’s article (e.g. F. A. Von Hayek, M. Rothbard). Second, I find some articles of “equality and efficiency”, “equality and freedom”, “equality and poverty”, “equality and well-being”, that help me grasp the word-equality- meaning. And how we keep it balance between equality and other moral value. Finally, I gather media materials about “Occupy Wall Street Campaign”. The Essay conclusion: Von Mises’s economic theory clearly express an idea – Capitalism can’t cause the inequality problem, but Socialism do. If we want to solve inequality problem, we’ll obey human action principle, what’s more, choose an economic system which suits with selfish motive. Otherwise, “Socialism ideology” perhaps doomed individual freedom. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T03:41:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R97341049-1.pdf: 2141202 bytes, checksum: 9164afd44bef8a200b3f800d84f7d056 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 緒 論 1 第一節 研究緣起與問題意識 1 第二節 研究目的 4 第三節 文獻探討 6 壹、米塞斯的思想概觀與著作綜述 6 貳、國際研究概況 9 參、華文研究現況 13 第四節 研究方法與研究架構 14 壹、研究方法與研究途徑 14 貳、章節架構說明暨研究架構圖 15 第二章 公平概念的發展與權衡 17 第一節 公平概念的歷史型態 19 第二節 源於人性的公平概念 21 壹、功利取向的人性倫理觀 21 貳、社會(集體)取向的人性觀 32 第三節 經濟公平的權衡與影響 35 壹、權利的與非權利的公平 35 貳、經濟公平與效率的權衡 38 參、經濟公平與快樂的權衡 40 第四節 小 結 43 第三章 米塞斯生平與經濟思想概述 45 第一節 米塞斯生平與重要著作 47 第二節 米塞斯論個人行為 52 壹、先驗的心靈思惟 54 貳、手段與目的 55 參、時間與不確定性 57 肆、知識、意識形態與行為 60 第三節、用市場競爭保護個人自由 62 第四節、威脅資本主義市場經濟的因素 69 壹、不平等與不道德 69 貳、貧困與社會安全 74 參、官僚管理與市場干預 76 第五節 小 結 81 第四章 佔領華爾街運動訴求分析─米塞斯視角 82 第一節 佔領華爾街運動源起與過程 82 第二節 經濟不均現象與運動訴求分析 95 第三節 從米塞斯觀點看「佔領運動」 104 壹、干預市場的政府:次貸危機解析 105 貳、分配利益的政府:富人稅與財富移轉 108 參、公平市場的再塑造:激勵與責任 111 第四節、小 結 113 第五章 結論 115 第一節 研究歸納與反思 115 第二節 經濟「平等」問題的研究展望 119 參考文獻及相關書目 122 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 米塞斯的經濟公平觀─以佔領華爾街運動為觀察 | zh_TW |
dc.title | Mises’s Concept of Economic Equality-
Illustrated by the Occupation of Wall Street Movement | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 邱榮舉,鍾國允 | |
dc.subject.keyword | 市場公平,奧地利學派,自由經濟,金融海嘯, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Market Equlity,Austrian School,Freedom economy,Economy crisis, | en |
dc.relation.page | 137 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2015-02-12 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.09 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。