請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5455完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 邱榮舉 | |
| dc.contributor.author | Tsung-Liang Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳宗良 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-15T17:59:22Z | - |
| dc.date.available | 2014-02-26 | |
| dc.date.available | 2021-05-15T17:59:22Z | - |
| dc.date.copyright | 2014-02-26 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-02-12 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分：
文化淡水，2004，〈搶救崎仔頂老街，活化歷史文化資產〉，《文化淡水》，2004年12月（社論），台北：淡水文化基金會。 王克尹，2005，〈建立我國港埠物流中心之研究〉，《航運季刊》，14：1，頁43-62。 王素彎計畫主持，2006，《中小企業對臺灣經濟貢獻的評估》。臺北：中華經濟研究院。 王鐘雄，2003，〈台灣地區國際商港發展轉口櫃與海上轉運櫃之研究〉，《中華民國海運月刊》，第211期，頁14-28。 丘昌泰，2007，《地方政府管理研究》。臺北：韋伯。 丘昌泰，2008，《公共政策：基礎篇》。臺北：巨流。 丘昌泰，2010，《地方政府與自治》。臺北：三民。 丘昌泰、史美強、蔡智雄，2005，〈地方治理研究途徑之分析〉。中國經濟轉型與地方治理學術研會。 交通部觀光局，2006，《觀光政策白皮書》。臺北：交通部觀光局。 朱浤源主編，2002，《撰寫博碩士論文實戰手冊》。臺北：正中。 朱鎮明，2004，〈地方治理與地方政府現代化：21世紀英國地方層次的變革〉，《行政暨政策學報》，第38期，頁31-60。 牟鍾福，2008，〈我國海域運動發展之研究〉。臺北：行政院體育委員會。 汪明生，1997，＜行銷地方產業首長責無旁貸＞，《人力發展月刊》，第 46 期，頁 31-33。 汪明生、馬群傑，2002，〈地方競爭趨勢下之行銷實證研究─以高雄地區發展為例〉，《中國地方自治》，55(2)：4-26。 吳松林、莊麗蘭，2005，〈地方永續發展績效管理〉，《研考雙月刊》，29：5，頁19-32。 呂育誠，2002，《地方政府管理：結構與功能分析》。臺北：元照。 李長晏，2007，《邁向府際合作治理：理論與實踐》。臺北：元照。 李長晏，2007，〈臺灣區域合作治理機制之SWOT分析〉，《地方自治論述專輯》。臺北：內政部編印。 李長晏，2013，〈轉變中的五都治理與區域發展—尋找新的區域治理模式〉，網址：http://www.mtcp.org.tw/viewpointEducation_2.aspx。 李貽鴻，1986，《觀光行銷學：供應與需求》，臺北：淑馨。 李銅城，2002，〈基隆市環港商圈都市更新事業計畫執行機制評選之研究〉。國立臺灣海洋大學河海工程研究所碩士論文。 邱榮舉，2002，《學術論文寫作研究》。臺北：翰蘆圖書。 林谷蓉，2010，〈臺灣的海洋觀光與地方發展－以休閒漁業為例〉。國立臺灣海洋大學海洋文化研究所：海峽兩岸海洋文化專題學術研討會。 研究人員：林美霞，1994，〈未來兩岸可能直航之港航問題研究〉。臺北：交通部運輸研究所。 研究人員：翁國和，1998，〈基隆外海新港區擴建計畫國內外專家評估作業〉。臺北：交通部運輸研究所。 紀俊臣，2004，《地方政府與地方制度法》。臺北市：中國地方自治學會發行：時英出版：元照總經銷。 紀俊臣，2005，《地方政府與地方制度法》。臺北：三民。 紀俊臣，2006，《都市及區域治理》。臺北：五南。 紀俊臣，2009，《行政區劃與鄉鎮市自治問題之研究》。臺北：行政院研究發展考核委員會。 紀俊臣計畫主持，李長晏協同主持，2010，《縣市升格後北臺區域治理之硏究》。臺北：臺北市政府硏究發展考核委員會。 紀鳳珠，2002，〈基隆生活圈(基隆市)道路系統建設計畫開闢優先順序之研究〉。國立臺灣海洋大學河海工程研究所碩士論文。 計志義，2011，〈基隆市地方行銷對廟口觀光夜市之影響〉。中國文化大學巿政暨環境規劃研究所碩士論文。 俞可平主編，2003，《全球化：全球治理》。北京：社會科學文獻。 孫本初編著，2006，《公共管理＝Public Management》。臺北：孫本初發行：智勝文化總經銷。 唐學斌，2002，《觀光產業概論》。臺北：復文。 基隆市政府，2006，《基隆市都市景觀綱要計畫暨都市設計執行機制研究規劃案》。基隆：基隆市政府。 張倩雯，2008，〈地方治理與觀光政策網絡－以台中縣觀光政策為例〉。臺灣大學政治學研究所碩士論文。 張通榮，2010，〈基隆港市共同發展策略〉。國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士學位論文。 許成源，2009，〈基隆地區發展水域休閒活動之現況〉，《大專體育》，第101期，頁78-84。 許銘文，2009，〈全球化下地方文化產業營造之研究－古坑咖啡產業個案分析〉。臺灣大學政治學研究所碩士論文。 許文傑，2009，《地方治理、發展與政治─宜蘭經驗的研究》。臺北：韋伯。 莊翰華，1998，《都市行銷理論與實務》，新竹：建都文化。 郭一羽、蔡有忠、張憲國、張瑞欣，〈漁港多功能發展之整備基本構想之研究－以澎湖赤崁漁港為例〉。《第22屆海洋工程研討會論文集》。 陳有德，2004，《宜蘭縣地方行銷策略之研究》，佛光人文社會學院政治學研究所碩士論文。 陳雨彤，2007，〈地方行銷與地方治理之研究─以台北縣淡水鎮發展個案為例〉。臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 陳榮聰，2005，〈基隆港未來營運發展計畫〉。基隆：基隆港務局。 陳春貴計畫主持，1995，《地區性觀光市鎮之評估與規劃硏究報告》。臺北：交通部觀光局。 陳建雄、陳高山，2001，《優勢策略－創造核心能力》。中壢：華宇。 黃異編纂，2001，《基隆市志-卷三-政治志行政篇》。基隆：基隆市政府。 黃錦堂，1996，〈台北市府會關係的制度面與政治面分析〉，《律師通訊》，第202期，頁38-42。 黃錦堂，1998，〈修憲後地方自治法之發展〉，《律師雜誌》，第231期，頁49 -70。 黃錦堂、李建良，2000，〈日本之中央與地方權限劃分之法制分析〉，《中國地方自治》，53：7，頁3-21。 新台灣國策智庫，2010，《地方政府治理的新局與挑戰》。臺北：新台灣國策。 趙永茂，2002，《中央與地方權限劃分的理論與實際：兼論台灣地方政府的變革方向》。臺北：翰蘆。 趙永茂，2003，〈台灣府際關係與跨域治理的發展策略與途徑〉，《中國地方自治》，56：7，頁21-40。 趙永茂，2007a，〈從地方治理論臺灣地方政治發展的基本問題〉，《政治科學論叢》，第31期，頁1-36。 趙永茂，2007b，〈臺灣地方治理的發展策略與方向〉，《研習論壇》，第74期，頁7-14。 廖雅君，2004，〈港都再造一場空：基隆水岸開發的困境〉。臺灣大學新聞研究所碩士論文。 廖淑容，2005，〈全球化、國家調節與臺灣縣市地方發展〉，《都市與計劃》，32（1），頁25-56。 劉力暢，2009，〈基隆市八斗子地區觀光目的地意象之差異分析〉。世新大學觀光學研究所碩士論文。 劉坤億，2002，〈全球治理趨勢下的國家定位與城市發展：治理網絡的解構與重組〉，《行政暨政策學報》，第34期，頁57-83。 劉坤億，2003，〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉，《空大行政學報》，第13期，頁233-268。 劉宜君，2004，〈提升城市競爭力治理途徑之研究〉，《政策研究學報》，第4 期，頁47-80。 蔡宗龍，1998，〈基隆港對基隆市產業之經濟影響研究〉。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。 薄慶玖編著，2006，《地方政府與自治》。臺北：五南。 鞠維揚，2008，〈貨櫃運務之研究－以台中港T貨櫃場為例〉。國立臺灣海洋大學商船研究所碩士論文。 二、外文翻譯部分： David Harvey著，王志弘譯，1993，（時空之間－關於地理學想像的省思），《空間的文化形式與社會理論讀本》，頁47-79，臺北：文明。 David Harvey著，王志弘譯，2003，（地租的藝術：全球化、壟斷與文化的商品化），《城市與設計》，第15、16期，頁1-22，臺北：文明。 David Harvey著，余莉譯，2008，（從管理主義到企業主義：晚期資本主義城市治理的轉型），《城市文化讀本》，頁2-13，北京：北京大學出版社。 Philip Kotler&Kevin Lane Keller著，樓永堅、方世榮譯，2006，《行銷管理學》。臺北：臺灣培生教育。 Philip Kotler&Gary Armstrong著，廖淑伶譯，2010，《行銷管理》。臺北：臺灣培生教育。 三、英文部分： Ashworth, G.J. and H. Voogd,1990a. Selling the City：Marketing Approaches in PublicSector Urban Planning. New York: Belhaven press. Goss, S. 2001.Making Local Governance Work:Network, Relationships and the Management of Change. New York: Palgrave press. KotlerPhilip, DonaldH.Haider, Irving Rein,1993.Marketing Places : AttractingInvestment, Industry, and Tourism to Cities, States, and Nations. New York :Maxwell Macmillan International. Leach, R. A.-S. 2001.Local Governance In Britain. New York: Palgrave. Rhodes,R.A.W.andDavid, Marsh, 1992. Policy Networks in British Government.New York : Oxford University Press. Stoker, G. 2004.Transforming Local Governance:From Thatcherism to New Labour. New York: Palgrave Macmillian Press. Weihrich, H., 1982. “The Swot Matrix – a Tool For Situation Analysis.” Long Range Planning, 15(2)：54–66. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5455 | - |
| dc.description.abstract | 基隆市目前正面臨以下幾個發展危機，以公路而言，2006年北宜高雪隧開通，臺北、宜蘭當日可來回，造成以往濱海公路及東北角海岸的店家生意直落；以鐵路而言，北宜鐵路在2006年時環境評估未通過而擱置，但2009年時，鐵改局重啟北宜鐵路先期規劃及可行性研究，並獲交通部同意列為最優先方案；在海運方面，2008年台北港的啟用，使基隆港未來營運發展的情勢更加嚴峻；另外，長期以來，全台各縣市由於中央未能有效劃分權限與妥善分配資源，產生直轄市與一般縣市的發展不均，在2010年12月25日行政區域劃分為五直轄市十七縣市後，2014年12月25日桃園縣亦將改制為直轄市，行政區域又要變成六直轄市十六縣市，以當前財政收支劃分的情況而言，一般縣市的資源分配將更為稀少。而基隆市在面對上述五大危機的情況下，再加上地理條件腹地狹小、山坡地太多及早期都市發展的限制，土地難以開發，連帶使得基隆的都市建設發展遲緩，並嚴重影響了基隆的城市競爭力，且近年來中央對基隆港的投資減少，使得基隆市的港埠設施建設落後，敵不過鄰近地區大型化港口的競爭，基隆市有逐漸被邊緣化的傾向。
依據遠見雜誌在1996年9月及2004年5月，分別對臺灣地區25個縣市首長所作的調查顯示，1996年時只有宜蘭、南投、屏東、臺東四個縣以觀光來定位地方發展策略，2004年則已有超過半數縣市是以觀光做為發展的定位或視為最具商機的產業，可見推展觀光旅遊產業提升地方經濟是各縣市首長所認同。本文希望藉由地方治理的理論結合地方資源與行銷方式，達到基隆市發展觀光產業之目標，將基隆地區水域遊憩資源加以整理，規劃出可行的活動方案類型，發展海洋觀光行銷，並利用自身的環境資源、地理優勢等條件，做整合式的連結，達成「港市合作、港市共榮」的理念。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Keelung is currently facing several crises of development. For the land transportation, the opening of Hsueh-shan Tunnel in 2006 has dramatically reduced the time of travel back and forth between Taipei and Ilan to less than one. This has caused a sharp decline of business for the vendors in Keelung’s Coastal Highway and NortheastCoast areas. The Taipei-Ilan railway project, pending due to its failure to pass the environmental assessment in 2006, was given the first priority by the Ministry of Transportation and Communication in 2009 as the Railway Reconstruction Bureau restarted the advance planning and feasibility studies of the railway route. For the marine transportation, the operation of the TaipeiHarbor in 2008 has compounded the challenges for the future operation and development of the KeelungHarbor. Moreover, for a long time, the central government has ineffectively divided and allocated resources to the local governments at the city and county level and this has resulted in the disproportionate development of the municipalities and general counties and cities. On December 25, 2010, the island was divided into five administrative regions and seventeen cities and counties. After December 25, 2014, TaoyuanCounty will also be upgraded to a municipality status and the composition of administrative regions will be become a six municipalities and sixteen counties/cities. In terms of the current fiscal revenues and allocations, the regular counties/cities are expected to receive even less resources. Apart from the five major challenges faced by Keelung, the city finds it difficult to develop the land as it has inherited small and narrow hinterland and too many hillsides and restricted by early urban development and this has led to the slow urban development of this harbor town and seriously undermined its competitiveness with other cities and municipalities. The reduced funding to the KeelungHarbor by the central government in recent years has rendered the harbor facilities obsolete and thus no match for the major harbors in the neighboring areas. Keelung has shown a tendency of being gradually marginalized.
According to the surveys conducted by the Vision magazine among the leaders of 25 counties and cities in Taiwan in September 1996 and May 2004 , in 1996 only Ilan, Nantou , Pingtung and TaitungCounties included tourism as a part of the local development strategy. In 2004, more than half of the counties/ cities positioned tourism as the key to the local development or regarded tourism as the industry with the highest business potential, an indication that the county/city leaders embrace tourism as a means to boost the local economy. This paper aims to promote the tourism industry in Keelung City by combining the theory of local governance with the local resources and marketing methods for the city to organize its aquatic recreational resources and plan feasible activities to launch the ocean tourism marketing efforts and integrate its own environmental resource and geographical advantages for realizing the idea of “city-harbor cooperation and mutual prosperity”. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-15T17:59:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-P99341008-1.pdf: 6274214 bytes, checksum: 4eded4eda45c57ce04f0e2910e365d1c (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章緒論 1
第一節研究動機、研究目的及研究問題 1 第一項研究動機 1 第二項 研究目的 5 第三項研究問題 6 第二節文獻回顧 7 第一項有關地方治理與觀光發展之相關研究文獻 7 第二項有關多功能港都之相關研究文獻 9 第三項有關基隆生活與觀光產業之相關研究文獻 13 第三節研究架構、研究途徑與研究方法 16 第一項研究架構 16 第二項研究途徑 18 第三項研究方法 20 第四節論文結構重點說明 22 第二章地方治理與觀光發展 23 第一節地方治理、地方行銷與觀光發展 23 第二節臺灣地方治理與觀光發展 29 第一項臺灣地方治理 29 第二項臺灣地方治理與觀光產業 30 第三項臺灣在發展觀光產業之相關政策 33 第三章國內縣市地方治理與觀光發展案例研析 39 第一節淡水 39 第二節宜蘭縣 42 第三節桃園縣 45 第四節高雄市 48 第五節小結 51 第四章基隆市地方治理與觀光發展 53 第一節基隆市經濟發展與產業結構 53 第二節港埠相關基礎產業 55 第三節基隆市港合作 57 第四節基隆市觀光發展分析 60 第一項車站周邊開發 60 第二項發展海洋休閒 65 第三項休閒農場和公園步道 72 第四項砲台古蹟文化巡禮 74 第五項節慶祭典 76 第五章推動基隆市觀光產業的發展策略 81 第一節發展地方觀光產業的重要因素 81 第二節發展地方觀光產業的SWOT分析 84 第三節基隆市觀光發展與地方治理的結合 89 第一項「水岸再開發」的觀念 89 第二項城市行銷的概念建立 92 第三項跨域治理的觀點─北北基三縣市的觀光資源整合 93 第六章結論 97 第一節研究發現 97 第二節建議 100 參考文獻 105 附錄 112 附錄1自由貿易港區設置管理條例 112 附錄2發展觀光條例 128 附錄4-1 深度訪談之問題(有關觀光行銷方面) 149 附錄4-2 深度訪談之問題(有關港市合作方面) 150 圖目錄 圖 1本論文研究架構 17 圖 2地方治理觀光政策與各部門間關係 19 圖 3淡水漁人碼頭 39 圖 4烏石港遺址&蘭陽博物館 42 圖 5桃園藝文展演中心 45 圖 6高雄愛河之心 48 圖 7基隆火車站&基隆港 62 圖 8廟口夜市 64 圖 9和平島公園 68 圖 10海洋科學博物館 71 圖 11泰安瀑布&姜子寮步道 73 圖 12基隆中元祭 80 表目錄 表1各縣市施政理念一覽表（1996年與2004年） 2 表2基隆港務分公司自由貿易港區的具體作為與成效 12 表3深度訪談對象資料表 21 表4雞籠中元祭活動地點與時間 79 表5基隆地區水域遊憩資源 90 表6基隆地區水域活動方案類型 91 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 基隆市發展觀光產業之研究―以地方治理觀點分析 | zh_TW |
| dc.title | Research on Development of Keelung’s Tourism Industry：A Local Governance Perspective | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳德禹,曾建元 | |
| dc.subject.keyword | 觀光產業,地方治理,港市合作,港市共榮,基隆市,基隆港, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | tourism industry,local governance,port city mutual cooperation,common prosperity port city,KeelungCity,Keelung, | en |
| dc.relation.page | 150 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2014-02-12 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf | 6.13 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。