我國刑法－刑罰論述之解構與再構嘗試
─以與社會的連動關係為核心

Ching-Yu Chung; 鍾慶禹

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5419

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	李茂生
dc.contributor.author	Ching-Yu Chung	en
dc.contributor.author	鍾慶禹	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-05-15T17:58:22Z	-
dc.date.available	2014-03-09
dc.date.available	2021-05-15T17:58:22Z	-
dc.date.copyright	2014-03-09
dc.date.issued	2014
dc.date.submitted	2014-02-16
dc.identifier.citation	參考文獻中文文獻期刊論文 Luís Greco著，李立暐、陳志輝譯（2010），〈Jakobs的敵人刑法〉，《法學新論》，第22期。 Prof. Dr. Hans-Jürgen Kerner著，盧映潔譯（2009）〈為了維持社會安全死刑是必要的嗎？-從歐洲觀點之犯罪學觀察〉，《月旦法學雜誌》，第169期。 Micdaael Pawlik著，鍾豪峰譯（2010），〈對預防理論刑罰正當化論據之批判〉，《政大法學評論》，第117期。李茂生（2009），〈風險社會與規範論的世界〉，《月旦法學雜誌》，第173期。曾淑瑜（2007），〈評雅布各斯的敵人刑法〉，《華岡法粹》，第37期。劉幸義（2011），〈論刑罰之目的──由刑法理論、語意學與哲學角度觀察〉，《月旦法學雜誌》，192期。李佳玫（2010），〈死刑真有那麼容易嗎？〉，《成大研發快訊》，第十四卷第四期。鄭人傑（2008），《論刑罰的應報思想》，私立東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文。吳佶諭（2008），《從刑罰目的觀刑罰裁量》，中國文化大學法律學研究所碩士論文。專著 Jean-Jacques Rousseau著，何兆武譯（1987），《社會契約論》，初版，台北：唐山。 David Garland著，周盈成譯（2006），《控制的文化》，初版，台北：巨流。 David Garland著，劉宗為、黃煜文譯（2005），《懲罰與現代社會》，初版，台北：商周。 Richard J. Crisp、Rhiannon N. Turner著，李政賢譯（2009），《社會心理學》，一版，台北：五南。 H. L. A Hart著，許家馨、李冠宜譯（2000），《法律的概念》，初版，台北：商周。 John Kenneth Galbraith著，楊麗君、王嘉源譯（1992），《自滿年代》，初版，頁21以下，台北：時報文化。 Emile Durkheim著，渠東譯（2002），《社會分工論》，初版，台北：左岸文化。 John Locke著，葉啟芳、瞿菊農譯（1986），《政府論次講》，初版，台北：唐山。 Thomas Hobbes著，黎思復、黎廷弼譯（1985），《利維坦》，初版，北京：商務印書館。 Thomas Pogge著，顧肅、劉雪梅譯（2010），《羅爾斯與《正義論》》，初版，台北：五南。 Enrico Ferri著，郭建安譯（2004），《犯罪社會學》，二版，北京：中國人民公安大學。 Enrico Ferri著，郭建安譯（2004），《實證派犯罪學》，初版，北京：中國人民公安大學。 Naomi Klein著，吳國卿、王柏鴻譯（2009），《震撼主義：災難經濟的興起》，初版，台北：時報。 Samuel Bowles、Herbert Gintis合著，韓水法譯（1995），《民主與資本主義：財產、共同體和現代社會思想的矛盾》，初版，台北：桂冠。 Stanley J. Baran著，施琮仁譯（2012），《大眾傳播理論：基礎、發展與未來》，初版，台北：新加坡商聖智學習。 David Harvey著，王志弘譯（2008），《新自由主義化的空間》，一版，頁37~38，台北：群學。 Stuart Allan著，陳亞玫譯（2006），《新聞文化：報紙、廣播、電視如何製造真相？》，一版，台北：書林。 Martha C. Nussbaum著，方佳俊譯（2007），《逃避人性》，初版，台北：商周。 Ryan Holiday著，張嚴心譯（2013），《被新聞出賣的世界：「相信我，我在說謊」，一個媒體操縱者的自白》，一版，台北：臉譜。門田隆將著，許金玉譯（2010），《與絕望奮鬥－本村洋的3300個日子》，初版，臺北縣三重：新雨。杉原梨江子著，李友君譯，《進入北歐神話的世界：神族、巨人與人類的故事》，初版，頁202~203，台北：台灣東販。林山田（2008），《刑法通論（上冊）》，增訂十版，台北：元照。林山田（2008），《刑法通論（下冊）》，增訂十版，台北：元照。林山田（1992），《刑罰學》，修訂版，台北：臺灣商務印書館。林東茂（2009），《刑法綜覽》，六版，台北：一品。黃榮堅（2012），《基礎刑法學（上）》，四版，台北：元照。林鈺雄（2006），《新刑法總則》，初版，台北：自版。洪鎌德（2004），《法律社會學》，二版，台北：揚智文化。王皇玉（2009），《刑罰與社會規訓─台灣刑事制裁新舊思維的衝突與轉變》，初版，台北：元照。馬克昌、莫洪憲主編（2008），《近代西方刑法學說史》，初版，北京：中國人民公安大學。周愫嫻、曹立群（2007），《犯罪學理論及其實證》，初版，台北：五南。陳榮華（2006），《海德格存有與時間闡釋》，再版，頁120~123，台北：台大出版中心卓越新聞獎基金會主編（2009），《台灣傳媒再解構》，初版，台北：巨流。王泰俐（2011），《電視新聞感官主義》，初版，台北：五南。熊秉元（2013），《熊秉元漫步法律》，二版，頁65，台北：商周。白連欣、凱特琳（2009），《北歐神話故事（附居爾特神話）》，二版，頁161~162，台中市：好讀。網路資源〈廢死聯盟擺烏龍鍾德樹釋憲不受理〉，2010年8月3日，中央社，記者賴又嘉、安芷嫻報導，參考網址：http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201003260043-1.aspx，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈惡狼性侵女童輕判　法院：未違反女童意願〉，2010年8月15日，自由時報電子報，本報訊，參考網址：http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=398359&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈荒謬判決縱容色狼〉，2010年8月15日，蘋果日報，記者郭芷余、邱俊吉報導，參考網址：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100815/32739146/，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈雄院：女童性侵案可受公評〉，2010年8月25日，中央社，記者陳朝福報導，參考網址：http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1356223，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈司法院建議修法　性侵幼童罪加重〉，2010年9月4日，自由時報電子報，記者項程鎮、鮑建信報導，參考網址：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/4/today-so13.htm，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈輕判性侵案法官惹議　白玫瑰運動號召10萬人上街〉，2010年9月7日，NOWnews，社會中心報導，參考網址：http://www.nownews.com/n/2010/09/07/644889，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈考題太瞎　鑿洞偷窺竟無刑責〉，2011年8月18日，蘋果日報，記者唐鎮宇、張欽報導，參考網址：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110818/33606224/，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈八里河邊發現女浮屍　疑似實踐大學副教授張翠萍〉，2013年3月2日，ETtoday東森新聞雲，地方中心報導，參考網址：http://www.ettoday.net/news/20130302/169643.htm，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈龍門客棧翻版！恐怖「媽媽嘴咖啡」謀財誘殺副教授夫妻〉，2013年3月7日，ETtoday東森新聞雲，社會中心報導，參考網址：http://www.ettoday.net/news/20130307/171490.htm，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈謝依涵25歲進長庚大學資管系　師長眼中乖巧懂事〉，2013年3月11日，ETtoday東森新聞雲，記者楊佩琪、張仲華報導，參考網址：http://www.ettoday.net/news/20130311/173424.htm，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈八里雙屍案�乖巧女成冷血殺手？謝媽媽情何以堪〉，2013年3月14日，華視新聞網，社會中心報導，參考網址：http://news.cts.com.tw/nownews/society/201303/201303141208699.html，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈媽媽嘴店長謝依涵日記：大學一次交8男友〉，2013年3月11日，ETtoday東森新聞雲，記者蘇怡璇、陳佳鈴、吳竣翔報導，參考網址：http://www.ettoday.net/news/20130311/173381.htm，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈228音樂會　白冰冰體會家屬的痛　淚眼盼寬恕〉，2008年2月29日，NOWnews，記者蘇日宏、莊勝利報導，參考網址：http://legacy.nownews.com/2008/02/29/91-2238162.htm，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈游媽媽想告訴許嘉真家人：原諒他人饒了自己〉，2008年12月5日，聯合新聞網，記者吳淑君報導，參考網址：http://mag.udn.com/mag/people/storypage.jsp?f_ART_ID=164462，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈積極殺一人或消極殺五人〉，2010年3月16日，中時電子報論壇，陳嘉銘稿，參考網址：http://ppt.cc/oIGP，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈理性與寬容〉，2010年3月11日，蘋果日報論壇，王清峰稿，參考網址：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100311/32352779/，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈如果我被殺！〉，2010年3月13日，聯合報論壇，李家同稿，參考網址：http://erdos.csie.ncnu.edu.tw/~rctlee/article/990313.htm，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈法務部全球資訊網〉，參考網址：http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=192603&CtNode=27891&mp=001，最後瀏覽日期：2012年4月18日。李茂生（2012），《刑法總則講義第一冊》，頁16，台北：自刊，參考網址：http://www.law.ntu.edu.tw/main.php?mod=document&func=show_document&show_edu=main&site_id=0&show_folder=24，最後瀏覽日期：2014年1月10日。法輪功明慧資料館，參考網址：http://library.minghui.org/category/32,95,,1.htm 99，最後瀏覽日期：2014年1月10日。〈馬曉濱檔案(上)〉，阿達新聞檔案網站，參考網址http://mypaper.pchome.com.tw/fld/post/4131595，最後瀏覽日期：2014年1月10日。外文文獻 Michel Foucault, “Society Must Be Defended” Lecture At the College De France, 1975-76, New York: Picador (Trans. David Macey)
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5419	-
dc.description.abstract	在刑事司法議題成為媒體關注的焦點之浪潮興起後，實際影響刑事司法實務運作的力量除了以往的實務體系和學界之外，又多了所謂社會大眾的「民意」。民意已經多次證明了其在重大議題上擁有決定性的影響力，諸如死刑、性侵犯處遇等等。而就現行學說實務觀察，尚欠缺一套有效以和民意進行溝通為目的出發的論述，導致這股力量無法被有效納入刑法理論中進行思考。因此，本文將針對現行部分重要刑法學說進行分析，觀察其在「自身體系」以及「社會溝通」兩個面向上各自處理的方式，以及可能發生的效果，本文所謂的解構就是揭露其在文本上未必透露出來的訊息，由這些重要學說的解構可以規整出我國目前對刑法－刑罰論述的樣貌，這是大眾可能接觸到的刑法地貌，找出現況下的溝通條件，以及論述產生障礙的主要原因。接著，本文以溝通為主要目的，嘗試對傳統的刑罰理論進行重新定義和組合，找出溝通的對象，建立自身的系統，並開放溝通的可能性（空間）。主要是沿著這樣的順序：首先以心理學的「社會常模」和「社會連帶」建構一般預防理論，定位出刑罰的目的；再從社會中找出對法秩序的焦慮，將應報理論的背後價值怎麼從「同害報復」轉化為「等價報應」的進程做介紹，作為刑罰和焦慮進行對話的方法：最後以新自由主義下的社會變遷帶對於犯罪認知的典範轉移，以及由刑法內在限制下的應有的體系解釋方式，重建特別預防理論，讓整套刑法－刑罰論述有自身的價值取向，又預留空間讓社會大眾的力道介入，並透過此一過程達成溝通的效果。接著則是從操作上的問題進行處理，針對現代社會刑事司法所面臨嚴峻的媒體問題，必須嘗試找出還原有意義討論事實的方法，方能建構足供討論的平台。再以哈維的空間性矩陣和本文第三章建立之論述結合，找出溝通時的結構性思考方法，並將所建構之諸般理論和方法論結合，針對爭議最大的死刑議題嘗試提出較具有溝通可能的論述方式。本文所有的理論仍僅是嘗試，旨在提出一種思考的方向而非最終的解答，然而這種思考方向的需要性確實已經顯現，而法律制度也將逐漸面臨到不斷訴諸「人」之底線的反動問題。	zh_TW
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-05-15T17:58:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R97a21084-1.pdf: 2290517 bytes, checksum: f60d20a0b3a712e931b426a128f6c6d3 (MD5) Previous issue date: 2014	en
dc.description.tableofcontents	目錄第一章緒論 1 第一節問題意識 1 第二節研究方法與論文架構 6 第二章台灣現行刑法－刑罰論述的解構 10 第一節刑事程序：刑法作為開啟刑罰手段的存在 10 第二節現行刑法學說中刑法和刑罰存在的目的 13 第一項林山田教授之學說 15 第二項林東茂教授之學說 28 第三項黃榮堅教授之學說 36 第四項林鈺雄教授之學說 40 第三節社會理解和現行刑法－刑罰論述的衝突 48 第一項　以應報思想為主的回應方式 51 第二項以預防思想為主的回應方式 54 第三項以綜合理論為主的回應方式 56 第四項　小結－沒有「不合理」，只有「不合時宜」 59 第三章　以社會溝通為主的論述建構嘗試 63 第一節　刑法的出現：刑罰作用的方式和場域 65 第一項行為規範與裁判規範間之關係 65 第二項刑法作為裁判規範定位之再確認 72 第三項　連結�斷裂社群下真實之「一般預防功能」 79 第二節與焦慮對話：作為刑罰外在限制的刑法機能 89 第一項對法秩序的焦慮與應報理論的轉變 90 第二項法規範內在�外在觀點之提出與流動 96 第三項　系統性公平�割裂式正義之「應報理論」 104 第三節自由的開展：作為刑罰內在限制的刑法機能 112 第一項犯罪的成因和控制 112 第二項從「控制犯罪發生」到「舒緩被害情緒」的轉移 117 第三項　做為自由最後底線的「特別預防理論」 119 第四節　小結：作為底線而存在的刑法 137 第四章　具體操作嘗試論 140 第一節　操作方法論 140 第一項　從「媒體事實」回到「通案事實」的再轉化 141 第二項　結合刑法－刑罰結構的議題聚焦方式 157 第二節　操作嘗試：死刑存廢議題 169 第五章　結論：在諸神的黃昏以前，夕陽餘暉 185
dc.language.iso	zh-TW
dc.title	我國刑法－刑罰論述之解構與再構嘗試 ─以與社會的連動關係為核心	zh_TW
dc.title	A Deconstruction and Reconstruction of Discourse on the Objective of Criminal Law and Punishment in Taiwan: Focusing on the Interaction between Discourse and Society	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	102-1
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	許恆達,謝煜偉
dc.subject.keyword	刑法,刑罰,一般預防理論,應報理論,特別預防理論,死刑,新自由主義,	zh_TW
dc.subject.keyword	criminal law,punishment,general prevention theory,retributive justice,special prevention theory,the death penalty,the neoliberal,	en
dc.relation.page	193
dc.rights.note	同意授權(全球公開)
dc.date.accepted	2014-02-17
dc.contributor.author-college	法律學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	法律學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	法律學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-103-1.pdf	2.24 MB	Adobe PDF	檢視/開啟

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。