請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/54159
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李炳南(Bing-Nan Lee) | |
dc.contributor.author | Yi-Chi Chen | en |
dc.contributor.author | 陳乙棋 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T02:42:31Z | - |
dc.date.available | 2015-07-23 | |
dc.date.copyright | 2015-07-23 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-07-21 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部分
一、專書著作 朱浤源(1999)。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。臺北:正中書局。 邱榮舉(2002)。《學術論文寫作研究》。臺北:翰蘆圖書。 林山田(1984)。〈貪汙犯罪學與刑法賄賂罪之研究〉。《刑法分則論文選集(上)》。臺北:五南。 林山田,林東茂(1998)。《犯罪學》。臺北;三民書局。 胡水君(2005)。《法律的政治分析》。北京:北京大學出版社。 二、期刊論文 王政(2009)。〈如何消除貪污-四種途徑之分析〉,《文官制度季刊》1(1):51-76。 江岷欽(1995)。〈行政官僚貪汙防制之比較研究(上)〉,《人事月刊》20(3):5。 江岷欽、侯漢君(2003)。〈民主國家廉政制度的比較研究:以OECD會員國為例〉,《立法院院聞》31(8):29-39。余致力、蘇毓昌(2006)。〈國家廉政體系的建構與測量〉,《研考雙月刊》30(6):44-54。 李志強(2007)。〈陽光法案-以我國公職人員財產申報法為例〉,《通識 研究集刊》11:193-216。 林山田(1992)。〈民國成立至今之特別刑法〉,《國立臺灣大學法學論叢》 22(1):179-210。 林書楷(2014)。〈貪汙治罪條例之適用與檢討〉,《興國學報》15:163-181。 陳顯武(2007)。〈法律的政治分析-論戒嚴時期的政治刑法〉,《國家發展研究》6(2):155-169。 彭立忠、張裕衢(2007)。〈華人四地貪汙程度之比較: 以 [貪汙成因] 為分析途徑〉,《公共行政學報》24:103-135。 蔡良文(2003)。〈公共關係與關說之處理〉,《人事行政》144:18-32。 蔡吉源(2005)。〈臺灣的競租社會與地方財政惡化〉,《中國地方自治》58(10):3-15。 蔡相廷(2010)。〈歷史制度主義的興起與研究取向-政治學研究途徑的探討〉,《臺北市立教育大學學報》41(2):39-76。 劉清波(1974)。〈懲治貪汙條例與肅清貪污之途徑〉,《軍法專刊》20(9):160。 劉道清(1993)。「香港廉政建設之借鍵」,輯入銓敘部編,行政管理論文選輯第9輯,臺北:銓敘與公保人員月刊社 劉淑惠(2000),〈遊說法立法的重點與評估〉,《月旦法學雜誌》,63期,頁43-50。 三、專書譯著 江炳倫等(譯)。Samuel P. Huntington(原著)(1981)。《轉變中社會的政治秩序》。臺北 : 黎明文化。 黃光玉、劉念夏、陳清文譯。Berger, Arthur Asa(原著)(2004)。《媒介與傳播研究方法》。臺北:風雲論壇。 Gerald E. Caiden & Naomi J. Caiden(2003).。馬國泉編。Gerald Caiden on administrative ethics. 上海市:復旦大學出版社。 四、學位論文 林昱廷(2007)。《論本國貪汙犯罪防治之特別規範》。臺北:臺灣大學法律學研究所,碩士論文。 孫德華(2002)。《貪污腐敗之成因分析—一個理論與實證之探討》。臺南:成功大學政治經濟學研究所,碩士論文。 陳建仲(1995)。《政體轉型期政商關係的法制化 : 臺灣「公職人員財產申報法」立法過程之個案分析》。臺北:臺灣大學政治學研究所, 碩士論文。 陳秀慧(2006)。《公職人員財產申報法制之研究》。臺北:政治大學行政管理研究所,碩士論文。 陳萬教(2008)。《論利益衝突迴避 : 以公職人員利益衝突迴避法為中心》。嘉義:中正大學法律學研究所。 葉可超(2009)。《政治獻金法施行狀況與問題研究-以立法委員為例》。臺北:臺北大學犯罪學研究所,碩士論文。 劉立成(2011)。《中外財產申報制度比較分析》。北京:外交學院國際政治研究所,碩士論文。 蔣念祖(2006)。《利益團體遊說策略模式》。臺北:政治大學經營管理碩士學程,碩士論文。 蔡佩珊(2009)。《論貪污治罪條例存與廢》。嘉義:中正大學法律學研究所。 謝雅玲(2008)。《我國利益團體遊說活動與遊說法之研究》。臺北:臺灣大學國家發展研究所,碩士論文。 藍敏煌(2010)。《我國政治獻金法制度之研究》。臺北:臺灣海洋大學海洋法律研究所,碩士論文。 五、政府委託計畫 朱新民研究主持 ; 曹俊漢,蕭全政,張瓊玲協同主持(2010)。《陽光法案立法及執行成效之比較研究》,(國科會研究計畫RDEC-RES-097-028)。臺北:行政院研究發展考核委員會。 六、官方出版品 徐國香編撰(2002)。《法務部檢察司編撰之戡亂時期貪汙治罪條例修正問題之研究》。法務部編印。 監察院編著(2010)。《貪汙案件定罪率之探討專案調查研究報告》。監察院編印。 監察院編著(2013)。《公職人員財產申報法施行二十周年研討會會議實錄》。監察院編印。 李炳南、吳豐宇(2014)。《中外監察制度略論》。監察院編印。 七、網路資料 國際透明組織(2014)。〈Corruption Perceptions Index〉。 http://www.transparency.org/。2015/2/15檢索。 總統府(2000)。〈中華民國九十年元旦總統祝詞〉。http://ppt.cc/wqx4。2015/2/15檢索。 總統府(2000)。〈中華民國第十任總統宣誓就職典禮致詞〉。http://ppt.cc/8ILP。2015/2/15檢索。 總統府(2008)。〈中華民國第12任總統馬英九先生就職演說〉。 http://ppt.cc/uJPx。 2015/01/03檢索。 總統府(2010)。〈總統主持設立「廉政署」記者會〉。http://ppt.cc/Z04h。 2015/01/03檢索。 總統府(2014)。〈總統與五院正、副院長及秘書長茶敘〉。http://ppt.cc/wxsI。2015/01/03檢索。 李鴻典(2006)。〈遊說法不過關 陽光政治難燦爛〉,《新臺灣》,第521期,http://ppt.cc/L3Lu。2015/04/06檢索。 邱香蘭(2006)。〈誠實申報者不到一成臺灣萬法俱備只缺守法人〉,《非凡新聞e周刊》,10/8,http://ppt.cc/2t9l4。2015/05/16檢索。 貳、英文部分 一、專書著作 Adler, A. (1964). Individual Psychology of Alfred Adler (Vol. 1154). Harper Collins. Alatas, H. (1990). Corruption: its nature, causes, and functions. Avebury. Eisenhardt, K. M., & Tabrizi, B. N. (1995). Accelerating adaptive processes: Product innovation in the global computer industry. Administrative science quarterly, 84-110. Freud, S. (1921). A general introduction to psychoanalysis. Boni and Liveright. Foucault, M. (1980). Power/knowledge: Selected interviews and other writings, 1972-1977. Pantheon. Huntington, S. P. (1981). American politics: The promise of disharmony. Harvard University Press. Heidenheimer, A. J., Johnston, M., & Le Vine, V. T. (Eds.). (1989). Political corruption: A handbook. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers. Mauro, P. (1997). Why worry about corruption? (Vol. 6). International Monetary Fund. Rose-Ackerman, S. (1999). Corruption and government: Causes, consequences, and reform. Cambridge university press. Rosenbloom, D. H., & Goldman, D. D. (1993). Public administration: Understanding management, politics, and law in the public sector. New York, NY.: McGraw-Hill. Yin, R. K. (1999). Enhancing the quality of case studies in health services research. Health services research, 34(5 Pt 2), 1209. 二、期刊論文 Krueger, A. O. (1974). The political economy of the rent-seeking society. The American economic review, 291-303. Shleifer, Andrei and Vishny, Robert W.(1993). 'Corruption.' The Quarterly Journal of Economics 108(3), pp. 599-617. Begovic, B. (2005). Corruption: concepts, types, causes and consequences. Center for Liberal-Democratic Studies, Year III No, 26. Dalton, B. M. (2005). Corruption in cultural context: Contradictions within the Korean tradition. Crime, law and social change, 43(4-5), 237-262. Sykes, G. M., & Matza, D. (1957). Techniques of neutralization: A theory of delinquency. American sociological review, 664-670. Heywood, P. (1997). Political corruption: Problems and perspectives. Political studies, 45(3), 417-435. Nye, J. S. (1967). Corruption and political development: A cost-benefit analysis. American political science review, 61(02), 417-427. King, D. Y. (2000). Corruption in Indonesia: a curable cancer?. Journal of International Affairs, 53(2), 603. Morriss, P. (1997). Roh regrets: Leadership, culture and politics in South Korea. Crime, Law and Social Change, 28(1), 39-51. Moran, J. (2001). Democratic transitions and forms of corruption. Crime, Law and Social Change, 36(4), 379-393. Scott, J. C. (1972). Patron-client politics and political change in Southeast Asia. American Political Science Review, 66(01), 91-113. Sellin, T. (1938). Culture conflict and crime. American Journal of sociology, 97-103. Walton, J. (1967). The vertical axis of community organization and the structure of power. The Southwestern Social Science Quarterly, 353-368. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/54159 | - |
dc.description.abstract | 反「貪汙(corruption)」是全世界各國都面臨的一項主要施政課題,雖然面臨的是不同的國情、文化、制度,對於「反貪汙」會有不同的制度建設,但是人民對於政府的信任程度與其廉能程度呈現高度的正相關,民主先進國家莫不以此為施政主軸之一。
本文以歷史制度論與法律的政治分析角度切入,藉由分析臺灣貪汙防治體制 的立法歷程與執行成效,探討臺灣在民主化之後邁向陽光政治的過程中所遭遇的困境,重新理解民主化之後臺灣的政治發展過程與演變。本文檢視貪汙治罪條例與陽光四法的相關定義,並回顧貪汙治罪條例與陽光四法的立法歷程,並透過司法院、法務部與監察院所公布的相關資料進行執行成效分析,藉以凸顯貪汙防治體制目前在臺灣所面臨的困境。 本文認為,「貪汙治罪條例」、「公職人員財產申報法」、「公職人員利益衝突迴避法」、「政治獻金法」、「遊說法」訂立至今所顯示的成效,與最初立法目的與社會期待顯有落差,而造成此種結果原因在於立法過程中各黨派有其利益考量,導致空有法案卻無法打造陽光政治,且因立法過程中增添不合時宜的條文導致難以落實;數據顯示,貪汙治罪條例定罪率偏低以及違反陽光四法被罰鍰的對象,以基層政治人物如縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表為大宗,原本所要規範的對象卻幾乎沒有在開罰名單上,另外負責監督的單位也因被監督對象過多而有人力不足的疑慮,種種的困境凸顯出臺灣貪汙防治體制徒有架構卻無實質規範力,必須從制度面、執行面評估貪汙防治體制可行性,以期臺灣政治能真正撥雲見霧。 關鍵字:陽光法案、貪汙治罪條例、法律的政治分析 | zh_TW |
dc.description.abstract | Fighting “corruption” is a major issue for countries around the world. Countries will develop different “anti-corruption” systems according to their own customs, cultures and institutions. Nevertheless, since the public’s trust in government correlates significantly with transparency in government, anti-corruption has become the common concern for democratic countries.
In this article, I adopt the concept of historical institutionalism and political analysis of law, analyzing the legislative process and evaluating the implementation outcomes of Taiwan’s anti-corruption system to figure out the difficulties in expanding government transparency and to reinterpret the political history of Taiwan after democratization. I examine the definition of the Anti-Corruption Act and the other four Sunshine Acts . I evaluate the implementation outcomes by analyzing the data provided by the Judicial Yuan, the Ministry of Justice and the Control Yuan to highlight the problems of the current anti-corruption system. I think that the results of the Anti-Corruption Act, the Act on Property-Declaration by Public Servants, the Act on Recusal of Public Servants Due to Conflict of Interest, the Political Donations Act and the Lobbying Act fail to meet the society’s expectations. This is because the political parties safeguarded their own interests during the legislative process, leading to the titular Acts. Also, outdated articles were included, making the laws hard to enforce. According to the data, the conviction rate of the Anti-Corruption Act is low. Besides, grassroots politicians, such as county and city councilors, township chiefs and township councilors, constitute the majority fined for breaching the four Sunshine Acts, while the original targets are excluded. Furthermore, the supervision bureau encounters manpower shortage arose from heavy workloads . These phenomena show that Taiwan’s anti-corruption system exists in name only. Therefore, we need to evaluate the feasibility of the anti-corruption system following the concept of institutionalism and process evaluation. I look forward to the day when politics in Taiwan comes to the sunshine . Keywords: Sunshine Acts, Anti-Corruption Act, political analysis of law | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T02:42:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R02341065-1.pdf: 8631913 bytes, checksum: 5db4655ea81c0479b3d9704acb135eef (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書…………………………………………………………………………………………………………………………………i
致謝…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………ii 中文摘要……………………………………………………………………………………………………………………………………………iii 英文摘要………………………………………………………………………………………………………………………………………………iv 第一章 緒 論…………………………………………………………………………………………………………………………………1 第一節 研究緣起與問題意識……………………………………………………………………………………………………1 第二節 研究目的與主要研究問題……………………………………………………………………………………………8 第二章 相關理論回顧與文獻探討…………………………………………………………………………………………14 第一節 貪汙犯罪相關研究………………………………………………………………………………………………………15 第二節 公職人員財產申報法相關研究………………………………………………………………………………31 第三節 公職人員利益衝突迴避法相關研究……………………………………………………………………37 第四節 政治獻金法相關研究…………………………………………………………………………………………………41 第五節 遊說法相關研究……………………………………………………………………………………………………………44 第六節 法律的政治分析理論…………………………………………………………………………………………………47 第三章 研究設計…………………………………………………………………………………………………………………………52 第一節 研究途徑與研究方法…………………………………………………………………………………………………52 第二節 資料來源…………………………………………………………………………………………………………………………57 第三節 研究範圍及限制……………………………………………………………………………………………………………58 第四章 貪汙治罪條例執行成效………………………………………………………………………………………………59 第一節 貪汙治罪條例立法沿革………………………………………………………………………………………………59 第二節、貪汙治罪條例執行成效………………………………………………………………………………………………65 第三節、貪汙治罪條例遭遇困境………………………………………………………………………………………………78 第五章 陽光四法執行成效………………………………………………………………………………………………………85 第一節 公職人員財產申報法執行成效………………………………………………………………………………87 第二節 公職人員利益衝突迴避法執行成效…………………………………………………………………108 第三節 政治獻金法執行成效………………………………………………………………………………………………121 第四節 遊說法執行成效…………………………………………………………………………………………………………138 第六章 結論與建議……………………………………………………………………………………………………………………149 第一節 相關理論回顧與檢討………………………………………………………………………………………………149 第二節 主要研究發現………………………………………………………………………………………………………………157 第二節 政策建議………………………………………………………………………………………………………………………164 參考文獻……………………………………………………………………………………………………………………………………………172 附錄………………………………………………………………………………………………………………………………………………………179 附錄一:訪談大綱…………………………………………………………………………………………………………………………179 附錄二:訪談摘要…………………………………………………………………………………………………………………………179 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺灣貪汙防治體制研究(1987-2014) | zh_TW |
dc.title | Research on Taiwan’s Anti-Corruption System (1987-2014) | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 邱榮舉(Rong-Jyu Chiu),董澤平(Ze-Ping Tung) | |
dc.subject.keyword | 陽光法案,貪汙治罪條例,法律的政治分析, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Sunshine Acts,Anti-Corruption Act,political analysis of law, | en |
dc.relation.page | 182 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2015-07-21 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 8.43 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。