Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 工學院
  3. 土木工程學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/54092
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor曾惠斌(Hui-Ping Tserng)
dc.contributor.authorChin-Chien Hsuen
dc.contributor.author許進乾zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-16T02:39:40Z-
dc.date.available2015-07-29
dc.date.copyright2015-07-29
dc.date.issued2015
dc.date.submitted2015-07-22
dc.identifier.citation【1】Michael C. Loulakis, (2012.4), 'Civil Engineer Successfully Sues Owner For Tortious Interference with Contract', Civil Engineering
【2】Michael C. Loulakis, (2001.7) 'A Question of Trust: Is the Contractor a Fiduciary?', Civil Engineering
【3】W. Doug Creech, (2008), 'Owners-Make Your GMP Contract Work Effectively', AACE International Transactions
【4】Yehiel Rosenfeld and David Geltner, (1991), 'Cost-plus and incentive contracting: Some false benefits and inherent drawbacks', Constuction Management and Economics
【5】Bob M. McCally, (1997), 'Change-Oder Management', AACE International Transactions
【6】George Akerlof,(1970),The Market for Lemons:Quality Uncertainty and the Market Mechanism
【7】李得璋(1995):「營建工程契約風險分擔之研究(I)」,行政院國家科學委員會
專題研究計畫成果報告,計畫編號:NSC84-2211-E011-006。
【8】曾大仁(2013):國立台灣大學土木工程學營管組,工程契約與規範講義
【9】赵振宇、谢铁军、刘瑞 (2005):「工程项目成本加成合同激励模型研究」,华北电力大学工商管理学院(北京)、科技大学应用科学学院(北京)
【10】熊培霖等譯(2009):專案管理知識指南/PMI國際專案管理協會(Project Management Institute) 譯自:A Guide to the project management body of knowledge﹐4th ed.
【11】陳葦寧(2012):營造工程成本加成契約雙方締約決策因素之研究, 國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文

【12】黃文賢(2009):營造工程成本加成契約執行問題與因應對策之研究, 國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文
【13】陳淑君(2002):公共工程統包採購制度執行最有利標選商評選項目之研究,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文
【14】陳怡安(2008):營建工程總價契約之漏項爭議,國立政治大學法律研究所
碩士論文
【15】謝宇程(2009):營建產業問題淺析-國家政策基金會
【16】王明德(2007):營建經濟學講義
【17】劉福勳(2003):營建管理概論,詹氏書局
【18】林金面(2014):營建管理學,文笙書局
【19】主計處(2014):中華民國統計資訊網
【20】成本加成-(2015)MBA智庫百科
【21】潤弘精密工程事業股份有限公司-成本加成業主平台
【22】黃忠發(1995):營造公司對其下包垂直整合之研究,國立中央大學土木工程研究所碩士論文
【23】黃忠發(2000):營造業分包管理策略中班底效應之研究,國立中央大學土木工程研究所碩士論文
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/54092-
dc.description.abstract營建業成本加成契約因常存在業主與承包商彼此資訊不對等及互相信任等問題,而無法普遍被採用。為解決成本加成契約資訊不對等問題,本研究主張在施工階段主要流程:規劃設計檢討、估算、採購發包、施工規劃、施工圖繪製、施工管理、估驗計價、成控、驗收、結算、交屋、營運、維護修繕、健檢服務、回饋、修正設計等,建立業主與承包商共同信息平台,如規劃設計檢討例會、預算審查會、共同採購發包;共同審查施工計畫、施工圖;施工前作分項工程簡報、材料設備檢試驗、樣品試作、實品屋施作、自主檢查、品檢抽驗;提供即時網路成本透明化;舉辦開工、結構、裝修、交屋說明會;舉辦灌漿、給水試壓、防水試水參觀;客戶服務、修繕、維護管理回饋等。
本研究經過專家訪談、問卷設計、業主及承包商回收的問卷調查結果得出,施工階段主要流程上的的業主與承包商共同信息平台,是解決營建業成本加成契約資訊不對等問題,讓成本加成契約執行成功的關鍵。經由承包商提供給業主的共同信息平台,能讓業主滿足參與、溝通、選擇、獲得即時對等公開透明資訊的服務,並可要求承包商更頻繁、即時、嚴謹的回報應盡的責任與義務,達到消除資訊不對等、溝通不良所帶來的誤解、嫌隙、爭議等風險。業主與承包商共同參與的共同信息平台,經通信訪談、問卷調查統計分析,在互相尊重同理心的互動過程中,彼此產生信賴,根據問卷調查結果也顯示,互信是成本加成很重要的成功關鍵因素。
本研究針對營建業成本加成契約,提出施工階段主要流程,建立業主及承包商共同信息平台,以解決成本加成契約執行時業主與承包商資訊不對等及互相不信任等問題,讓業主與承包商所建立的共同信息平台成為成本加成契約執行成功的關鍵。在學術上可視為營建管理模式之探索性研究,實務上不但可作為營建業提升施工流程品質、也有改善施工標準作業程序的作用。
zh_TW
dc.description.abstractCost-plus contract for construction projects cannot be widely adopted because there are issues of information asymmetry and mutual trust usually existed between the owners and contractors. To solve information asymmetry problem of the cost-plus contract, the study proposes to building a public Information platform for owners and contractors in major process of construction phase, from planning and design review, estimation, procurement and outsource, construction planning, construction drawings, construction management and valuation re-estimation, control, acceptance and settlement and closing, operation, maintenance and repair, health examination service to feedback and design modification. This platform can be functionally as follows: (1) planning design review meeting, budget review meeting, co- procurement and outsource ; (2) joint review construction plan and drawings; (3) project presentations of sub-construction details before implementation, materials and equipment inspection and testing, sample test, sample construction, self- inspection, product quality inspection and testing;(4)providing real-time network cost transparency, organized construction, structure, decoration and housing briefing; (5) holding open visiting of grouting, water pressure and proof test; customer service, repair, management feedback.
The research questionnaire is designed through expert interview study regarding building a public information platform for owners and contractors in construction phrase. The results of response questionnaires from owners and constrictors show building a public information platform is able to solve information asymmetry problem of cost-plus contract for construction projects. This platform make contractors be able to provide owners with enjoy participating , communicating, selecting and acquiring real-time equally transparent information service to reduce risks of misunderstanding, rift, dispute caused by information asymmetry and poor communication. The statistical analysis results of communication, interview and questionnaires indicate owners and contractors can generate mutual trust in their interaction process by respecting each other. The results from questionnaire survey also imply that mutual trust is a very critical success factor to cost-plus contract for construction projects.
With regard to cost-plus contract for construction projects, the study proposes to build a public information platform for owners and contractors in construction phrase to solve the problems of information asymmetry and mistrust during execution process so that the public information platform will become a very critical success factor to cost-plus contract for construction projects. Academically, this study can be regarded as an exploratory research for construction management model. In practice, it can not only help construction industry to increase the quality of construction process also improve the standard operating procedures of construction.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-16T02:39:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-104-P01521718-1.pdf: 2455395 bytes, checksum: 82153da6bd5d0fb02b6efa055fbbb907 (MD5)
Previous issue date: 2015
en
dc.description.tableofcontents目錄
論文口試審定書 i
誌謝 ii
摘要 iii
Abstract iv
第一章 緒論 1
1.1研究背景 1
1.2研究動機 2
1.3研究目的 3
1.4研究範圍 3
1.5研究方法 4
1.6研究步驟 5
1.7 小結 6
第二章 文獻回顧 7
2.1營建工程契約的類型-依價格關係來分 7
2.2 工程契約的類型-依性質分類【8】 11
2.2.1營造契約 11
2.2.2勞務契約 11
2.2.3統包契約 11
2.2.4民間參與公共建設(BOT)契約: 11
2.3成本加成契約與總價承攬契約 11
2.3.1 成本加成契約 11
2.3.2 固定總價契約 12
2.3.3 成本加成契約與固定總價契約之差異 12
2.4成本加成契約案例 13
2.4.1案例A 13
2.4.2案例B 16
2.5 現行成本加成契約執行上常存在的問題 19
2.5.1 信任問題 19
2.5.2 業主侵權干擾 20
第三章 成本加成契約現況存在的問題 22
3.1成本加成起源 22
3.2成本加成契約制度現況探討 23
3.2.1計價方式現況探討 23
3.2.2分包商選擇現況探討 28
3.3成本加成契約執行問題探討 31
3.3.1計價方式問題探討 31
3.3.2分包商選擇問題探討 34
3.4成本資訊未即時透明化問題探討 37
3.5 規劃設計檢討不足問題探討 37
3.6小結 37
第四章 成本加成契約執行的缺失與因應對策 38
4.1 成本加成的現況缺失之檢討 38
4.1.1成本加成契約內容案例A 38
4.1.2成本加成契約內容案例B 41
4.1.3 成本加成契約爭議案例C 44
4.1.4 成本加成契約爭議案例D 45
4.2成本加成契約缺失的因應對策 48
4.2.1優化營建施工主要流程 48
4.2.2 在營建施工主要流程上建立業主及承包商共同信息平台 50
4.2.3 在業主與承包商共同信息平台上,達成資訊對等,建立互信 53
4.3 資訊對等、良性互動、建立互信 56
4.4 小結 56
第五章 成本加成契約執行成功關鍵問卷調查分析 57
5.1問卷調查對象 57
5.1.1問卷的目的 57
5.1.2 問卷內容 58
5.2問卷調查整理的方法與目的 58
5.3 問卷調查統計分析結果 58
5.3.1問卷調查資料整理 58
5.3.2、問卷調查結果與解析 60
5.4綜合分析及對策 91
5.4.1 綜合分析 91
5.4.2 解決成本加成契約的對策 94
5.5 小結 94
第六章 結論與建議 95
6.1 結論 95
6.2建議 97
參考文獻 98
附錄 100
附錄1問卷調查 100
附錄2訪談紀錄 109
圖目錄
圖1 1研究流程圖 5
圖4 1營建優化施工流程圖 49
圖4 2施工流程與信息平台關係 52
圖4 3信息平台達成資訊對等 54
圖4 -4差異化成本透明資訊網路平台 57
表目錄
表2 1營建工程契約型態 8
表4 1契約型態與風險分擔關係 47
表5 1受訪單位統計表 59
表5 2填寫問卷者希望參與九大知識領域的統計表(業主觀點) 60
表5 3填寫問卷者希望參與九大知識領域的統計表(承包商觀點) 60
表5 4填寫問卷者對細部工期看法調查統計表(業主觀點) 62
表5 5填寫問卷者對細部工期看法調查統計表(承包商觀點) 62
表5 6填寫問卷者對專案執行中開放客戶參觀的看法調查統計表(業主觀點) 63
表5 7填寫問卷者對專案執行中開放客戶參觀的看法調查統計表(承包商觀點) 63
表5 8填寫問卷者對專案派駐現場人力的看法調查統計表 64
表5 9填寫問卷者對專案降低不確定風險的看法調查統計表(業主觀點) 65
表5 10填寫問卷者對專案降低不確定風險的看法調查統計表(承包商觀點) 65
表5 11填寫問卷者對增進業主與承攬商互信的看法調查統計表(業主觀點) 66
表5 12填寫問卷者對增進業主與承攬商互信的看法調查統計表(承包商觀點) 67
表5 13填寫問卷者對發包說明與內容的看法調查統計表(業主觀點) 68
表5 14填寫問卷者對發包說明與內容的看法調查統計表(承包商觀點) 68
表5 15填寫問卷者對尋商途徑的看法調查統計表(業主觀點) 70
表5 16填寫問卷者對尋商途徑的看法調查統計表(承包商觀點) 70
表5 17填寫問卷者對專案採購發包選商程序調查統計表 71
表5 18填寫問卷者認為那些成員應參加發包說明會調查查統計表(業主觀點) 72
表5 19填寫問卷者認為那些成員應參加發包說明會調查統計表(承包商觀點) 72
表5 20填寫問卷者認為選擇協力廠商考量因素統計表(業主觀點) 73
表5 21填寫問卷者認為選擇協力廠商考量因素統計表(承包商觀點) 73
表5 22填寫問卷者認為規劃設計檢討例會有那些功能統計表(業主觀點) 74
表5 23填寫問卷者認為規劃設計檢討例會有那些功能統計表(承包商觀點) 74
表5 24填寫問卷者認為請款應檢附那些附件統計表(業主觀點) 77
表5 25填寫問卷者認為請款應檢附那些附件統計表(承包商觀點) 77
表5 26如何能做到成本透明統計表(業主觀點) 78
表5 27如何能做到成本透明統計表(承包商觀點) 78
表5 28管控整體品質方法統計表(業主觀點) 79
表5 29管控整體品質方法統計表(承包商觀點) 79
表5 30作好施工品質須檢討繪製那些施工圖統計表(業主觀點) 81
表5 31作好施工品質須檢討繪製那些施工圖統計表(承包商觀點) 81
表5 32做那些差異化能提高業主產品價值統計表(業主觀點) 83
表5 33作那些差異化能提高業主產品價值統計表(承包商觀點) 83
表5 34節省成本最有效的方法統計表(業主觀點) 84
表5 35節省成本最有效的方法統計表(承包商觀點) 85
表5 36如何幫業主創造價值統計表(業主觀點) 86
表5 37如何幫業主創造價值統計表(承包商觀點) 86
表5 38「成本加成合約」成功的關鍵統計表(業主觀點) 87
表5 39「成本加成合約」成功的關鍵統計表(承包商觀點) 87
表5 40業主與承攬商坦誠互信可帶來那些價值統計表(業主觀點) 89
表5 41業主與承攬商坦誠互信可帶來那些價值統計表統計表(承包商觀點) 89
表5 42採成本加成承攬契約執行的難度統計表(業主觀點) 90
表5 43採成本加成承攬契約執行的難度統計表(承包商觀點) 90
dc.language.isozh-TW
dc.subject成本加成契約zh_TW
dc.subject資訊不對等zh_TW
dc.subject資訊不對等zh_TW
dc.subject成本加成契約zh_TW
dc.subject共同信息平台zh_TW
dc.subject共同信息平台zh_TW
dc.subjectCost-plus Contracten
dc.subjectCost-plus Contracten
dc.subjectInformation A asymmetryen
dc.subjectPublic Information Platformen
dc.subjectInformation A asymmetryen
dc.subjectPublic Information Platformen
dc.title成本加成契約執行成功關鍵因素之研究-以私部門工程專案為例zh_TW
dc.titleStudy On Key Success Factors for the Cost-Plus Construction Contract-Lesson Learned from Private Construction Projecten
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear103-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee黃然,林祐正,李欣運
dc.subject.keyword成本加成契約,資訊不對等,共同信息平台,zh_TW
dc.subject.keywordCost-plus Contract,Information A asymmetry,Public Information Platform,en
dc.relation.page114
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2015-07-23
dc.contributor.author-college工學院zh_TW
dc.contributor.author-dept土木工程學研究所zh_TW
顯示於系所單位:土木工程學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-104-1.pdf
  未授權公開取用
2.4 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved