請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5394
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 詹森林(Sheng-Lin Jan) | |
dc.contributor.author | Chih-Shien Liu | en |
dc.contributor.author | 劉志賢 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-15T17:57:42Z | - |
dc.date.available | 2014-07-29 | |
dc.date.available | 2021-05-15T17:57:42Z | - |
dc.date.copyright | 2014-07-29 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-05-27 | |
dc.identifier.citation | 壹、 中文文獻
一、專書: 1. 王澤鑑(2005)。《債法原理(一)基本理論債之發生》,2005年9月版。台北:自刊。 2. 王澤鑑(2005)。《民法總則》,2005年9月版。台北:自刊 3. 王澤鑑(2006)。《法律思維與民法實例》,2006年2月版。台北:自刊 4. 王軍(2011)。《美國合同法》,2011年第2版。北京:對外經濟貿易大學出版社 5. 中國商務部條約法律司 (編譯)(2008)。《國際商事契約通則》,2008年3月版。台北:新學林 6. 尹田(2009)。《法國現代合同法-契約自由與社會公正的衝突與平衡》,2009年6月第2版。北京:法律出版社 7. 江必新、何東林、謝勇、周春梅、劉登輝(2012)。《最高人民法院指導性案例裁判規則理解與適用合同卷一》,2012年7月版。北京:中國法制出版社 8. 李政輝(2006)。《合同法定解除原因研究》,2006年8月版。北京:中國檢察出版社 9. 李旭東(編)(2012)。《合同法》,2012年8月版。北京:中國政法大學出版社 10. 杜景林,盧諶(2002)。《德國債法改革-德國民法典最新進展》,2003年2月版。北京:法律出版社 11. 邱聰智(2003)。《新訂民法債編通則上冊》,2003年1月一版。台北:自刊 12. 邱聰智(2003)。《新訂民法債編通則下冊》,2003年1月一版。台北:自刊 13. 邱聰智(2002)。《新訂債法各論(上)》,2002年10月版。台北:自刊 14. 邱聰智(2002)。《新訂債法各論(中)》,2002年10月版。台北:自刊 15. 邱聰智(2002)。《新訂債法各論(下)》,2002年10月版。台北:自刊 16. 林誠二(2005)。《民法總則上冊》,2005年9月再修訂一版。台北:瑞興圖書 17. 林誠二(2005)。《民法總則講義下冊》,1999年4月修訂版。台北:瑞興圖書 18. 孫森焱(2010)。《民法債編總論上冊》,2010年3月版。台北:自刊 19. 孫森焱(2010)。《民法債編總論下冊》,2010年3月版。台北:自刊 20. 崔建遠(2012)。《合同法》,2012年6月版。北京:北京大學出版社 21. 黃茂榮(2004)。《債法總論(二)》,2004年7月增訂版。台北:自刊 22. 黃立(2009)。《德國新債法之研究》,2009年9月版。台北:自刊 23. 劉春堂(2008)。《民法債編各論(上)》,2008年9月。台北:自刊 24. 劉春堂(2008)。《民法債編各論(中)》,2008年9月。台北:自刊 25. 劉春堂(2008)。《民法債編各論(下)》,2008年9月。台北:自刊 26. 盧湛(2008)。《德國民法專題研究》,2008年8月版。北京:法律出版社 27. 韓世遠(2008)。《合同法總論》,2008年3月第2版。北京:法律出版社 二、專書論文: 1. 王澤鑑(2004)。〈損害賠償之歸責原則〉,《民法學說與判例研究(一) 》,2004年10月版,頁345-350。台北:自刊 2. 陳自強、蔡英欣(2011)。〈Soft Law之形成〉,《整合中之契約法》,2011年5月版,頁305-322。台北:元照 3. 陳自強(2011)。〈整合中之歐洲契約法〉,《整合中之契約法》,2011年5月版,頁169-196。台北:元照 4. 陳自強(2011)。〈歐洲契約法發展之新動向〉,《整合中之契約法》,2011年5月版,頁197-236。台北:元照 5. 詹森林(2003)。〈物之瑕疵擔保、不完全給付與買賣價金之同時履行抗辯〉,《民事法理與判決研究(二)》,2003年4月版,頁87-126。台北:自刊 6. 詹森林(2003)。〈不完全給付-最高法院決議與判決之發展〉,《民事法理與判決研究(二)》,2003年4月版,頁127-182。台北:自刊 7. 詹森林(2003)。〈危險負擔移轉前,出賣人物之瑕疵擔保責任及買受人拒絕受領標的物之權利〉,《民事法理與判決研究(五)》,2003年4月版,頁243-274。台北:自刊 三、期刊論文: 1. 加賀山茂著、陳洸岳譯(2003)。〈日本「債務不履行」的新開展-以債務不履行之解除為中心〉,《月旦法學雜誌》,第99期,頁57-64。 2. 朱柏松(2008)。〈我國及德國新債法之比較分析-以物之瑕疵擔保責任規範為中心〉,《月旦法學雜誌》,第154期,頁212-232。 3. 杜怡靜(2012)。〈承攬人給付遲延時關於定作人解除權行使之限制〉,《月旦裁判時報》,第14期,頁85-89。 4. 林誠二(2012)。〈定作人不為協力行為之責任〉,《臺灣法學雜誌》,第206期,頁113-119。 5. 姚志明(2009)。〈契約之消滅〉,《月旦法學教室》,第84期,頁57-70。 6. 陳自強(2011)。〈契約過失責任與無過失責任之間-歸責事由之比較法觀察〉,《政大法學評論》,第123期,頁1-50。 7. 陳自強(2012)。〈未按時給付之契約解除與歸責事由〉,《臺大法學論叢》,第41卷第3期,頁877-929。 8. 陳洸岳(2001)。〈契約解除之給付物的返還不能〉,《臺灣法學雜誌》,第21期,頁41-52。 9. 黃三榮(1986)。〈論契約解除回復原狀之效力〉,《軍法專刊》,第23卷第12期,頁17-23。 10. 郭麗珍(1997)。〈契約解除與損害賠償-我國民法與德國民法相關規定之研究〉,《中興法學》,第43期,頁465-495。 11. 游進發(2011)。〈契約解除、回復原狀與損害賠償義務〉,《臺北大學法學論叢》,第79期,頁207-276。 12. 游進發(2010)。〈解除債務人原物返還義務與代替物〉,《台灣法學雜誌》,第150期,頁157-158。 13. 詹森林(2010)。〈民事法〉,《臺大法學論叢》,第39卷第2期,頁57-82。 14. 詹森林(2012)。〈臺灣民事財產法若干重要實務發展之回顧〉,《月旦法學雜誌》,第200期,頁245-266。 15. 詹森林(2009)。〈買賣契約解除後,買受人回復原狀之遲延責任與侵權責任之競合關係?〉,《台灣法學雜誌》,第134期,頁1-4。 16. 楊芳賢(1997)。〈給付遲延時解除契約與損害賠償請求權關係之立法例及我國民法第二百六十條等相關規定之探討〉,《政大法學評論》,第58期,頁167-203。 17. 楊芳賢(2006)。〈1980年聯合國國際商品買賣公約有關解除契約法律效果之規定與若干案例之分析〉,《政大法學評論》,第94期,頁1-43。 18. 楊娟譯、Gebogeshiwenceer(2010)。〈國際貨物銷售合同中的不可抗力和艱難情勢〉,《清華法學》,2010年第3期,頁164-176。 19. 鄭健才(1984)。〈契約解除回復原狀效力之探討〉,《輔仁法學》,第3期,頁103-113。 20. 劉凱湘、張海峽(2000)。〈論不可抗力〉,《法學研究》,2000年第6期,頁107-118。 21. 駱建廷(2012)。〈淺論美國法上契約免責事由與我國情事變更原則之比較(上)〉,《萬國法律》,第186期,頁68-79。 22. 蘇惠卿(2004)。〈關於契約解除權立法之變革〉,《孫森焱教授七十華誕祝壽論文集》,2004年6月版,頁283-300。 四、 學位論文: 1. 宋孟珊(2011)。《違約金制度之研究》,國立台北大學法律學系碩士論文(未出版),台北。 2. 彭韻婷(2012)。《英美法契約頓挫理論之研究》,國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文(未出版),台北。 3. 陳瑋如(2012)。《我國民法債務不履行類型化之研究》,國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文(未出版),台北。 4. 唐仲慶(2011)。《作為免責事由之給付不能-以比較法研究為中心》,國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文(未出版),台北。 5. 蔣政寬(2013)。《契約違反解消權要件之研究-重大債務不履行要件之建立》,國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文(未出版),台北。 6. 閻正剛(2013)。《論違約損害賠償之計算》,國立臺灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文(未出版),台北。 貳、英文文獻: 一、專書: 1. Aluise, G. & Ayres, I. (2009). Contracts : adaptable to seventh edition of Ayres casebook. Chicago: Thomson/West Gilberts Law Summaries. 2. Burrows, A. (2002). The law of restitution. Croydon: Butterworths LexisNexis. 3. Burrows, A., McKendrick, E. & Edelman, J. (2007). Cases and materials on the law of restitution. Oxford New York: Oxford University Press. 4. Blum, B. (2007). Contracts : examples & explanations. New York: Aspen Publishers. 5. Bell, J., Boyron, S. & Whittaker, S. (2008). Principles of French law. Oxford New York: Oxford University Press. 6. Wishart, M. (2012). Contract law. Oxford: Oxford University Press. 7. Cohen, N. & McKendrick, E. (2005). Comparative remedies for breach of contract. Oxford: Hart. 8. Bar, C. & Clive, E. (2009). Principles, definitions and model rules of European private law : draft common frame of reference (DCFR. München: Sellier. European Law Publishers. 9. Dannemann, G. (2009). The German law of unjustified enrichment and restitution : a comparative introduction. New York: Oxford University Press. 10. Lando, O. & Beale, H. (2000). Principles of European contract law. The Hague Boston: Kluwer Law International. 11. Markesinis, B., Unberath, H. & Johnston, A. (2006). The German law of contract : a comparative treatise. Oxford Portland: Hart Publishing. 12. Nicholas, B. (1992). The French law of contract. Oxford New York: Clarendon Press Oxford University Press. 13. Sullivan, D., Elliott, S. & Zakrzewski, R. (2008). The law of rescission. Oxford New York: Oxford University Press. 14. Peel, E. & Treitel, G. (2011). The law of contract. London: Sweet & Maxwell. 15. Rowan, S. (2012). Remedies for breach of contract : a comparative analysis of the protection of performance. Oxford New York: Oxford University Press. 16. Schrage, E. (2001). Unjust enrichment and the law of contract. The Hague New York: Kluwer Law International. 17. Schlechtriem, P. & Schwenzer, I. (2005). Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG. Oxford New York: Oxford University Press. 18. Virgo, G. (2006). The principles of the law of restitution. Oxford New York: Oxford University Press. 19. Vogenauer, S. & Kleinheisterkamp, J. (2009). Commentary on the UNIDROIT principles of international commercial contracts (PICC. Oxford New York: Oxford University Press. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5394 | - |
dc.description.abstract | 本文從比較法的視野,觀察我國、德國、英國、美國、法國、中國等國之立法例,以及聯合國國際商品買賣公約(United Nations Convention on Contracts for the International Sales of Goods)、國際商事契約通則(UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts)、歐洲契約法原則(Principles of European Contract Law)、歐洲私法之原則定義及模範規則(Principles ,Definitions and Model Rules of European Private Law)等國際公約及統一契約法文獻,整理並歸納出目前國際立法潮流中,關於法定解除權要件,以及契約解除後法律效果之規定(包含契約解除後回復原狀之義務、契約解除與損害賠償之間的關係),並且對於我國民法之規定,與實務上最高法院的相關判決,從立法論與解釋論的角度,進行分析與評述。 | zh_TW |
dc.description.abstract | From the perspective of comparative method, the author observes the legislation examples in Taiwan, Germany, UK, USA, France, and China. In addition, contrasts United Nations Convention on Contracts for the International Sales of Goods, UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, Principles of European Contract Law, and Principles Definitions and Model Rules of European Private Law.
The author also organizes and summarizes the requirements for statutory right of termination and the legal effect on contract termination (including the obligation to restore to status quo ante after termination, and damage compensation associated with contract termination.) in current international legislation trend. Using legislative theory and interpretation theory, the article analysis and expound the provisions of Taiwan Civil Code and the related practice of the Supreme Court judgments. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-15T17:57:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R98a21039-1.pdf: 4665641 bytes, checksum: b5d6888441b8a7ac83575f5f0dc8d72c (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章、緒論 第1頁 第一節、契約嚴守與契約解除 第1頁 第二節、研究方法 第1頁 第三節、研究範圍及架構 第2頁 第二章、契約解除之各國立法例 第4頁 第一節、我國民法 第4頁 第一項、解除權之規定 第4頁 第二項、歸責事由 第4頁 第三項、瑕疵擔保 第6頁 第四項、情事變更 第6頁 第五項、解除權之限制 第7頁 第六項、期前解除 第8頁 第七項、除斥期間 第10頁 第八項、解除之客體 第11頁 第九項、回復原狀義務 第11頁 第十項、損害賠償之請求 第13頁 第二節、德國法 第16頁 第一項、契約解除規定之變革 第16頁 第二項、解除權之規定 第16頁 第三項、返還義務之討論 第20頁 第四項、契約解除與損害賠償 第22頁 第五項、與我國民法之比較 第23頁 第三節、英美法 第26頁 第一項、契約嚴格責任 第26頁 第二項、解除權之前提:違約 第26頁 第三項、給付不能 第27頁 第四項、返還義務之討論 第29頁 第五項、原物返還 第32頁 第六項、契約解除與損害賠償 第33頁 第七項、英國法與美國法之比較與整理 第34頁 第八項、與我國民法的比較 第35頁 第四節、法國法 第37頁 第一項、契約過錯責任 第37頁 第二項、法院的契約解除權 第38頁 第三項、例外:由債權人予以解除 第39頁 第四項、返還義務 第41頁 第五項、契約解除與損害賠償 第42頁 第六項、與我國民法的比較 第42頁 第五節、中國法 第45頁 第一項、統一合同法的制定 第45頁 第二項、解除權之規定 第45頁 第三項、回復原狀 第48頁 第四項、契約解除與損害賠償 第49頁 第五項、與我國民法之比較 第50頁 第六節、聯合國國際商品買賣公約 第52頁 第一項、解除權之規定 第52頁 第二項、返還義務 第56頁 第三項、契約解除與損害賠償 第56頁 第四項、與我國民法之比較 第57頁 第七節、國際契約法原則:統一契約法文件 第59頁 第一項、解除權之規定 第60頁 第二項、返還義務 第63頁 第三項、契約解除與損害賠償 第64頁 第四項、與我國民法之比較 第66頁 第三章、比較法之綜合觀察 第68頁 第一節、名詞與概念之區辨 第68頁 第一項、解除、終止與撤銷 第68頁 第二項、契約解除用語之統一 第69頁 第三項、契約重大違反之概念 第69頁 第四項、概念統一之可能性 第71頁 第五項、解除權的控制要件 第71頁 第二節、給付遲延與利益保護 第73頁 第一項、違約程度的判斷因素 第73頁 第二項、第二次履行的機會 第73頁 第三項、融合版本成為主流 第74頁 第四項、利益保護之目的 第74頁 第三節、與世界接軌? 第76頁 第一項、分別檢驗的解除權規定 第76頁 第二項、利益衡量觀點的加入 第77頁 第三項、基本思維的覺醒 第77頁 第四項、實務見解的再思考 第78頁 第四節、解除規定的簡化 第81頁 第一項、瑕疵擔保之特別責任 第81頁 第二項、廣義的契約違反 第81頁 第三項、CISG所開啟的契機 第81頁 第四項、立法之借鏡 第82頁 第五項、修正的必要性 第83頁 第五節、不可抗力與情事變更 第86頁 第一項、共通的免責事由 第86頁 第二項、不當得利 第86頁 第三項、不可抗力的法律適用 第86頁 第四項、情事變更 第87頁 第六節、溯及效力與返還義務 第89頁 第一項、直接效力 第89頁 第二項、限制的溯及效力. 第89頁 第三項、解除效力觀點之發展. .第89頁 第四項、返還義務. .第90頁 第七節、擇一或並存的履行利益 第96頁 第一項、矛盾的論理基礎 第96頁 第二項、比較法的發展 第96頁 第三項、國際契約法之趨勢 第97頁 第四項、懲罰性賠償金條款 第98頁 第八節、損害賠償的範圍 第99頁 第一項、給付不能 第99頁 第二項、給付遲延 第100頁 第三項、舊賠償請求權 第101頁 第四項、現代契約法之趨勢 第103頁 第五項、因契約解除而生之損害 第104頁 第四章、結論 第106頁 第一節、契約解除之原因 第106頁 第二節、回復原狀之義務 第108頁 第三節、併存的損害賠償請求權 第111頁 參考文獻 第112頁 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 契約法定解除之研究 | zh_TW |
dc.title | A Study on the Termination of Contract | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 吳從周(Chung-Jau Wu),劉春堂(Chun-Tang Liu) | |
dc.subject.keyword | 解除契約,法定解除權,利益衡量,回復原狀,溯及效力,損害賠償, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Termination of contract,Statutory right of Termination,Interest measure,Restore the status quo ante,Retroactive effect,Compensation, | en |
dc.relation.page | 117 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2014-05-28 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf | 4.56 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。