請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/53905
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林麗真 | |
dc.contributor.author | Han-Chan Ho | en |
dc.contributor.author | 何函栴 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T02:33:01Z | - |
dc.date.available | 2015-07-31 | |
dc.date.copyright | 2015-07-31 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-07-28 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、傳統古籍(依時代先後排序) 漢•毛亨傳、鄭玄箋、唐•孔穎達疏:《毛詩正義》(臺北:藝文印書館,1982年8月9版)。 漢•孔安國傳、唐•孔穎達疏:《尚書正義》(臺北:藝文印書館,1982年8月9版)。 漢•鄭玄注、唐•孔穎達疏:《禮記正義》(臺北:藝文印書館,1982年8月9版)。 魏•王弼、韓康伯注、唐•孔穎達疏:《周易正義》(臺北:藝文印書館,1989年1月11版)。 周•列禦寇撰、晉•張湛注:《列子》,子部,道家類(總二百七十六冊,子部第三十一冊),收錄於景印摛藻堂《四庫全書薈要》(臺北:世界書局,1986年)。 南朝梁•顏之推撰,王利器集解:《顏氏家訓集解》(北京:中華書局,2002年8月)。 唐•長孫無忌等撰:《隋書經籍志》(上海:商務印書館,1957年7月第2次印刷)。 唐•吳兢著、陸費逵總勘:《貞觀政要》,收錄於《四部備要》(臺北:臺灣中華書局,1981年6月豪華1版)。 唐•李鼎祚:《周易集解》(臺北:臺灣商務印書館,1996 年12月臺1版第2次印刷)。 後晉•劉昫等奉敕撰、清•沈德潛等考證:《舊唐書》(北京:商務印書館,2006年)。 宋•王欽若、楊億編:《冊府元龜》子部•類書類(總第九O三冊,子部第二O九冊),收錄於文淵閣《四庫全書》(臺北:臺灣商務印書館,1986年3月初版)。 宋•王溥撰、楊家駱編:《唐會要》(臺北:世界出局,1989年4月5版)。 《大正新修大藏經》第17冊(臺北:新文豐出版公司,1993年2月修訂版1版2刷)。 《大正新修大藏經》第52冊(臺北:新文豐出版公司,1993年2月修訂版1版2刷)。 宋•釋志磐:《佛祖統記》,收錄於《四庫全書存目叢書》(臺南:莊嚴文化事業有限公司,1997年10月初版1刷)。 清•李光地:《周易折中》(臺北:真善美出版社,1981年7月再版)。 清•郭慶藩:《莊子集釋》(臺北:鼎淵文化事業有限公司,2005年1月初版二刷)。 宋•胡瑗:《周易口義》,收錄於王雲五主編《四庫全書珍本》三集第三冊(臺北:臺灣商務印書館,1972年)。 宋•周敦頤撰、周文英主編:《周敦頤全書》(南昌:江西教育出版社,1993年9月第1次印刷)。 宋•張載撰、朱熹注:《張子全書》(臺北:臺灣中華書局,1981年9月臺四版)。 宋•程頤:《易程傳•易本義》,(臺北:河洛圖書出版社,1974年3月)。 宋•程顥、程頤:《二程集•河南程氏遺書》,(北京:中華書局,2004年2月)。 宋•朱熹:《朱子語類》(北京:中華書局,2004 年2 月第5 次印刷)。 清•顧炎武撰、黃汝成集釋:《日知錄集釋》(臺北:臺灣中華書局,1968年10月臺2版)。 清•王夫之:《船山易學》(臺北:廣文書局,1981年2月3版)。 清•李光地:《周易折中》(臺北:真善美出版社,1981年7月再版。) 清•徐乾學輯、納蘭成德校訂《通志堂經解》(臺北:漢京文化事業有限公司)(無年月版次) 清•紀昀等:《四庫全書總目提要》(臺北:藝文印書館,1989年1月)。 清•錢大昕:《十駕齋養新錄》,收錄於《四部備要》(臺北:臺灣中華書局,1981年6月豪華1版)。 清•錢大昕:《潛研堂文集》、陳文和主編,《嘉定錢大昕全集》(南京:江蘇古籍出版社,1997年)。 清•李道平:《周易集解纂疏》(北京:中華書局,2006年2月)。 清•陳澧:《東塾讀書記》(臺北:臺灣商務印書館,1965年,《萬有文庫薈要》79-80冊)。 清•王先謙編:《續古文辭類纂》,收錄於楊家駱主編《中國學術名著文學第三集》第十九冊(臺北:世界書局,1960年11月初版)。 清•郭慶藩:《莊子集釋》(臺北:鼎淵文化事業有限公司,2005年1月初版)。 清•皮錫瑞:《經學歷史》(臺北:河洛圖書出版社,1974年9月臺景印初版)。 貳、近人著作(依作者姓氏筆劃排序) 一、專書 申屠爐明:《孔穎達•顏師古評傳》(南京:南京大學出版社,2006年8月第1次印刷)。 朱伯崑:《易學哲學史》(臺北:藍燈文化事業,1981年9月初版)。 皮錫瑞:《經學歷史》(臺北:河洛圖書出版社,1974年9月臺景印初版)。 余敦康:《易學今昔》(桂林:廣西師範大學出版社,2005年6月第1版第1次印刷)。 牟潤孫:《注史齋叢考》(臺北:臺灣商務印書館,1990年6月初版)。 牟宗三:《中國哲學十九講》(臺北:臺灣學生書局,1983年1月)。 牟宗三:《中國哲學的特質》(臺北:臺灣學生書局,1963年6月初版)。 牟宗三:《才性與玄理》(臺北:臺灣學生書局,2008年9月)。 李明輝:《儒家經典詮釋方法》(臺北:財團法人喜瑪拉雅研究發展基金會,2003年7月初版)。 李延倉:《道體的失落與重建──從《莊子》、郭《注》到成《疏》》(北京:中國人民大學出版社,2013年5月第1次印刷)。 金生楊:《漢唐巴蜀易學研究》(成都:巴蜀書社,2007年8月初版)。 林忠軍:《象數易學發展史》第一冊(濟南:齊魯書社,1994年7月第1版)。 洪漢鼎主編:《中國詮釋學》第一輯(濟南:山東人民出版社,2005年1月第2次印刷)。 唐君毅《中國文化之精神價值》(臺北:正中書局,1981年4月臺修訂3版)。 唐君毅:《中國人文精神之發展》(臺北:臺灣學生書局,1974年5月)。 馬宗霍:《中國經學史》(臺北:臺灣商務印書館,1966年9月1日)。 徐芹庭:《易經源流》上冊(北京:中國書店,2008年4月)。 莊耀郎:《郭象玄學》(臺北:里仁書局,1998年3月10日初版)。 程方平:《隋唐五代的儒學──前理學教育思想研究》(昆明:雲南教育出版社出版,1991年12月第1次印刷)。 黃華珍:《日本奈良興福寺藏兩種古鈔本研究》(北京:中華書局,2011年4月)。 廖名春、康學偉、梁韋弦:《周易研究史》(長沙:湖南出版社,1991年7月第1版)。 熊十力:《體用論》﹙北京:中國人民大學出版社,2009年11月)。 劉玉建:《《周易正義》導讀》(濟南:齊魯書社出版,2005年12月第1次印刷)。 鄭吉雄:《易圖象與易詮釋》(上海:華東師範大學出版社,2008年1月)。 潘德榮:《詮釋學導論》﹙臺北:五南圖書出版股份有限公司,1999年8月)。 鄧國光:《經學義理》(上海:上海古籍出版社,2011年6月第1次印刷)。 樓宇烈校釋:《王弼集校釋》(臺北:華正書局,1992年12月初版)。 賴貴三:《易學思想與時代易學論文集》(臺北:國立編譯館,2007年11月)。 戴君仁:《梅園論學續集》(臺北:藝文印書館,1973年11月初版)。 龔鵬程:《唐代思潮》(北京:商務印書館,2007年9月第1版)。 龔鵬程:《孔穎達《周易正義》研究》(臺北:花木蘭出版社,2008年9月)。 二、期刊與專書論文 王開府:〈《維摩詰經》中直心、深心及其相關概念的探討〉,《佛學研究中心學報》第1期(1977年2月)。 王貞:〈孔穎達與《五經正義》研究述略〉,《中國史研究動態》第1期(2012年)。 史少博〈孔穎達《周易正義》對王弼的超越〉,《青島科技大學學報(社會科學版)》第19卷第3期(2003年9月)。 史少博:〈《周易正義》:「無本論」向「氣本論」轉化的橋樑〉,《周易研究》第5期(總第61期)(2003年)。 史少博:〈孔穎達儒學思想的異質性考論〉,《學術月刊》第39卷6月號(2007年6月)。 申屠爐明:〈南北朝儒家經學義疏三論〉,《江蘇社會科學》的《歷史學研究》第4期(2001年)。 牟鐘鑒:〈隋與唐初經學〉,《孔子研究》第3期(1988年)。 何澤恆:〈略論中國傳統文化中的「人定勝天」思想〉,《臺大中文學報》第三十三期(2010年12月)。 李建國:〈詩經漢學抒情本體論辨析——以孔穎達「情志」觀為中心〉,《三峽大學學報》(人文社會科學版)第31卷第4期(2009年7月)。 谷繼明:〈從江南義疏到《周易正義》——隋唐《周易》義疏學中的儒佛之爭〉,《哲學門》第14卷第2冊(總第28輯)(2013年12月)。 林麗真:〈張湛「貴虛」論及其與玄佛思想之交涉〉,《臺大中文學報》第15期(2001年12月)。 林麗真:〈王弼援老莊以入易乎──從「動靜」論的詮釋說起〉,《六朝學刊》第一期(2004年12月)。 周建剛、張利文:〈化自然以歸人文──論周敦頤融道入儒的宇宙論思想〉,《哲學研究》第11期(2012年)。 胡士潁:〈《周易正義》道器思想述論〉,《紅河學院學報》第8卷第3期(2010年6月)。 梁啟超:〈翻譯文學與佛典〉,收錄於《中國佛教研究史》(上海:三聯書店,1988年)。 郭熹微:〈三教合一思潮──理學的先聲〉,《江海學刊》第6期(1996年)。 陳克明:〈唐代《易》學的比較研究〉,《中國哲學史》第1期(1993年)。 陳磊:〈試析隋及唐初的儒學統一〉,《孔子研究》第6期(2001年)。 陳鼓應:〈王弼道家易學詮釋〉,《臺大文史哲學報》第58期(2003年5月)。 陳冠明:〈孔穎達世系及入唐前行實考〉,《陰山學刊》第5期(2003年)。 張善文:〈略論孔穎達對《周易》義理學的拓展〉,《福建師範大學學報(哲學社會科學版)》第1期(1994年)。 張國剛:〈略論唐代學術史的時代特徵〉,《史學月刊》6期(2003年)。 張立兵:〈孔穎達世系考略──兼《元和姓纂》與《宋史》所載孔子世系訂誤〉,《齊魯文化研究》總第六輯(2007年)。 張寶三:〈儒家經典詮釋傳統中注與疏之關係〉,收錄於《「孔學與二十一世紀」國際學術研討會論文集》,政治大學文學院,(2001年10月)。 張鴻:〈孔穎達論人性、王制與君道〉,《史學月刊》第10期(2011年) 馮錦榮:〈「格義」與六朝《周易》義疏學—以日本奈良興福寺藏《講周易疏論家義記殘卷》為中心〉,《新亞學報》第21卷(2001年11月)。 黃忠天:〈《伊川易傳》對宋代史事派易學之影響〉,《高雄師大學報》第16期(2004年)。 喬東義:〈《五經正義》詮釋思想抉要〉,《哲學與文化》第42卷第1期(總第488期)(2015年1月)。 童嶺:〈六朝後期江南義疏體《易》學識論──以日藏漢籍舊鈔本《講周易疏論家義記》殘卷為中心〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》第八十一本第二分(2010年6月) 焦桂美:〈論南北朝時期佛教與經學的相互滲透〉,《北方論叢》第3期(2007年)。 蒙培元:〈論自然〉,收錄於《道家文化研究》第十四輯(北京:生活•讀書•新知三聯書店,1998年7月)。 董坤玉:〈從國子祭酒的選任變化看唐代統治者對待儒學態度的轉變〉,《青島大學師範學院學報》第23卷第1期(2006年3月)。 趙榮波:〈《周易正義》的宇宙觀〉,《文史哲》第4期(總第307期)(2008年)。 蔡振豐:〈魏晉玄學中的自然義〉,《成大中文學報》第26期(2009年10月)。 劉笑敢:〈經典詮釋與體系建構:中國哲學詮釋傳統的成熟與特點芻議〉一文,收錄於李明輝《儒家經典詮釋方法》(臺北:財團法人喜瑪拉雅研究發展基金會,2003年7月)。 劉新華:〈隋唐三教關係與唐代儒學的興起〉,《南京工程學院學報(社會科學版)》第6卷第4期(2006年12月)。 劉立夫:〈唐代宮廷的三教論議〉,《宗教學研究》第1期(2010年)。 劉澤華、張分田:〈孔穎達的道論與治道〉,《孔子研究》第3期(1991年)。 劉玉平:〈孔穎達的易學詮釋學〉,《周易研究》第3期(總第五十三期)(2002年)。 劉玉建:〈魏晉至唐初易學演變與發展的特徵〉,《周易研究》第4期(總第六十期)(2003年)。 劉玉建:〈孔穎達易學詮釋學原則及意義〉,《管子學刊》第1期(2004年)。 劉玉建:〈漢魏易學發展的理論結晶《周易正義》──學術及政治視野下的創作動因審視〉,《周易研究》第5期(總第七十九期)(2006年)。 潘忠偉:〈《五經正義》與北朝經學傳統〉,《哲學研究》第5期(2008年)。 潘忠偉:〈《周易正義》唐宋傳本略考及阮元本之問題〉,《成都大學學報(社科版)》第4期(2011年)。 潘忠偉:〈《周易正義》成書考〉,《商丘師範學院學報》第30卷第1期(2014年1月)。 盧鐘鋒:〈唐代的儒學復興與學術史的研究〉,《廣東社會科學》第4期(1990年)。 三、學位論文 林國兵:《試論孔穎達的易學理論與美學智慧》(安徽師範大學碩士學位論文,汪裕雄先生指導,2004年5月)。 季英波:《孔穎達易學解經體例探析》(首都師範大學碩士學位論文,陳鵬先生指導,2009年4月)。 倪淑娟:《孔穎達易學研究》(華梵大學東方人文思想研究所博士學位論文,張永儁與伍至學先生指導,2012年7月)。 張寶三:《《五經正義》研究》(國立臺灣大學中國文學研究所博士論文,張以仁先生指導,1992年6月)。 郭勝坡:《二十世紀易學本體論的兩條基本路向研究》(南開大學博士學位論文,李翔海先生指導,2010年5月)。 梅強:《周易正義法律思想研究》(山東大學博士學位論文,林忠軍先生指導,2012年10月)。 趙榮波:《《周易正義》思想研究》(山東大學博士學位論文,劉大鈞先生指導,2006年4月)。 四、外文論著 [日]土田健次郎著、朱剛譯:《道學之形成》(上海:上海古籍出版社,2010年4月第1次印刷)。 [日]戶田豐三郎:《易經注釋史綱》(東京:株式會社風間書房,昭和43年12月10日印刷)。 [日]狩野直喜:《講周易疏論家義記》(京都:京都大學文學部影印舊鈔本第二集,1935年)。 [日]諸橋轍次著,唐卓羣譯:《儒學之目的與宋儒慶曆至慶元百六十年間之活動》(南京:國民印務局,1937年7月10日初版)。 [日]戶田豐三郎:《易經注釋史綱》(東京:株式會社風間書房,昭和43年12月10日印刷)。 [日]藤原高男:《講周易疏論家義記における易學の性格》,《漢魏文化》創刊號收藏,一九六O年六月。 [日]藤原高男:《江南義疏家の二派に關する一考察》,《日本中國學會報》第十二集收載,一九六O年十月。 [美]本杰明•艾爾曼(Benjamin Elman):《經學•科舉•文化史:艾爾曼自選集》(北京:中華書局,2010年4月北京第1版第1次印刷) [美]包弼德(Peter Bol)著,劉寧譯:《斯文:唐宋思想的轉型》(This Culture of Ours: Intellectual Transitions in Tang and Sung China)(南京:江蘇人民出版社,2001年1月第1版)。 [美]Yu Weidong, Xu Jin and Zhang Lin, “Morality and Nature: The Essential Difference between the Dao of Chinese Philosophy and Metaphysics in Western Philosophy” (「道德與自然:中國思想與西方形上哲學『道論』的本質差異」) Frontiers of Philosophy in China, Vol. 4, No. 3 (Sep., 2009), pp. 360-369. 篇名為筆者自譯。 [美]Paul C. Cooper, “Total Exertion: Zen, Psychoanalysis, Life,”(「全然的貫注:禪、心理分析及生活」)Journal of Religion and Health, 50:3(2011), pp. 596-597. 篇名為筆者自譯。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/53905 | - |
dc.description.abstract | 摘要
以經典注疏的方式進行哲學概念或者哲學體系的建構,在王弼(公元226年-249年)之時已然開啟,他在「以無為本」的核心思想下,詮解《周易》時,明顯地提出「執一統眾」、「得意忘象」、「卦主」、「復本」等說來建立他個人的哲學體系,使人能藉由他的思想體系而對其所注解的《周易》得到整體的理解與把握。孔穎達(公元574年-648年)宗本王弼,身為王注的詮釋者,他到底提出甚麼樣的理論,才能從疏不破注的框架中,開展出屬於自己的易學概念與哲學思維呢? 從對《周易正義》的詮解精神與思想特質來看,要把握孔疏最具代表性的議題,本論文以為「道論」是全書的支點,所有的虛無之理與有物之境、無心的非對性,聖人的無心而有跡以及對後世的影響,幾乎都是依循這個致思的理路而來。《周易正義》最核心的思想是「易理備包有無」,亦即道本身包含兩個面向,一個是對本體、本源的探尋,一個是對現實生活世界的關切。孔疏主張「虛無之理,必因於有物之境」,認為宇宙間不存在著空理,凡所有的理都同時具存於「實象」當中,此實象並不是意指具體的實物,而是指一切可以感知的事物。 因此,強調虛無之理是在有物之境的情況下方得以展開,於是,在「兼賅有無」的道論中,孔疏更堅持易理唯在於有,作《易》者是為了垂教而來,處處在仁功的顯發中豁開道體的實存,表明「道」是「有之道」,「器」是「有之器」,與王弼一樣出入儒、道,也主張體不離用,但孔疏重視的不是攝用歸體;反之,道體皆是為了人倫政教的合理化而存在,故在借自然之象以明人事之理的路徑下,《周易正義》邁往了儒家的倫理向度,表達極為深切的人文關懷。 本論文的各個章節的論述都是從「道論」這個支點出發,全文共分六章,第一章說明研究旨趣、文獻探討及研究方法。第二章從儒、道兼融的視域及象數、義理兼重的詮釋原則,曲盡孔疏天道、人道的詮釋思想及取象、取義體例運用之神妙,藉此說明孔疏對於道論的易學詮釋有其創新之見。第三章則從虛無之理與有物之境二個方向論道,為了避免落入玄虛,在太虛議題上同時開出萬物變化的本理及其氣化流行與生成的兩個面向。除了肯認萬物之理為宇宙本原之面向以外,孔疏在有物之境上也時時以「器有」之「仁功」來表示虛無之理的存在,並以「理、象、用」的結構來體現「有無義」、「體用義」的整全義。第四章則從無心的非對性來把握實有層面的人事作為。無心者,無心於無,無心於有,連無心也要無心,在非一非兩的「自然自爾」下,把道家的「無為」與儒家「倫理」在心的無對性當中自然而然地融成渾化之境,使「無為」的「為」足以做到物我齊致、體物無遺。第五章論聖人者,處於天人中介,不違天理又不逆物情,以「心無而跡有」的方式成就普施恩澤、各正性命的崇德廣業。第六章則點出孔疏道論對後世的影響及其歷史地位。 關鍵詞:孔穎達、《周易正義》、道論、虛無之理、有物之境、無心、非對性 | zh_TW |
dc.description.abstract | Abstract
Constructing a philosophical system through performing exegesis on the classics was initiated by Wang Bi(C.E. 226-249). When interpreting The Book of Changes, Wang Bi propounds distinguishing ideas: holding the one to unify the masses, grasping the meaning beyond the hexagram symbols, returning to the origin wu(無), and the Gua-zhu theory to construct his philosophy. Based on Wang’s exegesis, Kong Yingda(C.E. 574-648) creates his own Yi-ology and accomplishes the exegesis Zhouyi Zhengyi. The most representative part of Zhouyi Zhengyi is its theory of Tao, which is the main concern of this thesis. The core concept of the Tao theory is that the Yi-principle contains both substance and principium. Tao takes on two dimensions: the pursuit of the principium, and the concern for real life. In Kong’s belief, the principle of the void is derived from the physical world. The Yi-principle is not empty modality. Every principle exists in concrete symbols, whereas the concrete symbols do not merely refer to objects, but all perceptible things. Therefore, Kong Yingda stresses that the Yi-principle relies on substances. The Book of Changes was composed for the purpose of moral instruction, indicating that Tao fully manifests itself in its this-worldly function. This demonstrates Kong’s belief in essence-function unity, a conviction Wang Bi adheres to likewise. However, Kong does not strongly emphasize essence as the source of function as Wang Bi does, but to affirm the importance that Tao exists for moral education. Consequently, by means of understanding human affairs through natural images, Zhouyi Zhengyi expresses its humanistic concern through Confucianism ethics. Focusing on Taoism, this thesis is divided into six chapters. The first chapter introduces the purport of this research, literature review, and research methodology. The second chapter expounds Zhouyi Zhengyi’s hermeneutic principles and regulations of symbol-adopting(取象) and meaning-adopting (取義) methods. This chapter seeks to explain how Kong has created his distinctive rules for interpretation. The third chapter discusses Tao from two aspects--the principle of the void and the physical realm. To avoid being too ethereal, Kong derived his Qi-ology from the principle of the void (Tai-shu). Furthermore, this chapter presents the Li-hsiang-yun (Principle-symbol-function) structure in order to construe the holistic meaning of essence and function. The fourth chapter focuses on the mind-less state of Tao, and the non-relative feature of this mind-less state. Mind-lessness suggests that one reaches the mental state in which any dichotomization of the cognitive notion is eliminated. By perceiving with the non-relative mind, one can merge the Taoist spontaneous act (Wu wei) with Confucianist ethics within the mind, and turn things in the world into a harmonious totality. Only by reaching this mindless state can one attain impartial transparent heart of openness. The fifth chapter examines Kong’s theory of the sage. In his exegesis, the sage is a holy intermediary between heaven and humankind, and always maintains his role under a reasonable condition. Meanwhile, the sage completes all things without exception under the mind-less state. Finally, the sixth chapter will evaluate the significance of Kong’s Tao theory in history and how his theory influences later generations. Keywords: Kong Yingda, Zhouyi Zhengyi, the Theory of Tao, the Principle of the Void, the phenomenal realm, mind-lessness, and the non-relative feature. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T02:33:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R00121005-1.pdf: 2406052 bytes, checksum: c48dac8f745790c40bc5239e331ab7c9 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄 I
謝辭 IV 摘要 VI Abstract VIII 第一章 緒論 1 第一節 研究旨趣 1 第二節 文獻探討 5 一、《周易正義》成書的學術背景 6 二、《周易正義》對象數與義理的兼取 9 三、《周易正義》的易學詮釋體例 11 四、《周易正義》的道器思想 12 五、《周易正義》在中國思想史上的地位 15 第三節 研究方法 17 一、概念詮釋法 17 二、多重視域分析法 18 三、歷時性分析法 19 第二章 從「太虛」論《周易正義》的詮《易》路向 21 第一節 從儒家的視域契入虛無之道 21 一、以仲尼為宗的注疏立場 22 二、以儒家的角度融入道家思維的詮解理路 35 第二節 從兼重象數體證虛無之道的存有特性 41 一、義理與象數的並重 43 二、由「以象明義」到「無方無體」的詮釋內涵 49 第三章 「虛無之理」與「有物之境」 63 第一節 虛無之理 65 一、虛無之理的義蘊 65 二、元氣論 74 第二節 有物之境 83 一、有形有體之器 83 二、人事日用之理 85 第三節 體用一如 90 一、有無義 90 二、體用義 98 第四章 「無心」與「非對」 105 第一節 「無心」義探微 106 一、對境中的有心 106 二、無對境的「心」 110 第二節 天地之心與人心之相契 112 一、復其見天地之心 113 二、即人心即天地之心 115 第三節 從「動靜」論無心之非對性 118 一、對境的動靜 119 二、無對的動靜 121 第四節 從「語默」論無心之非對性 123 一、對境的語默 124 二、無對的語默 125 第五節 「無心」所開顯的「非對」之境──物我齊致 129 一、道通為一 131 二、普物無遺 133 第五章 「體同於道」與「以跡為用」 136 第一節 與天同功之聖 136 一、聖性 136 二、通神 138 三、聖德 140 四、王位 141 第二節 無心而有跡 144 一、無心以為體 146 二、有跡以為用 151 第三節 離無入有之境 159 一、無為之治 159 二、聖賢分職 163 第六章 《周易正義》道論的影響及其歷史地位 168 第一節 對宋明義理易學的啟迪 168 一、元氣論對宋儒「體用一如」思想的開啟 169 二、「性真情邪」說對宋明心性論的啟發 174 第二節 在中國易學史上的地位 177 一、從玄理易到儒理易的過渡 180 二、引發宋儒聖人論的新課題 183 三、從孔疏宗本王注的正反批判論其歷史地位 185 結語 192 參考文獻 194 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論虛無之理與有物之境──孔穎達《周易正義》道論研究 | zh_TW |
dc.title | The Principle of the Void and the Phenomenal Realm: A Study on the Taoism of Kong Ying-da’s Zhouyi Zhengyi | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 賀廣如,賴貴三 | |
dc.subject.keyword | 孔穎達,《周易正義》,道論,虛無之理,有物之境,無心,非對性, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Kong Yingda,Zhouyi Zhengyi,the Theory of Tao,the Principle of the Void,the phenomenal realm,mind-lessness,and the non-relative feature., | en |
dc.relation.page | 201 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2015-07-29 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 中國文學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 中國文學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.35 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。