請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/52918完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳政位 | |
| dc.contributor.author | Shian-Chang Chiu | en |
| dc.contributor.author | 邱顯彰 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T16:33:58Z | - |
| dc.date.available | 2016-11-22 | |
| dc.date.copyright | 2016-11-22 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-08-12 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
中文部分: 1. 余慧玲 (1998)。經濟事件與非經濟事件對於股市的影響。國立成功大學會 計學研究所碩士論文。 2. 吳依亭 (2008)。驗證標示認知, 健康信念和訊息可信度對健康食品購買行 為之影響。國立中興大學生物產業推廣暨經營學系所碩士論文。 3. 吳奉遠 (2002)。巨災事件對產險業股價影響之研究。國立中正大學財務金 融研究所碩士論文。 4. 吳政融 (2014)。食安問題對於食品相關業者之衝擊：以臺灣實證為例。國 立暨南國際大學經濟學系碩士論文。 5. 巫惠卿 (2014)。食安風暴下消費者對安全食品購買意圖之研究:以有機醬 油、有機食用油、有機米為例。明新科技大學管理研究所碩士在職專班論 文。 6. 李玉田 (2013)。食品製造業從業人員對於食品安全知覺風險度之研究-以A 公司為例。銘傳大學風險管理與保險學系碩士在職專班論文。 7. 李河水 (2014)。食品產業發展趨勢。食品工業。46 卷(10 期)：頁1-3。 8. 李致賢 (2010)。ECFA 事件宣告與股價關聯性之研究-以我國食品股票上市 公司為例。國立高雄第一科技大學金融所碩士論文。 9. 沈中華、李建然（2000）。事件研究法-財務與會計實證研究必備。臺北： 華泰出版社。 10. 周君育 (2008)。H5 及H7 禽流感對雞肉產業供應鏈之經濟影響評估。國立 中興大學應用經濟學系所碩士論文。 11. 林士堯 (2014)。食品廠商委外檢驗與主管機關檢驗政策之分析。東吳大學 會計學系碩士論文。 12. 林公孚 (2014)。探索餿水油事件對食安的挑戰。品質月刊。50 卷(10 期)： 頁20-23。 13. 林君怡 (2012)。標章產品消費決策因素之研究。國立臺北科技大學服務與 科技管理研究所碩士論文。 14. 林哲民 (2008) 。禽流感威脅下對臺灣地區禽肉消費之影響。國立中正大 學國際經濟所碩士論文。 15. 邱潔如 (2010)。防鳥圍網防治野鳥進入禽場的實際效果。國立中山大學生 物科學系研究所碩士論文。 16. 施富議 (2014)。臺灣食品安全事件危機管理之研究-以2013 年順丁烯二酸 酐為例。淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班論文。 17. 洪元曉 (2012)。臺灣雞肉安全疑慮與消費者購買意願之研究~以禽流感為 例。萬能科技大學經營管理研究所碩士論文。 70 18. 洪硯儒 (2015)。分析電視新聞如何再現食安議題：以2013 年食用油事件 為例。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。 19. 胡倩瑜 (2014)。實質補救有效還是企業社會責任補救有效?以食安事件疏 失為例。國立高雄第一科技大學行銷與流通管理研究所碩士論文。 20. 翁振源 (2007)。臺灣禽流感疫情可能經濟影響之事前評估。國立臺灣大學 農業經濟學研究所碩士論文。 21. 張伊易 (2002)。環保事件對股價行為影響之研究。東吳大學會計學研究所 碩士論文。 22. 張祐誠 (2014)。影響食品安全消費者信心之因素探討。國立虎尾科技大學 經營管理研究所論文。 23. 張素莉 (2000)。公司重大事故與股價反應之研究：以華航空難事件為例。 中華大學工業工程與管理研究所碩士論文。 24. 張凱斐 (2011)。食品安全管理之國際法律制度--以食品法典為例。東吳大 學法律學系碩士論文。 25. 曹耀鈞、薛舜仁、白憶萱 (2012)。股價對環境、社會與治理負面訊息反應 之研究。會計與公司治理 。8 卷(2 期)：頁49-72。 26. 莊富桂 (2011)。資訊線索對消費者購買蔬菜選擇分析─ 以吉園圃安全蔬 果標章為例。國立中興大學應用經濟學系所碩士論文。 27. 許育甄 (2014)。食品衛生安全事件宣告對供應鏈廠商的股價異常報酬之影 響。亞洲大學財務金融學系碩士在職專班論文。 28. 許婉鈺 (2012)。臺灣製產品 MIT 微笑標章對知覺品質, 知覺價值與購買 意願之影響-以消費者知識為干擾變數。大同大學事業經營學系所碩士論 文。 29. 陳松苗 (2014)。企業倫理與經營績效關聯性之探討-以食品安全為研究標 的。淡江大學企業管理學系碩士在職專班論文。 30. 陳昶燁 (2010)。重大災難事件對食品類股的影響-以臺灣八八水災為例。 國立高雄應用科技大學財經與商務決策研究所碩士論文。 31. 陳淑芳 (2005)。行銷通路的控制權將由製造商轉移至零售商。食品市場資 訊。94 卷(8 期)：頁66-67。 32. 陳陸宏、蔡淑貞(2014)。事出必有因-食安問題因何而起。科學發展。504 期:頁6-11 33. 陳凱莉 (2012)。從問題解決情境理論探討食品安全風險議題與公眾風險認 知。世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。 34. 游雯淨 (2010)。民眾與專家對於食品安全風險感知差異性及食品安全管理 風險溝通之研究。國立開南大學公共事務管理學系碩士論文。 35. 黃尹科 (2012)。塑化劑事件政府危機管理之研究。國立暨南國際大學公共 行政與政策學系研究所論文。 36. 黃琬容 (2014)。食品安全事件對股市之影響－以臺灣股市為例。國立高雄 71 應用科技大學國際企業系碩士在職專班論文。 37. 楊俐珊 (2004)。SARS 與股市投資人行為研究－以中概股為例。國立高雄 第一科技大學金融營運研究所碩士論文。 38. 蔡佳燕 (2003)。重大災難事件對股票市場之影響－以臺灣921 集集大地震 對電子業、銀行業、營建業為例。國立高雄第一科技大學金融研究所碩士 論文。 39. 賴怡均 (2008)。禽流感爆發對家禽養殖業者的社會、經濟及心理健康影響 之探討。國立臺北護理學院醫護管理研究所碩士論文。 40. 謝天霖 (2013)。金融海嘯前後生質能源作物價格、國際原油價格與臺美食 品類股股價之相關探討。大葉大學國際企業管理學系碩士論文。 41. 謝易利 (2007)。中油調漲油價與食品股股價之關聯性。國立高雄第一科技 大學金融營運所碩士論文。 42. 韓宗信 (2007)。禽流感知識，知覺風險與消費態度關係之研究。國立臺北 大學合作經濟學系碩士論文。 43. 羅正仁 (2012)。綜論食品產業風險管理。食品工業。44 卷(9 期)：頁1-6。 44. 蘇秀芬 (1998)。臺灣地區股票報酬率與總體經濟及公司財務變數關聯性之 研究-以食品類股為對象。東海大學食品科學系碩士論文。 72 英文部分: 1. Bosch, J. C., Eckard, E. W. and Singal, V. (1998). The Competitive Impact of Air Crashes: Stock Market Evidence. Journal of Law and Economics, Vol. 41, 503-519. 2. Brown, S. J. and Warner, J. B. (1980). Measuring Security Price Performance. Journal of Financial Economics, Vol.8, No. 3, 205-258. 3. Davidson, W., Chandy, P. and Cross, M.(1987). Large Losses, Risk Management and Stock Returns in the Airline Industry. Journal of Risk and Insurance, Vol. 54, 163-172. 4. Fama, E. F. (1991). Efficient Capital Markets: II. Journal of Finance, Vol. 46, 1575-1618. 5. Fama, E. F., Fisher, L., Jensen, M. C. and Roll, R. (1969). The Adjustment of Stock Price to New Information. International Economic Review, Vol.10, 1-21. 6. Lamb, R. P.(1995). An Exposure-Based Analysis of Property-Liability Insurer Stock Values Around Hurricane Andrew. Journal of Risk and Insurance, Vol. 62, 111-123. 7. Nobuyoshi, Y. and Takeshi, K. (1999). Is It True that Insurers Benefit From A Catastrophic Event: Market Reactions to the 1995 Hanshin-Awaji Earthquake. Pacific Basin Working Paper Series, September, from http://www.researchgate.net/profile/Nobuyoshi_Yamori/publication/5033646_Is _it_true_that_insurers_benefit_from_a_catastrophic_event_Market_reactions_to _the_1995_Hanshin-Awaji_earthquake/links/02e7e51e68f921f091000000.pdf. 8. Shelor, R. M., Anderson, D. C. and Cross, M. L.(1990). The Impact of The California Earthquake onReal Estate Firm’s Stock Value. Journal of Real Estate Research, Vol. 5, 335-340. 73 網路部分: 1. 中央銀行(2012)。臺灣與南韓人均GDP 比較。取自中央銀行： http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/253017544971.pdf 2. 行政院主計總處(2011)。中華民國行業標準分類(第9 次修訂) 。取自行政院 主計總處。http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28854&ctNode=5479&mp=1 3. 消 保 會 (2015) 。正義及頂新問題油品事件專區。取自消保會 http://www.cpc.ey.gov.tw/Content_List.aspx?n=361481EEE6D402F3 4. 高雄地檢署(2014)。臺灣高雄地方法院檢察署新聞稿。取自高雄地檢署： http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=363964&ctNode=37021&mp=001 5. 經濟部工業局(2015)。國內猪油供應協調及進口管理說明。取自經濟部工業 局： http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40 &news_id=39200 6. 農 委 會 禽 流 感 資 訊 專 區 (2015) 。取自農委會網站： http://ai.gov.tw/index.php?id=230 7. 維 基 百 科 食 安 事 件 (2015) 。取自維基百科： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%A3%9F%E5%9 3%81%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%88%97 %E8%A1%A8 8. 樞 紐 科 技 顧 問 (2015) 。食品產業資訊。取自樞紐科技顧問。 http://www.e-sinew.com/food.php 9. 證 交 所 產 業 別 股 票 交 易 統 計 表 (2015) ， 取自證交所： http://www.twse.com.tw/ch/statistics/statistics_list.php?tm=02&stm=003 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/52918 | - |
| dc.description.abstract | 近年來由於消費者的健康意識提高，因此食品安全(食安)問題受到關注，而
食品產業鏈的企業可能面對不同食安事件而有影響程度上的差異，因此對於上 市與上櫃公司的股價也會產生不同程度的影響，進而其股價報酬異常性之差異 則值得進一步檢視。 本研究透過事件研究法檢視2014 年10 月24 日之黑心油事件與2015 年1 月13 日禽流感事件的宣告效果，包括檢視股價平均異常報酬率(AR)與累積平均 異常報酬率(CAR)，研究樣本為相關之上市上櫃公司股價報酬率共計66 筆，其 中更進一步比較各事件造成中上游與下游公司對宣告效果之顯著性。實證結果 發現：(1) 黑心油事件造成全體樣本的AR 與CAR 存在顯著異常報酬之現象， 但是對中上游及下游之AR 與CAR 影響程度則無顯著差異。 (2) 禽流感事件對 全體樣本的AR 與CAR 不具顯著影響，對於中上游與下游者也是無顯著差異。 (3) 黑心油事件對全體樣本之AR 與CAR 影響程度顯著大於禽流感事件者。因此本 研究建議具指標性大廠涉入食安事件且相關問題產品替代性越少時，對於食品 產業之衝擊越大；而當具傳染病性質之食安事件發生時，若及早採取相關防疫 措施並存在替代性商品時，則對食品產業之衝擊會減少。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T16:33:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-P02627019-1.pdf: 928235 bytes, checksum: 8b436f81cf22f6273dc760a8b1070b04 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 ...........................................................................................................#
誌謝 ................................................................................................................................ iii 摘要 ..................................................................................................................................v Abstract ........................................................................................................................... vii 目錄 ................................................................................................................................ ix 圖目錄 ............................................................................................................................. xi 表目錄 ........................................................................................................................... xiii 第一章 緒論 .................................................................................................................15 1.1. 研究背景 ......................................................................................................15 1.2. 研究動機與目的 ..........................................................................................17 1.3. 研究架構與流程 ..........................................................................................20 第二章 文獻回顧 .........................................................................................................23 2.1. 關於事件研究法相關文獻探討 ..................................................................23 2.2. 關於食品產業的相關文獻探討 ..................................................................24 2.3. 關於食安事件的相關文獻探討 ..................................................................25 2.4. 關於食安政策的相關文獻探討 ..................................................................27 第三章 研究方法 .........................................................................................................29 3.1. 事件研究法與資料來源 ..............................................................................29 3.2. 研究期間、資料來源與樣本定義 ..............................................................29 3.3. 研究假說 ......................................................................................................33 3.4. 實證方法 ......................................................................................................37 第四章 實驗結果與分析 .............................................................................................45 4.1. 統一牛油事件對所有樣本影響之實證結果 ..............................................45 4.2. 比較統一染黑心油對食品類股中上游及下游影響之實證結果 ..............47 4.3. 禽流感對所有樣本影響之實證結果 ..........................................................54 4.4. 比較禽流感對食品類股中上游及下游影響之實證結果 ..........................55 4.5. 比較統一染黑心油與禽流感兩事件的影響 ..............................................62 第五章 結論與建議 .....................................................................................................67 x 5.1. 結論 ..............................................................................................................67 5.2. 研究建議 ......................................................................................................67 參考文獻 .........................................................................................................................69 附錄一中上游食品產業 .................................................................................................74 附錄二下游食品產業 .....................................................................................................76 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 食品安全 | zh_TW |
| dc.subject | 事件研究法 | zh_TW |
| dc.subject | 宣告效果 | zh_TW |
| dc.subject | Announcement effect | en |
| dc.subject | Food safety | en |
| dc.subject | Event study | en |
| dc.title | 探討與比較不同食安事件對食品類股之宣告效果 | zh_TW |
| dc.title | Investigation of and Comparison on the Announcement
Effects of Different Food Safety Events on Food-Category Stocks | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 103-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 楊奕農,陳佳政 | |
| dc.subject.keyword | 食品安全,事件研究法,宣告效果, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Food safety,Event study,Announcement effect, | en |
| dc.relation.page | 77 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2015-08-13 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 農業經濟學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 農業經濟學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf 未授權公開取用 | 906.48 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。