請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/52101完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 周嘉辰 | |
| dc.contributor.author | Sung-Yu Hsieh | en |
| dc.contributor.author | 謝頌遇 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T14:08:41Z | - |
| dc.date.available | 2015-08-25 | |
| dc.date.copyright | 2015-08-25 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-08-19 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文 一、專書 王天濱(2003)。《台灣報業史》。台北:亞太圖書。 王石番(1991)。《傳播內容分析法-理論與實證》。台北:幼獅文 化事業公司。 王建民、趙會可、陳險峰(2007)。《台灣政壇上》。北京:九州出版社。 王建民、吳宜、郭耙(2007)。《台灣政壇下》。北京:九州出版社。 王惕吾(1981)。《聯合報三十年的發展》。台北:聯合報。 王麗美(1994)。《報人王惕吾:聯合報的故事》。台北:天下文化。 方怡文、周慶祥(1999)。《新聞採訪理論與實務》。台北:正中書局。 左成慈(2003)。《余紀忠辦報思想與實踐研究(1988-2001)》。南京:南京大學出版社。 包澹寧(1995)。《筆桿裡出民主:論新聞媒介對台灣民主化的貢獻》。台北:時報。 汪濤(2002)。《競爭的演進:從對抗的競爭到合作的競爭》。武漢:武漢大學出版社。 呂東熹(2010)。《政媒角力下的台灣報業》。台北:玉山社。 吳明隆、涂金堂(2008)。《SPSS 與應用統計分析》。台北:五南。 周繼祥(2005)。《政治學-21世紀的觀點》。台北:威仕曼文化。 袁紅冰(2014)。《台灣大劫難》。台北:亞太政治哲學文化出版有限公司。 翁秀琪(2002)。《大眾傳播理論與實證》。台北:三民書局。 陳向明(2002)。《社會科學質的研究》。台北:五南出版社。 陳飛寶(2007)。《當代台灣傳媒》。北京:九州出版社。 陳國祥、祝萍(1987)。《台灣報業眼近四十年》。台北:自立晚報。 張國良(2002)。《20 世紀傳播學經典文本》。上海:復旦大學出版社。 馮建三(1992)。《資訊、錢、權:媒體文化的政經研究》。台北:時報文化出版公司。 彭文正(2009)。《客家傳播理論與實證》。台北:五南出版社。 彭芸(1986)。《政治傳播:理論與實務》。台北:巨流出版社。 彭懷恩(2007)。《政治傳播:理論與實踐》。台北:風雲論壇。 賀照禮(1969)。《新聞學的理論與實踐》。台北:蘭台書局。 楊孝濚 (1989)。《內容分析:社會及行為科學研究法》。台北:東華書局。 葉邦宗(2004)。《報皇王惕吾》。台北:四方書城。 葉明德(2006)。《政治學》。台北:五南出版社。 鄭貞銘、廖俊傑、周慶祥(2010)。《新聞採訪與寫作》。台北:威仕曼文化。 臧國仁(1999)。《新聞媒體與消息來源:媒介框架與真實建構之論述》。台北: 三民書局。 漆敬堯(1980)。《新聞學》。台北:台灣商務印書館。 劉大保(2000)。《社論寫作》。北京:中國廣播電視出版社。 黎智英(2007)。《我是黎智英》。台北:商周出版。 羅清俊(2010)。《社會科學研究方法-打開天窗說量化》。台北:威仕曼文化。 蘇蘅(2002)。《競爭時代的報紙-理論與實務》。台北:時英。 二、期刊論文 江和華、張昌吉(2014)。〈從區域經濟整合發展框架檢視兩岸服務貿易協議爭議:機會或威脅?〉,《育達科大學報》第38期:123-138。 吳宗霖、劉祥得(2014)。〈兩岸服務貿易協議政策之因果分析模式-社會距離、政治態度的觀點〉,《海峽評論》,第280期:48-53。 李金銓(2005)。〈政治經濟學的悖論:中港台傳媒與民主變革的交光互影〉,香港中文大學《二十一世紀》網路版,第 45 期: http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/supplem/essay/0305010.htm。 李美華、劉思綺(2007)。〈台灣報紙如何再現客家形象與客家新聞:1995-2007〉,《客家研究》2(2):31-81。 吳閔鈺(2013)。〈兩岸服貿協議與台灣服務業發展課題初探〉,《台灣經濟研究月刊》36(11):30-37。 李瞻(2008)。〈報業與政治制度關聯性問題論綱〉,《中國傳媒報告》7(3): http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/41439/1/NccurHandle41439%E6%9D%8E%E7%9E%BB.pdf。 林育卉(2011)。〈媒體酷斯拉的逆襲-旺中寬頻併購中嘉網路案與台灣民主發展〉,《新世紀智庫論壇》第 56 期:92-95。 林麗雲(2000)。〈台灣威權體制下「侍從報業」的矛盾與轉型:1949-1999〉,《台灣產業研究》第 3 期:89-148。 林麗雲(2008)。〈變遷與挑戰:解禁後的台灣報業〉,《新聞學研究》第 95 期: 183-212。 洪彩能(2006)。〈2006 年台北市長候選人報紙報導內容之形象之研究-以聯合報、自由時報為例〉,《網路社會學通訊期刊》第 66 期: http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/66/66-05.htm。 倪炎元(1996)。〈主流與非主流─報紙對一九九○年國民黨黨內政爭報導與評論的論述分析〉,《新聞學研究》第 53 期:143-159。 周鋼、張順軍(2007)。〈報業同質化現象的理論闡釋-兩種角度的思考〉,《湖北社會科學》第12期:177-180。 郭觀(2010)。〈從偷渡客到傳媒大亨〉,《學習博覽》第2期:28。 張宛瑜(2001)。〈怎麼看新聞〉,《媒體試讀教育月刊》第40期:4-8。 張建峰(2003)。〈略論報業差異化競爭〉,《中國報業》。第3期:27-29。 黃文鴻(2014)。〈兩岸服務貿易協議對台灣醫療服務及護理領域的影響〉,《新台北護理期刊》16(1):1-3。 黃智慧(2014)。〈從「服貿」經濟的盲點,看族群共生的未來〉,《全球客家研究》第3期:279-299。 黃智輝(2014)。〈兩岸服貿協議之構思與新挑戰:產業經濟分析〉,《華人前瞻研究》10(1):113-124。 黃順星(2010)。〈新聞的場域分析:戰後台灣報業的變遷〉,《新聞學研究》第104 期:113-160。 黃新生(1987)。〈新聞自由與社會責任〉,《新聞學研究》第39期:117-140。 趙剛(2014)。〈風雨台灣的未來:對太陽花運動的觀察與反思〉,《台灣社會研究季刊》第 95 期:263-284。 蔡美瑛(1995)。〈議題設定理論之發展:從領域遷徙、理論延展到理論整合〉,《新聞學研究》第50期:97-124。 鍾詠翔(2011)。〈模仿移植、亦步亦趨:探析中國報業的制度同形〉,《東亞研究》42(2):117-160。 羅世宏(2008)。〈自由報業誰買單?新聞與民主的再思考〉,《新聞學研究》第95期:213-238。 譚偉恩(2014)。〈貿易自由化與國家安全:以《海峽兩岸服務貿易協議為例》〉, 《國防雜誌》29(5):21-42。 三、專書譯著 支庭榮、吳非(譯),Colin Hoskins 等(原著)(2005)。《媒介經濟學-經濟 學在新媒介與傳統媒介中的應用》。廣州:暨南大學出版社。 朱柔若(譯),W. Lawrence Neuman(原著)(2000)。《社會研究方法─質化與量化取向》。台北:楊智文化。 李天任、藍莘(譯),R. Wimmer & J. Dominick(原著)(1995)。《大眾媒體研究》。 台北:亞太出版社。 李美華等(譯),Babbie(原著)(1998)。《社會科學研究方法》。台北:時英出版社。 林文益(譯),Brian Mcnair(原著)(2001)。《政治傳播學》。台北:風雲論壇。 孟淑華(譯),Werner J. Sevrin & James W. Tankard, Jr.(原著)(1995)。《傳播理論起源、方法與應用》。台北:五南書局。 游梓翔、吳韻儀(譯),Wilbur Schramm(原著)(1996)。《人類傳播史》。台北: 遠流出版社。 蔡明燁(譯),Ralph Negrine(原著)(2001)。《媒體與政治》。台北:木棉國際事業有限公司。 閻克文、江紅(譯),Walter Lippman(原著)(2006)。《公眾輿論》。上海:上海世紀出版集團。 羅世宏(譯),Werner J. Severin & James W. Tankard, Jr.(原著)(2010)。《傳播理論 : 起源、方法與應用》。台北:五南書局。 四、編著論文 周美里(2007)。〈兩岸經貿關係的發展〉,趙春山(主編),《兩岸開放二十年回 顧與展望》,頁 205-232。台北:遠景基金會出版。 俞國基(2008)。〈來自中南部的聲音〉,台灣大學新聞研究所(編)《黑夜中尋找星星:走過戒嚴的資深記者生命史》,頁145-170。台北:時報文化出版公司。 楊渡(2008)。〈反杜邦運動與社會力〉,台灣大學新聞研究所(編),《黑夜中尋 找星星:走過戒嚴的資深記者生命史》,頁361-391。台北:時報文化出版公司。 蘇鑰機(1997)。〈完全市場導向新聞學:《蘋果日報》個案研究〉,陳韜文、朱立、 潘忠黨(主編),《大眾傳播與市場經濟》,頁 215-233。香港:鑪峰學會出版。 五、學位論文 呂美莉(2011)。《中國大陸公眾外交作為之影響-以美國主流媒體呈現的中國國 家形象為例》。台北:台灣大學政治學研究所碩士論文。 呂湘菱(2014)。《兩岸服貿協議關於非金融服務部門開放爭議之研究-管制理論 的分析》。台北:台灣大學國家發展研究所碩士論文。 宋家緯(2013)。《媒體立場對陸生來台就學政策報導與評論的差異分析-《中國 時報》、《聯合報》、《自由時報》的比較(2008~2011)》。台北:台灣大學國家 發展研究所碩士論文。 施肇錫(1959)。《台北各報處理罪惡新聞之比較研究》。台北:政治大學新聞研 究所碩士論文。 姜占魁(1959)。《犯罪新聞之研究》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。 連素萍(2014)。《簽訂兩岸服貿協議後台資銀行業進入中國大陸市場策略之研究-以永豐銀行為例》。台北:台灣大學會計所碩士論文。 高于婷(2008)。《中華職棒球員報紙新聞照片之分析─以2008年自由時報為例》。台北:台灣師範大學體育所碩士論文。 陳信豪(2008)。《2006年總統罷免案我國主要報紙社論及新聞報導之內容分析》。 台北:政治大學國家發展研究所碩士論文。 陳郁馨(1997)。《台灣主要報紙對美麗島事件報導之比較研究》。台北:台灣大學國家發展研究所碩士論文。 陳敏鳳(2006)。《媒體立場的群聚效應分析─以台灣地區 2004 年總統選舉為例》。台北:台灣大學政治學研究所碩士論文。 郭萍英(2005)。《聯合報、中國時報、自由時報對重大國際新聞處理之研究─以美國對伊拉克戰爭為例》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。 許明鳳(2014)。《探討民眾對海峽兩岸服務貿易協議之涉入程度、認知及態度》。桃園:中央大學企業管理所碩士論文。 曾子軒(2014)。《太陽花學運之語藝比較-以中國時報、自由時報之社論、讀者投書為例》。台北:世新大學新聞學研究所碩士論文。 楊佳寧(2009)。《解讀報紙中的「大陸遊客」—以 《自由時報》、《聯合報》為例》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。 趙嬰(1962)。《王留公圳案新聞報導之比較研究》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。 廖繼佑(2014)。《兩岸服貿協議簽署過程之研究-民眾參與的觀點》。台中:東海大學公共事務研究所碩士論文。 蔡佳青(2006)。《八面玲瓏:台灣蘋果日報政治立場之初探》。台北:台北大學社會系碩士論文。 賴金波(1972)。《台灣經濟發展對報業之影響》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。 賴香吟(2008)。《解讀「九九新公民運動」在凱達格蘭大道的新聞照片—以聯合 報與自由時報為例》。新竹:交通大學傳播研究所碩士論文。 賴柏維(2014)。《一般報與財經報如何建構兩岸服務貿易協議新聞》。台北:政 治大學新聞研究所碩士論文。 六、研討會論文 林向愷(2013)。〈服貿協議對台灣的衝擊〉,《服貿協議 木馬屠城座談會》。花蓮: 台灣社與台灣東社。8月25日。 鄭秀玲(2013)。〈兩岸服務貿易對我國的衝擊分析〉,「台大公共政策論壇- 兩岸服務貿易協議影響分析座談會」論文。台北:國立台灣大學公共經濟研 究中心。7月25日。 七、官方出版品 行政院大陸委員會(2010)。〈第四條:服務貿易〉,《海峽兩岸經濟合作架構協議 文本》。 行政院(2013)。《海峽兩岸服務貿易協議的問答集》。 行政院(2013)。《海峽兩岸服務貿易協議》。 陳明通(2008)。,《堅持「主權、民主、和平、對等」四原則的兩岸關係》,頁 11-57。台北:行政院大陸委員會出版。 八、報紙、雜誌 朱建陵(2007)。〈恐遭北京敵視 港媒「自我審查」〉,《中國時報》,7 月 1 日,專題報導。 李淳(2013)。〈服貿協議效益 不能只看 GDP〉,《經濟日報》,7 月 18 日,焦點。 殷乃平(2013)。〈服貿協議 太匆匆〉,《蘋果日報》,7 月 3 日,論壇。 聯合報(1954)。〈史無前例的新聞禁例!〉,11 月 7 日至 9 日,社論。 聯合報(1995)。〈面對九七大限捍衛香港新聞自由創蘋果日報〉,5 月 5 日,第 38 版。 中央通訊社(2008)。〈林聖芬:中時裁員減張改菁英報 7 月公佈方案〉,6 月 18 日。 臺灣時報(2008)。〈總統贈熏前資政、國策顧問 表彰國家社會卓越貢獻〉,5 月 14 日,頭版。 蘋果日報(2010)。〈南方人物周刊大膽專訪 石原慎太郎:反共不反華〉,10 月 19 日,兩岸國際。 蘋果日報(2013)。〈中國旺旺去年大賺 163 億〉,3 月 6 日,財經新聞。 自由時報(2013)。〈兩岸今簽服貿協議郝明義批馬愚昧、無能〉,6 月 21 日,焦點新聞。 聯合報(2013)。〈高希均看服貿:要把問題當機會〉,6 月 25 日,焦點。 蘋果日報(2014)。〈AIT:服貿無關 TPP〉,4 月 11 日,頭條。 聯合晚報(2014)。〈陳德銘:服貿談判「會等台灣兩年」〉,12 月 10 日,兩岸要聞。 中國時報(2014)。〈旺中媒體集團、新華社戰略合作〉,5 月 21 日,兩岸國際。 世界新聞報(2014)。〈反共立場鮮明 黎智英辭「蘋果」社長〉,12 月 12 日,要聞。 刁曼蓬、游常山(1997)。〈『第一』大報,金子打造?-三大報經營爭霸戰〉,台北:《天下雜誌》第 194 期:64-71。 《動腦》(2005)。〈台灣媒體廣告營收大調查:報紙篇,報紙不死,只是逐漸凋零〉第 349 期:66-75。 《動腦》(2006)。〈2005 台灣媒體廣告營收調查:報紙的未來還是夢〉第 361 期: 60-65。 李兆華(2006)。〈大自由時報是林榮三難捨的最愛〉,《萬寶週刊》第 589 期:74-77。 田習如(2002)。〈沒有余紀忠的余建新 中國時報的言論、編採走到十字路口〉, 《財訊》第 242 期:75-78。 陶令瑜、吳燕玲(2001)。〈專訪黎智英談台灣傳媒:黎智英:我們不是賣雜誌、我們是賣共鳴、賣感覺〉,《新新聞》第 742 期:30。 九、網路資料 蘋果日報(2013)。〈晶華 5 星級雙品牌搶進中國〉,6 月 29 日,財經新聞。http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20130629/35114858。 2015/02/25 檢索。 蘋果日報(2013)。〈談服貿協議施振榮:受保護才會輸〉,6 月 26 日。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130626/216133/applese arch/%E8%AB%87%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E5%8D%94%E8%AD%B 0%E3%80%80%E6%96%BD%E6%8C%AF%E6%A6%AE%EF%BC%9A% E5%8F%97%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%89%8D%E6%9C%83%E8% BC%B8。2015/02/25 檢索。 郝明義(2013)。〈我們剩不到二十四小時了〉,《天下雜誌》,6 月 20 日。 http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/88/article/418。2015/02/25 檢索。 吳琬瑜、辜樹仁(2011)。〈ECFA改變美國的亞洲觀〉,《天下雜誌》第470期: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5012410。2015/03/28檢索。 蘋果即時(2014)。〈服貿跟TPP掛鉤 美官員:沒這回事〉,4月21日。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140421/383166。 2015/03/28檢索。 廖怡景(2005)。〈台灣報業版圖丕變 寂寞王子余建新〉,《今週刊》第 452 期: http://www.104.com.tw/cfdocs/project/0710/web_071016/a34.htm。2015/05/12 檢索。 王文靜、郭奕伶(2004)。〈不要跟我講你的專業 Show me the money!〉,《商業周刊》,第 854 期:http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=18092。 2015/05/12 檢索。 華夏經緯網(2009)。〈蔡衍明:華人傳媒新大亨〉,2 月 27 日, http://space.atmovies.com.tw/space/space.cfm?action=data&sid=230199&type= clist&cid=GE&&page=64&oc=3。2015/05/12 檢索。 台灣英文新聞(2012)。〈史學泰斗余英時痛批 台灣商人收買媒體迎合中國〉, 5 月 6 日,http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1912338。2015/05/12 檢索。 中時電子報(2014)。〈促進兩岸和平繁榮 蔡衍明提出五點建議〉,8 月 7 日, http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140807002002-260409。2015/05/12檢索。 楊群(2004)。〈報業市場陷入存亡競爭,誰控制台灣媒體?〉,《青年參考》,2 月 19 日。http://big5.huaxia.com/tw/sdbd/sh/00177634.html。2015/05/13 檢索。 管中祥 新新聞(2012)。〈媒體成巨獸,誰縱容的?〉第 1326 期:封面故事。 http://www.new7.com.tw/coverStory/CoverView.aspx?NUM=1326&i=TXT20120801135726SI0。2015/05/13 檢索。 World Press Freedom Index 2014,https://rsf.org/index2014/en-asia.php。2015/05/13檢索。 謝慧鈴（2004）。〈蘋果日報在台發行紀實-「狗仔大亨」黎智英挑戰傳統辦報理念〉，2月2日。人民網， http://www.people.com.cn/BIG5/14677/21963/22063/2315059.html。 2015/06/01 檢索。 Sina 新聞(2011)。〈傳媒大亨黎智英出自傳 害死珠海出版社〉,6 月 24 日。 http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnnews/ausdaily/20110624/20312552883.html。2015/06/01 檢索。 蘋果即時(2014)。〈馬雲:蘋果日報是「洗腦式反共」 影響年輕人思維〉,11月11日。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141111/504573/。 2015/06/02 檢索。 BBC 中文網(2009)。〈台媒訪大陸 「反共」報紙遭拒絕〉,10 月 22 日。 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2009/10/091022_appledaily_visit.shtml。2015/06/02 檢索。 管中祥(2002)。〈以管窺天•．媒體偏見〉,媒體小鋪電子報,31。 http://enews.url.com.tw/enews/14137。2015/06/18 檢索。 馮健三(2014)。〈港台面對中國、面對自己的失語症〉,《共誌》,6 月 25 日。 http://commagazine2011.blogspot.tw/2014/06/blog-post_25.html。2015/06/18 檢 索。 十、其他 中華民國第 12 任總統馬英九先生就職演說,2008 年 5 月 20 日。 http://www.president.gov.tw/Portals/0/FeaturesSection/Other-feature-articles/20 08_0520p/speech.html。 台北市新聞記者公會(1961)。《中華民國新聞年鑑五十年版》,頁 21。 台北市媒體服務代理商協會(2012)。〈台灣媒體白皮書〉。 http://www.maataipei.org/upload/1335329976.04。 台北市媒體服務代理商協會(2013)。〈台灣媒體白皮書〉。 http://www.maataipei.org/upload/1368779201.pdf。 台北市媒體服務代理商協會(2014)。〈台灣媒體白皮書〉。 http://www.maataipei.org/upload/1402549858.pdf。 任熙壅(1971)。〈十年來報業的發展〉,《中華民國新聞年鑑六十年版》。台北: 台北市新聞記者公會。 李惠仁(2015)。《蘋果的滋味》,4 月 28 日於公視首播。 https://www.youtube.com/watch?v=gF3BvAMl2Z4。 貳、英文 一、專書 Bateson, G. (1972). Steps to an Ecology of Mind. NY: Ballantine Books. Berelson, B. (1952). Content Analysis in Communication Research. Glencoe, Illinois: The Free Press. Cohen, B. C. (1963). The Press and Foreign Policy. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. Goffman, E. (1974). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Cambrige, MA: Harvard University Press. Kerlinger, F. N. (1973). Foundations of Behavioral Research, 3rd Edition. New York: Holt, Rinehart and Winston, Inc. Kerlinger, F. N. (1979). Behavioral Research: A Conceptual Approach. New York: Holt, Rinehart and Winston, Inc. Krippendroff, K. (1980). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. Beverly Hills, Calif.: Sage Publications. Lasswell, H., Lerner, D. and de Sola Pool, I. (1952). The comparative study of symbols. Standford, Calif.: Stanford University Press. Said, Edward (1997). Covering Islam: how the media and the experts determine how we see the rest of the world. New York: Random House. Stempel III, G.H. & Westley, B.H. (1981). Research Methods in Mass Communication. Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice Hall, Inc. Wimmer, R. D. and J. R. Dominick (1983). Mass Media Research: An Introduction. Belmont, Calif.: Wadsworth Publishing Co. 二、期刊論文 Fukuda Madoka (2014). ”Japan-China-Taiwan Relations After Taiwan’s Sunflower Movement.” Asia Pacific Bulletin, No. 264. Hsieh, Pasha. L. (2011). “The China-Taiwan ECFA, Geopolitical Dimensions and WTO Law.” Journal of International Economic Law 14(1): 121-156. Janis, I. L. (1943). “Meaning and the Study of Symbolic Behavior.” Psychiatry 6: 425-439. Kaplan, A. (1943). “Content Analysis and the Theory of Signs.” Philosophy of Science 10: 230-247. Lasswell, H. (1941). “World Attention Survey.” Public Opinion Quarterly 5: 456-462. McCombs, M. E. & D. Shaw (1972). “The Agenda-Setting Function of Mass Media.” Public Opinion Quarterly 36: 176-187. McCombs, M. E. & Evatt, D. L. (1995). “Issues and attributes: Exploring a new dimension in agenda setting.” Communication y Sociedad 8: 7-32. Salwen, M. B. (1985). “The Reporting of Public Opinion Polls During Presidential Years, 1968-1984.” Journalism Quarterly 62(2): 272-277. Shu-Chu Li & Chen-Yi Lee (2010). “Market Uncertainty and Mimetic Isomorphism in the Newspaper Industry: A Study of Taiwan’s Mainstream Newspapers from 1992 to 2003.” Asian Journal of Communication 20(3): 367-384. Weihrich Heinz (1982). “The SWOT Matrix-A Tool for Situational Analysis.” Long Range Planning, London, 15(2): 54-66. White, David Manning (1950). “The Gatekeeper.” Journalism Quarterly 27: 383-390. 三、編著論文 Gordon, R. (2003). “The meanings and implications of convergence” In K. McCombs, M. E. (1977). “Newspapers Versus Television: Mass Communication Effects Across Time.” In D. Shaw & M. McCombs (eds.), The Emergence of America Political Issues, pp. 89-105. St. Paul, Minnesota: West Publishing Co. 四、媒體 Michal Thim (2014). “China Threatens Taiwan’s Reputation.” The Diplomat, April 19. http://thediplomat.com/2014/04/china-threatens-taiwans-reputation/. Andrew Higgins (2012). “Tycoon prods Taiwan closer to China.” The Washington Post, Jan 21, WORLD. Neil Gough (2015). ”For Jimmy Lai, Hong Kong’s Rebellious Tycoon, Next Battle May Be in Court.” The New York Times, Jan 11, MEDIA. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/52101 | - |
| dc.description.abstract | 在民主社會中，媒體扮演著反映民意、形塑民眾政治態度的重要角色。報紙做為最古老的媒體之一，即便在資訊科技日新月異的當代，仍然是電視媒體、網路媒體的第一手資訊提供者，也因此，報紙傳播是政治社會化相當重要的途徑。
本研究以《海峽兩岸服務貿易協議》為背景，透過「政黨傾向」以及「對中國/中共態度」之立場分歧，將國內六大報紙區分成泛藍、泛綠、親中、反共四種類別。接著，透過實證的方法分析其新聞，分別比較泛藍報與泛綠報；親中報與反共報。進而探討不同立場的報紙，於兩岸服貿協議有關新聞的呈現形式和實質內容是否存在差異、有哪些差異；傾向以何種態度、何種詮釋框架去看待兩岸服貿協議。 主要研究發現： 一、泛藍報與泛綠報在呈現形式上，只有「版面別」有顯著差異，於「新聞形式」和「新聞字數」的差異並不顯著；在實質內容上，除了「薪資水平議題」和「兩岸往來議題」之外，其餘面向皆存在顯著差異。 二、泛藍報面對兩岸服貿議題，傾向以正面態度看待，並詮釋成機會；泛綠報面對兩岸服貿議題，傾向以負面態度看待，並詮釋成威脅。 三、親中報與反共報在呈現形式上，於「版面別」和「新聞形式」存在顯著差異，但「新聞字數」的差異並不顯著；在實質內容的12個分析類目中，只有5個類目呈現顯著差異，其餘大部份的類目差異並不顯著。 四、親中報與反共報面對兩岸服貿議題，其正面態度均大於負面態度；親中報傾向將兩岸服貿協議詮釋成機會，反共報的詮釋則機會、威脅，旗鼓相當。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In a democratic society, the media plays an important role in reflecting public opinions and in shaping people’s political inclinations. As one of the oldest existing media, newspaper remains an indispensible supplier of first-hand information for televisions and the Internet, in spite of the rapid technological advances. Therefore, newspaper serves as a vital channel through which political socialization is achieved.
The present study is set against the backdrop of the “Cross-Strait Service Trade Agreement (CSSTA).” By the differences of party bias and of attitude towards China/Chinese communists, the six major newspapers in Taiwan are classified into four categories: the pan-blue, the pan-green, the pro-China, and the anti-communist. Empirical analysis method is then employed to make a comparison between the pan-blue newspapers and the pan-green ones, and between the pro-China newspapers and the anti-communist ones. Further exploration is made to detect whether or not differences exist and what the differences are in terms of forms and contents involved in presenting news about the CSSTA by the newspapers of different political inclinations. The different attitudes towards and frames of interpretation about the CSSTA are also examined. Following are the major findings of this study: 1. As far as forms of presenting news are concerned, there are significant differences between the pan-blue and the pan-green newspapers in terms of page priority arrangement, but no significant differences are found in the aspects of form of article and number of words. As for substantive contents, there are significance differences between the pan-blue and the pan-green newspapers in almost all issues except for the ones on salary level and cross-strait interaction. 2. The pan-blue newspapers tend to take up a positive attitude towards the CSSTA, recognizing it as an opportunity; the pan-green newspapers, on the other hand, assume a negative attitude towards the CSSTA, referring to it as a threat. 3. There are significant differences between the pro-China newspapers and the anti-communist ones in terms of page priority arrangement and form of article, but no significant differences are found in the aspect of number of words. Of the twelve items of substantive contents under analysis, significant differences are observed only in five items, with no significant differences found in the rest. 4. In dealing with the CSSTA, the pro-China newspapers and the anti-communist ones together show an attitude more positive than negative. The pro-China newspapers tend to interpret the CSSTA as an opportunity, while the anti-communist newspapers look on the CSSTA as equally both an opportunity and a threat. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T14:08:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R02341055-1.pdf: 2452635 bytes, checksum: ef3036e22ffad787a062f3a23fbf06ba (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員審定書 i 謝辭 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 第一章 緒 論 1 第一節 研究緣起 1 第二節 研究目的與主要研究問題 5 第三節 研究流程 8 第二章 文獻檢閱 9 第一節 海峽兩岸服務貿易協議 9 第二節 相關理論探討 18 第三節 相關研究探討 35 第三章 台灣報紙的媒體立場 43 第一節 台灣報業發展沿革 44 第二節 影響台灣報業的主要因素 49 第三節 泛藍報與泛綠報 53 第四節 親中報與反共報 59 第四章 研究設計 71 第一節 研究途徑與方法 71 第二節 分析架構與研究假設 74 第三節 資料蒐集 76 第四節 分析工具及信度檢驗 92 第五章 資料分析 97 第一節 泛藍報與泛綠報之比較 97 第二節 親中報與反共報之比較 122 第六章 結論 145 第一節 主要研究發現 145 第二節 其它研究發現 156 第三節 後續研究建議 166 參考文獻 168 附錄一、經合會第一次例會會後新聞稿 183 附錄二、類目編碼登錄卷 185 圖目錄 圖 1-3 1 研究流程圖 7 圖 2-2-1 議題設定過程圖 27 圖 4-2-1 分析架構圖 71 表目錄 表 4-3-1 2011年報紙閱讀率 76 表 4-3-2 2012年報紙閱讀率 76 表 4-3-3 2013年報紙閱讀率 76 表 4-3-4本文各類目及研究預期 87 表 5-1-1 版面別交叉列表 92 表 5-1-2 新聞形式交叉列表 95 表 5-1-3 新聞字數交叉列表 96 表 5-1-4 新聞主題框架交叉列表 97 表 5-1-5 消息來源身份交叉列表 99 表 5-1-6 消息來源立場交叉列表 101 表 5-1-7 事件主體詮釋框架交叉列表 102 表 5-1-8 對國家安全/主權影響之交叉列表 104 表 5-1-9 對台灣勞工就業影響之交叉列表 106 表 5-1-10 對台灣薪資水平影響之交叉列表 108 表 5-1-11 對台灣本土產業影響之交叉列表 109 表 5-1-12 對赴陸台商影響之交叉列表 110 表 5-1-13 對兩岸往來、鑲嵌之緊密程度影響之交叉列表 112 表 5-1-14 對兩岸和平發展影響之交叉列表 113 表 5-1-15 對台灣融入區域經濟整合/與他國經貿往來影響之交叉列表 115 表 5-2-1 版面別交叉列表 117 表 5-2-2 新聞形式交叉列表 119 表 5-2-3 新聞字數交叉列表 120 表 5-2-4 新聞主題框架交叉列表 121 表 5-2-5 消息來源身份交叉列表 123 表 5-2-6 消息來源立場交叉列表 124 表 5-2-7 事件主體詮釋框架交叉列表 126 表 5-2-8 對國家安全/主權影響之交叉列表 128 表 5-2-9 對台灣勞工就業影響之交叉列表 130 表 5-2-10 對台灣薪資水平影響之交叉列表 131 表 5-2-11 對台灣本土產業影響之交叉列表 132 表 5-2-12 對赴陸台商影響之交叉列表 133 表 5-2-13 對兩岸往來、鑲嵌之緊密程度影響之交叉列表 134 表 5-2-14 對兩岸和平發展影響之交叉列表 136 表 5-2-15 對台灣融入區域經濟整合/與他國經貿往來影響之交叉列表 137 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 內容分析法 | zh_TW |
| dc.subject | 台灣報業 | zh_TW |
| dc.subject | 兩岸服貿協議 | zh_TW |
| dc.subject | 媒體立場 | zh_TW |
| dc.subject | the newspaper industry in Taiwan | en |
| dc.subject | content analysis | en |
| dc.subject | media inclinations | en |
| dc.subject | Cross-Strait Service Trade Agreement | en |
| dc.title | 我國媒體有關《海峽兩岸服務貿易協議》新聞報導之內容分析 | zh_TW |
| dc.title | Content Analysis of Taiwanese Newspaper Reporting on the Cross-Strait Service Trade Agreement | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 103-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 鄧志松,張國暉 | |
| dc.subject.keyword | 台灣報業,兩岸服貿協議,媒體立場,內容分析法, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | the newspaper industry in Taiwan,Cross-Strait Service Trade Agreement,media inclinations,content analysis, | en |
| dc.relation.page | 187 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2015-08-19 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf 未授權公開取用 | 2.4 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。