Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51852Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林明昕 | |
| dc.contributor.author | Pai-Ching Hsiao | en |
| dc.contributor.author | 蕭百慶 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T13:53:25Z | - |
| dc.date.available | 2016-09-13 | |
| dc.date.copyright | 2016-09-13 | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-07-17 | |
| dc.identifier.citation | 一、專書（依作者姓氏筆畫順序排列）
1. 王澤鑑（2012），《債法原理：基本理論、債之發生、契約、無因管理》，增訂三版，臺北市：自刊。 2. 吳志光（2010），《行政法》，四版，臺北市：新學林。 3. 吳庚（2011），《行政法之理論與實用》，11版，臺北市：三民。 4. 李惠宗（2008），《行政法要義》，四版，臺北市：元照。 5. 林家祺（2002），《政府採購法之救濟程序》，臺北市：新學林。 6. 林誠二（2002），《民法債編各論（中）》，臺北市：瑞興。 7. 林錫堯（2006），《行政法要義》，三版，臺北市：元照。 8. 邱聰智（2002），《新訂債法各論（中）》，臺北市：自刊。 9. 施啟揚（2007），《民法總則》，七版，臺北市：自刊。 10. 孫森焱（2008），《民法債編總論上冊》，臺北市：自刊。 11. 陳自強（2002），《民法講義I─契約之成立與生效》，臺北市：學林文化。 12. 陳自強（2004），《民法講義II─契約之內容與消滅》，臺北市：學林文化。 13. 陳敏（2011），《行政法總論》，7版，臺北市：自刊。 14. 陳新民（2005），《行政法學總論》，修訂八版，臺北市：自刊。 15. 曾隆興（1994），《現代非典型契約論》，六版，臺北市：三民。 16. 黃立（2006），《民法債編總論》，三版，臺北市：自刊。 17. 黃越欽（2000），《勞動法新論》，臺北市：翰蘆。 18. 黃陽壽（2009），《民法總則》，二版，臺北市：新學林。 19. 廖義男（1998），《國家賠償法》，增訂二版，臺北市：自刊。 20. 羅昌發（2008），《政府採購法與政府採購協定論析》，三版，臺北市：元照。 二、書之篇章（依作者姓氏筆畫順序排列） 1. 李建良（2002），〈公法契約與私法契約之區別問題〉，臺灣行政法學會主編，《行政契約與新行政法》，頁165-203，臺北市：臺灣行政法學會。 2. 林明昕（2006），〈行政契約法上實務問題之回顧─兼論公、私法契約之區別〉，《公法學的開拓線─理論、實務與體系之建構》，頁153-187，臺北市：自刊。 3. 林明鏘（1993），〈論型式化之行政行為與未型式化之行政行為〉，收於：祝壽論文集編輯委員會編輯，《當代公法理論：翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集》，頁337-361，臺北市：月旦。 4. 林明鏘（2006），〈行政契約〉，收於：蔡茂寅等著，《行政程序法實用》，三版，頁323-357，臺北市：新學林。 5. 林明鏘（2006），〈行政契約〉，翁岳生編，《行政法（上）》，三版，頁559-598，臺北市：元照。 6. 林明鏘（2006），〈行政契約與私法契約─以全民健保契約關係為例〉，《行政契約法研究》，頁129-154，臺北市：自刊。 7. 林家祺（2014），〈政府採購法訴訟事件行政法院與普通法院審判權之界線〉，《政府採購法之開拓線》，頁265-295，臺北市：新學林。 8. 林家祺（2014），〈論政府採購行為之法律性質〉，《政府採購法之開拓線》，頁1-32，臺北市：新學林。 9. 許宗力（1990），〈行政契約法概要〉，行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組委託、國立臺灣大學法律研究所執行，《行政程序法之研究─行政程序法草案》，頁295-320，臺北市：行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組。 10. 許宗力（1999），〈基本權利對國庫行為之限制〉，《法與國家權力（一）》，頁1-71，臺北市：元照。 11. 許宗力（2002），〈雙方行政行為──以非正式協商、協定與行政契約為中心〉，收於：廖義男教授祝壽論文集編輯委員會編，《新世紀經濟法制之建構與挑戰─廖義男六秩誕辰祝壽論文集》，頁255-294，臺北市：元照。 12. 郭麗珍（2002），〈居間〉，楊芳賢等合著，《民法債編各論（下）》，臺北市：元照。 13. 陳淳文（2004），〈論行政契約法上之情事變更問題〉，收於：吳庚大法官榮退論文集編輯委員會編，《公法學與政治理論─吳庚大法官榮退論文集》，頁621-659，臺北市：元照。 14. 陳愛娥（2002），〈行政上所運用契約之法律歸屬──實務對理論的挑戰〉，臺灣行政法學會主編，《行政契約與新行政法》，頁77-130，臺北市：臺灣行政法學會。 15. 程明修（2005），〈行政行為形式選擇自由─以公私協力行為為例〉，《行政法之行為與法律關係理論》，二版，頁271-326，臺北市：自刊。 16. 黃錦堂（2002），〈行政契約法主要適用問題之研究〉，臺灣行政法學會主編，《行政契約與新行政法》，頁3-75，臺北市：臺灣行政法學會。 17. 劉士豪（2004），〈德國團體協約對第三人的拘束－兼初探我國團體協約法草案第十五條規定〉，收於：林山田教授退休祝賀論文編輯委員會（編），《戰鬥的法律人－林山田教授退休祝賀論文集》，頁459-482，臺北市：林山田教授退休祝賀論文編輯委員會。 18. 劉宗德、彭鳳至（2006），〈行政訴訟制度〉，翁岳生編，《行政法（下）》，三版，頁351-555，臺北市：元照。 19. 蔡茂寅（2002），〈行政契約相關問題之研究－以公、私法契約的判準為中心〉，收於：廖義男教授祝壽論文集編輯委員會編，《新世紀經濟法制之建構與挑戰─廖義男六秩誕辰祝壽論文集》，頁295-324，臺北市：元照。 三、期刊論文（依作者姓氏筆畫順序排列） 1. 王文宇（2002），〈從衍生性金融商品論現代契約法之新議題〉，《法令月刊》，第53卷第8期，頁33-44。 2. 江嘉琪（2002），〈公私法混合契約初探─德國法之觀察〉，《中原財經法學》，第9期，頁63-112。 3. 江嘉琪，〈公、私法混合契約之合法要件及瑕疵之法律效果〉，《中原財經法學》，第11期，頁1-41。 4. 吳秦雯（2002），〈行政機關於行政契約履行階段之「權力」─以法國法制為中心評析我國現行行政程序法之規定〉，《臺灣法學》，第41期，頁77-95。 5. 吳從周（2013），〈論預約：探詢德國法之發展並綜合分析臺灣最高法院相關判決〉，《臺大法學論叢》，第42卷特刊，頁767-845。 6. 吳從周，〈違反預約之效果〉，《月旦法學教室》，第95期，頁10-11。 7. 李旭銘（2003），〈採購行為與雙階理論（上）〉，《法令月刊》，第54卷第5期，頁44-55。 8. 李旭銘（2003），〈採購行為與雙階理論（下）〉，《法令月刊》，第54卷第6期，頁31-42。 9. 李建良（2008），〈行政契約與私法契約區分的新思維──從「青年公園建設委託經營管理維護契約」定性問題談起〉，《月旦法學》，第157期，頁304-324。 10. 李建良（2012），〈析論運動彩券發行之法律關係─以台北富邦銀行發行運動彩券為例〉，《臺灣法學》，第203期，頁3-16。 11. 李建良（2014），〈二論運動彩券發行之法律關係──臺北高等行政法院100年度訴字第1249號判決評析〉，《月旦法學》，第226期，頁237-258。 12. 林明鏘（2000），〈三軍委製行為法律性質之分析〉，研討會發言紀錄，《臺灣法學》，第13期，頁133-160。 13. 林明鏘（2000），〈評論「三軍委製協議書」〉，《臺灣本土法學》，第13期，頁113-121。 14. 林明鏘（2013），〈我國行政契約理論與實務發展趨勢－以全民健保醫療契約為例〉，《法學叢刊》，第58卷第2期，頁1-53。 15. 俞何雄（2001），〈本局辦理機關共同供應契約的展望〉，《中信通訊》，第221期，頁2-5。 16. 俞何雄（2004），〈本局辦理機關共同供應契約之績效〉，《中信通訊》，第229期，頁2-5。 17. 張祥暉（2003），〈政府採購法修法後之問題探討─以九十一年二月修頒版本為核心─〉，《臺灣本土法學》，第47期，頁5-19。 18. 張達欽（2001），〈推展機關共同供應契約應有的認識〉，《中信通訊》，第221期，頁6-8。 19. 郭介恆（1999），〈政府採購爭議與救濟〉，《臺灣本土法學》，第5期，頁90-93。 20. 陳建良（2001），〈美國聯邦政府共同供應制度之簡介〉，《中信通訊》，第221期，頁11-14。 21. 陳重見；顏世翠（2003），〈論政府採購法與行政程序法之競合（下）〉，《軍法專刊》，第49卷第3期，頁19-26。 22. 陳淳文（2004），〈論行政契約法上之單方變更權──以德、法法制之比較為中心〉，《臺大法學論叢》，第34卷第2期，頁215-253。 23. 陳櫻琴（1996），〈公共工程締約之法規範控制〉，《月旦法學》，第18期，頁22-28。 24. 程明修（2002），〈雙階理論之虛擬與實際〉，《東吳大學法律學報》，第15期第2卷，頁165-204。 25. 葉新民（2012），〈預約效力的十字路口──簡評最高法院100年度台上字第2076號民事判決〉，《月旦裁判時報》，18期，頁32-44。 26. 詹鎮榮（2014），〈論運動彩券發行機構甄選文件之法拘束力──行政爭訟相關實務見解評析〉，《月旦法學》，第229期，頁165-180。 27. 廖榮樹（2001），〈如何利用共同供應契約訂購〉，《中信通訊》，第221期，頁9-10。 28. 蕭文生（1996），〈國家經濟行為與公平交易法〉，《公平交易季刊》，第4卷第1期，頁28-81。 29. 蕭文生（2002），〈行政契約書面方式之意義－評臺北高等行政法院90年度第3845號判決〉，《月旦法學》，第83期，頁218-226。 30. 藍瀛芳（1983），〈談預約〉，《法學叢刊》，28卷2期，頁30-40。 31. 羅昌發（2000），〈三軍委製行為在政府採購法之適用〉，《臺灣本土法學》，第13期，頁122-127。 32. 蘇明通（1995），〈政府採購條例立法方向之探討〉，《中信通訊》，第200期，頁7-12。 四、委託研究計劃（依作者姓氏筆畫順序排列） 1. 王忠宗（1998），《機關共同供應契約》，行政院公共工程委員會專案研究計劃。 2. 李東海（2002），《美國共同供應制度之考察報告》，行政院及所屬各機關出國報告；中央信託局購料處。 3. 財團法人國家政策研究基金會（2010），《政府採購制度問題探討與對策》，臺北：行政院研究發展考核委員會。 4. 郭介恒（2005），《美國行政法法官制度建構及相關問題研究》，行政院法規委員會委託研究計劃。 5. 陳愛娥（2003），《行政契約之研究─以代替行政處分之行政契約與委託行使公權力之行政契約為探討對象》，法務部92年度委託研究計畫。 五、碩士論文（依作者姓氏筆畫順序排列） 1. 林家瑩（2010），《經銷契約法律關係之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 2. 盛鈺（1988），《繼續性債之關係》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 3. 黃湘榆（2008），《計畫趕不上變化？論長期商業契約中之風險控制與漏洞填補─以契約之解釋為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 4. 詹誼澤（2010），《共同供應契約執行問題之研究》，國立臺灣科技大學營建工程系研究所碩士論文。 5. 劉倩妏（1997），《政府採購之救濟制度》，國立政治大學法律研究所碩士論文。 6. 閻建民（2003），《我國共同供應契約採購制度之研究─以中央信託局辦理之共同供應契約為對象》，國立政治大學社會科學學院碩士論文。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51852 | - |
| dc.description.abstract | 政府採購法第93條所謂「共同供應契約」，指一機關為二以上機關具有共同需求特性之財物或勞務與廠商簽訂契約，使該機關及其他適用該契約之機關均得利用該契約辦理採購者。隨著時間經過，這個制度在適用上發生許多疑義。本文首先觀察法律條文之沿革、現行共同供應契約實施辦法以及臺灣銀行之契約範本，以定義何謂「共同供應契約」，並提出現行制度的問題。
其次，本文研究契約實務運作後，提出：應以「至少兩個契約」來解釋共同供應契約制度；兩個契約之間的關係則可以學說上「架構契約」理論來建構。另外關於兩個契約應如何定性，本文建議定性為「兩個私法契約」。 最後，本文舉出若干最高行政法院之案例，藉以說明本文前開見解可以適當地解決現行救濟實務上之爭議；並提出對現行制度之立法論建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The term“inter-entity supply contract”in Article 93 of the Government Procurement Act means that an entity, on behalf of two or more entities, signs a contract with a supplier for property or services that are commonly needed by entities, so that the entity and other entities to which the contract applies can utilize the contract to conduct procurements. As time goes by, the dispute about aforementioned system becomes more and more. This thesis, first, tries to define the contents of“inter-entity supply contract” by observing the evolution of law, the Regulations of The Implementation of Inter-entity Supply Contracts, and the contract sample of Bank of Taiwan.
Second, after researching of the practice of the contract, I suggest that there shall be two or more contracts in this system, and the relationship between these contracts could be constructed on the basis of“Frame Contract( Rahmenvertrag) Theory.” Moreover, the two contracts may be characterized as contracts under private law. Finally, by studying several cases of Supreme Administrative Court, I advice aforementioned notions should become appropriate solutions to the practical issues. Furthermore, this thesis also makes several suggestions toward legal amendments. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T13:53:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R00a21032-1.pdf: 5370924 bytes, checksum: d52c5d95e64e113ce95929e5201d6fc6 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要 I
Abstract II 第一章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第二節 研究範圍 2 第三節 本文架構 4 第二章 共同供應契約之沿革與運作 6 第一節 制度沿革 6 第二節 現行法源 16 第三節 契約範本：以臺灣銀行採購部案例為中心 34 第四節 小結 84 第三章 共同供應契約之類型與定性 86 第一節 學理上關於契約類型之探討 86 第二節 定性：行政契約或私法契約 130 第三節 法院實務之檢討 169 第四節 對現制之建議方向 184 第四章 結論 197 參考文獻 200 附件一：共同供應契約實施辦法 206 附件二：臺灣銀行採購部契約範本 210 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 契約定性 | zh_TW |
| dc.subject | 共同供應契約 | zh_TW |
| dc.subject | 政府採購法 | zh_TW |
| dc.subject | 代理 | zh_TW |
| dc.subject | 委任 | zh_TW |
| dc.subject | 架構契約 | zh_TW |
| dc.subject | Mandate | en |
| dc.subject | inter-entity supply contract | en |
| dc.subject | Government Procurement Act | en |
| dc.subject | characterization of contract | en |
| dc.subject | Agency | en |
| dc.subject | Frame Contract ( Rahmenvertrag) | en |
| dc.title | 政府採購法第93條共同供應契約之研究：以契約類型與定性為中心 | zh_TW |
| dc.title | A Legal Study on the Inter-Entity Supply Contract in Article 93 of Government Procurement Act: Focusing on Contract Type and Characterization | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 104-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 詹鎮榮,吳從周 | |
| dc.subject.keyword | 共同供應契約,政府採購法,代理,委任,架構契約,契約定性, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | inter-entity supply contract,Government Procurement Act,Agency,Mandate,Frame Contract ( Rahmenvertrag),characterization of contract, | en |
| dc.relation.page | 205 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2015-07-17 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 法律學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-104-1.pdf Restricted Access | 5.25 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.