請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51783
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王宏文(Hong-Wung Wang) | |
dc.contributor.author | Ya-Ting Chen | en |
dc.contributor.author | 陳雅婷 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T13:49:34Z | - |
dc.date.available | 2017-12-01 | |
dc.date.copyright | 2015-12-01 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-10-22 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部分
王以石,2013,《觀光夜市之發展與策略研究-以台東觀光夜市為例》,國立台東大學健康促進與休閒管理碩士在職專班碩士論文。 王宏文、黃羽詩,2012,〈台灣食品安全管理的執行困境─從制度分析及政策執行的角度來看〉,「公共治理的制度與改革研討會─第三屆台灣大學、中山大學、上海財經大學公共管理三校論壇」論文(7月1日),中國:上海財經大學公共經濟與管理學院。 丘昌泰,2008,《公共政策:基礎篇》,臺北: 巨流圖書公司。 行政院衛生署食品藥物管理局,2012,《觀光夜市、美食街等小型餐飲店餐飲從業人員衛生安全操作指引手冊》,臺北:行政院衛生署食品藥物管理局。 余向鈞,2013,《觀光夜市之消費者選擇行為研究—以大臺北地區夜市為例》,銘傳大學企業管理學系碩士論文。 余舜德、黃應貴,1999,〈夜市研究與台灣社會〉,《人類學在台灣的發展: 經驗研究篇》,臺北:中研院民族研究所。 吳佳儒,2013,《台灣茶葉食品安全源頭之管理分析—以南投縣為例》,臺灣大學政治學研究所碩士論文。 吳豐山、楊美鈴、余騰芳,2010,《攤販輔導管理問題專案調查研究報告》,臺北市:監察院。 李宜玲,2011,《消費者體驗動機與所重視之夜市環境因素之研究--以臺北市夜市為例》,臺灣大學國際企業學研究所碩士論文。 林水波、施能傑、葉匡時,1993,《強化政策執行能力之之理論建構》,臺北市: 行政院研考會。 林韋豪,2007,《觀光夜市設置發展之分析與探討—以士林、花園街、饒河街以及圓環、寧夏夜市為例》,中華大學建築與都市計畫學系研究所碩士論文。 林真安,2014,《消費者對牛肉食品安全之願付價格研究》,臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文。 林素連,2007,《消費者對CAS認證漁產品認知與消費行為之研究—以大臺北地區家庭為例》,國立臺灣海洋大學應用經濟研究所碩士論文。 林鈺雄,2014,〈食安防線與食品犯罪-從正義、頂新黑油事件說起〉,《台灣法學雜誌》,259: 1-7。 倪貴榮,2013,〈食品安全與風險治理─評析含 [萊克多巴胺] 美畜產品之管制〉, 《月旦法學雜誌》,217:108-123。 高郁涵,2013,《全球與在地的想像—高雄觀光夜市飲食的文化展演》,國立中山大學社會學系碩士班碩士論文。 康崇豪,2014,《南台灣觀光夜市市集空氣中懸浮微粒之多環芬香烴化合物特徵》,國立屏東科技大學環境工程與科學系所碩士論文。 莊珮雯,2014,《證明標章與團體商標於食品安全體系之角色分工》,國立成功大學法律學研究所碩士論文。 郭欣慈,2014,《夜市經營管理之研究-以斗六夜市為例》,國立雲林科技大學企業管理學系碩士論文。 陳玟伶,2011,《臺南市花園夜市攤販移動及其社會資本研究》,臺灣師範大學地理學系碩士論文。 陳瑞鳳,2014,《衛生稽查員對衛生稽查業務認知、滿意度及行為之探討》,中山大學醫務管理碩士學位學程碩士論文。 黃俊杰、蔡松均、黃智謙,2014,〈食品安全管制法律之研究〉,《月旦法學雜誌》,226: 31-56。 黃國維,2009,《台南市夜市餐飲攤販衛生現況與知識落實之探討》,立德大學食品餐飲管理研究所碩士論文。 黃毓諄,2014,《從阿里山茶產業論茶葉與食品安全》,國立中正大學戰略暨國際事務研究所碩士論文。 蔡水福,2005,《餐飲服務業對政府機關食品衛生安全稽查滿意度調查之研究—以臺北市餐飲服務業為對象》,元智大學管理研究所碩士論文。 蔡智仁,2007,《衛生稽查員專業能力認知、工作特質和較佳稽查團隊模式之探討》,高雄醫學大學醫務管理學研究所碩士在職專班碩士論文。 鄭式婷,2013,《探討台灣夜市消費因素》,國立清華大學經濟學研究所碩士論文。 盧金漪,2014,《食品供應業者對食品安全之態度與行為研究》,輔仁大學餐旅管理學系碩士在職專班碩士論文。 賴奎元,2014,《夜市環境公害管理策略探討》,國立成功大學工程管理碩士論文。 貳、西文部分 Coglianese, C. and Mendelson, E. 2010. “Meta-Regulation and Self-Regulation” In the Oxford Handbook of Regulation, ed. Robert Baldwin, Martin Cave, and Martin Lodge. Oxford University Press, 146-168. Coglianese, Cary. 2012. “Measuring Regulatory Performance” OECD, http://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/1_coglianese%20web.pdf , 2015/8/15. Gunningham, Neil. 2010. “Enforcement and Compliance Strategies” In the Oxford Handbook of Regulation, ed. Robert Baldwin, Martin Cave, and Martin Lodge. Oxford University Press, 120-145. Henson, S., & Caswell, J. 1999. “Food safety regulation: an overview of contemporary issues.” Food policy, 24(6), 589-603. Henson, S., & Heasman, M. 1998. “Food safety regulation and the firm: understanding the compliance process.” Food Policy, 23(1), 9-23. Henson, S., & Traill, B. 1993. “The demand for food safety: Market imperfections and the role of government.” Food Policy, 18(2), 152-162. Holleran, E., Bredahl, M. E., & Zaibet, L. 1999. “Private incentives for adopting food safety and quality assurance.” Food policy, 24(6), 669-683. Karipidis, P., Athanassiadis, K., Aggelopoulos, S., & Giompliakis, E. 2009. “Factors affecting the adoption of quality assurance systems in small food enterprises.” Food Control, 20(2), 93-98. Loader, R., & Hobbs, J. E. 1999. “Strategic responses to food safety legislation.” Food Policy, 24(6), 685-706. Martinez, M. G., Fearne, A., Caswell, J. A., & Henson, S. 2007. “Co-regulation as a possible model for food safety governance: Opportunities for public–private partnerships.” Food Policy, 32(3), 299-314. May, P. J., & Wood, R. S. 2003. “At the Regulatory Front Lines: Inspectors’ Enforcement Styles and Regulatory Compliance.” Journal of Public Administration Research and Theory, 13(2), 117-139. Pautz, Michelle C. 2009. “Perceptions of the regulated community in environmental policy: The view from below.” Review of Policy Research, 26(5), 533-550. Shleifer, A. 2005. “Understanding regulation.” European Financial Management, 11(4), 439-451. Starbird, S. Andrew. 2005. “Moral hazard, inspection policy, and food safety.” American Journal of Agricultural Economics, 87(1), 15-27. Taylor, Eunice. 2001. “HACCP in small companies: benefit or burden?” Food control, 12(4), 217-222. Taylor, E., & Kane, K. 2005. “Reducing the burden of HACCP on SMEs.” Food Control, 16(10), 833-839. Walker, E., Pritchard, C., & Forsythe, S. 2003. “Hazard analysis critical control point and prerequisite programme implementation in small and medium size food businesses.” Food Control, 14(3), 169-174. Yapp, C., & Fairman, R. 2006. “Factors affecting food safety compliance within small and medium-sized enterprises: implications for regulatory and enforcement strategies.” Food Control, 17(1), 42-51. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/51783 | - |
dc.description.abstract | 近年來食品安全風波不斷爆發,相關問題成為眾人關注焦點,然而目前研究多關注在制度或消費者的面向上,較忽略第一線被管制者可能在執行法規要求上面臨困難,因此本文嘗試從被管制者的角度出發,並以我國民眾日常經常造訪、同時亦是對外觀光宣傳主力的夜市作為研究主題,以夜市攤商作為研究對象,透過問卷調查與深度訪談等方法,理解攤商對於食品衛生稽查人員、相關法規、稽查成效的看法以及可能與其態度意見產生關聯的因素。
研究結果發現,夜市攤商對於稽查人員的專業程度、溝通意願以及提供的協助上認同程度相當高,對於食品安全相關法規的態度則以選擇普通者居多,而對於稽查成效的看法亦以認同者為多。 其次,以「被稽查頻率」、「參與衛生講習與否」、「參與自治會與否」、以及「攤販經營年資」、「攤販販售類別」、「攤商教育程度」等攤商的主客觀條件特質作為類別變項,與問卷各題作答結果進行卡方關聯性檢定後發現,「參與衛生講習與否」這一變項與攤商對於稽查各面向的態度產生顯著性關聯。有參與過衛生講習者對於稽查人員、法規與稽查成效的認同肯定程度均高於未曾參與過衛生講習者,顯見由臺北市衛生局所舉辦的「衛生講習」在提升攤商對稽查等食安管制政策認同程度上具有顯著的功效。 又以各夜市在「臺北市食材登錄平台」上的登錄數多寡作為分類標準,檢定結果顯示夜市參與該管制政策的程度並不與攤商對稽查政策的意見產生關聯。然而,各夜市的問卷回答結果之間則呈現顯著差異,從訪談和實地觀察結果推測,自治會的運作情形和稽查人員的執法程度可能是造成此差異的因素。 最後,針對問卷分析、訪談內容與實地觀察結果,本文提出以下數點建議,期望作為稽查人員或立法者未來在執法和修法上的參考方向: (一)善用衛生講習之溝通管道,(二)加強與自治會的合作,(三)提升執法程度,(四)加強宣傳稽查成效。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In the recent years, people care more about the problems in food safety in Taiwan. However, it is neglected that there may be some difficulties for the food producers who are regulated by the government, to comply with the food safety policy. Therefore, we try to understand the food safety policy from the regulated community’s point of view, and take the vendors in four night markets in Taipei City for example. By questionnaires and in-depth interviews, we want to understand how the vendors think about the inspection policy, including the inspectors, the laws, and the effects of inspections.
After the research and analysis, we found that the vendors have a positive attitude to the inspectors and the effects of inspections, but feel less positive towards the laws. Second, taking the “frequency of being regulated”, “experience of taking the lecture”, “attending the autonomous self-organization of the night market or not”, “years of operation”, “types of operation”, and “level of education of the vendors” to be the categorical variables, we found that the vendors who have taken the lectures hold by officers tend to agree with the inspection policy, compared to the counterparts who have never taken the lectures. That is to say, the food safety lectures are effective in promoting the degree of satisfaction for inspection policy, and may promote the vendors’ compliance with the laws. Third, the difference in the questionnaires between the four night markets is significant. By in-depth interviews and observations in the field, we infer that the implementation of the officers and the autonomous self-organization of night markets are the key points to make the difference. Finally, we have four suggestions for the inspectors of the Department of Health in Taipei City Government. First, make good use of the food safety lectures, which can enhance the degree of satisfaction of the vendors for the inspection policy. Second, cooperate closely with autonomous self-organization of night markets, which makes it easier to interact with the vendors. Third, get more strictly when implementing laws, which also needs the legislators to modify laws. Fourth, spread the effects of inspections to the consumers, which can promote incentives for the regulated community to do better with food safety. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T13:49:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R02322017-1.pdf: 3159544 bytes, checksum: 4379295308a7279158cd505b14f45bd0 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書I
謝辭II 中文摘要III 英文摘要IV 第一章 緒論1 第二章 台灣食品安全管理制度3 第一節 食品安全管理制度3 第二節 夜市管理制度5 第三章 文獻回顧13 第一節 管制政策13 第二節 食品安全管制政策15 第三節 小結24 第四章 研究設計27 第一節 研究流程27 第二節 研究方法28 第五章 攤商對稽查的態度與意見分析37 第一節 描述性分析37 第二節 關聯性分析54 第三節 綜合探討101 第六章 結論107 第一節 研究發現107 第二節 研究限制109 第三節 結論與建議110 參考文獻113 附錄119 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 食品安全管制政策中被管制者之態度與意見分析—以臺北市夜市攤販為例 | zh_TW |
dc.title | The Analysis of Attitudes and Opinions of the Regulated community in Food Safety Regulatory Policy: A Case Study of the Vendors in Night Markets in Taipei City | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 洪美仁(Mei-Jen Hung),張育哲(Yu-Che Chang) | |
dc.subject.keyword | 管制政策,食品安全,夜市,被管制者,稽查, | zh_TW |
dc.subject.keyword | REGULATORY POLICY,FOOD SAFETY,NIGHT MARKETS,REGULATED COMMUNITY,INSPECTION POLICY, | en |
dc.relation.page | 134 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2015-10-22 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.09 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。